Tapparan epäviralliset jälkipelit

Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Löki - Maaliskuu 27, 2010, 10:24:15

Otsikko: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Löki - Maaliskuu 27, 2010, 10:24:15
En löytänyt Mikistä omaa linkkiä, jos sellaista ei ole niin nyt on.Tälle herralle täytyy nostaa kyllä hattua ja kumartaa syvään.Paras tj. kautta aikojen Tapparassa ja koko Suomessa.Uskomattomia pelaajahankintoja jos suhteuttaa seuran taloudelliseen tilanteeseen.Mitä saisi aikaan jossain Jokereissa,Espoossa tai missä olisi rahaa laittaa kunnolla pelaajiin?Totta kai mahtuu myös hutikuteja mutta ei kuitenkaan paljoa vrt. muut tj. jampat.Jos ajatellaan aikaa taaksepäin niin ketä Leinonen on tuonut Tapparaan niin lista on komeaa luettavaa.Vaikka Tapparassa tapahtuu jokinmoinen tuuletus niin en ole huolissani yhtään tulevista hankinnoista.Tietysti Lehterää ei korvaa oikein kukaan koska ton tasoista pelaajaa ei saada edes rahalla kovinkaan helposti.Rauhallisin mielin kohti kevättä ja kesää jos vaikka nää nykyiset jampat järjestäis jotain juhlimisen aihetta kuka tietää???
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: veisunpiiska - Maaliskuu 29, 2010, 21:59:27
No ensinnäkin tarvii ajatella että onko Tappara joku saatanan SAIPA.Käydään tyhjentämässä muiden seurojen vilttiketjuja ynnä muita ylijäämäpelaajia.Eli niin taitava tää mikki on että on  ajamassa Tapparaa liigan pikkuseurojen joukkoon ,ja jokainen voi verrata joukkueiden  taloudellista kehitystä keskenään .Tänäkin vuonna päästiin sääleihin tuurilla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kirvesrinta - Maaliskuu 30, 2010, 09:36:41
Leinonen on tehnyt hyvää työtä mm. hankkimalla nuoria lupaavia kykyjä Lehterä, Enlund, Lucenius, Pekkala, Karjalainen etc ja myös hyviä ulkomaalaisvahvistuksia Boumedienne, Benoit, Guolla, Meluzin, Barkov. Toki hutejakin on ollut mutta näillä resursseilla hämmästyttävän vähän jos vertaa esim. Virmasen hankintoihin.

Mutta nyt tämän kauden osalta on kyllä Leinosen riskit realisoituneet täysin! Jo tammikuun lopussa pakiston tilanne näytti erittäin huolestuttavalta. Itsekin huutelin sen yhden lisäpakin perään mutta Leinonen ei tehnyt mitään muuta kuin antoi Malkamäen jäädä loppukaudeksi Tsekkeihin ja kutsui Korhosen takaisin Lekistä. Tiedä sitten paljonko tässä asiassa oli Mikko Saarisen mielipidettä esim. sen suhteen paljonko Jesse Turkulaisen varaan voisi laskea, ilmeisesti valmennusjohto nuoreen kaveriin aika paljon luottaa. Tiedä sitten onko tämä viisasta vai ei, ainakaan tämän kauden osalta.

Jokatapauksessa siirtorajan jälkeen joukkueen 7. pakki oli siis Turkulainen ja 8. pakki Korhonen. Ja tämän osaltahan siis riskit ovat realisoituneet täysin. Emme ole vielä näissä pleijareissa pelanneet yhtäkään kokonaista peliä top-6 puolustajilla ja seuraavaan peliin on luultavasti pakko nostaa Korhonen kokoonpanoon. Tämän jälkeen ei olekaan muita kuin junnuja enää backup-listalla eli pakistossa kohta katastrofaalinen tilanne edessä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että pelit on vedettävä neljällä pakilla ja paras seitsemästä sarjassa se tarkoittaa että tämä vie tuhon tielle.

Myös sentteritilanne tammikuun lopussa, Ojanen sivussa ja Guollan loukkaantumisherkkyys oli tiedossa, oli varsin täynnä riskejä ja myös ne riskit ovat täysin realisoituneet. Ei hyvä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jtv - Maaliskuu 30, 2010, 10:51:24
Itsekin huutelin sen yhden lisäpakin perään mutta Leinonen ei tehnyt mitään muuta kuin antoi Malkamäen jäädä loppukaudeksi Tsekkeihin ja kutsui Korhosen takaisin Lekistä.

Eli Tapparaan olisi ollut halukkaita, vapaita, budjettiin sopivia puolustajia tulossa siirtorajan kynnyksellä, mutta Leinonen sanoi "ei kiitos"?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: aksu2000 - Maaliskuu 30, 2010, 10:55:51
Offtopic: Näistä viestiketjuista näyttää lähes poikkeuksetta loanheittopaikkoja.
Itse en kannata "naaman hieromista" virheisiin, jotka tiedetään jo muutenkin.
Otetaan vaikka malliksi Kalpan keskustelupalsta.

http://forum.niiralanmonttu.com/index.php?PHPSESSID=016f14f975d734e4396cdbbf1d39f3e9&board=2.0

Siellä ollaan ihmisiä kohtaan hienovaraisempia eikä henkilöä käsittelevistä viestiketjuista tule
haukkuryöppyä ihan automaattisesti. (tai en löytänyt yhtäkään):Offtopic

Varsinkin, kun Leinosen kohdalla naapuriseurassa ja mm. Jokereissa on nähty mihin
mennään jos pulkka ei pysy hyppysissä. Mikki varmasti tietää milloin on varaa ostaa pelaajia ja milloin ei.
En ihmettelisi sponsoreiden heikkoa tilannetta tällaisina aikoina enkä myöskään haluaisi Tapparaa velkasaneeraustilaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kirvesrinta - Maaliskuu 30, 2010, 16:37:11
Eli Tapparaan olisi ollut halukkaita, vapaita, budjettiin sopivia puolustajia tulossa siirtorajan kynnyksellä, mutta Leinonen sanoi "ei kiitos"?

Mä en tiedä budjetista mutta aika outoa jos Tapparalla on oikeasti varaa vain 6+2 puolustajaan, joista yksi on A-junnu?!?!?

En ole myöskään scoutti enkä toimitusjohtaja mutta kyllähän noita pelaajia varmasti olisi ollut saatavilla, siis liigatason peruspakkeja, en nyt puhunut mistään Benoit-hintaisesta huippupakista. Esim. Kudroc, Petre, Iliakis jotka siirtyivät muihin seuroihin tammikuussa,  voisin heittää nopeasti jolle Leinonen varmaan sanoi ei kiitos. Riittääkö?

Mutta tosiaan tämä on tuttua Leinoselle. 2006 pudotuspeleissä meiltä myös loukkaantui 2 pakkia + kolmas pelikieltoon ja silloin kaatui se sarja siihen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jtv - Maaliskuu 30, 2010, 20:52:16
En ole myöskään scoutti enkä toimitusjohtaja mutta kyllähän noita pelaajia varmasti olisi ollut saatavilla, siis liigatason peruspakkeja, en nyt puhunut mistään Benoit-hintaisesta huippupakista. Esim. Kudroc, Petre, Iliakis jotka siirtyivät muihin seuroihin tammikuussa,  voisin heittää nopeasti jolle Leinonen varmaan sanoi ei kiitos. Riittääkö?
No kannattaisiko sitten ryhtyä scoutiksi tai toimitusjohtajaksi? Jos asia on niin kuin väitit, Leinoselle annetaan potkut välittömästi ja paljon parempi kaveri nimitetään tilalle.

Itse taas epäilen, että Leinosen toimia kritisoivilla ei oikeasti ole koko homman laajuudesta mitään käsitystä. Kaikki ei ole niin yksinkertaista miltä ne kiihkeimpien katsomovalmentajien silmiin näyttävät, ei pelaajia hankita vain pleikkarin nappia painamalla. Leinonen on hyvin voinut neuvotella viimeiseen asti jokaisen pakin kanssa tuloksetta, näistä epäonnistuneista yrityksistä kun ei hirveästi huudella julkisuuteen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kirvesrinta - Maaliskuu 30, 2010, 22:02:08
Itse taas epäilen, että Leinosen toimia kritisoivilla ei oikeasti ole koko homman laajuudesta mitään käsitystä. Kaikki ei ole niin yksinkertaista miltä ne kiihkeimpien katsomovalmentajien silmiin näyttävät, ei pelaajia hankita vain pleikkarin nappia painamalla. Leinonen on hyvin voinut neuvotella viimeiseen asti jokaisen pakin kanssa tuloksetta, näistä epäonnistuneista yrityksistä kun ei hirveästi huudella julkisuuteen.

Mielenkiintoista. Eli mun pitäis olla toimitusjohtaja, että saisin antaa kommenttia Tapparan toiminnasta? Nuo erottamispuheet on kuule nyt ihan sun omaa kuvitelmaas, joten älä yritä laittaa sanoja meikäläisen suuhun. Ihme jees-jees-miehiä täällä.

Fakta 1. Meidän kaksi pakkia on sairastuvalla, mahdollisesti jompikumpi/molemmat koko loppukauden.
Fakta. 2. Meidän tämän ja ensi kauden sopimuspakki (Malkamäki) on nyt tsekeissä ja tehnyt ensi kaudeksi sopimuksen Ässiin. Ei kutsuttu takaisin Tampereelle Tammikuussa.
Fakta 3. Meidän 7. pakki on a-junnu Turkulainen
Fakta 4. Ketään pakkia ei hankittu siirtorajalla.

Mistään muusta fanit ei tiedä mitään, ei myöskään siitä jos Leinosella on jotain virityksiä ollut. Jos näitä virityksiä on ollut niin hyvä homma, mutta anyway pettymys se oli suuri kun ketään ei tullut. Ja nyt sitten mennään kapealla materaarilla ja se näkyy. Ja tosiaan tämä tilanne on tapahtunut Leinoselle jo aiemminkin niin suuri ihmetykseni on, että miten tämän voi antaa tapahtua uudelleen. Mutta enempää en tästä asiasta jaksa jauhaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jtv - Maaliskuu 30, 2010, 22:46:55
No jos me taas kerran on saatu haluttu syyllinen selville, voidaanko jatkaa kauden seuraamista loppuun ja Tapparan kannustamista? Siellä on kuulemma pelit menossa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Huhtikuu 08, 2010, 12:45:14
Olkaapas Tampereen päässä kuulolla kenellä mahdollisuus kuunnella 957:aa kello 14.30. Tulee Mikko Leinosen kommentteja kaudesta ja toivottavasti osaisi valaista myös tulevaa kautta ja pelaajistoa, sinnehän katsetta aletaan tässä parin pv huilin jälkeen suunnata!  ;)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hemuli - Huhtikuu 08, 2010, 13:46:13
Olkaapas Tampereen päässä kuulolla kenellä mahdollisuus kuunnella 957:aa kello 14.30. Tulee Mikko Leinosen kommentteja kaudesta ja toivottavasti osaisi valaista myös tulevaa kautta ja pelaajistoa, sinnehän katsetta aletaan tässä parin pv huilin jälkeen suunnata!  ;)

Ettei tartte varttituntia istua luurit päässä turhaan niinkuin eräs joka aamulla heräs, niin täsmennettäköön ajankohdaksi 15:30.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Huhtikuu 08, 2010, 15:00:37
Olkaapas Tampereen päässä kuulolla kenellä mahdollisuus kuunnella 957:aa kello 14.30. Tulee Mikko Leinosen kommentteja kaudesta ja toivottavasti osaisi valaista myös tulevaa kautta ja pelaajistoa, sinnehän katsetta aletaan tässä parin pv huilin jälkeen suunnata!  ;)

Ettei tartte varttituntia istua luurit päässä turhaan niinkuin eräs joka aamulla heräs, niin täsmennettäköön ajankohdaksi 15:30.

Perskeles, on vielä ilmeisesti talviajassa. Tulikos sielä mitään sykähdyttävää infoa?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Stuge - Huhtikuu 08, 2010, 15:34:58
Perskeles, on vielä ilmeisesti talviajassa. Tulikos sielä mitään sykähdyttävää infoa?
No eipä oikeastaan. Päättynestä kaudesta Leinonen tokaisi että urheilullisella puolella otettiin edistysaskel viime kaudesta ja kyllähän joukkue Mikonkin mielestä hyvin taisteli. Jannen paita nousee jossain kohtaa hallin kattoon, mutta siitä päätetään tarkemmin kuulemma hallituksen kokouksessa. Niemisen tilanne on auki, ja Villen kohdalla katsotaan mikä on Tapparan ja Villen kannaltaa järkevää. Jorista Mikki ei paljoa puhunut, sanoi luottavansa siihen että pelaajat tietävät itse missä pelaavat. Ensi kauden joukkueesta ei oikein sanonut mitään, toki edistysaskeleiden ottamista aiotaan jatkaa, mutta totesi myös että riippumatta nimistä paitojen selässä menestystä voidaan silti saavuttaa. Tässä sen haastattelun anti noin tiivistetysti. Eiköhän 957:n sivuille Leinosen haastattelu kokonaisuudessaankin sitten jossain kohtaa ilmesty.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Huhtikuu 08, 2010, 18:03:05
Perskeles, on vielä ilmeisesti talviajassa. Tulikos sielä mitään sykähdyttävää infoa?
No eipä oikeastaan. Päättynestä kaudesta Leinonen tokaisi että urheilullisella puolella otettiin edistysaskel viime kaudesta ja kyllähän joukkue Mikonkin mielestä hyvin taisteli. Jannen paita nousee jossain kohtaa hallin kattoon, mutta siitä päätetään tarkemmin kuulemma hallituksen kokouksessa. Niemisen tilanne on auki, ja Villen kohdalla katsotaan mikä on Tapparan ja Villen kannaltaa järkevää. Jorista Mikki ei paljoa puhunut, sanoi luottavansa siihen että pelaajat tietävät itse missä pelaavat. Ensi kauden joukkueesta ei oikein sanonut mitään, toki edistysaskeleiden ottamista aiotaan jatkaa, mutta totesi myös että riippumatta nimistä paitojen selässä menestystä voidaan silti saavuttaa. Tässä sen haastattelun anti noin tiivistetysti. Eiköhän 957:n sivuille Leinosen haastattelu kokonaisuudessaankin sitten jossain kohtaa ilmesty.

Nonii tulipa haastattelu kuunneltua. Joskin hienosti asian jo tiivistit ja kerroit asiat pääpiirteissään. Aika vaitonainen Mikki oli tulevasta kaudesta, joskin itseäni kiinnostaa vain ja ainoastaan toi Villen tilanne. Jorista ensi kauden Tapparassa nyt lienee turha haaveilla. Jotenkin nyt on sellainen tunne tästä Niemisen sopimuksesta/tilanteesta että sieltä tulee se 5v sopimus tai sitten pahimmassa skenaariossa tiet eroat joka ei palvele Niemistä eikä myöskään Tapparaa, varsinkaan jälkeen Ojasen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Huhtikuu 27, 2010, 14:05:00
Vaikka tää kyseinen herra on tehnyt paljon hyvääkin, niin nyt tuli kyllä sellainen virheliike, että mua ainakin suorastaan etoo! Vannon ja vakuutan, että ei tule  kausaria tähän talouteen, jos Ville siirtyy johonkin toiseen sm-liiga seuraan. Käsittämätöntä, kuinka yhdelle kaikkienaikojen Tappara pelurille näytetään suorastaan persettä. Kaippa tästä penaltia tulee, mutta tulkoot. Ei kiinnosta!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Huhtikuu 27, 2010, 14:08:36
Eikö nyt olisi aika kivittää jo Leinonen. Herätkää fanit! Leinonen tuhosi aikanaan Nummisen tulon Tapparaan heikkoihin väleihin Kallun kanssa ja Teppo meni TuToon. Nyt vuorossa on Nieminen. Järkyttävää.

Siirretäänpä tuokin vuodatus oikeaseen ketjuun.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: MikeH - Huhtikuu 27, 2010, 14:10:28
Ja ei jumalauta jos pitää paikkansa, että Villen kanssa ei edes neuvoteltu, niin saa leinonen ja koko valmennusosasto painua helvettiin mun puolesta!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Huhtikuu 27, 2010, 14:11:50
Mitä liikkuu Leinosen päässä,EI Mitään Kiitti *******
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Huhtikuu 27, 2010, 14:19:29
No niin pojut, herätkääpä nyt sitten taas todellisuuteen välillä. Niemisen tilanteeseen liittyviä faktoja emme tiedä, pelkkiä huhuja vain, joten liialliset tunteenpurkeukset on syytä kätkeä vaikka omaan tyynyyn. Kaikkia tämä nyt ottaa päähän, mutta kyseessä voi olla silti joukkueen etu ja vaikka jopa pakotettu ratkaisu. Ei voi tietää.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kirvesrinta - Huhtikuu 27, 2010, 14:35:31
Syvällä suossa mennään. Itse henkilökohtaisesti en koskaan, en siis koskaan tule Mikko Leinoselle (+valmentajille) tätä anteeksi antamaan. Suurin kirvespersoona koskaan eli Ville Nieminen ajettiin Tapparasta pois. Tähän päälle vielä Ojasen uran loppuminen, Lehterän ja Enlundin lähdöt ja mahdollisesti vielä Säteri + Mäntyläkin niin huh huh, kyllä syvällä nyt ollaan.

Hommataan sinne vaan kaikenmaailman yes-yes miehiä sekä valmennukseen että pelaajistoon niin hyvä tulee, joopas joo.
Huomenna viissin sitten julkaistaan Vänttiset sun muut. Tällä hetkellä ketuttaa tosin niin paljon ettei paljoa hetkauttaisi vaikka tulijoiden joukossa olisi esim. Kontiola.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Huhtikuu 27, 2010, 15:22:27
JOO ja vaidetaan peliasu koko siniseen,niin ollaan lauma smurfeja,hyvä ML näillä menään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jallu_tane - Huhtikuu 27, 2010, 15:57:16
Ja tätä itkun määrää. Onhan se tietysti imagollinen ja varmasti myös jossain määrin taloudellinen tappio Tapparalle, mutta tosiaan kukaan ei täällä ei todennäköisesti tiedä kaikkia faktoja case-Niemisestä. Toivotaan nyt mielummin, että Mikki hommaa sitten pelimiehiä tilalle, koska mun mielestä Villen hinta-/laatusuhde ei ole enään kohdallaan. Onhan Ville tietenkin tärkeä meille Tapparalaisille, ja seuraikoni kun Jannekin poistuu eläkepäivilleen. Kuitenkin Nieminen vaikutti esim. pleijareitten aikaan todella "iloiselta" pelatessaan kirvespaita päällään, ja hehkutti joukkuetta. Ps. Onnea Villelle jatkoon, missä nyt ikinä pelaatkin!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: PikkuKasi - Huhtikuu 27, 2010, 16:17:36
Ja tätä itkun määrää. Onhan se tietysti imagollinen ja varmasti myös jossain määrin taloudellinen tappio Tapparalle, mutta tosiaan kukaan ei täällä ei todennäköisesti tiedä kaikkia faktoja case-Niemisestä. Toivotaan nyt mielummin, että Mikki hommaa sitten pelimiehiä tilalle, koska mun mielestä Villen hinta-/laatusuhde ei ole enään kohdallaan. Onhan Ville tietenkin tärkeä meille Tapparalaisille, ja seuraikoni kun Jannekin poistuu eläkepäivilleen. Kuitenkin Nieminen vaikutti esim. pleijareitten aikaan todella "iloiselta" pelatessaan kirvespaita päällään, ja hehkutti joukkuetta. Ps. Onnea Villelle jatkoon, missä nyt ikinä pelaatkin!

Kyllä minun mielestäni jokaisella Tappara-fanilla on oikeus purkaa tuntojaan tämän jälkeen, vaikka tapa voisi toki siistimpikin olla.

Kuitenkin tilanne on nyt tämä: Leinonen on pitänyt kiinni Saarisesta ja tämän jälkeen ruoriin asettuu Mattila. Joukkueen jättävät pistepörssin voittanut Lehterä, 28 maalia iskenyt Enlund, mahdollisesti sarjan paras puolustaja ja Tappara-sydän Mäntylä, kautta aikain Tappara Ojanen ja taistelevan kirvesrinnan perikuva, ikoni Nieminen. Miksi fanit eivät saisi itkeä ja olla huolestuneita? Jos joku on tyytyväinen tilanteeseen, jossa Tapparan markkinointikasvot kuuluvat Pekka Saravolle, ei herranjeesus. Taloudellinen tappio saattaa olla prkln suurikin, kun legendaarisiin kirvesrintoihin koko Tapparan seurahistorian ajan tottuneet Tappara-fanit huomaavat lippua ostaessaan, että meidän Tappara on täynnä kasvottomia ja muovisia pelaajia, jotka ovat laatikossa vain rahan perässä(huomatkaa kärjistys).

Jottei menisi täysin offtopiciksi, Leinosesta vielä. Ikinä et tule tätä minulta täysin anteeksi saamaan, olit syypää tai et. Kuitenkin rukoilen, että tästä tulee Tappara vähän enemmän julkisuuteen ja meille faneille tulee muutakin tietoa kuin tuo Tapparan hiirenpaskan kokoinen tiedote omilla sivuilla. Me FANIT olemme sen ansainneet. Ja huomisessa tiedotustilaisuudessa melkoisia nimiä pöytään. Toivottavasti tajuat, että heitit juuri pois pleijaripelaajan numero yksi ja tarvitsemme fyysisiä, kokeneita ja isokokoisia pelaajia emmekä vain valmentajakaksikkomme kaltaisia mikkihiiriä playoffeissa pärjäämiseen. Kuka taklaa, jos Nieminen ja Mäntylä jättävät Hakametsän?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Huhtikuu 27, 2010, 16:55:52
Ja tätä itkun määrää. Onhan se tietysti imagollinen ja varmasti myös jossain määrin taloudellinen tappio Tapparalle, mutta tosiaan kukaan ei täällä ei todennäköisesti tiedä kaikkia faktoja case-Niemisestä. Toivotaan nyt mielummin, että Mikki hommaa sitten pelimiehiä tilalle, koska mun mielestä Villen hinta-/laatusuhde ei ole enään kohdallaan. Onhan Ville tietenkin tärkeä meille Tapparalaisille, ja seuraikoni kun Jannekin poistuu eläkepäivilleen. Kuitenkin Nieminen vaikutti esim. pleijareitten aikaan todella "iloiselta" pelatessaan kirvespaita päällään, ja hehkutti joukkuetta. Ps. Onnea Villelle jatkoon, missä nyt ikinä pelaatkin!

Kyllä minun mielestäni jokaisella Tappara-fanilla on oikeus purkaa tuntojaan tämän jälkeen, vaikka tapa voisi toki siistimpikin olla.

Kuitenkin tilanne on nyt tämä: Leinonen on pitänyt kiinni Saarisesta ja tämän jälkeen ruoriin asettuu Mattila. Joukkueen jättävät pistepörssin voittanut Lehterä, 28 maalia iskenyt Enlund, mahdollisesti sarjan paras puolustaja ja Tappara-sydän Mäntylä, kautta aikain Tappara Ojanen ja taistelevan kirvesrinnan perikuva, ikoni Nieminen. Miksi fanit eivät saisi itkeä ja olla huolestuneita? Jos joku on tyytyväinen tilanteeseen, jossa Tapparan markkinointikasvot kuuluvat Pekka Saravolle, ei herranjeesus. Taloudellinen tappio saattaa olla prkln suurikin, kun legendaarisiin kirvesrintoihin koko Tapparan seurahistorian ajan tottuneet Tappara-fanit huomaavat lippua ostaessaan, että meidän Tappara on täynnä kasvottomia ja muovisia pelaajia, jotka ovat laatikossa vain rahan perässä(huomatkaa kärjistys).

Jottei menisi täysin offtopiciksi, Leinosesta vielä. Ikinä et tule tätä minulta täysin anteeksi saamaan, olit syypää tai et. Kuitenkin rukoilen, että tästä tulee Tappara vähän enemmän julkisuuteen ja meille faneille tulee muutakin tietoa kuin tuo Tapparan hiirenpaskan kokoinen tiedote omilla sivuilla. Me FANIT olemme sen ansainneet. Ja huomisessa tiedotustilaisuudessa melkoisia nimiä pöytään. Toivottavasti tajuat, että heitit juuri pois pleijaripelaajan numero yksi ja tarvitsemme fyysisiä, kokeneita ja isokokoisia pelaajia emmekä vain valmentajakaksikkomme kaltaisia mikkihiiriä playoffeissa pärjäämiseen. Kuka taklaa, jos Nieminen ja Mäntylä jättävät Hakametsän?
Loistava kirjoitus PikkuKasilta. ei mitään lisättävää. Lähetä sama Leinoskan sähköpostiin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: motomies - Huhtikuu 27, 2010, 17:01:51
Kiitti v!usti.. Ketäs meillä ens kaudella pelaakaan öööööö......
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 27, 2010, 18:22:26
Ei meillä oikeen pelaa ketään vielä toistaiseksi.
Leinonen ja co on ratkaisun tehnyt yhden pelaajan osalta ja sillä siisti. Toivon että uudet pelaajahankinnat ovat pelillisesti parempia kuin lähtijät. Aika runtelee myös seuraikoneja, valitettavasti.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jallu_tane - Huhtikuu 27, 2010, 20:23:53
Kyllä minun mielestäni jokaisella Tappara-fanilla on oikeus purkaa tuntojaan tämän jälkeen, vaikka tapa voisi toki siistimpikin olla.

Kuitenkin tilanne on nyt tämä: Leinonen on pitänyt kiinni Saarisesta ja tämän jälkeen ruoriin asettuu Mattila. Joukkueen jättävät pistepörssin voittanut Lehterä, 28 maalia iskenyt Enlund, mahdollisesti sarjan paras puolustaja ja Tappara-sydän Mäntylä, kautta aikain Tappara Ojanen ja taistelevan kirvesrinnan perikuva, ikoni Nieminen. Miksi fanit eivät saisi itkeä ja olla huolestuneita? Jos joku on tyytyväinen tilanteeseen, jossa Tapparan markkinointikasvot kuuluvat Pekka Saravolle, ei herranjeesus. Taloudellinen tappio saattaa olla prkln suurikin, kun legendaarisiin kirvesrintoihin koko Tapparan seurahistorian ajan tottuneet Tappara-fanit huomaavat lippua ostaessaan, että meidän Tappara on täynnä kasvottomia ja muovisia pelaajia, jotka ovat laatikossa vain rahan perässä(huomatkaa kärjistys).

Jos ensi keväänä pelataan välierissä/tapellaan mestaruudesta ja Mikki saa hommattua muutaman kovan pelimiehen rosteriimme, kukaan ei edes muista, että Nieminen pelaa Ruotsissa. Tämä myös hieman kärjistettynä.

Mutta oma mielipide on, että Nieminen ei ole ollut pelillisesti palkkansa arvoinen näinä kahtena kautena, jotka nyt viimeisimmällä visiitillään pelasi. Tietenkin persoonana ja taistelijana tulee Villeä ikävä, mutta fakta on se että kolmoskentän laituri ei voi tienata Tapparassa n.200k/kausi.

Niin ja uskotaan sekä toivotaan, että Mäntylä pelaa ensi kaudella kirvesnuttu päällään. Tuukka on joukkueen taistelija Niemisen lähdön jälkeen. Ps. Kyllähän Ipankin matseissa käy Raipen jälkeen väkeä, vaikka siellä ei ole ketään mielenkiintoista pelaajaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jartsamies - Huhtikuu 27, 2010, 21:18:02
Leinosen ja Niemisen tulevaisuuden suunnitelmat eivät kohdanneet:

Niemisen suunnitelmat: Pelata menestyksekästä kiekkoa Tampereella

Leinosen suunnitelmat: ???????????

Ja mistä tää porukka repii näitä Villen palkkapussin kokoja? Faktoja, kun ei ole, niin päät kiinni, tai ei ainakaan esitetä omia faktoja...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: ekunkikat - Huhtikuu 27, 2010, 21:21:07
Oon varmasti ollut jo vuosia niitä kriittisimpiä kannattajia Leinosta kohtaan, kun monet muut ovat suitsuttaneet hankinnoista ja järkevästä talousjohtamisesta. Olen arvostellut heikoista ulkkarihankinnoista ja valmentajasopimuksista yms.

Nyt kuitenkin puolustaisin tai ainakin ymmärrän hankalassa tilanteessa. Mitään suurta kalaa ei oikein voi hankkia ennenkuin tietää mitä Lehterä tekee. Tai jos joku Mäntylä päättää lähteä muualle sopimuksensa mukaan. Tai Säteri. Ei voi reagoida ennenkuin tietää mitä tapahtuu. Ei Leinosellakaan kai oo kristallipalloo sentään. Tuollaisen pelaajan kuin Jori kuka vaan tj haluaa pitää joukkueessaan millä hintaa hyvänsä. Vaikka se olis se 1 prosentti sadasta että jäisi seuraan. Ja jos rahat törsää sopimuksiin muiden kanssa ensin ja tulisikin sitten mahdollisuus pitää Lehterä.

Niinpä pidän mahdollisena että huomenna ei vielä julkaista ainakaan montaa ISOA nimeä vaan jätetään vielä varoja talteen. Se huono puoli siinä vaan on että aikainen lintu vie yleensä madon.

Ja sen verran vielä kehaisisin Mikkiä että tarttui mun henkilökohtaisesti syksyllä hälle lähettämääni sähköpostivihjeeseen Leimun hankinnasta ;) ...No. Ehkäpä oli kaverin taidot scoutattu jo muutakin kautta....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jusu75 - Huhtikuu 28, 2010, 01:23:41
Harvoin on tullut kirjoiteltua mutta silloin kun paikka ollut kipein.. Itselläni ei ole minkäänlaista hajua mitä huominen (28.4.10) tuo tullessaan mutta jotenkin on usko mikkiin kaiken suolletun paskan keskellä:

Ojasen mahdolliselle lopettamiselle ei voi mitään, Mäntylällä lienee sopimuksessa aukkonsa lähteä silloin ulkomaille kun huvittaa sen jokusen vuoden ajan. Jori on kasvanut saapasnumeroa vuosi toisensa jälkeen (ja kukaanhan ei näihin aikoihin muista että tämä oli juuri Mikon haku) ulos lähteäkseen luultavasti jossain vaiheessa. Enlundista on turha maksaa suuria summia sorry vaan.

Kuka muistaa että projektipelaajat ovat pelanneet aika pitkään sopimuksen kesto/hinta yllättävän alhaisella hinnalla (vaikka tähän laskisi ne hudit eli mattiahot) ja ihastuttaneet yleisöä? Kuka muistaa että naapurikopin toimitusjohtaja on valittu tärkeään tehtävään joksikinpääsihteeriksi ja silti meillä on -00 luvulta neljä mitalia ja mitä naapurilla..? Kuka muistaa että "oma" Lucenius joka oli eniten kehittynyt pelaaja saatiin pidettyä vaikka varmasti laulantaa perään oli..? (Itse pidän Luceniusta lähes Jorin tasoisena talenttina kunhan vaan nupissa kuppi pysyy niin vaa'assa kuin tällä kaudella. Todella valmista pelaamista)

Mitä jos Niemiskä on ilmoittanut ennen pleijareita että on niin klesana ja ********* se jokapäiväinen jeesustepillä kokooonkasaaminen että pelasi täysilllä lopun ja katsoo rauhassa lepuuttaen loppukesään itseään ja tehden sillon vasta päätökset? Tähän Leinonen että "sit mun pitää käyttää budjetti johonkin palaseen millä päästään kuiville!" johon Ville että "ok"

Isot päätökset vaativat joskus toisia isoja päätöksiä ja niitä on nyt kai sitten tehty - tai sitten kaikki on mennyt omalla painollaan. Muistetaan kuitenkin että Tapparakin on yritys kaikesta huolimatta joka Oy pohjalla toimii hyvin yksinkertaisella mallilla. Toimitusjohtaja on hallituksen alainen yrityksen vetäjä sekä keulakuva johon kohdistuu mm. perustyöntekijöihin verrattuna erilaiset työsuhdepolitikat. Hallituksen ja erityisesti hallituksen puheenjohtaja on taas vastuullinen suoraan osakkeenomistajille jotka mahdollistavat sen että meillä ylipäätään on tämä seura kannatettavana SM-Liigassa eikä siellä mihin se ilman latinlatia yltäisi.

Kun nyt alkuun tilityksessä pääsi niin vielä seuraava: Mä odotan huomiselta aika paljon. Veikkaan yhtä kovaa nimeä näiden "varmojen huhujen" lisäks. Syy? Ilmoitus Niemisen poislähdöstä oli tehty todella taidokkaasti niin että suurimmat purkaukset saadaan ulos ja sen jälkeen ASAP koitetaan paikata tilanne niin hyvin kun se nyt tässä taloudellisessa tilanteessa on mahdollista. Mä oon varma että turhaan ei sekä Tappara että Nieminen vetänyt aivan samaa tarinaa tänään mediasta riippumatta. Toivottavasti en ole kovasti väärässä.


Sivustolle tavanmukaisesti pakollinen fantasia huomisesta:

- Varmuus Säteristä tai sitten Nortti sekä siihen päälle Nieminen
- Leimu ja tieto Saravon sekä Mäntylän ensi kaudesta ja mahdolliset paikkaaja(t) siihen. Ilmoitus Korhosen sopimuksen purkamisesta + yksi arvaamaton haku.
- Vänttinen, Saarinen ja/tai fyysinen hyökkääjä (Normio?). Jatkosopimukset Pyymäki, Koskinen, Kangasniemi. Tämän lisäksi kerrotaan että Guollan kanssa ollaan yhteydessä (vaikka se olisikin sanahelinää)
- Lisäksi se kovin pommi eli Lehterän jatko/Kontiola/Joku muu ainakin lähes nämä mitat täyttävä.

Itse luotan huomiseen juuri siksi että tänään tuli tuo Niemisen uutinen. Anteeksi tilityksestä, oli muista syistä erinomaisen huono päivä.

t:jusu


Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: baldie - Huhtikuu 28, 2010, 05:06:43
Mikon ajatuksia aamun lehdestä: Koskela jatkaa, Leimun kanssa väännetään moni vuotista sopparia, luottaa, että Säteri jatkaa(jos ei, niin tuuraaja hommataan). Katsotaan, mitä päivä tuo, ei mitään suuria odotuksia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: S.T. - Huhtikuu 28, 2010, 08:52:01
Mitä jos Niemiskä on ilmoittanut ennen pleijareita että on niin klesana ja ********* se jokapäiväinen jeesustepillä kokooonkasaaminen että pelasi täysilllä lopun ja katsoo rauhassa lepuuttaen loppukesään itseään ja tehden sillon vasta päätökset? Tähän Leinonen että "sit mun pitää käyttää budjetti johonkin palaseen millä päästään kuiville!" johon Ville että "ok"

Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä. Ville ihan itse kertoi, että hän olisi halunnut pelata uransa loppuun Tapparassa, mutta Tapparalla oli muut suunitelmat.
Tästä voi kuunella (http://www.radio957.fi/index.php?mw=Ville%20Nieminen&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=4108&cat=1)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Justjoo - Huhtikuu 28, 2010, 09:24:08
Kaikki Leinosen dissaajat voivat katsoa hallin toiseen päätyyn ja verrata minkälaista tulosta rakas naapurimme tekee yhtälaisilla resursseilla. Kyllä siihen hyvät syyt varmaan on miksei Ville saanut tarjousta. Jos se on raha, niin kyllä sillä 200k saa pari helvetin kovaa tervettä pelimiestä. Jos villellä on kroppa romuna, niin järkevää taloussuunnittelua. Mikko on aina mennyt enemmän järjellä kuin tunteella.

Nykyjoukkueesta Leinonen on viimeinen kaveri jonka vaihtaisin pois. Loistava TJ mieestäni. Toki tulee harhalaukauksia, mutta kun ei ole miljoonia joilla ostaa takuuvarmoja jätkiä jengi täyteen, niitä tulee väistämättä. Kuinkas monta menestyvää toimitusjohtajaa yleensä tunnette maailmassa joka ei ole tehnyt virheinvestointeja ikinä?

Kuka mielummin? Masa Virmanen? Sehän on osoittanut, miten miljoonaa suuremmalla budjetilla tehdään niin paljon Tapparaa parempaa tulosta...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jusu75 - Huhtikuu 28, 2010, 09:42:37
Mitä jos Niemiskä on ilmoittanut ennen pleijareita että on niin klesana ja ********* se jokapäiväinen jeesustepillä kokooonkasaaminen että pelasi täysilllä lopun ja katsoo rauhassa lepuuttaen loppukesään itseään ja tehden sillon vasta päätökset? Tähän Leinonen että "sit mun pitää käyttää budjetti johonkin palaseen millä päästään kuiville!" johon Ville että "ok"

Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä. Ville ihan itse kertoi, että hän olisi halunnut pelata uransa loppuun Tapparassa, mutta Tapparalla oli muut suunitelmat.
Tästä voi kuunella (http://www.radio957.fi/index.php?mw=Ville%20Nieminen&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=4108&cat=1)

Kaikki näitä jargoneita on heitetty vuodesta toiseen, tässäkin tapauksessa tiedote on varmasti yhdessä katsottu ennen kuin faxiin pistetty. Sihen tiedotteeseenhan Villekin vetosi tuossa haastattelussa. Jos nyt vielä puhutaan siitä Tapparan muotoisesta sydämestä niin enpä ole kuullut koskaan kenenkään laskeneen leinoskan Tappara kausien määrää tai sitä että on muualle kyselty mutta silti pysynyt. Unohdettu nätisti on nekin vaikka ei ihan pikkulukuja ole ja seuraa edustanut (5-6:lla?) vuosikymmenellä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: pete27 - Huhtikuu 28, 2010, 11:57:18
Saarisen kans Villellä kränää on ollut. Melko varmasti. Oma päättely.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Huhtikuu 28, 2010, 13:22:25
Nyt se on sitten todistettu,että Leinonen on täysi pahvi koko mies,mitä v.... me tehdään jollakin Koskelalla,Vänttisellä,Virpiöllä,jollei sitten ole tarkoitus näyttää joltakin Smurfi laumalta,ja pelata Mestiksessa,yrittääkö Leinonen tuhota koko Tapparan,eipä tarvi matseissa käydä,enään,joten kiitii saatanasti,johan sitä tuli 40 vuotta kannustettua Tapparaa,mut ensi kauden joukkue on varmaan Historian surkein.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Juhkuu - Huhtikuu 28, 2010, 13:23:28
Ei juma mitä vahvistuksia. Jutila tän mikin tilalle kiitos. Tänään piti ootella kovia sopimuksia,mutta mitä paskaa saatiin  >:( EI NÄIN!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: washakie - Huhtikuu 28, 2010, 13:23:39
Ihan tässä liikuttuu kun katselee noita hankintoja.  :'( Loistavaa työtä Mikki, nyt mennään kiville ja lujaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hooligan - Huhtikuu 28, 2010, 13:43:13
Mikki sitten laittoi kunnon vappu ketutuksen jokaiselle Tappara fanille! Kiitos ja Klara Vappen Leinonen.
Pakkohan sieltä on tulla huippu ukkoja vielä ainakin ne 3. No, rahaa ainakin jäi...
Oliko mukavaa kun sait aiheutettua pahaa mieltä oikein kahtena päivänä peräkkäin???
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: makkeli#30 - Huhtikuu 28, 2010, 13:50:30
(Leinosen puolustajat eivät ole ottaneet huomioon sitä pientä seikkaa, että Leinosen
dynastian aikana joukkue on ollut kriisissä ihan riittävästi.)
Tarkistin vajavaiset tietoni ja osoittauduin ainakin historiankirjojen valossa olleeni väärässä.
Tämän myönnän kuin mies enkä siksi poistanut kirjoituksestani ensimmäistä lausetta.

Totuus kai on, että mies on niin omalaatuinen persoona, että hänestä on yhtä monta mielipidettä
kuin kirjoittajaa...
Hyviä kausia/floppi kausia, sama koskee myös pelaajistoa...
Talouden saanut kuntoon, mutta vastaavasti omituisia valmentajavalintoja.(johtunee varmaan siitä ettei kestä muita vahvoja persoonia ympärillään)

Tapaus Niemistä en käsittele koska asiasta ei lähempää tietoa ole..

Piti kirjoittaa kriittinen kirjoitus, mutta menikin pohtimiseksi ja jaaritteluksi...
Kummasta tämä nyt sitten enemmän kertoo: minusta vai Mikistä...

Hankala aihe kuitenkin tämä Leinonen, pysähtykää ajan kanssa miettimään
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Veijo - Huhtikuu 28, 2010, 14:13:13
Mikko 957:n haastattelussa noin kello 15:40
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jallu_tane - Huhtikuu 28, 2010, 14:56:24
vastaavasti omituisia valmentajavalintoja.(johtunee varmaan siitä ettei kestä muita vahvoja persoonia ympärillään)

Kyllä Rautakorpi mielestäni on suhteellisen vahva persoona. Ja esim. Urama oli loistava valinta päävalmentajaksi.

Ja turha tässä on uniaan menettää, kyllä näiden kaappauksien jälkeen pelaajabudjetissa on kivasti vielä varaa, itse ainakin odottelen kolmea kovaa nimeä vielä. Mikäli vahvistuksia ei olisi tulossa, voisin kyseenalaistaa Mikin toimitusjohtajan pätevyyden. Ja sinänsä outoa, että jos todellakin on fani, eikä käy katsomassa oman suosikkinsa pelejä pelaajiston perusteella, niin kyseessä ei ole fani.

Muutenkin tuntuu että täällä foorumisteilla ja tilasto-niiloilla on suhteellisen lyhkänen toi muisti. Viime keväänä, kun Mäntylän ja Saravon sopparit julkaistiin, niin suurin osa hehkutti Mikkiä, ihan kuin joku Jeesus olisi tullut aasillaan johonkin Beetlehemiin. Muutenkin viimeisimpien kausien(10kautta) aikana meillä on pelannut mahtavia pelaajia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 957 - Huhtikuu 28, 2010, 15:05:58
Ja jos missasit Leinosen haastattelun lähetyksessä, käy kuuntelemassa se 957:n nettisivuilta. (http://radio957.fi/index.php?mw=Tappara+Tuomas%20Vänttinen&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=4165&cat=1)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kapri - Huhtikuu 28, 2010, 16:27:42
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=10142
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Andy - Huhtikuu 28, 2010, 17:27:49
Niin mitä sillä Niemisen palkalla saadaan? Koskela, Strömberg ja Korhonen suurin piirtein. Koskelalla on varmasti suht iso palkka aikaisempien näyttöjen vuoksi, eikä todellakaan ole sen arvoinen. On se Ville varmasti ylipalkattu joo. Ojanenkin sai varmaankin lähelle saman kuin Nimo ja siitä ei paljon kritiikkiä esiinny. Tähdille ja persoonille pitää maksaa, tämän hetken tilanne joukkueessa näyttää todella surkealta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Huhtikuu 28, 2010, 19:09:26
Itseä on Leinosessa ärsyttänyt jo pidemmän aikaa sellainen negatiivisuus ja vaisuus, mies on jotenkin leipääntyneen oloinen aina kun joku toimittaja tai haastattelija yrittää saada jotain kommenttia irti. Milloin pelaajapalkkiot nousevat ja rassaavat budjettia, milloin NHL ottaa liian ison siivun harjoituspelitapahtumasta, nämä nyt nopeasti mieleen tulleina esimerkkeinä.

Enkä tarkoita että mikään tekopirteä tarvitsee olla jos luonne ei ole sellainen, mutta kovin valjun kuvan toimitusjohtaja on itsestään viime vuosina antanut mediassa. Vähän samanlaista hmv-meininkiä, joka tällä hetkellä leimaa koko organisaation toimintaa. Missä innostuneisuus, intohimo ja visiot 2010-luvulle? Ei missään?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Myrrä70 - Huhtikuu 28, 2010, 19:14:50
Eli mitä tosta Jatkoajan jutusta voi päätellä niin Niemisen näkemys tästä ja tulevasta kaudesta oli aivan erilainen kuin MikkiHiiri Leinosen. Arvelen että Nieminen on jo kauden aikana avautunut Saarisen ym. touhuista. Sitä en osaa sanoa olisiko Villen mukainen tie se oikea, mutta kauden kommentteja seuranneena voisi hyvin ollakkin. Luulen että Nieminen jos olisi saanut päättää Saarinen ei olisi kautta loppuun vetänyt.

Oli takana mitä hyvänsä niin olen kyllä äärimmäisen pettynyt Leinoseen. Nieminen on aina ollut se yksi suuri Tapparaikoni jollaisia on pakko olla. Olisi mennyt MikkiHiiri itseensä ja tehnyt kaikkensa jotta Nimo jatkaa. Vitutuksen määrää on vaikea arvioida jos Nimo vaikka viilettää ensi kaudella Pullakerhon tms. oksetuksen paidassa.

Lisäksi vielä nämä sopimusasiat. Mitä helvettiä me tehdään jollain Koskelalla. Äijä on täys vitsi ja vie kallista peliaikaa joltain omalta junnulta, hei haloo nyt oikeasti. Kai nyt vielä Korhonen, Lehto ja muut turhat rosteriin ihan vaan muitten turhuuksien jatkoksi. Ja ei toi jatko muutenkaan niin auvoiselta näytä. en vieläkään pidä Saarista suuressakaan arvossa ja sen perään nobody Mattila joten hellurei ja hellät tunteet.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Huhtikuu 28, 2010, 22:58:54
Pakko nostaa kissa pöydälle koskien Mikko Leinosta.

Kun puhuttiin ettei pelaaja (Ville Nieminen) voi olla seuraa suurempi niin ei voi olla toimitusjohtajakaan. Leinonen on yksinkertaisesti toiminut liian pitkään samassa paikassa, homma tarvitsee uuden miehen ja uusia tuulia. Tapparalta puuttuu seurana nykyään täydellisesti kunnianhimo ja kunnioitus perinteitä kohtaan.

On totta että Leinonen on toiminut ihan kelvollisesti mutta minulle se ei riitä, ei enään. Pelaajilla ja valmentajilla ajaa aina aika ohi, nyt aika on ajanut Leinosen ohi. Leinosella on liian iso tontti johdettavaksi talouden ja jääkiekon suhteen, jotenkin tuntuu että kiekkoilun suhteen mies on jo täysi fossiili eikä ole kyennyt päivittämään "pelikirjaansa" tähän päivään jos tälläinen ilmaisu sallittaneen.

Kuinka moni johtaja voi ylpeillä sillä että on "polttanut sillat" Niemisen,Norosen ja Nummisten kanssa? Voiko tappalaisempia miehiä ja pelaajia olla?

Nyt on hallituksen korkea aika päivittää strategiansa vastaamaan tätä päivää. Toimitusjohtaja vastaa vain taloudesta ja pelaahankinnat hoitaa koordinaattori ja valmentaja. Jos seuraa ei kiinnosta niin miksi meitäkään pitäisi kiinnostaa?

Mikko Leinonen, ole hyvä ja EROA.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Myrrä70 - Huhtikuu 29, 2010, 08:44:27
Ihan samaa mieltä edellisen kanssa. Leinonen on viime kausina osoittanut aika pahoja hiipumisen merkkejä vaikka muutama hyväkin on sattunut jäämään haaviin.

Mutta viime kaudella Grönvall ja Koskela olivat jo todella surkuhupaisia toimissaan niin eikö mitä, annetaan Koskelalle vielä tällekkin kaudelle pahvi. Onneksi Kangasniemi ja Rete saatiin sentään pois yleisen painostuksen kautta, muutenhan ne luutis vieläkin täällä.

Vaikka Guolla oli hyvä mutta terveys riski, niin laitan tämänkin huonoihin vetoihin, mies pois juuri tärkeät hetket joten ei jatkoon.

Nieminen olkoon herran suurin häpeätahra jota ei saa anteeksi.

Mitä tekee tällaisella Leinosella joka haalii joukkueeseen 3-4 ketjun sakkia kun niissä pitäisi pelata seuran omat junnut. 1-2 ketjun miehiä tänne kaivataan palauttamaan Manse kiekon valtikka sinne minne se kuuluukin. Tällä menolla Tepsin 9 vuoden odotus vie meiltä valovuoden.
Leinonen, ei todellakaan jatkoon.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Number7 - Huhtikuu 29, 2010, 09:31:58
Ihan samaa mieltä edellisen kanssa. Leinonen on viime kausina osoittanut aika pahoja hiipumisen merkkejä vaikka muutama hyväkin on sattunut jäämään haaviin.

Ihan alkuun muutama toteamus. Tällä hetkellä Leinonen v*****aa ankarasti. Itselläkin on sellainen olo, että organisaatioon tarvittaisiin uusia suuntia, ja jonkinasteinen tuuletus ja hommaan joku uusi kasvo.

Sitten näihin edellisiin kommentteihin, ja "hiipumisiin" ym........Miksi kaikki tuntuvat olevan sitä mieltä, että "joo, kyllä se pari nimee sai, mut muuten kaikki ollu ihan paskoja" ? Leinonen on kuitenkin pääasiassa onnistunut tehtävässään hyvin, varsinkin viime vuosina. Nimilistasta Enlund, Lehterä, Leimu, Guolla, Saravo, Mäntylä, Pekkala, Kangasniemi(vaikka loukkaantumisiakin ollut paljon), Salmela, Benoit, Aalto, Saviano aiheuttaa kateutta monen seuran kannattajissa. Lisäksi nämä nimet ovat onnistuneet sarallaan hyvin tai erinomaisesti. Ei kaikkea paskaa voi millään kaataa Leinosen niskaan, vaikka nyt ottaakin rankasti aivoon.

Itse näkisin edelleen kritisoinnin kohteina valmentaja-kysymystä sekä tiettyjen "selvien" asioiden korjaamatta jättämistä(huono pakisto, puuttuvat ratkaisijat ym.). Samoin valmentajakysymystä voidaan arvioida/arvostella moneltakin kantilta. Positiivisena ja negatiivisena seikkana näkisin sen, että mitään isoja "paniikkihankintoja" ei ole tehty, vaan on pyritty systemaattiseen työhön. Tämä on myös osittain kaksiteräinen miekka, sillä joskus toivoisi näihin asiohin tosiaan nopeampaa reagointia sen ainaisen "katsellaan jos jotain löytyisi"- mantran sijasta.

Lopuksi tietysti todettava se, että Niemisen case ottaa todella pahasti aivoon, ja sitä on näin fanina vaikea ymmärtää. En kyllä usko, että tapaus olisi niin yksinkertainen Nieminen vs. Leinonen kuin esim. Jatkoajan artikkeli antaa ymmärtää. Taustalla on varmasti paljon muutakin. Silti tuntuu vaikealta käsittää mistään näkökulmasta sitä, että esim. Koskelalle on sorvattu jatkosopimus ja Tappara-ikoni heitetään kylmästi pellolle. Oli vaikeuksia tai ei, Nieminen on silti ikoni. Kukaan ei ole toki seuraa suurempi hahmo, mutta tämän kuluneen fraasin voisi myös välillä Leinonen itse muistaa pelaajien tapaan.....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Miku - Huhtikuu 29, 2010, 10:26:50
Hyvä kirjoitus sinulta number7. Täytyis tosiaan muistaa, ketä täällä on ollut muutamien vuosien aikana.Loistavia nimiä, niin kuin mainitsit.
Aina on kovia nimiä lähtenyt ja tullut Tapparaan, varhaisimmat muistikuvani on kun Martti Jarkko ja Jukka Porvari menivät TPS:ään.
Sekin söi silloin nuorta kannattajaa.
Leinonen on löytänyt joukkuueeseen todellisia helmiäkin, ja tätä asiaa ei pidä unohtaa.Leinosen erottamista/eroamis vaateita en ymmärrä.
Täytyy muistaa, että vaikka Ville kuinka onkin Tappara-ikoni, niin näissä sopimusneuvotteluissa on aina ollut vähintään kaksi osapuolta,
Leinonen ja Nieminen.
Jos sopimukseen ei päästä niin siihen yleensä on jokin pätevä syy tai vaateet, jo(i)ta ei sitten saatu molempia miellyttävään kompromissiin.
En usko, että Leinonen pystyy hyväksymään Niemisen sanelemat sopimusehdot pureskelematta tai päinvastoin.
Silti kaipaan joukkueen imagoon enemmän värikkyyttä, näkyvyyttä tai jotain millä saadaan Tapparasta se Tappara mitä se on joskus ollut ja mikä arvo sille suomalaisessa jääkiekossa kuuluu.Nyt on vähän "harmaa" ollut tämä joukkueemme.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jallu_tane - Huhtikuu 29, 2010, 10:32:08
Niin mitä sillä Niemisen palkalla saadaan? Koskela, Strömberg ja Korhonen suurin piirtein. On se Ville varmasti ylipalkattu joo. Ojanenkin sai varmaankin lähelle saman kuin Nimo ja siitä ei paljon kritiikkiä esiinny. Tähdille ja persoonille pitää maksaa, tämän hetken tilanne joukkueessa näyttää todella surkealta.

Jos kuitenkin otettaisiin huomioon, että Koskelan, Ströbän ja Korhosen palkat olivat mukana jo edelliskauden budjetissa, eikä Strömberg/Korhonen ainakaan palkankorotusta ole saamassa. Koskelasta samaa mieltä, täysi turhake, ja toivottavasti siellä ollaan sen verran kartalla, ettei ainakaan kauheita liksoja hänelle makseta. Kyllä Ojasen, Lehdon ja Niemisen palkoista pitäisi jäädä rahaa hankkia pari kovaa pelimiestä.

Ja joo, kyllä tähdille ja persoonille pitää maksaa, mutta kysymys kuuluukin onko siinä järkeä? Eri homma olisi, jos Nieminen/Ojanen olisivat vielä entisessä vireessään. Jos parempaa laatua on saatavilla jopa halvemmalla, niin on se mun mielestä ihan fiksua sijoittaa rahat näihin hinta-/laatusuhteeltaan parempiin vaihtoehtoihin. Se nyt ei ole järkevää sijoittaa esim. johonkin osakkeisiin jotka ovat joskus olleet nousussa, mutta nykyään sukeltavat. Ja näiden hankkimista jatkettaisiin ihan vaan sillä perusteella että ne ovat ennen tuottaneet.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Huhtikuu 29, 2010, 11:02:20
Kenties tämä Nieminen case ei viime kädessä kulminoidu Leinosen ja Niemisen heikkoihin väleihin. Uskoisin että suurin ongelma on ollut valmennus ja seuraava ongelma on ollut Leinosen/hallituksen valitsema strategia jonka näette meidän rosteria katsomalla. Nieminen on kunnianhimoinen pelaaja ja kun tähän yhdistää sen että hän on fani pelaajan sotisovussa kentällä niin saatiin tälläinen lopputulos. Tämä on oma päätelmäni rivien välistä luettuna.

En edelleenkään tajua miksi Niemistä pidetään ylipalkattuna.

Jokainen täällä kiroaa nyt ja vannoon olevan ostamatta kausaria koska nykymeno ei miellytä. Uskon saman tapahtuneen Niemisen ja Tapparan välillä.

Tappara on kääntämässä "uutta sivua" kaukalon puolella niin samaan syssyyn voisi kääntää uuden sivun toimiston ja hallituksen puolella. Mielestäni seura tarvitsee suursiivouksen joka osastolla tai olemme pian Ilveksen kanssa samassa pisteessä. Hallituksen puolella oli ennen johtaja Miesmäen johdosta... Mutta nyt vaikuttaa heikolta.

 
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hakkuri - Huhtikuu 29, 2010, 23:22:01
En oikein aikoinaan kovin tykännyt, kun huomasin Mikko Leinosen nimen Kärppien rosterissa... Jotenkin sopii hyvin tähän Niemisen Villenkin kuvioon. Ei seurauskollisuus tai seuraikonit ole näköjään Leinoselle mikään "uskonto". No, joskus tavoitteeseen pääseminen edellyttää kovia ratkaisuja. Mutta muistetaan nyt, ettei kukaan ole erehtymätön. Jos ensi kausi menee "pipariksi", niin siinä voi heilua Leinosenkin jakkara. Saarisesta nyt puhumattakaan. Joukkuetta on nyt hyvä rakennella, kun budjetissa ainakin pitäisi olla irtonaista rahaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Julle - Huhtikuu 30, 2010, 00:16:22
Mikko Leinonen, ole hyvä ja EROA.
Mikko Leinonen, ole hyvä äläkä eroa!

Leinosen aikana Tappara on ollut SM-liigan neljänneksi menestynein organisaatio. Tapparan resurssit eivät kuitenkaan yhdelläkään kaudella ole olleet edes neljän suurimman joukossa. Käytönnössä Tappara on suurimman osan kausista ylittänyt sen sijoituksen, johon se taloudellisten voimavarojensa perusteella kuuluisa. Eikä tämä rajaudu edes pelkästään vuosituhannen alkuun: viimeisestä kolmesta kaudesta Tappara on kaksi kertaa ylittänyt sekä asiantuntijoiden (kts. esim. Jääkiekkolehden kaudenalusnumero) ennakkoarviot että budjetin mukaisen sijalukunsa.

Pitäisikö Leinosta syyttää sitten siitä, ettei ole pystynyt hankkimaan enemmän resursseja? Paras vertailukohta löytyy naapuriseurasta, joka on samoina vuosina lähes aina ollut korkeintaan samalla tasolla Tapparan kanssa, mutta yleensä hieman alempana liikevaihdolla mitattuna (toki myös menestyksellä). Jokerit, HIFK, Kärpät ovat luonnollisista syistä Tapparaa suurempia. Tepsinkin pitäisi olla, vaikka typerän johtamisen ansiosta seura ajettiin miltei konkurssiin. Näiden lisäksi Lukolla ja Bluesilla on omistuspohjastaan johtuen yleensä enemmän rahaa käytettävissä. Eli en usko että toimitusjohtaja pystyisi tekemään mitään merkittäviä liikkeitä, mikä nostaisi Tapparan resurssitasoa - paitsi hankkimalla uuden hallin. Ai niin, sellainenkin on tulossa...

Siten pelaajahankinnat. En usko että vuodesta 1999 eteenpäin löytyy yhtään toista seuraa, joka on onnistunut hankkimaan niin paljon sellaisia pelaaja, jotka joukkueeseen tullessaan ovat joko vain lupaavia nuoria, tai urallaan laskusuhdanteessa olevia kokeneempia, mutta Tapparassa ovat nousseet uudelle tasolle. Koska sama linja on jatkunut valmentajasta toiseen, en usko että onnistumiset lankeavat pelkästään valmentajan ansioksi. Kyllä hankintapäätöksistä suurimman vastuun kantaa TJ. Vai tietääkö joku toisin? Kuka scouttasi Enlundin, Lehterän, Säterin, Luceniuksen, Strömbergin, Karjalaisen, Leimun?

Loppuun vielä se kaikkein huonoin peruste Leinosen jatkamiselle - mutta pakko sekin on mainita - eli kuka sitten tulisi tilalle? SM-liigassa ei ole kuin yksi TJ jonka näytöt ylittävät Leinosen. Hän on Juha Junno. Liigan ulkopuolelta löytyy tietenkin Jarmo Kekäläinen. Eli käytännössä Leinosen seuraajaa pitäisi lähteä hakemaan täysin pystymetsästä. Näin vastuullisiin hommiin ei palkata miehiä työkkäristä. Eikä TJ:lle voi myöskään tarjota try out -sopimusta, vaan täytyy olla erittäin syvällinen ennakkokäsitys, että uusi henkilö on varmasti pätevä. Jälleen kerran muista joukkueista löytyy enemmän huonoja kuin hyviä esimerkkejä siitä mitä tapahtuu, kun toimistohommiin on palkattu joku niukin naukin luku- ja kirjoitustaitoinen ex-pelaaja...

Eli Leinosta puoltavia tekijöitä ovat ainakin: odotukset ylittänyt menestys, vakaa talous ja onnistuneet nuorten rekrytoinnit. Kokeneempien pelaajien rekrytoinneissa on selvästi painotettu omia kasvatteja - ja heitä oli päättyneen kauden joukkueessa enemmän kuin koskaan sitten 80-luvun. Eikös sitäkin fanit yleensä toivo?

Parannettavaa Leinosella olisi ainakin ulkomaalaispelaajien scouttauksessa. Yksittäisiä epäonnistumisiä on ollut toki muissakin rekrytoinneissa. Mutta täydellistä saldoa ei ole edes Junnolla tai Kekäläisellä. Ja ulkomaalaisten kanssa on myös ollut ongelmia kaikilla joukkueilla...

Kyllä tuossa yhtälössä onnistumiset ylittävät reilusti epäonnistumiset.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mrcrowley - Huhtikuu 30, 2010, 00:46:24
Samoilla linjoilla Jullen kanssa. Mikki on tehnyt Tapparasta kestomenestyjän ja hoitaa ruutuaan resursseihin nähden erinomaisella tavalla. Yksi kunnioitettava piirre hänessä on myös se, että hän asettaa organisaationa Tapparan aina yksittäisten henkilöiden yläpuolelle. Vaikka kuinka "seuraikonista" tai "pistelingosta" olisi kyse; jos se ei palvele seuran tavoitteita/suunnitelmia/yhteishenkeä, niin lähtö tulee (esim. Grönvall, Ryhänen, Nieminen...) Ja osaahan Mikki niitä seuraikoneita arvostaakin (esim. Ojanen, Mäntylä, Saravo). Vai kuinka monessa seurassa olette nähneet samalaista kohtelua omille kasvateille?

Se on totta, että Mikkikin on ihminen ja ihmiset tekevät virheitä, mutta kun ynnää plussat ja miinukset, sekä sen tuloksen mihin Tappara on vuodesta toiseen päässyt, niin on se vaan kova äijä.

Kaikki tuki Leinoselle, äläkä vaan eroa!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: E12 - Huhtikuu 30, 2010, 09:20:17
Näiden lisäksi Lukolla ja Bluesilla on omistuspohjastaan johtuen yleensä enemmän rahaa käytettävissä.

Lukko nyt on ihan oma lukunsa, mutta eikö Bluesin pitäisi tulla nykyään omillaan toimeen. Salonoja ei enää anna konsernisiirtoja. Mutta muuten Bluesin potentiaalinen väestöpohja on varmaan tuplat, kunhan saisivat niitä perinteitä. Ja pääkaupunkiseudulla kuitenkin majailee kaikki suurimmat firmat (ja mediat), joten mahdollisten yhteistyökumppanien läheisyys pitäisi helpottaa varainhankintaa.

Mutta kyllä tuolla lähtijäluettelolla budjettiin tilaa on tullut, vaikka sitä nipistettäisiinkin. Kokeneemmat pelimiehet eivät vain tee sopimuksia vielä tässä vaiheessa, kun eivät halua joukkueharjoitusvelvoitetta koko kesäksi. Varsinkin, jos valmentaja ei ole halukas yksilölliseen peruskuntokauteen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hakkuri - Huhtikuu 30, 2010, 15:50:13
Kuka scouttasi Enlundin, Lehterän, Säterin, Luceniuksen, Strömbergin, Karjalaisen, Leimun?
Tähän on pakko sanoa, että mitä ihmeen scouttaamista suurimmassa osassa noista pelaajista oli?? Enlundin ja Lehterän lahjat tiesi "puoli Suomea" ja kuka tahansa näki vaikkapa junnujen pistepörssistä. Sama taitaa päteä muutamaan muuhunkin, esim. Karjalainen?? Strömbergistä ja Karjalaisesta ei kyllä vielä voi suuremmin riemuita aikuisten kirjoissa, näyttöjä puuttuu... Leimusta se, että itse ainakin ihmettelin  pienessä päässäni jo muutama vuosi sitten, että miksei mikään liigaseura tee mitään hänen suhteensa. Varsinkin kun monet LeKi-kaverit, A.Kangasniemi, M.Niemi tms., olivat osoittaneet heti kohtuullista kykyä liigavauhtiin. No, sitten vihdoin ja viimein Leinonen & co tekivät jotain. Onneksi, mutta kyllä se kestikin!

Tämä ei ole mikään "Leinosen parjaus"-postaus... Semmoinen voi tulla myöhemmin!   8)
Tässä haluan sanoa sen, että en niinkään anna pisteitä "scouttauksesta", vaan siitä että Leinonen sai houkuteltua esim. Lehterän ja Enlundin kirvesrintoihin. Se on se oleellinen juttu ja siitä pisteet Leinoselle!!!  ;D

 
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Bepe - Huhtikuu 30, 2010, 16:48:01
Kuka muuten muistaa vielä, kun Tappara julkaisi sen 10-vuotis suunnitelmansa? Eikös siinä sanottu, että 10 vuodessa saatava 6 mitalia, joista 3 oltava kultaisia ja joka vuosi runkosarjassa 6. parhaan joukkoon? Voi olla, että muistan väärin, mutta nyt nuo lupaukset naurattavat. Ensi kauden joukkueella ei tavoitella edes säälipleijari paikkaa. Jopa Mestikseen putoaminen voi olla mahdollinen! Toki voihan tämä joukkue yllättää täysin, mutta siihen tarvitaan melkein jokaisen pelaajan tasonnostoa. Saako Saarinen tuosta joukkueesta irti kaiken potenttiaalin? Kuka johtaa joukkuetta nyt, kun Nieminen ja Ojanen ovat poissa? Mäntylä? Jokaisessa liigajoukkueessa on selvä liideri ja pelaaja, joka avaamalla suunsa saa muut pelaajat hiljaisiksi ja kuuntelmaan itseään. Tapparan ensi kauden joukkueesta sellaista pelaajaa on vaikea löytää.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: nro6 - Huhtikuu 30, 2010, 17:36:59
Jos sitä suunnitelmaa muistelee niin siitä on edetty 5 kautta jona aikana on tullut yksi mitali (pronssi). Näin ollen seuraavilla viidellä kaudella Tappara saalistaa 5 mitalia joista 3 kultaista. Ei ollenkaan huonommin. Tietysti voisi myös sanoa että hieno suunnitelma kosahti heti kun Rautakorpi lähti meneen. Mutta joo, Mikki on tehny hyvää työtä ja odotellaan nyt niitä eturivin vahvistuksia vielä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kapri - Huhtikuu 30, 2010, 17:52:55
Mutta joo, Mikki on tehny hyvää työtä ja odotellaan nyt niitä eturivin vahvistuksia vielä.

Hyvästä työstä en tiedä ja niitä eturivin vahvistuksia on aivan turha odotella jollei Leimua siksi lasketa!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jtv - Huhtikuu 30, 2010, 17:57:57
Tietysti voisi myös sanoa että hieno suunnitelma kosahti heti kun Rautakorpi lähti meneen.

Ja toinen kusahtanut projekti oli Urama. Siinä olisi saattanut onnistuessaan olla ensimmäiset kullat kaulassa, mutta nyt se jäi ikävästi kesken.

No, nyt alkaa seuraava yritys. "Vanhukset" on "saatu" pois joukkueesta, joten aloitetaan lähes puhtaalta pöydältä. Ilkeää sanoa, mutta Jannen ja Villen lähdön jälkeen päästään aloittamaan vasta kunnolla puhtaalta pöydältä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: veka3 - Huhtikuu 30, 2010, 20:57:47
Se kymmenvuotis tavoite oli kylläkin niin,että 4 mitalia ja niistä pitä olla 2 kultaista.
Löytyy uutisia otsikon alta vuodelta 2005,tiedotustilaisuuden antia.
Ei 6/3. Eli 5 vuotta mennyt ja mitali tullut,joten seuraavan 5:n vuoden aikana pitäisi tulla
tavoitteen mukaan 2 kultaa ja yksi muu mitali..
Ois kyllä hienoo   ;)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Myrrä70 - Toukokuu 05, 2010, 12:33:36
Tiedotustilaisuuden haastattelussa Mikki sanoi Virmaset että näillä mennään ja ensi kauden joukkue on läjässä. Eihän siitä paljon lähtenyt taitoa, Lehterä, Nieminen, Enlund ja mitä saatiin tilalle. Virpiö, Vänttinen ja Sindel. Niin ja tavoite, se on kuuden joukkoon. Uskokoon ken haluaa, voi juma mikä äijä, aivan vitsi.

Jokerit julkaisi Filppulat, Väänäset yms, Hifk ottaa Peltosen, Riksmanin ja Kousan, ni onhan tää meidän touhu ihan pelleilyä. Nobody Mattila valmentajaksi ja pelaamaan 2-3 ketjun ukkoja. Ja kuuden joukkoon, ajattelin vuosi sitten ettei paljoa voi mennä enää huonompaan suuntaan, mutta mitä vielä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 957 - Toukokuu 05, 2010, 15:19:58
Jos missasit Leinosen haastattelun, se on nyt 957:n nettisivuilla. (http://www.radio957.fi/index.php?mw=tappara+&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=4479&cat=1)

Antti
Radio957
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: #66 - Toukokuu 05, 2010, 15:42:19
Tiedotustilaisuuden haastattelussa Mikki sanoi Virmaset että näillä mennään ja ensi kauden joukkue on läjässä. Eihän siitä paljon lähtenyt taitoa, Lehterä, Nieminen, Enlund ja mitä saatiin tilalle. Virpiö, Vänttinen ja Sindel. Niin ja tavoite, se on kuuden joukkoon. Uskokoon ken haluaa, voi juma mikä äijä, aivan vitsi.

Jokerit julkaisi Filppulat, Väänäset yms, Hifk ottaa Peltosen, Riksmanin ja Kousan, ni onhan tää meidän touhu ihan pelleilyä. Nobody Mattila valmentajaksi ja pelaamaan 2-3 ketjun ukkoja. Ja kuuden joukkoon, ajattelin vuosi sitten ettei paljoa voi mennä enää huonompaan suuntaan, mutta mitä vielä.

Ehkä täytyy uskoa hakea tuolta kerhon ja tepsin tämän kauden rostereista. Niillä kumminkin finaaliin ilman tähtiketjuja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kapri - Toukokuu 13, 2010, 12:13:49
Nyt on jo Hitlerkin suuttunut leinoselle: http://vimeo.com/11554831 ja http://vimeo.com/11375992
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Toukokuu 13, 2010, 13:16:04
Nyt on jo Hitlerkin suuttunut leinoselle: http://vimeo.com/11554831 ja http://vimeo.com/11375992

Tämähän oli jo ajat sitten Ville Nieminen osiossa, mutta onko se sittemmin poistettu sieltä?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Toukokuu 19, 2010, 22:39:43
Seuraavassa tietoja viimeisimmästä Jääkiekkolehdestä.

Jos asetetaan liigajoukkueet järjestykseen tulobudjettien kehityksessä viimeisten viiden vuoden ajalta, niin Tappara on tilastossa Ilveksen kanssa jaetulla sijalla 11. Molemmat tavoittelivat myyvänsä tällä kaudella 1,1 miljoonaa euroa enemmän kuin syksyllä 2004. Takana samalta ajanjaksolta ovat vain pohjalla käynyt TPS ja SaiPa.

Liikevaihtoaan Tappara on pystynyt kehittämään viiden vuoden aikana 800 000 euroa, kun esim. Ilves on nostanut sitä 1,2 miljoonalla, Ässät 1,5 miljoonalla, Kärpät 2 miljoonalla ja Pelicans 3,1 miljoonalla.

---

Niin, joku talousasioista tai Tapparan tilanteesta paremmin perillä oleva voi mennä syvemmin lukujen taakse, mutta ei tuo kovin hyvältä näytä vaikka miten pyörittelisi. Tietysti voidaan ajatella että Tapparassa tehtiin jo viisi vuotta sitten talouspuolella työ niin hyvin, että lisäeurojen repiminen tällä periodilla on ollut huomattavasti tiukemmassa kuin muilla organisaatioilla. Silti, Ilves on samalla talousalueella nostanut liikevaihtoaan samassa ajassa 400 000 euroa Tapparaa enemmän, vaikka seuran ja joukkueen toilailut ovat olleet lähes legendaarisia. En uskalla edes ajatella mikä olisi tilanne, jos naapurissa olisi ollut ammattitaitoa tehdä asoita edes vähän laadukkaammin kaukalossa ja toimistolla.

Pelaajapalkkioilla mitattuna Tappara oli kauteen 09-10 lähdettäessä sijalla 8. Jos nyt katsoo tuota tulevan kauden rosteria niin on todella vaikea uskoa että siihen käytettäisiin sitä samaa 1 750 000 euroa millä ilmoitettiin lähdettävän viime kauteen. Tai jos käytetään, niin Leinonen on sopimusneuvotteluissa saanut lyödä rahaa käteen näille virpiöille, sindeleille ja vänttisille aika paljon että ovat Tapparaan suostuneet tulemaan. Sitä se teettää, että valmennusosasto ei ime pienelläkään teholla pelaajia Tampereen suuntaan. Olisiko sittenkin kannattanut panostaa siihen huippuvalmentajaan toissa, viime tai tälle tulevalle kaudelle?

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: baldie - Toukokuu 25, 2010, 17:46:12
Eiku politiikkaan mukaan vaa Mikki ---->http://radio957.fi/index.php?mw=tappara+Pasi%20Sorvisto&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=5587&cat=1
Ota ny tuosta selvää. Itte suomentaisin tuon, että vois joku tullakkin. Mutta haluan nähdä ne teot ens kaudella, ennen kuin vakuutun tekojen hyvyydestä. Se o vaa pitkä pimeä talvi odottaa tekoja, jos niitä ei tuolla rosterilla ala kuulumaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Toukokuu 25, 2010, 17:46:52
Tappara täydensi valmennusryhmäänsä Pasi Sorvistolla. Kuuntele Radio 957:n (http://radio957.fi/index.php?mw=tappara+Pasi%20Sorvisto&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=5587&cat=1) sivuilta toimitusjohtaja Mikko Leinosen haastattelu. Leinonen kertoo myös aikooko Tappara vielä vahvistaa joukkuetta ja minkä verran siihen on resursseja jäljellä.

Eli ei varaa korkean profiilin pelaajiin ?!? Mutta vakavarainen seura ollan. Emmää kyllä saanu mitään selkoa tuosat Leinosesta  ???
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti fan - Toukokuu 25, 2010, 19:45:33
Erittäin kummallisia kommentteja mikiltä. Olis nyt sanonut että näillä mennään ja kesän/syksyn mittaan katsotaan tarvitaanko vahvistuksia. Mutta kun mikki ei sanonut oikeastaan edes sitä. KAikki vahvistukset on kuulemma huippuvahvistuksia mitä on hankittu ja nimet selässä ei kerro mitään. Nieminen Ojanen ja Lehterä pelasi kuulemma halvalla Tapparassa ja sitten kun kysyttiin että onko pelaajabudjetti sitten täynnä, niin Tappara on kuulemma vakavarainen seura...? Jotain ihmettä tässä nyt pantataan....onko kyse hallihankeesta, Lehterän siirtokorvauksista, seuran omistajajärjestelyistä tms mutta joku ei nyt minusta oikein täsmää ja kuulosta loogiselle....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Toukokuu 25, 2010, 21:55:16
Tuore toimitusjohtaja myös tietää, että suuren yleisön vetävät katsomoihin vain tähtipelaajat.

– Vaikka kuinka puhutaan joukkuepelaamisesta ja viisikkopelaamisesta ja puolustamisesta, huippujoukkueen suola ovat huippuyksilöt. Tähtipelaajia haluaa jokainen seurata, heitä seuraa jokainen pikkupojasta mummoihin

Tossa yllä Kekäläisen haastattelusta jatkoajassa poimittu kohta. Asia on juurikin noin!!!! Ja Leinonen ei sitä tajua.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Toukokuu 26, 2010, 20:50:38
Tuore toimitusjohtaja myös tietää, että suuren yleisön vetävät katsomoihin vain tähtipelaajat.
– Vaikka kuinka puhutaan joukkuepelaamisesta ja viisikkopelaamisesta ja puolustamisesta, huippujoukkueen suola ovat huippuyksilöt. Tähtipelaajia haluaa jokainen seurata, heitä seuraa jokainen pikkupojasta mummoihin
Tossa yllä Kekäläisen haastattelusta jatkoajassa poimittu kohta. Asia on juurikin noin!!!! Ja Leinonen ei sitä tajua.

Sinähän (ja moni muu) se et tässä taas mitään tajua. Mun mielestä oli erittäin hyvää kommenttia Leinoselta kaikinpuolin. Tajuaisitte edes sen että ette tajua mitään, niin hyvä olis. Jaaha, jätän tämän palstan taas vähäks aikaa... ehkä vuodeks.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Julle - Toukokuu 27, 2010, 09:30:32
Tuore toimitusjohtaja myös tietää, että suuren yleisön vetävät katsomoihin vain tähtipelaajat.

– Vaikka kuinka puhutaan joukkuepelaamisesta ja viisikkopelaamisesta ja puolustamisesta, huippujoukkueen suola ovat huippuyksilöt. Tähtipelaajia haluaa jokainen seurata, heitä seuraa jokainen pikkupojasta mummoihin

Tossa yllä Kekäläisen haastattelusta jatkoajassa poimittu kohta. Asia on juurikin noin!!!! Ja Leinonen ei sitä tajua.
Tilanne on Helsingissä vähän toinen. Siellä on käsittämättömän suuri yleisöpotentiaali, mutta siihen nähden alhaiset katsojaluvut. Asiaan varmasti vaikuttaa kilpaileva viihdebisnes. Toisaalta Helsikiläisjoukkueiden jatkuva alisuorittaminen johtuu varmasti osaltaa siitä, että on haalittu tähtiä, joista ei ole saatu aikaiseksi Joukkuetta - isolla J:llä - kuin pari kertaa vuosikymmenessä. Saamme siis kiittää suurseurojen kilpavarustelua nimekkäiden pelaajien kanssa siitä, että melkein puolet viimeisen kymmenen vuoden mestaruuksista on mennyt pienemmille organisaatioille...

Tampereella ei ole varaa "hukata" rahaa isoihin nimiin, jotka eivät kuitenkaan takaa menestystä. Eivätkä myöskään katsojia! Jos tarkastelee Tapparan yleisökeskiarvoja, niin huomaa, että joukkueen nimekkyys ei mitenkään korreloin katsojamäärien kanssa. Siten olisi järjetöntä kilpailla isoista nimistä suurseurojen kanssa, kun se ei takaa menestystä eikä katsojia.

Paras tapa saada katsojia on menestys. Keskisuuri seura voi menestyä vain kylmän viileästi rakennetullla joukkueella, jonka kokoamisessa ei voi kovin paljon "tunteilla." Pitää unohtaa mistä kukin on kotoisin, ja mikä on nimi selässä. Ainoastaan sopivuus joukkueen kokonaisuuteen ratkaisee. Toki tämän lisäksi, keskisuuri seura tarvitsee aina paljon onnea, jotta jonain vuonna kaikki natsaisi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mrcrowley - Toukokuu 27, 2010, 12:46:04
Hyvää tekstiä Jullelta.

Yleisömäärien ja tähtien välisestä symbioosista puhuttaessa itse ihmettelen sitä kuinka sitten viime kauden joukkue ei kerännyt sen enempää katsojia. Joukkueessa kuitenkin kiekkoili Jorit, Enskat, Nimot, Mäntylät, Saravot, Ojaset jne.. Että luulisi tuon listan jo keräävään sen tarvittavan määrän silmäpareja joka iltaan. Siltikin olin todistamassa muutamaa matsia, joissa tunnelma oli kuin kirkossa eikä väkee ollut raahautunut paikalle kuin hädintuskin 4000.

Vaikka kuinka Kekäläinen on antanut lausuntoja, että huippunimiä tullaan seuraamaan ja täälläkin porukka siitä vouhottaa, niin tosiasiassa nimet eivät juuri merkkaa jos joukkue ei menesty. Paljon tärkeämpää on rakentaa JOUKKUE isolla J:llä, jossa jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Ja nimenomaan joukkue, joka menestyy. Joukkueurheilussa menestys tuo katsojat - eivät nimet selässä. Esimerkkejä löytyy mm. TamU, viime kauden Jokerit (..ja Tappara).
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Number7 - Toukokuu 27, 2010, 13:14:51
Hyvää tekstiä Jullelta.

Yleisömäärien ja tähtien välisestä symbioosista puhuttaessa itse ihmettelen sitä kuinka sitten viime kauden joukkue ei kerännyt sen enempää katsojia. Joukkueessa kuitenkin kiekkoili Jorit, Enskat, Nimot, Mäntylät, Saravot, Ojaset jne.. Että luulisi tuon listan jo keräävään sen tarvittavan määrän silmäpareja joka iltaan. Siltikin olin todistamassa muutamaa matsia, joissa tunnelma oli kuin kirkossa eikä väkee ollut raahautunut paikalle kuin hädintuskin 4000.

Vaikka kuinka Kekäläinen on antanut lausuntoja, että huippunimiä tullaan seuraamaan ja täälläkin porukka siitä vouhottaa, niin tosiasiassa nimet eivät juuri merkkaa jos joukkue ei menesty. Paljon tärkeämpää on rakentaa JOUKKUE isolla J:llä, jossa jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Ja nimenomaan joukkue, joka menestyy. Joukkueurheilussa menestys tuo katsojat - eivät nimet selässä. Esimerkkejä löytyy mm. TamU, viime kauden Jokerit (..ja Tappara).

Sen verran hyvää tekstiä, että lainasin koko paketin. Tuo on mielestäni ollut se pieni harhaluulo jo pitkän aikaa, että yksinään jo tähtipelaajat tuovat ne ihmiset halliin. Tähtipelaajan on oltava luokkaa Saku Koivu tai Teemu Selänne (Ville Peltonen on siinä rajoilla), jotta se toisi olennaiseti lisää yleisöä peliin kuin peliin. Mikäli seura ei menesty ja pelaa hyvin, ei katsojiakaan lehtereillä valitettavasti näy. Uusi halli paremmilla palveluilla ja oheisohjelmalla voi niitä hieman tuodakin, mutta se että pari tavallista "tähteä" ei vielä takaa yhtään katsojaa. Silloin kun joukkueella menee hyvin, saattaa hallille kulkevan yleisön joukosta kuulua se "..Mitähän se Ojasen Janne tänään keksii ?", eli silloin kun menee hyvin tuovat tähdet ehkä hieman sitä extra-yleisöä hallille peliä katsomaan, mutta ei muuten.

Tuosta joukkueen rakentamisesta myös samaa mieltä. Edelleen, kun jotain Kalpan rosteria on muutamana viime vuosina katsonut, ei voisi ennen kauden alkua ennustaa joukkueen olevan runkosarjan kärkikahinoissa, ei sitten millään. Saatika Tepsin mestaruutta, mikä pleijareiden alussa vaikutti utopiselta. Tärkeimmät asiat joukkueessa ovat ammattitaitoinen valmentaja, joka omaa kyvyt haalia OMAN NÄKÖISENSÄ pelaajat joukkueeseen, ja jotka osaavat noudattaa valmentajan laatimaa PELIKIRJAA(taktiikkaa) hyvin. Nuo ovat mielestäni ne avainasiat. Ei auta vaikka joukkueessa olisi 4 kenttää tähtipelaajia (Helsinki, Oulu, Rauma....), jos heitä ei saa sitoutettua valmentajan haluamiin tehtäviin. Ei siis myöskään yksinään riitä, että valmentaja on rautainen ammattilainen(esim. Aravirta, jopa Jortikka), vaan pitää olla kykyä kehittää omaa pelitapaa, ja valita siihen oikeanlainen joukkue. Tähän toki vaikuttaa myös TJ, joka sitä kassaa raottaa pelaajien hankkimiseen.

Tärkeintä on siis löytää oikea yhdistelmä porukkaa, joka taistelee viimeiseen asti yhteisten tavoitteiden eteen, uhraten jopa omaa osaamistaan joukkueen hyväksi. Kuitenkaan pelkällä taistelulla (Saipa, Ässät) ei myöskään mestaruuksia voiteta, joten joukkue tarvitsee myös tähtipelaajia oikeisiin rooleihin. Tämä kaikki saattaa kuulostaa yksinkertaiselta, mutta toimivan kokonaisuuden löytäminen vie yleensä aikaa ja ei moninaisista muuttujista johtuen ole helppoa. Siltikin on loppuun todettava, että jollain tapaa heikolta tuo ensi kauden joukkue edelleen vaikuttaa, varsinkin kun se suurin yksittäinen voima, mikä meitä edellisillä kausilla kantoi, on poissa. Ja sitä ei korvata pelkästään hyvällä työnteolla. Jos Mäntyläkin vielä lähtee, on Leinosella edessään hikinen urakka paletin kokoon kursimiseksi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Elokuu 22, 2010, 16:49:36
Z-16 puhuu asiaa. Hattu pois ja kumarrus sinnepäin. Itselläkin jäänyt viimeaikoina sellainen fiilis, että Leinonen yrittää jotenkin ajaa alas Tappara kiekkoilua. Ei uskalleta ottaa riskejä ja ostaa valmiita huippupelaajia. Se on kyllä äärimmäisen hienoa, että annetaan omille nuorille mahdollisuus, mutta sillä ei valitettavasti taistella aina kirkaimmista mitaleista. Ei edes kauhean usein. Leinonen tuijottaa liikaa lukua viivan alla ja pelkää oman työpaikkansa puolesta. JA TODELLAKIN, SIELLÄ KUUDEN SAKISSA PITI OLLA AINA!!!

Kopion tän tuolta ottelu ketjusta. Kyllä Leinonen on tehny loistavaa työtä Tapparan tj:nä. Ei ole Mikin vika jos rahat ei yksinkertaisesti riitä näihin huippu nimiin jotka vaativat vaahintaan 200k palkkaa per kausi. Juurihanme saatiin nauttia 3 kautta Lehterästä joka oli koko sm-liigan kirkkain tähti. Sekä saamme nauttia Saravon ja Mäntylän tasoisista omista kasvateista vielä pitkään. Nämäkin asiat pitäis muistaa ennekun ruvetaan joka vuotinen Leinosen haukkuminen. Tällä kaudella meillä on Hyökkäyksessä oma kasvatti Lucenius jokaa voi nousta sm-liigan korkeimmalle huipulle.

Jos verrataaan meitä Ilvekseen joka toimii samalle alueella niin täytyy olla tyytyväinen että meillä on palikat suht hyvin kasassa. Ilves on oiva esimerkki siitä mitä surkea johtoporras teettä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Elokuu 22, 2010, 19:30:26
No se on turha verrata joukkueeseen ja organisaatioon joka on juuri keväällä pelannut karsintoja ja jossa asiat on tehty vuosikaudet päin persettä. Verrataan mieluummin vaikka keskikastista nousun tehneisiin JYPiin ja KalPaan ja mietitään miksi siellä asiat on pystytty tekemään paremmin vaikka hallit ovat pienempiä eivätkä markkina-alueetkaan kummoisia. Molemmat tekivät viime tilikaudella reilusti yli puoli miljoonaa euroa voittoa, se on hieno tulos suomalaisessa jääkiekkobisneksessä. Toki KalPalla on takanaan Sami Kapanen ja Kimmo Timonen ja JYPillä on tj Seppänen laittanut omia rahojaankin likoon nousun mahdollistamiseksi. Mutta sitten toisaalta voidaan ajatella että miksei Tappara ole pystynyt houkuttelemaan taustalleen entisiä NHL-pelaajiaan? Ei ole mikään salaisuus että Mikko Leinosen välit esimerkiksi Teppo Nummiseen eivät ole maailman lämpimimmät. Ville Nieminen olisi potentiaalinen nimi Tapparan taustalle tulevaisuudessa, mutta viime kevään sopimusneuvotteluepisodi ei ainakaan paranna asian toteutumista.

Asiaa voi ajatella niinkin että Ilveksen rämpiminen viime vuosina olisi ollut Tapparan etsikkoaika ottaa jonkin verran niskalenkkiä samalla talousalueella taistelevasta kilpakumppanista. Tilaisuus on kuitenkin hukattu, mitään boostia ei ole saatu aikaan vaikka pronssikaudestakin on vain pari vuotta aikaa. Jokin tässä kuviossa mättää, mutta mikä se on?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Elokuu 22, 2010, 19:51:55
No se on turha verrata joukkueeseen ja organisaatioon joka on juuri

Asiaa voi ajatella niinkin että Ilveksen rämpiminen viime vuosina olisi ollut Tapparan etsikkoaika ottaa jonkin verran niskalenkkiä samalla talousalueella taistelevasta kilpakumppanista. Tilaisuus on kuitenkin hukattu, mitään boostia ei ole saatu aikaan vaikka pronssikaudestakin on vain pari vuotta aikaa. Jokin tässä kuviossa mättää, mutta mikä se on?

Ilvekseen on juuri hyvä verrata koska kuuluvat samaan talousalueeseen... Ja mitä Kalpaan tulee niin itekki jo sanoit että sieltä tulee massit Kapsilta no se ei taas ole Leinosen vika että omistajat eivät ole valmiita satsaamaan jengiin miljoonia... Ja Jyp peleilee vieläkin Immosesta saaduilla rahoilla jotka loppuvat ennemmin tai myöhemmin ja Jyp tippuu takaisin taistelemaan jämä sijoista.

Ei olla saatu eroa ilvekseen? Ilves viimekaudella ylivoimainen jumbo ja Tappara ulos Puolivälierissä, no ei kai tota voi vielä eroksi kutsua. ja sanoit ettei kannata ilvekseen verrata ku sielä on hommat tehty päin persettä? Sitähän mä just meinasin et Leinonen ei ole hoitanu hommia päin persettä ja meillä menee kummiskin ihan hyvin.

Sä sit ilmeisesti tiiät yksityiskohdat case Nummisesta ja case Nimosta nii viittikkö tännekki kertoo faktat nii tiedetään kuinka kaikki on Leinosen syytä ja muissa osapuolissa ei oo mitää vikaa?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Elokuu 22, 2010, 20:19:14
Ei olla saatu eroa ilvekseen? Ilves viimekaudella ylivoimainen jumbo ja Tappara ulos Puolivälierissä, no ei kai tota voi vielä eroksi kutsua. ja sanoit ettei kannata ilvekseen verrata ku sielä on hommat tehty päin persettä? Sitähän mä just meinasin et Leinonen ei ole hoitanu hommia päin persettä ja meillä menee kummiskin ihan hyvin.

Toissa kaudella asetelma oli jotakuinkin päinvastainen eli ei yhden kauden perusteella voi tehdä mitään johtopäätöksiä pesäeron ottamiseksi puoleen tai toiseen. Toisaalta, vaikka Ilves rämpi pohjamudissa, onnistui se silti houkuttelemaan väkeä katsomoon melkein saman verran kuin Tappara.

Ilveksessä on epäonnistuttu nousemaan menestysjoukkueeksi riskinoton puutteen tai sitten väärään aikaan otettujen riskien vuoksi. Tapparakin on samaan aikaan vetänyt varovaista linjaa ailahtelevin tuloksin. Ensi kausi jatkuu entisillä jäljillä, enkä ainakaan itse jaksa uskoa materiaalin riittävän yhtään sen korkeammalle kuin viime kaudella. Joillekin tuollainen keskitason "seitsemäs-viiva-kymmenes"-sijoitus voi riittää, mutta minulle ei. En jaksa uskoa, että toimistolla olisi oikeasti käännetty jokainen kivi ja pohdittu päät puhki keinojen löytämiseksi resurssien lisäämiseksi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Elokuu 22, 2010, 20:26:40
En tiedä kovin tarkasti yksityiskohtia, olen ihan ulkopuolinen niissä asioissa. Mutta Teppo Numminen ei tullut Tapparaan työsulkukaudella 94-95 koska hän ei päässyt sopimuksesta yhteisymmärrykseen silloisen seurajohdon kanssa. Leinonen oli jo silloin mukana, ja Numminen sanoi että pelaa Tapparassa tulevaisuudessa vain jos johdossa on eri miehet. Tuosta on tietysti aikaa ikuisuus ja voi olla että asiat on sovittu ajat sitten, mutta eipä Teppo toisaalta ole uran päättymisenkään jälkeen ollut millään tavalla mukana Tapparan toiminnassa vaikka kokemuksen myötä kertynyttä tietotaitoa olisi varmasti jaettavaksi monellekin sektorille.

Ville Niemisen kanssa Leinosella on ollut omat itseaiheuttamansa ongelmat jo siitä lähtien kun Ville oli junnupelaaja. Nieminen ei itsekään ole aivan syytön sitten myöhempiin konflikteihin, P-Amerikassa pelatessaan hän kritisoi ihan avoimesti Tapparan toimintatapoja pelaajamarkkinoilla (mm. pelaaja-agentti Jarmo Korkin asiakkaiden suosimista Tapparan pelaajanhankinnoissa, ajankohta oli siis 90-luvun loppu) Aamulehden jutussa (ei suoraan omalla nimellään, mutta ei ollut vaikea päätellä kuka tämä pelaaja oli). Villellä on suuri Tappara-sydän, hänellä on tietoa ja näkemystä miten asioita hoidetaan esimerkiksi NHL:ssä eikä hän ole läheskään aina ollut tyytyväinen Tappara-johdon toimiin kun seuraa luotsataan eteenpäin. Leinonen taas ei välttämättä ole kaikkein kritiikinkestävin seurapomo, mikä on väistämättä aiheuttanut kipinöitä hänen ja Niemisen välille.

Kalpalla on Kapanen ja Timonen, Ilveksellä Lumme, ainakin Miikka Kiprusoff on TPS:n takana (taisi olla muitakin, Saku Koivu?), Jere Lehtinen on potentiaalinen nimi Bluesin taustalle tulevaisuudessa. Tällaisten entisten huippupelaajien toimiminen seuran taustalla on paljon muutakin kuin heidän mahdolliset rahalliset sijoitukset seuraan. Heidän kauttaan voidaan kehittää mm. juniorivalmennusta, heillä on luotuja verkostoja P-Amerikan suuntaan, heitä voidaan käyttää seuran markkinoinnissa, ja niin edelleen ja niin edelleen. Mahdollisuudet ja hyödyt ovat rajattomat, mutta meiltä tämä etu tällä hetkellä puuttuu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Elokuu 22, 2010, 20:38:45
Kirjoitin tästä viime kauden aikana jo mutta minusta on jo pidemmän aikaa tuntunut siltä että Leinonen on täysin kypsynyt hommiinsa. Ei välttämättä tietoisesti, mutta kovin leipääntyneen ja virkamiesmäisen kuvan tj:stä on saanut niistä harvoista haastatteluista tai muista julkisista esiintymisistä mitä viime kausien aikana on ollut.

Jotenkin tuntuu että kaikki ratkaisut pyritään tekemään vailla pienintäkään riskiä tai yritystä nousta uudelle tasolle.

Niin kirjoittelit jo viime kauden aikana, tästäkin. Enpä ihmettele jos Leinonen joskus vaikuttaisikin leipääntyneeltä tietyissä tilanteissa. Mutta ehkä se on vaan hänen olemuksensa josta tulee sellainen kuva. Me kaikki annamme jonkinlaisen kuvan itsestämme eikä läheskään aina olla tietoisia siitä millainen se on. Turhaa sitä kuitenkin miettiä, onhan Leinonen osoittanut jo moneen kertaan että hän on todella intohimolla mukana työssään, monesti on keittänyt ylikin. Paineet ja palaute ovat kovaa, puolestapuhujia ei ole missään. Turha puhua ettei uskalleta ottaa riskejä, niitä on otettu ihan riittämiin ja minusta perusteellisen mietinnän jälkeen oikeissa kohdissa. Jos oikein ymmärrän, nyt mennään ehkä parisen vuotta ja seuraava riskin paikka on sitten joskus aikaisintaan 2012 tai 2013... Liian karua se voi olla joillekin kannattajille, ehkä liian vaikea ymmärtää, mutta tämä on vaan se tosiasia tällä hetkellä.

Uskomatonta tekstiä sekin monilta Teiltä, ettei mukamas Tapparassa yritetä uudelle tasolle ja haluta nimenomaan olla huipulla, Suomen ykkösenä. Ette vain huomaa tai halua ymmärtää asioita. Tapparahan on yksi niistä seuroista jotka haluavat kaikkein aktiivisimmin olla mukana reviirin laajennuksessa - eikö tähän liity riskejä, eikö tästä voi palkinnotkin olla aivan eri luokkaa kuin mihin on sm-liigakuvioissa totuttu? Meille on tulossa uutta halliakin tässä ilmeisesti, sopivasti niille tietämille jolloin voisi taas pistää kaikki peliin. Vai kannattaako nyt ja heti tehdä pari riskisijoitusta, jos mahdollisuudet päästä niillä menestykseen ovat luokkaa 30%, jos ne parin vuoden päästä ovatkin samoilla riskeillä 80%?

No hienoa huomata silti että täällä on fiksuja tyyppejä jotka kaikki haluavat Tapparan menestyvän, kukin omalla tavallaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Elokuu 22, 2010, 21:02:12
Luuserilla hyvä pointti, sekaan mennään europeleihin, jalkaa lyödään ovien väliin, ja just lyödään oven väliin niin että sattuu, jos näillä ukoilla Mikki Leinonen luulee valloittavan euroopan niin hyvänen aika, Tillu, Ströba ja muita kukkakeppejä taistelemas tosimiesten seassa, tuloskin on jo nähty näissä harkkapeleissä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Elokuu 22, 2010, 22:14:46
Luuserin linjoilla jos vaan oikein ymmärsin. Jos Tappara on mukana "euroopan äNHooäLlässä" niin tillut ja muut kukkakepit jää ilman sopimusta, onhan Mikki ollut toteamassa European Trophyy peleissä itsekin mihin suoritukseen kyetään.
Mutta jos taloudessa ei ole varaa niin riskinotto ei ole nyt, paukkuja joutuu säästämään. Eli luotan Mikin osaavan ajoittaa satsaukset. Se että kuka osaisi etsiä ne kunnon vahvistukset, en tiedä. Junnuista voi olla tulossa muutaman vuoden sisään hyviä pelaajia, Tapparan junnutoiminta on kait taas hiukan enemmän oikeall uralla.
Riidoista en osaa sanoa. Eikös Numminen Teppo asusta edelleen rapakon takana, perheelläkin kait sanottavansa missä asusteleevat. Ville saattaa olla vain hakemassa isompaa tiliä vielä, kyllä se sieltä takas tulee.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mrcrowley - Elokuu 22, 2010, 23:10:15
Luuserilta erinomaista tekstiä. Voipi olla, että nyt on elettävä säästökuurilla ja minivoitava riskejä, jotta sitten parin vuoden päästä ollaan mukana isomman kalan onkimisessa. Uus halli ja kaikkee.. Sanohan Nimokin jossain haastattelussa, että uudessa hallissa olisi kiva pelata. Voi olla, että kulissien takana on suunnitelmat "unelmaTapparasta" muutaman vuoden päähän.

Mitä vertailussa Ilveksen ja Tapparan kesken tulee, niin ainakin viimeisen 10 kauden aikana Tappara on ollut 7 kertaa Ilveksen edellä runkosarjan päätyttyä. Myös scouttaus ja muu toimistotyö on Tapparalla ollut valovuoden edellä Ipan vastaavaa. Se on sitten taas kannattajien korvien välissä, että miksi Ilves kerää floppikiekolla halliin väkee ja Tappara ei.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Elokuu 23, 2010, 06:57:37
Vaikka on tulossa (EHKÄ) uutta hallia sun muuta ja ehkä vasta todellakin satsataan niihin aikoihin, niin miksi ei nyt jo voisi alkaa herätteleen Tappara huumaa parilla hyvällä hankinnalla? (tai edes yhdellä ::))
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Lare - Elokuu 23, 2010, 09:21:39
Kiekkoseuroissa tappion tekeminenkin onnistuu hyvin monella tavalla. Ei halvalla ja nimettömällä joukkueella, joka ei sytytä juuri ketään, ainakaan voittoa tulla tekemään ilman aivan huikeaa menestystä. Sijoilla 7-10 pelattaessa tuskin mihinkään isompiin voittoihin tullaan ikinä pääsemään ja tällä hetkellä juuri säälipleijarit on auttamatta se Tapparan normaalitaso.

2000-luvun alun huuma toisaalta loi epärealistiset odotukset koko organisaation ympärille - varsinkin kun Miesmäki ja kumppanit mestaruuskrapulassa heittivät vettä kiukaalle neuvostoliittomaisilla kymmenvuotissuunnitelmillaan. Leinosella on toisaalta myös epäkiitollinen tehtävä koittaa annetuilla resursseilla kasailla joukkue, jolla pitäisi yltää kuuden sakkiin. Toimitusjohtaja on yrityksessä tottakai iso kiho, mutta onhan fakta myös se, että Leinosen toimivaltaa säädellään hyvin pitkälti ylemmältä taholta. Leinonen koittaa luovia mahdollisimman parhaan tuloksen käyttöön annetuilla pelimerkeillä ja on toistaiseksi onnistunut hommassaan vähintäänkin kohtuullisen hyvin.

Jotain uutta Tappara silti myös johtoportaaseen kaipaisi. Niukoilla resursseilla skouttaamisen merkitys on erityisen suuri, mutta itselleni on jäänyt todella epäselväksi, kuka Tapparassa kyseistä hommaa hoitaa. Suomesta Tappara on löytänyt hyviä nuoria pelaajia, mutta ulkomaalaispelaajien osalta floppivaara on ollut hyvinkin korkea. Myynti- ja markkinointipuolikin kaipaisi uusia tuulia ja tuoretta näkemystä. Tappara on ollut aivan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta koko 2000-luvun ajan pelillisesti Ilvestä edellä, mutta silti ei ole kabinettien puolella saanut kurottua paikalliskilpailijaan minkäänlaista etumatkaa. Tietysti kiekkoseuroille annettavat eurot eivät yrityksissä määräydy parhaiten menestyvän seuran mukaan vaan ennemminkin tunnesiteiden perusteella.

Kaiken kaikkiaan ostan itsekin joidenkin kirjoittajien pointit toiminnan paikallaan junnaamisesta. Tuntuu, että Tapparan liigajoukkue on vain yksi ikuinen rakennusprojekti, jossa pajatso tyhjenee siinä vaiheessa, kun menestystä voisi alkaa odottamaan. No risk, no reward - ei Tapparan resursseilla tulla mitaleista pelaamaan ilman hallittua riskinottoa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Elokuu 23, 2010, 12:11:05
Milläs herra leinonen luulee, että Tapparaan saadaan ikinä enään houkuteltua nuoria lahjakkaita tai edes minkään tason pelaajia. Nyt on poijaat ja tytöt paletti sekaisin :'( Nythän olis hyvä säästää pelimerkkejä, kun haettais uutta toimaria samalla haulla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Elokuu 23, 2010, 12:24:01
Vielä sellainen juttu, että EI voi olla vaan sattumaa, että valmentaja toisensa jälkeen kesken sopimuskauden jättää Tapparan tai ei käytä optioo. Joku mättää  ??? Miettikääpä sitä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: LAPA - Elokuu 23, 2010, 13:36:15
Eikös tää oo nyt kolmas koutsi joka jättää kesken putkeen? Eikös rautakorpikin lähtenyt kesken sopimuskauden viimeisellä visiitillä?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Elokuu 23, 2010, 16:24:51
Sanotaan mitä sanotaan niin kyllä Mikko Leinosen asemaa saa alkaa kritisoimaan ja kovin sanoin kaiken näiden tapahtumien jälkeen. Ei voi olla sattumaa että kaksi nuorta valmentajaa jättää seuran, jossain syvemmälläkin on mätää. Kritiikkiä saa suunnata sinne ketkä nämä valmentajat ovat palkanneet, toivottavasti seura ottaa sen verran opiksi ettei ihan noviiseja tule enään valmennushommiin. Ainakaan samaan ryppääseen.

Summa summarum, olen aikasemminkin kirjoittanut että Mikko Leinosella on liikaa valtaa tässä seurassa. Nyt olisi korkea aika tuulettaa organisaatiota ylempääkin ja jakaa vastuuta useammalle henkilölle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tp2 - Elokuu 23, 2010, 16:57:50
Joo nyt vois Mikko Leinonenkin katsoa parhaaksi häippästä pois ennen kuin tää homma menee ihan kuralle. Voin sanoa ettei sieltä tule ketään pätevää kokenutta päävalmentajaa vaikka jotkut sitä toivovatkin... Leinosen tyyliin Hirvonen päävälmentaja ja sit joku paska "barkov" tyyliin kakkoseksi... Ja sitten tuskin ketään vahvistusta tulee... Tappara on niin jämähtäny paikalleen vanhaan aikaan että huhhuh! ei nykyään enään suomalaisilla junnuilla voiteta yhtään mestaruutta. Tapparalla tuskin on ketään scouttaajaa missään maassa, pitäs ottaa mallia Kärpistä, siellä on oma scouttinsa tshekeissä ja sieltä tulee vuosi vuodelta hyviä pelaajia kärppiin.

Ei muuta kuin hyvää yötä ja mestiksessä nähdään!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Elokuu 23, 2010, 17:01:51
Ei nuoret vaan liian kokemattomat valmentajat, se ehkä Mikin erehdys. Olisko kuitenkin Mestis-visiitti hyväksi nuorille valmentajille opetella miesten joukkueen valmentamista.
Vastuun jakaminen liian monelle henkilölle voi johtaa Naapuriseuran tielle. Oma kykyjenetsijä sais olla apuna toimittavalla johtajalla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kapri - Elokuu 23, 2010, 17:32:01
Leinonen taannoin: 10 kaudessa mestaruuksia, mitaleita ja aina kuuden sakissa. Tappara palaa suurseuraksi. Voi v...u mikä vitsi!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Elokuu 23, 2010, 18:26:16
Jos täälä kerta valitetaan Leinosesta, niin alkakaa sitten ehdotteleen uusia nimiä. Nimiä tiskiin kiitos! On se helppo olla ostamassa tua pääkaupunkiseudulla pelaajia ja valmentajia kun siä niillä joukkueilla on sitä rahaa. Sitä rahaa tuskin Tapparalla ihan kauheesti on eli esimerkiksi tässä tapauksessa lienee aika turha odottaa Mattilalle mitään nimekästä seuraajaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Elokuu 23, 2010, 18:48:23
Jos täälä kerta valitetaan Leinosesta, niin alkakaa sitten ehdotteleen uusia nimiä. Nimiä tiskiin kiitos! On se helppo olla ostamassa tua pääkaupunkiseudulla pelaajia ja valmentajia kun siä niillä joukkueilla on sitä rahaa. Sitä rahaa tuskin Tapparalla ihan kauheesti on eli esimerkiksi tässä tapauksessa lienee aika turha odottaa Mattilalle mitään nimekästä seuraajaa.

Ei ollu Kärpilläkään rahaa pitkään aikaan ennen Junnoa, mies näki niksin ja toteutti sen, siittä alkoi ekaks Mestiksessä selvä dominointi ja vain todella huono tuuri piti joukkueen pari kautta pois liigasta, sit nousun tultua 2000 luvun menestynein seura.

Tappara kyntää sitä samaa vakoo vuodesta toiseen, nyt vaan ei ole sitä maata enää siellä alla, pohja on syöty täysin pois, toimintatapa täytyy täysin muuttaa jos haluaa muutosta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: TAPPARA 16 - Elokuu 23, 2010, 19:05:30
Itse arvostan Mikin yhdeksi Sm-liigan parhaaksi TJ.ksi. Menestys suhteutettuna pelimerkkeihin on jopa hämmästyttävän hyvä. Äkkiä unohtuu fanien mielessä Leinosen ansiot huikeissa pelaajahankinnoissa jne. Tapparan nykyisillä rahkeilla ei voi odottaa jatkuvaa menestystä vaan menestystä muutamien vuosien jaksoissa ja sitten taas uutta rakennuskautta/kausia. Tappara on 2000 luvulla saanut menestystä 4 mitallin muodossa joka on huikeasti enemmän mitä suurimmassa osassa Sm-liigaseuroja. Malttamattomien fanien muisti on välillä kohtuuttoman lyhyt toki itsekkin ajoittain syyllistyn samaan marinaan, mutta nyt kyllä haukutaan väärää "ukkoa".
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Elokuu 23, 2010, 19:19:24
Itse arvostan Mikin yhdeksi Sm-liigan parhaaksi TJ.ksi. Menestys suhteutettuna pelimerkkeihin on jopa hämmästyttävän hyvä. Äkkiä unohtuu fanien mielessä Leinosen ansiot huikeissa pelaajahankinnoissa jne. Tapparan nykyisillä rahkeilla ei voi odottaa jatkuvaa menestystä vaan menestystä muutamien vuosien jaksoissa ja sitten taas uutta rakennuskautta/kausia.
Samaa mieltä. Nyt ollaan taas ketjun siinä rakennusvaiheessa ja tarvitaan niiden uusien kaverien esiintuloa.
Olis se kiva tietää vähän paljon Mikillä on oikeesti tällä kaudella pelimerkkejä. Varmaankin ainakin muutama valittaja hiljenis kun tääkin tiedettäis...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Elovena - Elokuu 23, 2010, 19:30:22
Kannattaa myös muistaa että jääkiekkojoukkueen hallinnoiminen taloudellisesti suomessa ei ole mitään helppoa. Helppoa on kusta talous totaalisesti kuten moni seura on tehnyt. Ei tarvi mennä kuin hallin toiseen päähän niin löytyy seura joka oli todella lähellä konkurssiakin juuri äsken. Siinä suhteessakin nuori ja halpa kotimainen joukkue on parempi valinta kuin kallis ja velkainen.
Kuinka moni jo unohti Mikin nerokkaat Lehterä-Enlund scouttaukset ynnä muut ynnä muut. Mies toi jopa Theo Fleuryn Tapparaan. Kyllä sitä tietysti välillä kaipais jotain terävää kovaa hankintaa, mutta toisaalta on hienoa ettei meidän tj ole mikään sätkynukke Virmasen tyyliin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Elokuu 23, 2010, 19:44:18
Kuinka moni jo unohti Mikin nerokkaat Lehterä-Enlund scouttaukset ynnä muut ynnä muut. Mies toi jopa Theo Fleuryn Tapparaan. Kyllä sitä tietysti välillä kaipais jotain terävää kovaa hankintaa, mutta toisaalta on hienoa ettei meidän tj ole mikään sätkynukke Virmasen tyyliin.

Totta joka sana. Eikä niitä Mikin ansioita ole kukaan vähänkään järkevämpi kannattaja unohtanut. Eri asia sitten nämä huutelijat, jotka ovat 14-vuotiaita ainakin jollain tasolla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Elokuu 23, 2010, 19:49:21
Porukka ei kanssa tunnu tajuavan sitä että Leinonen on joutunut painimaan lähes puolet pienemmällä budjetilla kuin esim Hifki, Lukko ja Jokerit mutta silti lähes joka vuosi Tappara onnistuu sijoittumaan näitä jengejä paremmin. En vaan voi ymmärtää miten porukka voi mollata Leinosta noinkin kärkkäästi, ehkä vois vähän miettii ekana ennenku kirjottelee näitä marinoita.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Elokuu 23, 2010, 20:04:53
Kuinka moni jo unohti Mikin nerokkaat Lehterä-Enlund scouttaukset ynnä muut ynnä muut. Mies toi jopa Theo Fleuryn Tapparaan. Kyllä sitä tietysti välillä kaipais jotain terävää kovaa hankintaa, mutta toisaalta on hienoa ettei meidän tj ole mikään sätkynukke Virmasen tyyliin.

Eipä noita ole varmasti kukaan unohtanut. Mutta onko nuokaan ainoastaan Leinosen löytämiä kimpaleita? Oli niin tai näin, en itse ainakaan ole unohtanut viime kausia (kahta edellistä) myöskään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Nelson Muntz - Elokuu 24, 2010, 04:14:09
Kuinka moni jo unohti Mikin nerokkaat Lehterä-Enlund scouttaukset ynnä muut ynnä muut. Mies toi jopa Theo Fleuryn Tapparaan. Kyllä sitä tietysti välillä kaipais jotain terävää kovaa hankintaa, mutta toisaalta on hienoa ettei meidän tj ole mikään sätkynukke Virmasen tyyliin.

Lehterä-Enlund -akselin loistavuutta ja merkitystä ei voi kukaan kiistää, kuten ei myöskään ABS-puolustuksen, mutta on niitä pelaajia hankittu sieltä kolikon toiselta puoleltakin ihan tässä muutaman viimeisen vuoden aikana, mm. Sami Ryhänen, Matti Aho, Greg Jacina, Duane Harmer, Greg Hawgood, Miska Kangasniemen ja Grönvallin viimeiset visiitit ja Cookin ulostaminen joukkueesta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tp2 - Elokuu 24, 2010, 05:29:04
Porukka ei kanssa tunnu tajuavan sitä että Leinonen on joutunut painimaan lähes puolet pienemmällä budjetilla kuin esim Hifki, Lukko ja Jokerit mutta silti lähes joka vuosi Tappara onnistuu sijoittumaan näitä jengejä paremmin. En vaan voi ymmärtää miten porukka voi mollata Leinosta noinkin kärkkäästi, ehkä vois vähän miettii ekana ennenku kirjottelee näitä marinoita.

Mutta eiköhän kaikki nää p**** silmälläänkin että siellä johdossa ei kaikki ole kunnossa, ja pelaaja hankinnoissa ei olla onnistuttu taas pitkään aikaan. Ei tolla rosterilla mennä 10 joukkoon muulla kuin helkutin hyvällä säkällä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Elokuu 24, 2010, 07:37:15
Arvostan Mikkiä, ei se o turha äijä. Mutta tarvis apuja pelaajahankintoihin, scouttaaj(i)a siis jos ei ole vielä. Kotimaasta kohtuullisen hyvällä onnistumisprosentilla löytyny pelaajia, ulkomailta sitten heikommin. Ja kyllä kait nuo valmentajatkin mielipiteen omaavat pelaajista ja osaavat julki tuoda hankinnoista päättävälle. Tai sitten parin viimeisen päävalmentajan kanssa ei ole molemminsuuntainen kommunikointi toiminut, syystä tai toisesta.

Toinen juttu olis tuon KooVeen kanssa yhteistyön virittely. Sais ensin mestikseen sen porukan autettua ja sitten sitä yhteistyökuviota jotta saadaan nuorta porukkaa ajettua pääsarjatasolle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Elokuu 24, 2010, 08:23:14
Lehterä-Enlund -akselin loistavuutta ja merkitystä ei voi kukaan kiistää, kuten ei myöskään ABS-puolustuksen, mutta on niitä pelaajia hankittu sieltä kolikon toiselta puoleltakin ihan tässä muutaman viimeisen vuoden aikana, mm. Sami Ryhänen, Matti Aho, Greg Jacina, Duane Harmer, Greg Hawgood, Miska Kangasniemen ja Grönvallin viimeiset visiitit ja Cookin ulostaminen joukkueesta.

Lisätään listaan vielä Arsi "Seitkytdonaa per kausi" Piispanen, Lehdon ylipalkkaus ja Nurmen+Malkamäen kuseminen muualle. Niemisenkin käytännössä poisajaminen "ovet paukkuen" oli suuri imagotappio. Strömberg on myös lähellä floppikategoriaa, eikä Tillun jatkosopimustakaan voi miksikään neronleimaukseksi kutsua. Ei siis kaksi onnistunutta nuoren pelaajan "ryöstöä" toisten nenän edestä vielä kesää tee.

Voi myös kysyä, mihin on kadonnut omien kasvattien sisäänmarssi, kun joukkue on muuttunut lähes muukalaislegioonaksi. Siihenkään ei käy selityksenä juniori-ikäluokkien materiaalin heikkous, vaan passiivisuus nuorten rekrytoinnissa tai se, että Tapparan "valmiita pelaajia" suosiva pelaajahankintapolitiikka ei yleensäkään kannusta agentteja tarjoamaan nuorimpia asiakkaitaan Tapparaan.

Pieniin resursseihin vetoaminen on myös erikoista, koska sehän on juuri osa-alue, johon Leinosen pitäisi eniten vaikuttaa. Tapparan myyntityön aktiivisuus ei saa kovin mairittelevaa arvosanaa alueen yrityksiltä ja kovin vähissä ovat olleet todelliset innovaatiot, joilla seuran kilpailukykyä parannetaan. Julkisuudenhallinta on ollut hakusessa, josta parhaana esimerkkinä on juutalaislausunnot Panthersin vierailulla.

Muutenkin henkseleiden paukuttelu taloudenhoidon loistavuudesta perustuu melko lyhyeen muistiin. Edelliskaudella tuli tappiota yli 200 000€, kun samaan aikaan esim. Kalpa on pystynyt uudistumaan ja takonut hyvää tulosta. Taannoinen Mikin lausunto tyyliin "Kyllä mäkin jollain Kärppien tai Jokereiden resursseilla osaisin tehdä rahaa" kertoo paljon asenteesta organisaation kehittämistä kohtaan.

Taannoin julkaistu strategia ja pysyvä nousu liigan kärkikastiin ei ole toteutunut, vaan suunta on alaspäin. Kiva silti, että kaikki - lukuunottamatta meitä joitakin "henkisesti 14-vuotiaita" - ovat tyytyväisiä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: pete27 - Elokuu 24, 2010, 10:26:15
"Myyntipäällikkö Teemu Kuokkanen,
Yhteyspäällikkö/markkinointi Tiina Seppälä,     
Markkinointi Anuliisa Leinonen,
Kirvesklubi/asiakastilaisuuksien juontaja, myynti
Tatu Rouvali"
Näitäkin voi vissiin osotella sormella jonkun verran yhteistyökumppainneitten puutteesta? Ei se kaikki kuitenkaan Mikon syy oo?

Ei siinä, en todellakaan ole tyytyiväinen Tapparan tänhetkiseen tilaan ja (lähi)tulevaisuuden näkymiin. Kyllä se jo pitäisi siirtyä Urheilutoimen johtaja/pelaaja koordinaattori suuntaan. Ainakin hankintojen "hyvä" osuminen lisääntyisi, vaikka joukkueissa jossa näin on, niin huteja niissäkin tulee aikas paljon. Leinoselle pitäisi vaan saada"oikea käsi" joka voi ja pystyy tarvittaessa sanomaan myös vastaan. tällä hetkellä minusta tuntuu että hänelle ei juurikaan vastaan pullikoida, vaikka asiaa olisi. Toimarina voisi jatkaa vallan mainiosti, kunhan päätösvaltaa jakautettaisiin.

Pelaajahankinnoissa Mikki on onnistunut kuiten+ merkkisesti, onhan saanut näitä nuoria houkuteltua muitakin esim. Kontiola, olikos Luceniuskin Turusta?... Kyllä siinä SM-liiga joukkuueellakin on sormensa pelissä vaikka pelaaja tulisikin A:han

Se on tietenkin selvä että tälläinen valmentaja sekoilu on jo säälittävyyden tuntumassa. Sitä en tidä kuinka asiat on edenneet ja kuinka suuri osuus on Leinosella?

yks pointti, minkä minä olen kuullut kaverin isältä joka on enemmänkin Ilveksen asioista perillä, mutta myöskin Tapparan ja Lekinkin hän tiesi jo sanoa n. viikko sitten että Mattila poistuu kuvioista. Uskon että se oli tieto eikä arvaus, eli kuinka yllätyksenä ero loppujenlopuksi oikeasti tuli?

Vai tuliko se yllätyksenä, että Mattila halusi jo näin pian pois kuvioista? Eikä Leinonen ja kump.kerenneet hankkia toista miestä tilalle. Ehkä olivat sopineet Mattilan kanssa että hän vetää joukkuetta siihen asti kuin uus valkku löytyy, mutta nyt tuli henk.koht syyt...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Elokuu 24, 2010, 10:37:04
Totta joka sana. Eikä niitä Mikin ansioita ole kukaan vähänkään järkevämpi kannattaja unohtanut. Eri asia sitten nämä huutelijat, jotka ovat 14-vuotiaita ainakin jollain tasolla.

Menemättä sen enempää henkilöön niin tuntuu jopa että sinulla on oikea nimimerkki kuvastamaan Tapparan tilaa ja sitä mihin on ajauduttu. Tämä vain sillä että ilmeisesti useat meistä kritoisoijista on siellä teinilapsen tasolla. Me ei sentään angstata.

En muutenkaan ymmärrä miksi muutamille nimimerkeille kritisoiminen on niin punainen vaate, ei se aina tarkoita paskaksi haukkumista jos kritisoi. Johan täällä koitetaan tuoda järkevillä perusteilla ilmi miksi Leinosen asemaa voitaisiin kyseenalaistaa ja täten toimintaamme rakkaassa seurassa kehittää. Ei yhden ihmisen tarvitse lapioida paskaa hallin vessoista ja hankkia pelaajia, yksinkertaisesti aika ei riitä tasolliseen tekemiseen. Kuitenkin olemme saaneet huomata että seurat joissa jonkinlaista pelaajakoordinointia on pätevien miesten osalta on myös tuloksia saatu aikaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Veijo - Elokuu 24, 2010, 11:01:48
Pieniin resursseihin vetoaminen on myös erikoista, koska sehän on juuri osa-alue, johon Leinosen pitäisi eniten vaikuttaa. Tapparan myyntityön aktiivisuus ei saa kovin mairittelevaa arvosanaa alueen yrityksiltä ja kovin vähissä ovat olleet todelliset innovaatiot, joilla seuran kilpailukykyä parannetaan. Julkisuudenhallinta on ollut hakusessa, josta parhaana esimerkkinä on juutalaislausunnot Panthersin vierailulla.

Muutenkin henkseleiden paukuttelu taloudenhoidon loistavuudesta perustuu melko lyhyeen muistiin. Edelliskaudella tuli tappiota yli 200 000€, kun samaan aikaan esim. Kalpa on pystynyt uudistumaan ja takonut hyvää tulosta. Taannoinen Mikin lausunto tyyliin "Kyllä mäkin jollain Kärppien tai Jokereiden resursseilla osaisin tehdä rahaa" kertoo paljon asenteesta organisaation kehittämistä kohtaan.

Erinomainen kirjoitus. Henkilökohtaisesti olen kanssa ihmettellyt tuota jatkuvasti pieniin resursseihin vetoamista, koska juurikin siihen osastoon luulisi Leinosellakin olevan osuutta.

Myös tuo Mikon lausunto on klassikkokamaa. Itse asiassa niin kovaa klassikkokamaa että itselläni on kotona kyseinen Aamulehden juttu jossa tuo aivopieru oli.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Elokuu 24, 2010, 11:45:39
Totta joka sana. Eikä niitä Mikin ansioita ole kukaan vähänkään järkevämpi kannattaja unohtanut. Eri asia sitten nämä huutelijat, jotka ovat 14-vuotiaita ainakin jollain tasolla.
Menemättä sen enempää henkilöön niin tuntuu jopa että sinulla on oikea nimimerkki kuvastamaan Tapparan tilaa ja sitä mihin on ajauduttu. Tämä vain sillä että ilmeisesti useat meistä kritoisoijista on siellä teinilapsen tasolla. Me ei sentään angstata.
En muutenkaan ymmärrä miksi muutamille nimimerkeille kritisoiminen on niin punainen vaate, ei se aina tarkoita paskaksi haukkumista jos kritisoi.

Osuit naulan kantaan tuolla lauseellasi: "Tämä vain sillä että ilmeisesti useat meistä kritoisoijista on siellä teinilapsen tasolla." Hyvin useat. Tämä palsta on hirvittävä kaatopaikka, jossa idioottimaiset (yleensä ylinegatiiviset, perustelemattomat pahan mielen purkaukset) sinkoilevat sinne tänne ja tuntuvat hukuttavan sen oikeankin kritiikin jota joskus esiintyy. Aina katsotaan liian lyhytnäköisesti eikä nähdä sitä kuuluisaa metsää niiltä puilta, painetaan heti paniikkinappulaa kun paha olo yllättää, etsimällä etsitään syyllistä giljotiiniin, miettimättä kunnolla syitä ja seurauksia - ja löytyyhän se syyllinen hyvin pian: Mikko Leinonen.

Mutta sitä se vaan on ja siihen on tyydyttävä, koska taso on mikä on. Joku sanoikin (Mikkiä syyttäen, tietysti) että koko seuran trendi on laskeva. Minusta tuntuu että pahiten on laskenut se koko homman perusta, vajonnut maan alle, eli kannattajat (plus median taso, joka on ala-arvoista). Kaikki halutaan nähdä huonoimmalla tavalla, virheet kaivellaan aina uudestaan esille vuosien takaa... Hieno työpaikka varmasti, voin kuvitella. Enpä ihmettele jos tulee tietyille henkilöille jos jonkinlaista sairastumista ja sitoutumisen aste heikkenee, koska kyllä ne vaan kaikki nämä asiat vaikuttaa yleiseen ilmapiiriin ja siihen seuran henkeen. Me ollaan todellakin säälittävä pikku seura, joka on pelkkä vitsi (kuten täällä jo itketty (Mikin vika)), mutta se pätee vain tällä palstalla.

Sitäpaitsi en ymmärrä miksi on nyt noussut niin hirvittävä kohu ja monet kiljuvat miten koko seura on kaatumassa ja ajettu alas. Rakennustyö jatkuu eikä se mitenkään huonolla mallilla ole. Ei, en minä väitä että asiat olisivat loistavasti tai että ne olisivat menneet suunnitelmien mukaan. Kritiikkiäkin voisin antaa, esim. siitä että Leinonen ei aavistanut Uraman vain vedättävän neljän vuoden sopimuksellaan (2+2=4, aijaa eipäs olekaan), eikä nähnyt ennalta Saariselle tulevia, henkilökohtaisia ja todellisia ongelmia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Elokuu 24, 2010, 11:56:53
En muutenkaan ymmärrä miksi muutamille nimimerkeille kritisoiminen on niin punainen vaate, ei se aina tarkoita paskaksi haukkumista jos kritisoi. Johan täällä koitetaan tuoda järkevillä perusteilla ilmi miksi Leinosen asemaa voitaisiin kyseenalaistaa ja täten toimintaamme rakkaassa seurassa kehittää. Ei yhden ihmisen tarvitse lapioida paskaa hallin vessoista ja hankkia pelaajia, yksinkertaisesti aika ei riitä tasolliseen tekemiseen. Kuitenkin olemme saaneet huomata että seurat joissa jonkinlaista pelaajakoordinointia on pätevien miesten osalta on myös tuloksia saatu aikaan.
Toki saa kertoa mielipiteensä ja kritisoida eikä ainakaan meikäläinen oleta kaikkien olevan samaa mieltä. Täälä ny on vaan liikaa tämmösiä "Leinonen ostaa pelkkiä rivimiehiä" kommentteja. Ei Tappara voi ostaa tommosia Ville Peltosia tai Jere Karalahtia. Tappara teki vuosia sitten aika kovaa tappioo kun oli juhlavuodet sun muut, ei ainakaan sille linjalle tässä kannata lähtee. Se täytyy kyllä myöntää, että kyllä etenkin noi Mikin ulkomaalaishankinnat vois olla parempiakin. Mutta muistakaa myös se, että kyllä noi "rahaseuratkin" tekee välillä niin surkeita ylipalkkauksia, että pahaa tekee katsoa sitä toimintaa. Ja siitä oon ilman muuta samaa mieltä et todellakin tota scouttaamista tai vastaavaa vois jotenkin kehittää. Ja vielä jos Mikki lähtis niin kuka olisko nimiä tilalle? Vielä ei ole tullut yhtään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: bwo - Elokuu 24, 2010, 12:18:05
On aika väsyttävää lukea, että Tapparan resursseilla ei voi tehdä sitä tai ei voi tehdä tätä. Se ei pidä paikkaansa. Tapparan nykyisellä liiketoimintamallilla kylläkään ei voi tehdä mitä tahansa, mutta se ei kerro resursseista mitään. Jos Jyväskylässä, Kuopiossa, Hämeenlinnassa ja Raumalla voidaan, niin aivan täysin varmasti voidaan myös Tampereella.

Menestykseen tarvitaan muutama tekijä. Yksikään niistä ei ole onneksi joulupukki.

Aktiiviset maksavat kannattajat ovat yksi. En tiedä kuinka monta kausikorttia minun tulisi ostaa Espoosta käsin, että tukisin seuraa riittävästi. Mutta on häpeällistä, että Tapparan peleissä ei ole vähintään 6000 ihmistä joka ilta. En tiedä mitä jippoa perussitoutunut kannattaja odottaa seuran markkinoinnilta, jotta kaivaisi kuvettaan ja kävisi peleissä. Viime kädessä jokaisen meidän panostuksemme myös lasketaan Tapparan taseeseen. Joten kaiken länkytyksen voi säästää siihen, kunnes itse kantaa kortensa kekoon.

Seuraavaksi tarvitaan tehokas ja asiantunteva b to b koneisto, joka myy yrityksille tämän jutun. Timo Koskelaa tai Lasse Korhosta ei kukaan tule kovin kaukaa katsomaan. Profiilipelaajia tullaan. Ostetaan aitio ja ihastellaan oikein miehissä. Tässä mielessä rosterin nimet ovat suurimman riskin investointeja koko paletissa. Mutta jokainen tajuaa helpohkosti, että ilman niitä ei mitään myöskään tule.

Tarvitaan vahva brandin muokkaus ja sen myynti uusille ihmisille. Tämän jälkeen Hakametsä ei riitä. Mutta mehän muutammekin Keskustan uuteen halliin ja sinne mahtuvat kaikki. Tai oikeammin, se pitää täyttää joka jumalan ilta, kun oranssi pelaa.

Kulmakivenä on se, että joukkue on paitsi laadukas, laadukkaasti harjoitettu ja laadukkaassa valmennuksessa. Intohimo ja energia ei saa olla mikään klisee, vaan tänne täytyy saada ihmiset, jotka sen pelaajille välittävät. Ja tietysti ne, joita Tapparan kirvespaidan kantaminen ei saa ylpeäksi, voivat suksia heti kättelyssä helvettiin, olipa nimi mikä tahansa selässä. Yhtään sellaista ei joukkue tarvitse.

Lopetetaan itsesäälihimmailu ja muiden seurojen resurssien pällistely suu auki. Tehdään itse sama ja parempi. Simple as that.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Elokuu 24, 2010, 12:27:27
Mutta sitä se vaan on ja siihen on tyydyttävä, koska taso on mikä on. Joku sanoikin (Mikkiä syyttäen, tietysti) että koko seuran trendi on laskeva. Minusta tuntuu että pahiten on laskenut se koko homman perusta, vajonnut maan alle, eli kannattajat (plus median taso, joka on ala-arvoista). Kaikki halutaan nähdä huonoimmalla tavalla, virheet kaivellaan aina uudestaan esille vuosien takaa... Hieno työpaikka varmasti, voin kuvitella. Enpä ihmettele jos tulee tietyille henkilöille jos jonkinlaista sairastumista ja sitoutumisen aste heikkenee, koska kyllä ne vaan kaikki nämä asiat vaikuttaa yleiseen ilmapiiriin ja siihen seuran henkeen. Me ollaan todellakin säälittävä pikku seura, joka on pelkkä vitsi (kuten täällä jo itketty (Mikin vika)), mutta se pätee vain tällä palstalla.

Eli siis me kannattajat ollaan saatu seura vajoamaan tälle tasolle missä nyt mennään? Aika mielenkiintoinen näkökulma. Sanoisin että sinun ajatusmaailmallasi Tappara ei ole edes pieni seura pari vuoden päästä, vaan sitä ei ole olemassa. Nimenomaan kritoisoijat kantavat huolta siitä että Tappara palaisi sinne minne kuuluu. Ihan rehellisesti en tajua kuinka joku voi nähdä nykyisessä toiminnassa jotain positiivista ja sen valon lähteen, kyllä Tapparan liekki on sammumassa ilman muutoksia jokaisella sektorilla. Jokainen homma tarvitsee uusia tuulia ja strategioita. Kukaan ei yksinään syytä täysin Mikko Leinosta Tapparan sekaisesta tilanteesta, vastuu kuuluu myös hallitukseen. Nyt vallalla oleva trendi Tapparassa ei palvele kyllä rehellisesti sanottuna ketään, tuskin kukaan on tyytyväinen tilanteesta johon on ajauduttu, osin vahingossa ja tietyllä tapaa Leinosen sekä hallituksen virheiden johdosta.

Mitä tulee työpaikkaan ja paineisiin Tapparan toimitusjohtaja niin väitän että maailman mittapuulla Leinonen saa olla aika rauhallisesti ja nukkua yönsä rauhassa. Esimerkiksi joissakin maissa jalkapallopiireissä jos seura ajautuisi tähän niin ei todellakaan kirjoiteltaisi keskustelupalstoille vaan oltaisiin jo kadulla in action. Tappara ei ole pahin paikka eikä sen kannattajat, jotain rajaa nyt.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Elokuu 24, 2010, 12:40:54





Sitäpaitsi en ymmärrä miksi on nyt noussut niin hirvittävä kohu ja monet kiljuvat miten koko seura on kaatumassa ja ajettu alas. Rakennustyö jatkuu eikä se mitenkään huonolla mallilla ole. Ei, en minä väitä että asiat olisivat loistavasti tai että ne olisivat menneet suunnitelmien mukaan. Kritiikkiäkin voisin antaa, esim. siitä että Leinonen ei aavistanut Uraman vain vedättävän neljän vuoden sopimuksellaan (2+2=4, aijaa eipäs olekaan), eikä nähnyt ennalta Saariselle tulevia, henkilökohtaisia ja todellisia ongelmia.

Tätä oon ihmetelly itekki. Kausi 2008-2009 meni pekin alle sen myönnän mutta muuten koko 2000-luku on mennyt vähintään hyvin. Mutta toisaalta kun täällä näitä viestejä lukee niin seuraavakin kausi on jo pelattu ja Tapparalle varattu sija 14. mutta ei siinä mitään jokanen tallaa tyylillään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Elokuu 24, 2010, 12:53:56
Samaa mieltä Jutin kanssa. Mutta paskakin mielipide on hyvä mielipide, jos sen perustelee kunnolla!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Elokuu 24, 2010, 14:24:02
Eli siis me kannattajat ollaan saatu seura vajoamaan tälle tasolle missä nyt mennään? Aika mielenkiintoinen näkökulma.

Ajatuksena mulla oli lähinnä se että Tamperelaisen ja etenkin Tapparalaisen kiekkoilun osalta pohja tuntuu vajoavan, tai sitähän se on tehnyt jo kauan aikaa. Ei siitä yksittäisiä kannattajia voi sormella osoitella, vaan koko kiekkoilun mekka on enää sillä saralla vain kyläpahanen. Sieltähän se nousu tulisi vaan kun ei saa jengiä liikkeelle ja jengiä ei saa liikkeelle kun ei tule nousua ensin. Ja jos tulisikin nousu niin silti ei saisi jengiä liikkeelle kuin hetkeksi ja seuraavassa hetkessä sataisi taas p**kaa. No, ehkä näistä mun teksteistä vaan paistaa pieni pettymys kannattajakulttuuriin, siihen että "oma" palsta on syöpäpesäke ja huhujen levittelypaikka. Mutta jos ärsytänkin ihmisiä, niin minähän kritisoin vaan ehkä nimimerkkejä, toisin kuin "kritisoijat" jotka kohdistavat kommenttinsa nimetyille oikeille henkilöille. Eikös se ole hyvä että "kritisoijillakin" on kritisoija? Ja mitä kommentoit noista Leinosen työpaineista ja vastuukysymyksistä, niin vaikkei siinä mitään hengenvaaraa olekaan, joihin viittasit esimerkissäsi, niin kun työhönsä suhtautuu intohimolla ja panostaa sen eteen hirveästi aikaa ja kuluttaa voimia ja silti saa aina vaan pelkkää sitä itteesä ihmisiltä jotka eivät ole asioista perillä eivätkä välitä ollakaan, niin raskaaksihan se käy, jossain vaiheessa jopa mahdottomaksi. Noin niinkun yleisellä tasolla puhuttaessa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Elokuu 24, 2010, 14:53:18
Ja mitä kommentoit noista Leinosen työpaineista ja vastuukysymyksistä, niin vaikkei siinä mitään hengenvaaraa olekaan, joihin viittasit esimerkissäsi, niin kun työhönsä suhtautuu intohimolla ja panostaa sen eteen hirveästi aikaa ja kuluttaa voimia ja silti saa aina vaan pelkkää sitä itteesä ihmisiltä jotka eivät ole asioista perillä eivätkä välitä ollakaan, niin raskaaksihan se käy, jossain vaiheessa jopa mahdottomaksi. Noin niinkun yleisellä tasolla puhuttaessa.

Tahdotko sanoa että tietämykseni ja "osaaminen" Tapparasta on vailla totuuspohjaa ja turhaa puhetta? Eli aukottomasti sinun teoriasi on oikea ja minun väärä.

Se on totta että tamperelainen kiekkoyleisö on syvässä horrostilassa. Molempien joukkueiden osalta. Siltikin väittäisin että molempien Tapparan ja Ilveksen johtomiehetkin ovat horrostilassa ja langat on kadonneet käsistä, onneksi Ilves on sekasortoisessa tilassa myös niin voimme päästää vähin haavoin eteenpäin. Se lienee kuitenkin fakta että nyt on laitettava rahaa palamaan, kaikki se mitä on käytettävissä. Hävittävää on liian paljon ja nopeasti.

Otan silti kantaa edelleen Leinoseen. Tuskin Nokiankaan johtaja saisi pestissään kauaa jatkaa jos korttitalo alkaa murenemaan vaikka kaverilla on yritys ja sydän paikallaan. Nykymaailmassa tämä ei toimi. Liigaseuroista esimerkkinä voi ottaa HIFK:n jossa Moberg oli liian kauan ja samoin Matikaisen Pentti, jokainen näkee minkä tuloksen HIFK teki kun asioihin haettiin ja haluttiin muutosta, tämän tunnusti myös Moberg itse ja nosti kädet pystyyn. Jos tähän aletaan vertaamaan taas sitä että Tappara ja HIFK putosi molemmat yhtaikaa pudotuspeleissa niin ei tajua kyllä enää jääkiekosta tuon taivaallista, sitä korttia ei kannata tuoda esille.

Hienoin piirre ihmisessä on se että pystyy kritoisoimaan myös omaa työtään, jos ensi kausi on fiasko niin en tosiaankaan näe muuta vaihtoehtoa kuin uusien tuulien tuominen sisään. Jos se on kauheaa että Leinosta kritoisoidaan Tapparan keskustelupalstalla niin voimme jokainen miettiä kumpi on väärässä paikassa jos tämän kanssa ei tule toimeen? Jonkun on kannettavaa vastuu Saarisen/Mattilan ajanjaksosta koska nyt näyttää siltä että maksamme tätä satoa pitkään jos asioihin ei tuoda muutoksia ja konkreettisia tekoja. Rautakorven "karkaaminen" oli pientä nyt meneillään olevaan saagaan, silloin jäi jäljelle sentään pelaajat, nyt ei ole oikein niitäkään eikä valmentajaa.

Kuitenkin Liisa on edelleen siellä Ihmemaassa?

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Elokuu 24, 2010, 15:01:53
Sieltähän se nousu tulisi vaan kun ei saa jengiä liikkeelle ja jengiä ei saa liikkeelle kun ei tule nousua ensin.

Pelkkä menestyskään ei ole selittävä tekijä - lähinnä enemmänkin oire jostain muusta. Kannatuskulttuurin kehittämiseen ja houkuttelevan urheilutapahtuman luomiseen ei ole olemassa patenttiratkaisuja, mutta kyllähän tässä esimerkiksi HIFK on valovuoden edellä. Eipä sekään ole juurikaan menestynyt poltettuihin euroihin nähden, mutta onnistunut luomaan hyvän brändin ja uskollisen kannattajakunnan. Tapparalla olisi ollut tähän loistavat saumat mestaruusvuosina, mutta momentum hukattiin.

Väitän lisäksi, että yksi selittävä tekijä on joukkueen rakentamisessa. Runko on junantuomia, eikä tapparalaisia nuoria ole hetkeen noussut esiin tai näitä ei ole ainakaan kyetty hyödyntämään markkinoinnissa. Vähemmän kiekkoa seuraavat ihmiset tulevat katsomaan paitsi menestystä, mutta myös tulevia oman kasvatustyön tuottamia tähtiä ja tämän ympärille markkinoinnin kautta luotuja sankaritarinoita. Tampere on pieni paikka ja oman kylän poikia tullaan katsomaan kavereiden ja sukulaisten voimin, kun taas joku savolainen mestishaku herättää lähinnä HMV-tuntemuksia, vaikka tämän pelillinen panos olisikin samaa tai jopa osin parempaa luokkaa kuin omalla kasvatilla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Elokuu 25, 2010, 17:33:17
Tahdotko sanoa että tietämykseni ja "osaaminen" Tapparasta on vailla totuuspohjaa ja turhaa puhetta? Eli aukottomasti sinun teoriasi on oikea ja minun väärä.

En kyllä sitä pysty missään nimessä sanomaan, eiköhän se ole niinpäin että sulla on tietämystä ja osaamista enemmän.

Runko on junantuomia, eikä tapparalaisia nuoria ole hetkeen noussut esiin tai näitä ei ole ainakaan kyetty hyödyntämään markkinoinnissa. Vähemmän kiekkoa seuraavat ihmiset tulevat katsomaan paitsi menestystä, mutta myös tulevia oman kasvatustyön tuottamia tähtiä ja tämän ympärille markkinoinnin kautta luotuja sankaritarinoita. Tampere on pieni paikka ja oman kylän poikia tullaan katsomaan kavereiden ja sukulaisten voimin, kun taas joku savolainen mestishaku herättää lähinnä HMV-tuntemuksia, vaikka tämän pelillinen panos olisikin samaa tai jopa osin parempaa luokkaa kuin omalla kasvatilla.

Tämä vähän ihmetyttää. En epäile hetkeäkään etteikö Tapparassa olisi annettu vastuuta omille jos ne vaan olisivat olleet tarpeeksi hyviä. Tapparalaisuuteen on yritetty panostaa sen minkä mahdollista, mutta pohja vaan alkaa olla näemmä aika heikko.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Elokuu 27, 2010, 16:20:00
Kulmakivenä on se, että joukkue on paitsi laadukas, laadukkaasti harjoitettu ja laadukkaassa valmennuksessa. Intohimo ja energia ei saa olla mikään klisee, vaan tänne täytyy saada ihmiset, jotka sen pelaajille välittävät. Ja tietysti ne, joita Tapparan kirvespaidan kantaminen ei saa ylpeäksi, voivat suksia heti kättelyssä helvettiin, olipa nimi mikä tahansa selässä. Yhtään sellaista ei joukkue tarvitse.

Lopetetaan itsesäälihimmailu ja muiden seurojen resurssien pällistely suu auki. Tehdään itse sama ja parempi. Simple as that.

Pakko nostaa tämä teksti esille, kun se kaiken jonninjoutavan keskellä on tuntunut jäävän kaikilta huomaamatta. Koko bwo:n kirjoitus oli loistava, mutta lainaan vaan osan tähän, lukekaamme se uudelleen tuolta ylempää kokonaisuudessaan. Niin, ja ei mulla muuta tässä ollutkaan, kunhan vaan lainailen toisten tekstejä ja kerron onko ne hyviä vai huonoja. Porttikieltoa odotellessa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Elokuu 28, 2010, 01:31:20
On aika väsyttävää lukea, että Tapparan resursseilla ei voi tehdä sitä tai ei voi tehdä tätä. Se ei pidä paikkaansa. Tapparan nykyisellä liiketoimintamallilla kylläkään ei voi tehdä mitä tahansa, mutta se ei kerro resursseista mitään. Jos Jyväskylässä, Kuopiossa, Hämeenlinnassa ja Raumalla voidaan, niin aivan täysin varmasti voidaan myös Tampereella.
No joo. Jyp alko tekeen nousua kun se Seppänen tuli puikkoihin. Mies pani omaakin rahaa likoon. Veikkaisin, että Kalpan nousu lähti omistajien panostuksesta. Lukolle se raumalainen siivousfirma on siintäny rahaa iät ja ajat. Toi Hpk ny vaan on muuten ihan säkki eikä sitä ny voi verrata noihin muihin joukkueisiin. :) Eli kyllä noiden tapauksessa sitä rahaa on tullu jostain mutta kyllä siä myös riskejä on varmaan otettu. Mistähän sitä rahaa Tapparalle tulis? Siinä oon kyllä samaa mieltä, että kyllä Tapparan pitäis olla sen verta iso seura et panostusta sais olla enemmän sekä seuralla että kannattajilla. Mutta paha siinä mielessä spekuloida kun ei tiedä paljon sitä rahaa Tapparalla on. Siitä on varmaan kaikki samaa mieltä, että joukkueen tulee olla laadukas. Mutta kuinka laadukas joukkue Mikillä on mahdollisuus koota?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: outsider6 - Elokuu 28, 2010, 01:39:59
Mikko Leinonen on jo rasite Tapparalle, niin joukkueelle kuin muullekin seuraorganisaatiolle.  Hänen toimikautensa on ollut jo aivan liian pitkä Tapparan toimitusjohtajana. Leinonen on ajanut niin joukkueen pelaaja-asiat kuin valmentajakuviotkin päin per--ttä parin viime vuoden aikana. Eikö hän tajua sitä jo itsekin, vaan uskoo omahyväisesti peiliin vilkuilematta että "minä olen sitten tosi hyvä, hyvä minä".
Rasite hän on jo myös sponsoririntamallakin, koska hänesta on kehkeytynyt todella niin omahyväinen ja epämiellyttävä persoona, joka ei millään tavalla houkuttele sponsoreitten edustajia yhteistyöhön, päinvastoin karkoittaa entisiäkin.  Tampereelta löytyisi kyllä Tapparalle tukimarkkoja nykyistä enemmän, mutta se edellyttää Leinosta paljon miellyttävämpiä persoonia seuran edustajaksi yhteistoimintaan. Tämän voin vilpittömästi ja kokemuksesta tuoda julki myös näillä keskustelupalstoilla. Valitettava tosiasia!  
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Elokuu 28, 2010, 08:28:48
Toi , mitä outsider6 kertoili on kyllä valitettavaa, mutta totta. Myös minä tiedän yhden varman tapauksen, jossa yritys muutama vuosi sitten sponsoroi Tapparaa keskinkertaisella summalla (muutaman vuoden peräkkäin). Noh, sitten kyseisen yhtiön toimari otti sanallisesti hieman Leinosen kanssa yhteen ja siihen loppui sponsorointi. Toimitusjohtaja on myös minun kuulleni sanonut ettei Leinosen aikana enään tue Tapparaa. Tämä on vain yksi esimerkki ja niitä on varmasti enemmänkin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jasu76 - Elokuu 28, 2010, 11:28:58
Toi , mitä outsider6 kertoili on kyllä valitettavaa, mutta totta. Myös minä tiedän yhden varman tapauksen, jossa yritys muutama vuosi sitten sponsoroi Tapparaa keskinkertaisella summalla (muutaman vuoden peräkkäin). Noh, sitten kyseisen yhtiön toimari otti sanallisesti hieman Leinosen kanssa yhteen ja siihen loppui sponsorointi. Toimitusjohtaja on myös minun kuulleni sanonut ettei Leinosen aikana enään tue Tapparaa. Tämä on vain yksi esimerkki ja niitä on varmasti enemmänkin.

Tämä vahvistaa vaan sitä käsitystä minkä olen saanut tästä muusta toilailusta. Jos Leinosen ego on 2000 luvun alun menetyksen ansiosta kasvanut seuraa suuremmaksi johtaen tuollasiin temppuihin, ihmettelen ettei hallitus ole jo tehnyt omia johtopäätöksiään. Tietääkö hallitus näistä? Onko Mikki aina yksin neuvotteluissa? Jos tuo perseily mitä on muutaman pelaajan kanssa tehty, eli henkilökohtaisten riitojen takia ei ole päästy sopimukseen tapahtuu myös sponssi rintamalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ulostaa kyseinen henkilö! Tampereen kokoiselta talousalueelta pitää löytää tukea enemmän kuin Ipa ja Tappara tänä päivänä käärii, ei se pirkanmaa nyt niin paljon kehäIII pienempi ole.

Leinonen ULOS!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Elokuu 28, 2010, 16:23:50
Toi , mitä outsider6 kertoili on kyllä valitettavaa, mutta totta. Myös minä tiedän yhden varman tapauksen, jossa yritys muutama vuosi sitten sponsoroi Tapparaa keskinkertaisella summalla (muutaman vuoden peräkkäin). Noh, sitten kyseisen yhtiön toimari otti sanallisesti hieman Leinosen kanssa yhteen ja siihen loppui sponsorointi. Toimitusjohtaja on myös minun kuulleni sanonut ettei Leinosen aikana enään tue Tapparaa. Tämä on vain yksi esimerkki ja niitä on varmasti enemmänkin.

Leinonen ULOS!

Jep kannattaa taas uskoa kaikki mitä tänne kirjotellaan. Jos toi ois totta et Leinonen karkottaa sponsorit omalla oma hyväisellä käytöksellä ja on muutenkin itsekeskeinen mulkku niin eiköhän hänet ois potkittu pihalle jo vuosia sitten? Vähän järki käteen..
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Nelson Muntz - Elokuu 28, 2010, 17:21:17
Jep kannattaa taas uskoa kaikki mitä tänne kirjotellaan. Jos toi ois totta et Leinonen karkottaa sponsorit omalla oma hyväisellä käytöksellä ja on muutenkin itsekeskeinen mulkku niin eiköhän hänet ois potkittu pihalle jo vuosia sitten? Vähän järki käteen..

Tapparassa ei ole normaali tilanne hallituksen ja toimitusjohtajan välisessä toiminnassa. Pikemminkin vallitsee eräänlainen "hyvä veli" tai "saunakaveri" -asetelma.

Erään yrityksen liiketoiminnasta päättävänä henkilönä en sponsoroisi Tapparaa nykyisessä tilanteessa. Pääasiallinen syy on se, että seuran markkinointistrategia on heikkoa ja sponsorirahoilla saatava näkyvyys olematonta suhteessa kustannuksiin. Kirsikkana kakun päällä on toimitusjohtaja, joka mielestäni on iljettävä ja ylimielinen persoona. Seuraa toki kannatan, mutta vain yksityishenkilönä ja pääasiallisesti historiallisiin syihin vedoten.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Elokuu 28, 2010, 17:39:01
Toi , mitä outsider6 kertoili on kyllä valitettavaa, mutta totta. Myös minä tiedän yhden varman tapauksen, jossa yritys muutama vuosi sitten sponsoroi Tapparaa keskinkertaisella summalla (muutaman vuoden peräkkäin). Noh, sitten kyseisen yhtiön toimari otti sanallisesti hieman Leinosen kanssa yhteen ja siihen loppui sponsorointi. Toimitusjohtaja on myös minun kuulleni sanonut ettei Leinosen aikana enään tue Tapparaa. Tämä on vain yksi esimerkki ja niitä on varmasti enemmänkin.

Leinonen ULOS!

Jep kannattaa taas uskoa kaikki mitä tänne kirjotellaan. Jos toi ois totta et Leinonen karkottaa sponsorit omalla oma hyväisellä käytöksellä ja on muutenkin itsekeskeinen mulkku niin eiköhän hänet ois potkittu pihalle jo vuosia sitten? Vähän järki käteen..
Niinpä niin. Olis pitänyt potkia pois jo vuosia sitten. Minä ja moni muu ollaan sitä mieltä ja luulenpa, että meitä on paljon enemmän kuin niitä, jotka ovat tyytyväisiä leinosen tämänhetkiseen toimintaan. Toki on mikki tehnyt paljon hyvääkin, mutta viimeiset vuodet on kyllä olleet aika katastrofaalisia. Halvalla kun ei aina voi saada hyvää.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Julle - Elokuu 28, 2010, 20:39:06
Toki on mikki tehnyt paljon hyvääkin, mutta viimeiset vuodet on kyllä olleet aika katastrofaalisia.
Mitä tarkoitat viimeisillä vuosilla?

Viimeisen kahden vuoden aikana kolmesta Tapparan lopullinen sijoitus sarjataulukossa on ylittänyt ennakko-odotukset*. Itse asiassa viimeisenä neljänä vuotena viidestä Tappara on ylittänyt ennakko-odotukset*.


*Ennakko-odotuksilla tarkoitetaan tässä tapauksessa ennen kauden alkua mediassa julkaistujen Tapparan sijoitusta koskevien ennustusten keskiarvoa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mrcrowley - Elokuu 29, 2010, 04:53:58
...niin ja olivathan mm. Lehterä & Enlund -ryöstökalastus, Mäntylä & Saravo -pitkät pahvit, viimekauden NHL -Preseason, puheet pohjoismaisesta liigasta, uusi jäähalli jne... asioita jotka tekevät Mikistä niin helvetin huonon TJ:n. Puhumattakaan 2000 -luvun mitalitilastosta: 1 kulta, 2 hopeeta, 1 pronssi. On se paska! ;D ;)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Elokuu 29, 2010, 08:15:02
Viimeisen kahden vuoden aikana kolmesta Tapparan lopullinen sijoitus sarjataulukossa on ylittänyt ennakko-odotukset*. Itse asiassa viimeisenä neljänä vuotena viidestä Tappara on ylittänyt ennakko-odotukset*.

Se, että on ylittänyt median ennakko-odotukset ei juuri lämmitä, jos samaan aikaan on jääty kovaan ääneen julistetun Johtajan Kymmenvuotissuunnitelman tavoitteista heti alkumetreillä. Tapparan piti sementoida paikkansa liigan kärkijoukkueiden joukosta, mutta nyt on valahdettu samaan kastiin pienimmillä budjeteilla operoivien kanssa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Elokuu 29, 2010, 08:33:12
... ,Tapparan piti sementoida paikkansa liigan kärkijoukkueiden joukosta, mutta nyt on valahdettu samaan kastiin pienimmillä budjeteilla operoivien kanssa.
Missäs olikaan lista liigajoukkueiden budjeteista? Mulla on käsitys että Tapparan budjetti on valahtanut sinne pienimmillä operoivien joukkoon.
Olikos kukaan perannut viimeisen tuloksen tunnusluvut? Meinaan onkohan kassassa rahaa vai käykö Ilvekset?
Mikkiä olen puolustellut ja on se hommansa tehnyt. Tietysti toimistolla vois olla ehkä joku apuna tuon markkinointi trion lisäksi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jasu76 - Elokuu 29, 2010, 15:53:36
... ,Tapparan piti sementoida paikkansa liigan kärkijoukkueiden joukosta, mutta nyt on valahdettu samaan kastiin pienimmillä budjeteilla operoivien kanssa.
Missäs olikaan lista liigajoukkueiden budjeteista? Mulla on käsitys että Tapparan budjetti on valahtanut sinne pienimmillä operoivien joukkoon.
Olikos kukaan perannut viimeisen tuloksen tunnusluvut? Meinaan onkohan kassassa rahaa vai käykö Ilvekset.
Mikkiä olen puolustellut ja on se hommansa tehnyt. Tietysti toimistolla vois olla ehkä joku apuna tuon markkinointi trion lisäksi.


Mites se voi olla hommansa thenyt jos kirstu on tyhjä ja ollaan valuttu budjetilta jonkun ryynikylän joukkueen tasalle??? Toimitusjohtaja on vastuussa näistä asioista, eikä voi kitistä että kyl määki noil resursseilla => nyt mikki vauhdilla resursseja keräämään, se on sun hommas!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Elokuu 29, 2010, 18:46:58
... ,Tapparan piti sementoida paikkansa liigan kärkijoukkueiden joukosta, mutta nyt on valahdettu samaan kastiin pienimmillä budjeteilla operoivien kanssa.
Missäs olikaan lista liigajoukkueiden budjeteista? Mulla on käsitys että Tapparan budjetti on valahtanut sinne pienimmillä operoivien joukkoon.
Olikos kukaan perannut viimeisen tuloksen tunnusluvut? Meinaan onkohan kassassa rahaa vai käykö Ilvekset?
Mikkiä olen puolustellut ja on se hommansa tehnyt. Tietysti toimistolla vois olla ehkä joku apuna tuon markkinointi trion lisäksi.


Mites se voi olla hommansa thenyt jos kirstu on tyhjä ja ollaan valuttu budjetilta jonkun ryynikylän joukkueen tasalle??? Toimitusjohtaja on vastuussa näistä asioista, eikä voi kitistä että kyl määki noil resursseilla => nyt mikki vauhdilla resursseja keräämään, se on sun hommas!
Jäi kysymysmerkki pois lauseesta "Meinaan onkohan kassassa rahaa vai käykö Ilvekset". nyt se on siellä.
Itse en tiedä kun en ole tilinpäätöksiä lukenu mutta mahtasko kirjoittaja Jasu76 omata parempaa tietoa?
Tampereelta löytyy esimerkki huonommasta hoidosta ku mitä Mikki on tehny.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Nelson Muntz - Elokuu 29, 2010, 19:36:18
Tampereelta löytyy esimerkki huonommasta hoidosta ku mitä Mikki on tehny.

Se Tampereen kakkosseura ei ole kelvollinen vertailukohta.. missään mielessä. Mun mielestä on vaan tekosyytä selittelyä verrata Tapparan tekemisiä Ipaan. Ikäänkuin se olisi joku riittävä tai kelvollinen mittari, et tehdään asiat Ipaa paremmin. Tapparan pitäisi pystyä haastamaan muut SM-liigaseurat myynnin suhteen, mutta se vaatisi systemaattisen, organisoidun ja 2000-lukua olevan markkinointistrategian. Miten Tappara näkyy esimerkiksi Tampereen katukuvassa tai tamperelaisten arjessa? Pari bussimainosta ja ilmaisjakelulehtinen on kuin kärpäsen paska Itämeressä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Elokuu 29, 2010, 20:10:19
Ilves nyt touhuaa samaa lajia samalla talousalueella joten on vertailukelpoinen. Eikä ole tekosyy vaan asiat voisivat olla paljon huonommin. Tampere united liioin ei ole asiainhoidossa kovinkaan hyvä. Tosin on jalkapalloseura joten ei kelvollinen vertailukohde.
Jos haetaan markkinointistrategioitten kautta onnistujia SM-liigasta niin mahtaa olla Jokerit, HIFK ja Kärpät onnistuja. TPS, Jyp, Kalpa, nämähän on omistajien rahoilla elvytettyjä.
No mulle kyllä käy sekin että Leinonen ulos, ei siinä mitään. Mutta kukas tilalle?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: #51 - Elokuu 29, 2010, 20:45:09
Itse antaisin kyllä Leinosen jatkaa, koska pääosin hän on tehnyt hyvää työtä. Ongelmana vaan on se, että hän hoitaa yksin lähes kaiken. Tapparalla ei ole pääkaupunkijoukkueiden, Tepsin tai Kärppien vertaista skouttausjärjestelmää, joten tuntemattomia suuruuksia harvoin tänne tulee ulkomailta. Hankinnat ovat pääsääntöisesti liigasta tuttuja kuten Guolla ja Sindel. Mielestäni Tappara tarvitsisi monessa muussa seurassa toimivan UTJ:n eli urheilutoimenjohtajan tai siirretään Leinonen utj:ksi ja hommataan uusi toimitusjohtaja. Niin paljon en ole asiaan puuttunut, että ketään nimeä osaisin tähän heittää.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Nelson Muntz - Elokuu 29, 2010, 21:32:09
Ilves nyt touhuaa samaa lajia samalla talousalueella joten on vertailukelpoinen. Eikä ole tekosyy vaan asiat voisivat olla paljon huonommin.

Tyypillinen suomalainen ongelma liiketoimintajohtamisessa on ajatella asioita liian pienellä mittakaavalla. Jos talousalue laajennetaan kattamaan koko Suomi, niin silloin Tapparalla on 13 muuta kilpailijaa pelkästään SM-liigatasolla. Miksi Tapparan talousalue ei voi kattaa koko Suomea? Seurallahan on tunnetusti kannattajia ympäri maata, siitä esimerkkeinä harjoitusottelut ulkopaikkakunnilla. Lisäksi jos ajatellaan asioita potentiaalisen sponsorin näkökulmasta, niin Tappara pelaa otteluita myös Tampereen ulkopuolella. Seuran verkkosivuilla pääsee käymään mistäpäin Suomea (tai maailmaa) tahansa. Jos seuraa sponsoroivalla yrityksellä on esim. logo, missio/visio ja linkki seuran etusivulla, niin yrityksen kannalta on usein ihan sama asuuko potentiaalinen asiakas Kissamaankadulla vai Inarissa. Mun mielestä Tappara voisi reilusti hankkia sponsoreita Tampereen ulkopuolelta. Se hyödyttäisi myös yrityksiä siinä mielessä, että he saisivat näkyvyyttä ja nimeä oman sijaintipaikkakuntansa ulkopuolelta.

Niin, ja asiat voisivat aina olla paljon huonommin. Mutta se ei tarkoita, että asiat olivat nykyisellään hyvin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: keigykedy - Elokuu 31, 2010, 12:50:44
Jaha, Leinonen myöntää että oli tietoinen Mattilan auktoriteettiongelmista joukkueen kanssa ja kuitenkin oli tehnyt sopimuksen...
huoh...

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2244706&pos=no-tu
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Elokuu 31, 2010, 13:19:56
Jaha, Leinonen myöntää että oli tietoinen Mattilan auktoriteettiongelmista joukkueen kanssa ja kuitenkin oli tehnyt sopimuksen...
huoh...

Voidaanhan tämä valmentajaepisodi tulkita niin, että Mattila oli "kesäharjoittelijana" päävalmentajan paikalla.
Ei vaan saanut hankittua riittävästi lisää auktoriteettia kesähelteillä.
Tiedä sitten miten sitä maagista auktoriteettia saadaan nopeasti lisää.
Olisikohan siihen pitänyt palkata Tami auktoriteetti-opettajaksi?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: McCalhoun - Elokuu 31, 2010, 15:33:03
Jaha, Leinonen myöntää että oli tietoinen Mattilan auktoriteettiongelmista joukkueen kanssa ja kuitenkin oli tehnyt sopimuksen...
huoh...

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2244706&pos=no-tu

"- Näkemyksemme oli, että nämä ongelmat eivät liittyneet tulevaisuuteen".

Lieneekö tässä jotain yhteyttä Villen lähtöön?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Elokuu 31, 2010, 15:48:14
"- Näkemyksemme oli, että nämä ongelmat eivät liittyneet tulevaisuuteen".

Lieneekö tässä jotain yhteyttä Villen lähtöön?

Aika vahvasti tuo siihen viittaa. Ehkä Leinonen ajatteli, että ongelmat poistuvat, kun "ongelmapelaaja(t)" poistuu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Elokuu 31, 2010, 19:45:38
"- Näkemyksemme oli, että nämä ongelmat eivät liittyneet tulevaisuuteen".

Lieneekö tässä jotain yhteyttä Villen lähtöön?

Aika vahvasti tuo siihen viittaa. Ehkä Leinonen ajatteli, että ongelmat poistuvat, kun "ongelmapelaaja(t)" poistuu.

Niin viittaa. Voisikin ironisesti kysyä että ovatko/olivatko ongelmat sittenkin Mattila ja Leinonen? En oikeasti tajua millä taidoilla Mattila on saanut sementoitua "asemansa" Leinosen silmissä niin että antoi tälle mahdollisuuden, kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään komealla cv:llä varustettu koutsi.

Lisäksi täytyy sanoa että vaikka Nieminen ei varmasti ole helpoimpia ihmisiä/pelaajia niin onhan hän vienyt Leinosta kuin litran mittaa uransa aikana. Ensiksi Leinosen naureskelut Villen lähtiessä valloittamaan amerikkaa, sen jälkeen työsulun purkaus ja nyt vielä tämä. Tuntuu että Nieminen on oikeassa ja tietäisi "fanina" mihin Tapparaa pitäisi viedä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Elokuu 31, 2010, 20:32:25
Lisäksi täytyy sanoa että vaikka Nieminen ei varmasti ole helpoimpia ihmisiä/pelaajia niin onhan hän vienyt Leinosta kuin litran mittaa uransa aikana. Ensiksi Leinosen naureskelut Villen lähtiessä valloittamaan amerikkaa, sen jälkeen työsulun purkaus ja nyt vielä tämä. Tuntuu että Nieminen on oikeassa ja tietäisi "fanina" mihin Tapparaa pitäisi viedä.

NHL:n työsulkukauden aikainen episodi Leinosen ja Nemon välillä, jossa Nemo oli ainakin hallin kuulopuheiden mukaan lähellä kantaa kamppeensa vastapäiseen pukukoppiin, on jäänyt aikalailla pimentoon. Mikähän totuus tuosta tapauksesta mahtaa olla?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Gagarin - Elokuu 31, 2010, 22:15:12
NHL:n työsulkukauden aikainen episodi Leinosen ja Nemon välillä, jossa Nemo oli ainakin hallin kuulopuheiden mukaan lähellä kantaa kamppeensa vastapäiseen pukukoppiin, on jäänyt aikalailla pimentoon. Mikähän totuus tuosta tapauksesta mahtaa olla?

Eiköhän se nyt niin mennyt, että
- Toimittaja Perkiö sattui enemmän tai vähemmän säkällä juttukaveriksi kun Nieminen avautui Tapparan tilanteesta reenien aikana.
- Teksti päätyi lehteen ja vaikutti hyvin rajulta Tapparan kritiikiltä.
- Leinonen veti herneet nenään ja antoi henkilökohtaisesti Niemiselle kenkää.
- Ennen kuin tämä oltiin ehditty julkisuuteen vahvistaa, oli Miesmäki perunut potkut ja koko settiä koitettiin sitten painaa villaisella.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Number7 - Syyskuu 01, 2010, 08:58:03
Jaha, Leinonen myöntää että oli tietoinen Mattilan auktoriteettiongelmista joukkueen kanssa ja kuitenkin oli tehnyt sopimuksen...
huoh...

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2244706&pos=no-tu

Tämä on kyllä täysin käsittämätön uutinen (jos/kun pitää paikkaansa..). Tiedetään, että on auktoriteettiongelmia, mutta palkataan silti ?? Siis mitä helvettiä ?? Sama kun palkattaisiin mykkä pääministeriksi. Ei mitään järkeä. Tähän lisättynä se, että Nieminen "saatiin" ulostettua, niin ei voi kun ihmetellä. Mielestäni Leinonen on tehnyt kohtuullisen hyvää työtä pienehköillä resursseilla vuosien aikana, mutta tämmöinen harrastelijoiden puuhastelu ei kyllä ole mistään kotoisin. Nyt rupean tosissaan toivomaan sitä, että uusi valkku on joko Rautakorpi tai jopa (hyi helvetti !!!) Tami.........Tähän hommaan on saatava nyt ryhtiä ja uskottavuutta. Nyt varmaan palkataan Hirvonen, joka erotetaan joulutaukoon mennessä todeten, että "Kyllä me tiedettiin, että ei Hirvosesta vielä päävalkuksi ollut, mutta ei oikein ketään löydetty ja jaksettu enää etsiä..". V***** mitä pelleilyä. Ei voi muuta sanoa. Surullista toimintaa kaikin puolin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 01, 2010, 10:06:41
Tarkastelemalla liikevaihdon kehittymistä viime vuosien aikana, näkee selvästi, millaiseen jämähtyneisyyden tilaan Tappara on jäänyt kilpailijoihin verrattuna. Ohessa joitakin esimerkkejä:

Tappara (http://www.finder.fi/Työkykyä%20ylläpitävää%20toimintaa/Tamhockey%20Oy%20/TAMPERE/taloustiedot/270502)
- 2005: 3 512 000€
- 2009: 4 358 000€

Ilves (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/Ilves-Hockey%20Oy/TAMPERE/taloustiedot/153030)
- 2005: 3 648 000€
- 2009: 4 768 000€

TPS (http://www.finder.fi/Urheiluseuroja/HC%20TPS%20Turku%20Oy/TURKU/taloustiedot/260903)
- 2005: 4 352 000€
- 2009: 4 485 000€

JYP (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/JYP%20Jyväskylä%20Oy/JYVÄSKYLÄ/taloustiedot/142725)
- 2005: 2 767 000€
- 2009: 6 362 000€ (tuorein luku oli 7,7 M€)

Kalpa (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/KalPa%20Hockey%20Oy/KUOPIO/taloustiedot/820986)
- 2005: 1 261 000€
- 2009: 5 611 000€

Pelicans (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/Pelicans/LAHTI/taloustiedot/476861)
- 2005: 2 135 000€
- 2009: 5 216 000€

Rauman Lukko (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/Rauman%20Lukko/RAUMA/taloustiedot/253722)
- 2005: 3 200 000€
- 2009: 6 587 000€

HIFK (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/HIFK/HELSINKI/taloustiedot/220890)
- 2005: 5 450 000€
- 2009: 6 587 000€

Käytännössä siis liikevaihto huomioiden Tappara on pudonnut lyhyessä ajassa liigan ylemmästä keskikastista alakastiin. Yhdistävänä tekijänä niillä seuroilla, joissa liikevaihto on saatu merkittävään kasvuun, on uusiutunut johto ja omistajien tahtotila nousta muuksikin kuin pelkäksi "kivaksi kyläseuraksi".

Eikä nuo tilikauden tulossarakkeetkaan viittaa mihinkään hyvään taloudenpitoon. Persnettoa on tullut reilusti kolmena kautena viidestä ja plusmerkkiset tuloksetkin ovat olleet lähinnä nollatuloksia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Syyskuu 01, 2010, 10:28:28
Tarkastelemalla liikevaihdon kehittymistä viime vuosien aikana, näkee selvästi, millaiseen jämähtyneisyyden tilaan Tappara on jäänyt kilpailijoihin verrattuna. Ohessa joitakin esimerkkejä:

Tappara (http://www.finder.fi/Työkykyä%20ylläpitävää%20toimintaa/Tamhockey%20Oy%20/TAMPERE/taloustiedot/270502)
- 2005: 3 512 000€
- 2009: 4 358 000€

Ilves (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/Ilves-Hockey%20Oy/TAMPERE/taloustiedot/153030)
- 2005: 3 648 000€
- 2009: 4 768 000€

TPS (http://www.finder.fi/Urheiluseuroja/HC%20TPS%20Turku%20Oy/TURKU/taloustiedot/260903)
- 2005: 4 352 000€
- 2009: 4 485 000€

JYP (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/JYP%20Jyväskylä%20Oy/JYVÄSKYLÄ/taloustiedot/142725)
- 2005: 2 767 000€
- 2009: 6 362 000€ (tuorein luku oli 7,7 M€)

Kalpa (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/KalPa%20Hockey%20Oy/KUOPIO/taloustiedot/820986)
- 2005: 1 261 000€
- 2009: 5 611 000€

Pelicans (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/Pelicans/LAHTI/taloustiedot/476861)
- 2005: 2 135 000€
- 2009: 5 216 000€

Rauman Lukko (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/Rauman%20Lukko/RAUMA/taloustiedot/253722)
- 2005: 3 200 000€
- 2009: 6 587 000€

HIFK (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/HIFK/HELSINKI/taloustiedot/220890)
- 2005: 5 450 000€
- 2009: 6 587 000€

Käytännössä siis liikevaihto huomioiden Tappara on pudonnut lyhyessä ajassa liigan ylemmästä keskikastista alakastiin. Yhdistävänä tekijänä niillä seuroilla, joissa liikevaihto on saatu merkittävään kasvuun, on uusiutunut johto ja omistajien tahtotila nousta muuksikin kuin pelkäksi "kivaksi kyläseuraksi".

Eikä nuo tilikauden tulossarakkeetkaan viittaa mihinkään hyvään taloudenpitoon. Persnettoa on tullut reilusti kolmena kautena viidestä ja plusmerkkiset tuloksetkin ovat olleet lähinnä nollatuloksia.
siinäpä taas Leinosen puolustelijoille pureskeltavaa. Eiköhän Mikin aika ala oikeesti oleen ohitse. Yleensäkkin on käsittämätöntä, että tällaisiin faktoihin ei puututa rajulla kädellä. Kolmelle sepälle kiitos näistä luvuista.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Syyskuu 01, 2010, 10:43:32



siinäpä taas Leinosen puolustelijoille pureskeltavaa. Eiköhän Mikin aika ala oikeesti oleen ohitse. Yleensäkkin on käsittämätöntä, että tällaisiin faktoihin ei puututa rajulla kädellä. Kolmelle sepälle kiitos näistä luvuista.

Nii no mitäs noista luvuista ny sanois, ainakin Kalpan ja Pelicansin tapauksessa OMISTAJAT ovat lisänneet rahoitusta seuroihin josta syystä liikevaihto nousee (Jypillä taitaa olla sama juttu mutta en ihan varma oo). Lukolla on tää RTK siivousfirma joka antaa massia sen verran mitä tappiota tehdään niin melko helppo siinäkin on sitä liikevaihtoa nostaa.. Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot. Joten noista luvuista nyt on melko turha vetää mitään suurempia johtopäätöksiä. Tepsi junnaa paljon pahemmin paikallaan, ja Hifki ja Ilves ovat nostaneet vain hitusen enemmän liike vaihtoa Tapparaan nähden.. Ja eikös Tappara satsannu tossa vuostuhannen alussa enemmän niin ois kiva nähdä luvut sieltä asti.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 01, 2010, 11:10:53
Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot.

Tuohan on valitettavasti juuri se asenneilmapiiri, joka Tapparassa vallitsee. Mökötetään, kun muilla on siivousfirmoja ja avokätisiä omistajia, eikä tehdä mitään asian kehittämiseksi. Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa? Siivousfirmaahan tuossa tosiaankin olisi kaivattu, kun vuosien 2006 ja 2009 välillä tehtiin n. 900 000€ tappiota.

Lukonkin osalta kannattaa huomioida, että sekin on pystynyt tervehdyttämään toimintaansa merkittävästi ja parantanut liikevoittoprosenttiaan -54%:n huipusta -9,8%:iin eli hyvin lähelle Tapparan lukuja. Viime kaudelta lienee tulossa lähes nollatulos.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Syyskuu 01, 2010, 11:20:30
Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot.

Tuohan on valitettavasti juuri se asenneilmapiiri, joka Tapparassa vallitsee. Mökötetään, kun muilla on siivousfirmoja ja avokätisiä omistajia, eikä tehdä mitään asian kehittämiseksi. Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa? Siivousfirmaahan tuossa tosiaankin olisi kaivattu, kun vuosien 2006 ja 2009 välillä tehtiin n. 900 000€ tappiota.

Lukonkin osalta kannattaa huomioida, että sekin on pystynyt tervehdyttämään toimintaansa merkittävästi ja parantanut liikevoittoprosenttiaan -54%:n huipusta 9,8%:iin eli hyvin lähelle Tapparan lukuja. Viime kaudelta lienee tulossa lähes nollatulos.

Eiköhän joka jengillä tule näitä "heikompia" kausia jossain välissä? esim Tapparan viime nousikausi osui tohon 2000-luvun alkuun jonku sopivasti sivuutit noissa luvuissa...

asenneilmapiiri? ei se oo mikää asenne vaan se on kylmä fakta! Kalpalla Timoset, Jokereilla Hjallis, Pelicansilla Nurminen, Lukolla RTK. Millä Leinonen voi tota asiaa kehittää? Jos omistajat eivät halua tällä hetkellä satsata Tapparaan niin he eivät silloin satsaa. Huom en tarkoita sitä että etteikö silloin liikevaihdon tulisi kasvaa, totta kai meijänki pitää kasvaa koko ajan vaikka ilman noita omistajien avokätisiä satsauksia. Mutta tuollaisia harppauksia mitä noista sun luvuista näkee ei niin vaan tehä...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Syyskuu 01, 2010, 11:33:08
Mökötetään, kun muilla on siivousfirmoja ja avokätisiä omistajia, eikä tehdä mitään asian kehittämiseksi. Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa? Siivousfirmaahan tuossa tosiaankin olisi kaivattu, kun vuosien 2006 ja 2009 välillä tehtiin n. 900 000€ tappiota.

Kyllähän Tamspirit (vai mikä se nyt oli?) oli jonkinlainen yritys laajentaa Tamhockeyn liiketoimintaa jääkiekon ulkopuolelle, mutta ei oikein onnistunut, pikemminkin päinvastoin. Noissa muutaman vuoden rumissa tappioluvuissa on juuri näitä epäonnistumisia mukana, joten nuo tappiot eivät ole syntyneet pelkästään kiekkopuolelta.

Eiköhän myös Tappara-vetoista Keskusareena-hanketta voidaan pitää askeleena eteenpäin ja pyrkimyksenä liikevaihdon selkeään kasvuun. Oikein hoidettuna Areenasta voi hyötyä jo ennen sen avajaisia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 01, 2010, 11:43:32
Kalpalla Timoset, Jokereilla Hjallis, Pelicansilla Nurminen, Lukolla RTK. Millä Leinonen voi tota asiaa kehittää?

Tekosyitä. Mainitsemistasi seuroista esim. Kalpa ja Pelicans ovat tehneet positiivista tulosta vähintään kaksi viimeistä kautta, eikä toimintaa ole siis kehitetty omistajan lompakolla. Osaamista nämä ovat toki tuoneet ja esim. Kapasen vaimo on kuuleman mukaan pistänyt fanituotemyynnin uuteen kuosiin hyvin tuloksin.

RTK:kin on aikanaan muutaman Lukon taustahenkilön kehittämä loistava rahantekokone parantamaan kiekkoseuran kilpailukykyä. RTK:sta ei kannata olla katkera, vaan kateellinen.

Lisäksi voi myös kysyä, miksei Tappara ole saanut vastaavaa tukea ex-pelureiltaan kuin moni muu seura. Onko näille edes tarjottu mahdollisuutta (osakkuuden tms. muodossa)? Nummisen Teppohan olisi näistä potentiaalisin, mutta ei ilmeisesti halua olla missään tekemisissä nykyjohdon kanssa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Haukilahti - Syyskuu 01, 2010, 12:01:32
Nii no mitäs noista luvuista ny sanois, ainakin Kalpan ja Pelicansin tapauksessa OMISTAJAT ovat lisänneet rahoitusta seuroihin josta syystä liikevaihto nousee (Jypillä taitaa olla sama juttu mutta en ihan varma oo). Lukolla on tää RTK siivousfirma joka antaa massia sen verran mitä tappiota tehdään niin melko helppo siinäkin on sitä liikevaihtoa nostaa.. Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot. Joten noista luvuista nyt on melko turha vetää mitään suurempia johtopäätöksiä. Tepsi junnaa paljon pahemmin paikallaan, ja Hifki ja Ilves ovat nostaneet vain hitusen enemmän liike vaihtoa Tapparaan nähden.. Ja eikös Tappara satsannu tossa vuostuhannen alussa enemmän niin ois kiva nähdä luvut sieltä asti.

Kerrotko vielä millä tavalla omistajilta saatu rahoitus nostaa liikevaihtoa?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Lare - Syyskuu 01, 2010, 12:04:53



siinäpä taas Leinosen puolustelijoille pureskeltavaa. Eiköhän Mikin aika ala oikeesti oleen ohitse. Yleensäkkin on käsittämätöntä, että tällaisiin faktoihin ei puututa rajulla kädellä. Kolmelle sepälle kiitos näistä luvuista.

Nii no mitäs noista luvuista ny sanois, ainakin Kalpan ja Pelicansin tapauksessa OMISTAJAT ovat lisänneet rahoitusta seuroihin josta syystä liikevaihto nousee (Jypillä taitaa olla sama juttu mutta en ihan varma oo). Lukolla on tää RTK siivousfirma joka antaa massia sen verran mitä tappiota tehdään niin melko helppo siinäkin on sitä liikevaihtoa nostaa.. Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot. Joten noista luvuista nyt on melko turha vetää mitään suurempia johtopäätöksiä. Tepsi junnaa paljon pahemmin paikallaan, ja Hifki ja Ilves ovat nostaneet vain hitusen enemmän liike vaihtoa Tapparaan nähden.. Ja eikös Tappara satsannu tossa vuostuhannen alussa enemmän niin ois kiva nähdä luvut sieltä asti.

Kannattaisi tutustua ehkä hieman tarkemmin liikevaihdon käsitteeseen, ennen kuin alkaa suoltaa tällaista tekstiä. Omistajien sijoittamat rahat tai siivousfirman tappioiden kuittaaminen lisäävät seuran liikevaihtoa tasan nolla euroa.

Itsekin ihmettelen tätä vallitsevaa mielialaa, jossa tyynesti hyväksytään Tapparan ajautuminen alemman keskikastin joukkueeksi paitsi pelillisesti myös ennen pitkää taloudellisesti. Sama mieliala tuntuu tosiaan olevan myös seuran johdossa: selitellään resurssipulaa, mutta todellisia toimenpiteitä liiketoiminnan kehittämiseksi ydintuotteen (=liigajoukkueen) ympärillä on aika vähänlaisesti. Siltoja tuntuu palavan suuntaan jos toiseen, mediassa myönnetään auktoriteetin puutteella varustetun valmentajan palkkaaminen. Joukkueeseen ei ole täksi kaudeksi hankittu YHTÄÄN varmaa tekijämiestä ja taas ihmetellään kun fanit ei käy peleissä.

Leinosen syyttäminen tästä kaikesta ei kuitenkaan ole koko totuus, vaikkakin Mikki päävastuussa seuran toiminnan pyörittämisestä onkin. Kaipaisin Tapparan hallitukselta jonkinlaista esiintuloa siitä, mihin tämä seura on menossa. Eurooppaan rämpimään hienon liigan jumbona tyhjässä areenassa?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 01, 2010, 12:20:47
Eiköhän myös Tappara-vetoista Keskusareena-hanketta voidaan pitää askeleena eteenpäin ja pyrkimyksenä liikevaihdon selkeään kasvuun. Oikein hoidettuna Areenasta voi hyötyä jo ennen sen avajaisia.

Itse asiassa tässähän on viime aikoina ollut pikemminkin pyrkimys profiloitua muuksi kuin Tappara-vetoiseksi hankkeeksi, koska on tiedostettu, ettei hallia saada kannattavaksi ilman kummankin tamperelaisjoukkueen mukanaoloa.

Tampereen Keskusareena Oy:n (http://www.tampereenkeskusareena.fi/projekti) kotisivuillakin tuodaan julki mm.:
- "Asiantuntijaorganisaationa on kuultu Oy VR-Rata Ab, Ramboll Finland Oy, Sport and Live Vision, J.R.A. Consulting, KSOY arkkitehtuuria, Deloitte, Ilves-Hockey Oy ja Tamhockey Oy."
- "Jääkiekkoseuroille, Ilves ja Tappara, tarjoutuu mahdollisuus kehittää toimintaansa ja laajentaa kannattajakuntaansa. Tavoitteena on mahdollistaa Tampereen huippujääkiekkoon lisäresursseja mikä ei vanhan hallin puitteessa olisi mahdollista."
- "Tarkoitus on, että Ilves ja Tappara ottavat Areenan kotihallikseen. Sekä Ilvekselle että Tapparalle tullaan tarjoamaan niin konttori- kuin fanituotemyyntitiloja."
- "Areenan yhteyteen on suunniteltu myös kaupallisia tiloja esim. kuntosalitoiminnalle, urheiluvälinekaupoille, fanimyymälöille ja ravintoloille."

Areena olisi varmasti kilpailukykyä parantava tekijä ja toisi paljon uusia mahdollisuuksia. Paljonko ja kuinka näkyvästi tamperelaisseurat ovat osallistuneet areenan lobbaamiseen (jos mukaan ei lasketa Tappara-taustan omaavia Keskusareena Oy:n henkilöitä)? Melko passiivista on ollut tälläkin rintamalla...

Tässäkin pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä aktiivista yhteistyötä Ilveksen kanssa - miellytti se tai ei.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Syyskuu 01, 2010, 12:38:38
Itse asiassa tässähän on viime aikoina ollut pikemminkin pyrkimys profiloitua muuksi kuin Tappara-vetoiseksi hankkeeksi, koska on tiedostettu, ettei hallia saada kannattavaksi ilman kummankin tamperelaisjoukkueen mukanaoloa.

Näin on. Itselläni on vain käsitys, että Tapparan puolella tätä hanketta lähdettiin ajamaan aktiivisemmin juuri Euroopan valloitusta silmällä pitäen. Luonnollisesti areena tarvitsee molemmat tamperelaisjoukkueet, jotta se kannattaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 01, 2010, 13:43:55
Itse asiassa tässähän on viime aikoina ollut pikemminkin pyrkimys profiloitua muuksi kuin Tappara-vetoiseksi hankkeeksi, koska on tiedostettu, ettei hallia saada kannattavaksi ilman kummankin tamperelaisjoukkueen mukanaoloa.

Näin on. Itselläni on vain käsitys, että Tapparan puolella tätä hanketta lähdettiin ajamaan aktiivisemmin juuri Euroopan valloitusta silmällä pitäen. Luonnollisesti areena tarvitsee molemmat tamperelaisjoukkueet, jotta se kannattaa.

Minä en näe Euroopan valloitukselle muuta lopputulosta kuin "Waterloon", ellei meillä ole uutta hallia. Hallin aikaansaaminen pitäisikin olla prioriteetti numero yksi (vaikka se tarkoittaisi Ilveksen johdon väläyttämää sitoutumista pelaamaan samassa sarjamuodossa). Jos Tampereella on suuri halli ja sopiva yleisöbuumi, on Tappara todennäköisesti paljon houkuttelevampi ehdokas Euroliigan sponsoreidenkin silmissä.

Vaikka paikallispeleistä on osittain menneiden vuosien lataus mennyt, ei voi kiistää, etteikö asetelmalla olisi merkitystä otteluiden yleiseen kiinnostavuuteen ja tätä kautta kassakoneen äännähtelyyn. Jotenkin täytyisi siis käydä debattia nihkeämmin Euroopan valloitukseen suhtautuvan Ilves-johdon kanssa näiden saamiseksi mukaan niiden seurojen joukkoon, joita Suomesta tulevaan liigaan mahdollisesti saadaan mukaan. Synergiaedut ovat monella alueella kiistattomat jo nyt (esim. halliremonttien kustannusten jako).
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Syyskuu 01, 2010, 13:46:44


Kerrotko vielä millä tavalla omistajilta saatu rahoitus nostaa liikevaihtoa?

Myönnän etten tiedä näistä hommista juuri mitään mutta kuvittelisin että

Omistaja rahoittaa --> enemmän rahaa käytettävissä --> liikevaihto nousee 

hyvin mahdollista että höpöttelen ihan omiani, ja pyydän anteeksi jos näin tein.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Andy - Syyskuu 01, 2010, 20:25:56
Mikin tämän päivän kommentit vahvistavat kyllä aika paljon huhua, että Ville lähti juuri Mattilan takia. Ehkä Hirvosen alaisuudessa olisi yhteisymmärrys jatkosta löytynyt helpostikin. Miksi Mikki halusi tehdä jatkosopimuksen, jos pelaajat eivät pelaa valmentajalle ja se on tiedossa!? Nythän se nähtiin konkreettisesti harjoituspelien lepsuna asenteena. Tästä ehkä Mattila veti omat johtopäätöksensä ja lähti?

Ja miksi tämän kauden joukkue on koottu päin persettä? Sen näki jo aikaisin toukokuussa. Nyt on asiat aivan sekaisin ennen kauden alkua ja tappiot todennäköisiä itse sarjan alussa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Syyskuu 01, 2010, 21:07:23
Tuossa jatkoajan palstalta kopattuna viimeisimpiä tuloslukuja:
JYP:            + 702 000, LV 7,7M
HIFK:    + 530 000, LV 7,1M
KalPa:    + 507 000, LV 6,4M
Kärpät:     +  85 000, LV 7,6M
HPK:     +  60 000
Tappara:    + 35 000, LV 4,8M
Ässät:     +  21 700, LV 3,8M
Pelicans:      + 6 000, LV 4,8M

SaiPa:       - 59 700, LV 3,3M

Ilves:
Blues: (kalenterivuosi?)
Jokerit: (kalenterivuosi?)
Lukko: (kalenterivuosi)
TPS:

JYP:llä kerrottu olevan miljoona kertaluonteista, olisko ollu niitä pelaajamyyntituloja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Veijo - Syyskuu 01, 2010, 23:14:06
Kyllähän noi muut seurat ovat viime vuosina saaneet kasvatettua kivasti joukkueeseen tulevaa rahamäärää verrattuna Tapparaan ja Ilvekseen. Varsinkin nämä kovia panostuksia tehneet JYP ja KalPa ovat saaneet kaudessa rahaa sisään reilut pari miljoonaa euroa enemmän kuin Tappara. Tähän pitäisi kyllä jotain muutosta saada.

Näin sivuhuomautuksena on sen verran sanottava että kai Lahdessa muutakin rahaa on saatu kerättyä kuin vain omistajan eli Pasi Nurmisen taskuista. Sen enempää kyseisen herran rahatilannetta tietämättä muistuttaisin että eihän hänen huippupelaajaura kovin pitkä ollut. Yhteensä kolme täyttä kautta SM-liigaa, sitten kolme kautta rapakon takana ja tämän jälkeen vielä yksi kausi Euroopassa (NHL-lakkokausi). Seuraavana syksynä olikin sitten jo ura pistettävä pakettiin. Toki varmasti jotain vakuutus ym. rahoja tulee (tuli), mutta tuskin nyt kuitenkin mitään järkyttävän kokoista miljoonaomaisuutta kerkisi haalimaan uransa aikana.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Löki - Syyskuu 02, 2010, 08:21:43
Kuinkahan tiukassa mahtaa Leinosen herran palli, enkä tarkoita 'niitä' palleja?Tämä kausi tuntuu menevän perseelleen ennenkuin alkaa.Valmentaja sekoilu siitä pelaajien suuri vaihtuvuus ja vielä tämä Sindelin lähtö.
Se että Sindel sai lähteä oli kyllä aivan oikea ratkaisu kun mies ei pystynyt tekemään pistettäkään harjoitus peleissä.Nyt pitäisi tehdä oikeat pelaaja hankinnat jotka olisivat todella vahvistuksia ja ennen kaikkea valmentajalle vähintään kolmen vuoden soppari oli se sitten Hirvonen tai joku muu.Voisi tästä Hirvosesta tulla uusi Rautakorpi tai Urama ken tietää, jäisi pelaajiin ainakin enemmän rahaa.Nimekkäät valmentajat kun tuppaavat maksamaan.Hyökäykseen pari kovaa pelimiestä niin voidaan puhua kuuden joukkoon sijoittumisesta ihan vakavasti, koska maalivahti- puolustusosastot ovat ihan OK.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Johansson - Syyskuu 02, 2010, 09:38:20
Kuinkahan tiukassa mahtaa Leinosen herran palli, enkä tarkoita 'niitä' palleja?
Niinpä. Älkää nyt hyvät hallitusherrat heittäkö sitä miestä pihalle tässä tilanteessa.
Vaikka mies mokailee ja puhuu mottipääjuttuja, niin hänellä on sentään munaa johtaa joukkuetta.
Ei mene piiloon ja syytä muita (pois lukien tuo V.Niemisen tapaus).

Toivottavasti, kun Leinonen joku päivä poistuu pestistään, ovat asiat tasapainossa organisaatiossa ja joukkueessa.
Kauhuskenaariossa tästä sirkuksesta poistuisi nyt myös Mikki!
Mitähän siitä seuraisi?!?! Uskaltaako edes ajatella...

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 957 - Syyskuu 02, 2010, 09:51:47
Nimerkki Lare kirjoitteli näin Jakub Sindel -ketjussa:

Tehkäähän ysiviisseiskassa vähän laajempi kriittinen katsaus Tapparan toimintaan ja ottakaa yhteys Leinoseen sekä pj Erkki Peltoseen. En varmaankaan ole ainut tällä palstalla, jota viime aikojen käänteet kiinnostaa. Tuonhan voisi toteuttaa myös niin, että tänne saisi lähettää kysymyksiä, joista sitten siellä päässä valikoitaisiin lähetykseen mehukkaimmat. Voin tähän heti kärkeen pistää muutaman kysymyksen ihan varmuuden vuoksi, mikäli tästä ajatuksesta jotain syntyy:

1) Mikä on pelaajabudjetti suhteessa viime kauteen? Kuinka paljon tämän kauden pelaajabudjetista on käytetty?
2) Mikä on Tapparan urheilullinen tavoite kausittain? Mitalipelit vai säälipleijarit?
3) Kuka Tapparassa hoitaa pelaajien skouttauksen ja millä tavalla?
4) Miksi Tapparan nettisivuilla hyödynnetään yritysmarkkinoinnissa isosti Ville Niemistä sekä Jori Lehterää?
5) Mestaruus 2003. Miksi orastavan buumin aikaan lyötiin liinat kiinni?


Jos nämä tai muut asiat askarruttavat, käy lähettämässä kysymyksiä Ysiviisseiskan suureen kiekkoiltaan (http://www.radio957.fi/index.php?option=com_sbscompetition&tmpl=competition&cid=130)! 14.9. klo 18 alkaen Tero Kainulaisen isännöimässä kiekkoillassa vieraina Mikko Leinonen ja Seppo Hiitelä.

-Mikko
Radio 957
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: makkeli#30 - Syyskuu 02, 2010, 12:26:00
Hiukan off topic, mutta 957 kiekkoilloissa ei ole koskaan kysytty keneltäkään yhtään kannattajien lähettämää järkevää kysymystä. Samat liirumlaarumit joka vuosi ja loppuun fanin lähettämä kysymys tyyliin "miksi kiekko ei voi olla isompi"
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Syyskuu 02, 2010, 13:47:02
Annan kyllä 957n jätkille (on siä joku nainenkin välillä äänessä) yllä olevan kritiikin jälkeen vähän krediittiäkin. Kesälläkin kun Aamulehdessä ja tälläkin foorumilla oli aika hiljaista, otettiin radiossa sentään aina välillä esille jotain Tapparaan ja Ilvekseen liittyvää. Ja jotain tietävätkin asioista, ettei sitä keskustelua joudu kuuntelemaan myötähäpeä seurana kuten joskus kun asiantuntemattomat ihmiset yrittävät puhua jääkiekosta radiossa tai tv:ssä. Leinosta on pyritty haastattelemaan aina välittömästi kun jotain Tapparaan liittyvää on uutisoitu, harmi että tj:ltä ei juuri koskaan ole kuultu mitään muuta kuin huokailua, tuskastelua ja ympäripyöreitä tokaisuja. Tee siinä journalismia kun vastapuoli on täysin haluttoman oloinen vastaamaan ihan peruskysymyksiin. No se on Leinosen tyyli ja siihen on totuttu, eikä siinä mitään. Ei se ole tärkein asia hänen työssään, jääkiekkoseuraa pyörittävän yhtiön johtamisessa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti fan - Syyskuu 02, 2010, 14:04:39
Tämähän tässä juuri on..ihan turhaa sinne kysymyksiä on lähettää. Mä voin tässä jo vastata Mikon puolesta niin ei tarvii suotta haastatella tai lähettä kysymyksiä. Eli pelaajatilannetta tarkkaillaan koko ajan ja en tässä kerro kenellekään vahvistetaanko joukkuetta vielä vai ei. Kaikki rahat laitetaan pelaajiin ja ei ne nimet selässä vaan ne teot kaukalossa (tekoja odotellessa).
Valmentajakysymys pyritään ratkaisemaan pian (kun saadaan Hirvoselle kakkosvalkku.).
Uskon että saadaan ihan kilpailukykyinen Tapparan joukkue kasaan ensi kaudeksi (taistelemaan putoamista vastaan) ja tervetuloa matseihin!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Number7 - Syyskuu 02, 2010, 14:44:48
Tämähän tässä juuri on..ihan turhaa sinne kysymyksiä on lähettää. Mä voin tässä jo vastata Mikon puolesta niin ei tarvii suotta haastatella tai lähettä kysymyksiä. Eli pelaajatilannetta tarkkaillaan koko ajan ja en tässä kerro kenellekään vahvistetaanko joukkuetta vielä vai ei. Kaikki rahat laitetaan pelaajiin ja ei ne nimet selässä vaan ne teot kaukalossa (tekoja odotellessa).
Valmentajakysymys pyritään ratkaisemaan pian (kun saadaan Hirvoselle kakkosvalkku.).
Uskon että saadaan ihan kilpailukykyinen Tapparan joukkue kasaan ensi kaudeksi (taistelemaan putoamista vastaan) ja tervetuloa matseihin!

Haha, tää oli kyllä hyvä ja paikkansa pitävä referointi ! Ja todennäköisesti pitää ihan sanasta sanaan paikkaansa, valitettavasti..
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: rämä - Syyskuu 03, 2010, 02:45:15
Annan kyllä 957n jätkille (on siä joku nainenkin välillä äänessä) yllä olevan kritiikin jälkeen vähän krediittiäkin. Kesälläkin kun Aamulehdessä ja tälläkin foorumilla oli aika hiljaista, otettiin radiossa sentään aina välillä esille jotain Tapparaan ja Ilvekseen liittyvää. Ja jotain tietävätkin asioista, ettei sitä keskustelua joudu kuuntelemaan myötähäpeä seurana kuten joskus kun asiantuntemattomat ihmiset yrittävät puhua jääkiekosta radiossa tai tv:ssä. Leinosta on pyritty haastattelemaan aina välittömästi kun jotain Tapparaan liittyvää on uutisoitu, harmi että tj:ltä ei juuri koskaan ole kuultu mitään muuta kuin huokailua, tuskastelua ja ympäripyöreitä tokaisuja. Tee siinä journalismia kun vastapuoli on täysin haluttoman oloinen vastaamaan ihan peruskysymyksiin. No se on Leinosen tyyli ja siihen on totuttu, eikä siinä mitään. Ei se ole tärkein asia hänen työssään, jääkiekkoseuraa pyörittävän yhtiön johtamisessa.
Jotenki voin kuvitella. " Hoh hoh, No kyselkääs nyt kysymyksenne"
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Syyskuu 03, 2010, 10:12:29
Kyllähän noi muut seurat ovat viime vuosina saaneet kasvatettua kivasti joukkueeseen tulevaa rahamäärää verrattuna Tapparaan ja Ilvekseen. Varsinkin nämä kovia panostuksia tehneet JYP ja KalPa ovat saaneet kaudessa rahaa sisään reilut pari miljoonaa euroa enemmän kuin Tappara. Tähän pitäisi kyllä jotain muutosta saada.
Toi on kyllä totta. Kyllä sen näissä tapauksissa huomaa, että satkaukset on toiminu pohjana nousulle. Omistaja ei juuri rahaa pöytään laita, joten Tapparan pitäisi tehdä rahat jollain toisella tavalla. Enemmänkin koko Tapparan organisaatiossa täytys tapahtua jotai sen sijaan et heitettäs vaan ekana Leinonen pihalle. Se olis kyllä aika paha tähän väliin ku tua on ovi käyny tiuhaan ku viä mikki lähtis tässä tilanteessa..  :o
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: PikkuKasi - Syyskuu 04, 2010, 11:09:21
''Mikki'' Leinonen on tällä hetkellä melko kovassa ristitulessa fanien puolelta, osin aiheesta ja osin turhaan. Leinosta kritisoivien on tunnustettava Mikin meriitit.

Mies sai 2000-luvun alussa aikaan menestystä Tapparassa ja tämän jälkeen valittu linja on sopinut Mikin tarkanmarkanlinjaan varsin kelvollisesti tuottaen mm. Lehterän & Enlundin kaltaisia tähtiä, joita on eittämättä vielä tulossa jokunen lisää. Mies on pitänyt talouden varsin hyvin kasassa verraten muihin liigajoukkueisiin. Todennäköisesti ollaan ihan siellä kärkipäässä talouden osalta. Toki esim. Rautakorven aikana hivenen lipsuttiin, mutta kokonaisuutena talous on Mikin aikana ollut hyvässä kuosissa. Samoin Mikki on saanut Pekka Saravon ja Tuukka Mäntylän kaltaiset seuraikonit kiinnitettyä iloksemme joukkueeseen pitkäksi ajaksi kiitettävin paperein. Toki esimerkiksi Saravon viime kausi ei ollut odotetun kova, mutta Saravon päästäminen muualle olisi samoin ollut ennen viime kautta täysin järjetöntä. Samoin esimerkiksi Jannea on Leinosen ja Tapparan toimesta kohdeltu vähintään kelvollisesti. Ylipäätään Villeä lukuun ottamatta legenda-osasto on Tapparassa viihtynyt kelvollisesti. Esimerkiksi Norosen saaminen tänne kuukaudeksi kertoo tilanteesta. Toki tälle on muitakin syitä, mutta kiistämättä Mikillä on ollut sormensa pelissä. Kaikenkaikkiaan Leinosen aikana viime kausina Tappara on ollut kelvollisen tasainen suorittaja ja kollegoihinsa verrattuna Leinonen on tehnyt tasaista työtä.

Sitten tullaan kolikon toiselle puolelle. Tapparan fanit ovat äärimmäisen kunnianhimoisia ja tottuneet hyvään, joten Leinosen valitsema keskinkertaisuus ei pue kirvesrintoja. Pelaajapuolella ollaan tehty muutamia aivan käsittämättömiä ratkaisuja, joista mm. Timo Koskelan jatkosopimus ja Niemisen potkiminen esimerkkeinä. Tämän kauden joukkue on kasattu oikeastaan varsinkin hyökkääjien osalta mahdollisimman vähän sellaiseksi kuin Hakametsän yleisö haluaisi nähdä. On kasattu nuoria ja nimettömiä taitokiekkoilijoita muualta, joilla ei syki rinnassa kirveenmuotoinen pumppu. Moni pohtii, että tarvitseeko Tappara maalintekijää, voimahyökkääjää vai kiekollista johtavaa sentteriä. Oikeasti Tappara tarvitsee tällä hetkellä jokaista niistä. Ainakin kaksi miestä on hyökkäykseen hankittava. Tämänhetkistä Tapparan suorituskykyä ei nyt vain voi painaa villaisella. Luceniuksen päälle on kasattu suuret paineet ja mies tuntuisi olevan yksin turhan heikko niitä kantamaan. Tarvittaisiin kokemusta, päättäväisyyttä ja tasoa. Ongelma ei ole pelkästään tämän kauden asia. Vieläkö joku muistaa Janne Grönvallin ja Miska Kangasniemen sametinpehmeää kiekonkäsittelyä? Aneemista Tapparaa, jota ei kiinnosta pelata kotiyleisölleen? Leinosen juutalaiskommentteja? Leinonen ei enää vaadi itseltään muuta kuin suorittamista, ei etenemistä.

Tapparan nykyinen tila on sekava, ei toki naapurimme tasoa, mutta kuitenkin. Valmentajatilanne ei ole sattuman kauppaa. Leinosen linja tuoda kokemattomia koutseja isoon pestiin on Saarisen ja Mattilan osalta epäonnistunut suorastaan surkeasti. Pelaajapuolella jorilehterät ja jonasenlundit ovat nousseet sopivassa ympäristössä tähdiksi, mutta päävalmentajan pestiin tarvitaan henkisesti äärimmäisen vahva kaveri. Usein henkinen vahvuus on kokemuksen tuomaa.

Ongelma kiteytyy Leinoseen, liikaakin. Mikki on kuitenkin tehnyt kelvollisesti hommansa. On vain kyse siitä, että riittääkö kelvollinen? Oikeastaan Tapparan pitäisi mielestäni olla edelläkävijä pirkanmaalaisessa urheilussa ja tehdä pienimuotoinen siivous johtoportaassa. Tätä tarvitsisivat myös Ilves ja futiksen puolelta molemmat pirkanmaalaisseurat. Tällä hetkellä ainoastaan koripallon puolella tehdään asioita oikean menestyksen eteen. Pitäisi osata uudistautua menestyksen nimissä.

Jos nyt lyhyesti, niin toivon, että Mikki herää kuplastaan, hommaa meille yhden kiekollisen liiderisentterin ja yhden viisi vuotta nuoremman Toporowskin. Rahaa pitäisi lähtijälistaa katsellessa olla vielä taskun pohjalla.

Aina saa unelmoida.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 04, 2010, 12:48:28
Mies on pitänyt talouden varsin hyvin kasassa verraten muihin liigajoukkueisiin. Todennäköisesti ollaan ihan siellä kärkipäässä talouden osalta.

Tasohan ei voi huikaiseva, jos kärkisijoille pääsee tekemällä vajaassa puolessa vuosikymmenessä lähes miljoonan euron tappion.

Muutenkin tuo tarkanmarkan linja on osittaista legendaa, koska Tappara on monesti maksanut koviakin summia saadakseen isoja nimiä riveihinsä (mm. Aalto) tai houkutellakseen muidenkin tavoittelemia nuoria. Ei Lehteräkään mitenkään löytö sinänsä ollut, vaan häntä houkuttelivat monet muutkin seurat. Tappara tarjosi houkuttelevimman paketin Jorin kannalta, jossa myös palkka oli suoraan "valmiin liigapelaajan" tasoa.

Valitettavasti tähän tarkanmarkan linjaan ei ole sopinut omasta kasvatustyöstä huolehtiminen, vaan katseet suuntautuvat pääosin muualle. Tapparan nuorten heikko taso on osittaista syytä siitä, että pelaajat vaihtavat B-junioreissa mielummin niihin joukkueisiin, joissa uskovat saavansa paremman mahdollisuuden näyttää kykynsä liigatasolla. Naapurin puolella läpimurtoa tekevä Keränen on tästä yksi esimerkki. Mikki ostaa mieluummin moninkertaisella summalla virpiöitä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Syyskuu 04, 2010, 13:44:45
Valitettavasti tähän tarkanmarkan linjaan ei ole sopinut omasta kasvatustyöstä huolehtiminen, vaan katseet suuntautuvat pääosin muualle. Tapparan nuorten heikko taso on osittaista syytä siitä, että pelaajat vaihtavat B-junioreissa mielummin niihin joukkueisiin, joissa uskovat saavansa paremman mahdollisuuden näyttää kykynsä liigatasolla.

Ilveksen mainitseminen hyvänä esimerkkinä junnujen sisäänajosta on joko sarkasmia tai tietämättömyyttä. Ilves on tällä kaudella olosuhteiden (rahapula) pakosta nostanut junnuja kokoonpanoon, mutta muuten Ilves on lähinnä karkottanut lupaavien ikäluokkien pelaajia muualle turojärvisten ja mattiuusivirtojen viedessä alempien ketjujen paikat.

Leinosen toiminnasta löytyy ihan oikeitakin virheitä, mutta turha vierittää hänen kontolleen asioita, joihin hän ei voi vaikuttaa. Tamhockey Oy ei vastaa juniorituotannosta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 04, 2010, 14:07:41
Ilveksen mainitseminen hyvänä esimerkkinä junnujen sisäänajosta on joko sarkasmia tai tietämättömyyttä. Ilves on tällä kaudella olosuhteiden (rahapula) pakosta nostanut junnuja kokoonpanoon, mutta muuten Ilves on lähinnä karkottanut lupaavien ikäluokkien pelaajia muualle turojärvisten ja mattiuusivirtojen viedessä alempien ketjujen paikat.

En väittänytkään Ilveksen toimivan yhtään paremmin. Molemmista tamperelaisseuroista on viime vuodet hukattu aivan liikaa lupauksia muualle tusinahankintojen tieltä.

Tamhockeylla on mahdollisuus vaikuttaa positiivisesti juniorituotantoon, jos tahtoa löytyy.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Syyskuu 04, 2010, 15:03:30
Ilveksen mainitseminen hyvänä esimerkkinä junnujen sisäänajosta on joko sarkasmia tai tietämättömyyttä. Ilves on tällä kaudella olosuhteiden (rahapula) pakosta nostanut junnuja kokoonpanoon, mutta muuten Ilves on lähinnä karkottanut lupaavien ikäluokkien pelaajia muualle turojärvisten ja mattiuusivirtojen viedessä alempien ketjujen paikat.

En väittänytkään Ilveksen toimivan yhtään paremmin. Molemmista tamperelaisseuroista on viime vuodet hukattu aivan liikaa lupauksia muualle tusinahankintojen tieltä.

Tamhockeylla on mahdollisuus vaikuttaa positiivisesti juniorituotantoon, jos tahtoa löytyy.

Keitäs nämä lupaukset ovat joita ollaan hukattu muualle?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Syyskuu 04, 2010, 15:19:44
En väittänytkään Ilveksen toimivan yhtään paremmin.

Ok, käsitin viittauksen Keräseen väärin. Silti pidän Tapparan juniorivalmennuksen tasoa isompana ongelmana kuin B-ikäisten muualle muuttoa. Tapparan pelaajia kun ei pahemmin näe edes nuorimpien maajoukkueiden mukana, joten materiaalia on ylipäätään vähän. Ilveksellä tilanne on siinä mielessä "parempi", että lahjakkuuksia riittää, mutta liigaan asti heistä pääsee harva.

Tamhockeylla on mahdollisuus vaikuttaa positiivisesti juniorituotantoon, jos tahtoa löytyy.

Rahakysymys tämäkin. Enemmän ammattivalmentajia, tukea lisenssimaksuihin, lähialueiden tarkempi kartoitus ja sieltä junnujen houkuttelu Tampereelle jne. vaativat rahaa eikä puhuta ihan pikkusummista. Silti mikään ei takaa, että liigajoukkue hyötyy satsausten mukaisesti.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Julle - Syyskuu 04, 2010, 16:17:13

Tasohan ei voi huikaiseva, jos kärkisijoille pääsee tekemällä vajaassa puolessa vuosikymmenessä lähes miljoonan euron tappion.
Näinhän se valitettavasti on. Joissain toisissa liigaseuroissa on tehty reilusti suurempia tappiota jo yhdessä kaudessa.

Tappara teki sentään voittoa vuosikymmenen ensimmäisen puolikkaan aikana, joten tappiotkaan eivät rasita tasetta samalla tavalla kuin heikompien organisaatioiden kohdalla. Uusimpia tietoja omavaraisuusasteesta ei ole saatavilla, mutta pari vuotta sitten Veikkaja-lehdessä käsiteltiin asiaa, ja Tamhockey oli muistaakseni toiseksi vahvin Kärppien jälkeen. Vaikka omat taloustieteen opintoni jäivätkin apron tasolle, niin pitäisin silti vahvaa tasetta jopa tärkeämpänä asiana kuin yksittäisen tilikauden tulosta. Organisaation taloudellinen "liikkumavara" riippuu taseen rakenteesta. Ja jos se on edelleen pysynyt vahvana, niin Leinonen ansaitsee "tarkanmarkanmiehen" maineensa.

Hieman olen huolestunut Tapparan ilmoittamasta liikevaihdosta, joka on jäänyt sekä omasta ennen kautta julkaistusta tavoitteesta että kilpailijoiden raportoimista liikevaihtolukemista. Koska kukaan ei ole julkistanut virallista tuloslaskelmaa, niin tästäkään ei voi kuitenkaan vetää aivan suoria johtopäätöksiä. Jatkoajassa jo vähän ihmeteltiin Jypin ilmoittamaa liikevaihtoa, joka nostaisi pienen jyväskyläläisseuran ohi monesta isommasta organisaatiosta. En kuitenkaan väitä, että Jyp valehtelee, vaan että faktaakin voi kertoa monella tavalla... Silti jos Tampereella jäädään oikeasti vuodesta toiseen Jyväskylän, Kuopion - ja jopa Lahden - taakse (liikevaihdossa), niin silloin on jossain epäonnistuttu...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 04, 2010, 23:44:01
Keitäs nämä lupaukset ovat joita ollaan hukattu muualle?

Tuoreimpina lasken tähän kategoriaan esim. Malkamäen ja Nurmen. Malkamäki olisi paremmalla sisäänajolla tällä hetkellä vähintään kakkosparin pakki ja Nurmihan oli kovaa vauhtia kasvamassa Nemon manttelinperijäksi tapparalaisena voimahyökkääjänä. Nuorista lupauksista iso osahan katoaa ennen liigakypsyyttä erilaisista syistä. Säterinkin osalta harva muistaa, että hänkin lähti hakemaan HPK:sta vauhtia uralleen ja viimeisimpänä Mäenalanen häipyi naapurin leiriin, vaikka siellä kilpailu maalivahdin tontilla onkin kovempaa.

Ilveksen listahan on paljon laajempi sisältäen ison määrän ikäluokkansa maajoukkuetason nuoria miehiä. Vaikka heiltä nouseekin kohtuullisen tasaiseen tahtiin NHL-varauksia ja osa on saatu liigakokoonpanoonkin, on suuri määrä hyviä nuoria annettu lähes ilmaiseksi muiden hyödynnettäviksi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Syyskuu 05, 2010, 00:10:43
Malkamäki melkeenpä ainut Sepän listalla mutta sitten todella harmittava menetys. Nurmi mahtoi lähtä isompaa tiliä hakemaan muualta, pari hyvää kautta oli Tapparassa. Mäenalanen on Ilves kasvatti jonne palasi, B ja A junnuissa Tapparassa. Jälkimmäiset muistaakseni näin linjalla, en sen paremmin kaivanu tilastoja kun tuo lausuntojen heittely näyttää olevan aika väljää muillakin.
Sinänsä miten tämä liittyy Leinoseen. No ainakin siten että jos ei valmentaja anna peliaikaa tai näe tarpeelliseksi niin sitten ei tule sopimusta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 05, 2010, 11:20:06
Sinänsä miten tämä liittyy Leinoseen. No ainakin siten että jos ei valmentaja anna peliaikaa tai näe tarpeelliseksi niin sitten ei tule sopimusta.

Leinonenhan on pitänyt pelaajahankinnan vahvasti omissa näpeissään, joten kyllä pitkäjänteinen joukkueen rakennustyö liittyy myös häneen. Oikeastaan kysymys on arvovalinnasta - halutaanko rakentaa tapparalaista joukkuetta, jonka pidemmän aikavälin strategian toteuttamiseen sitoutuu myös päävalmentaja vai saako jokainen valmentaja vuorollaan tehdä joukkueestaan itsensä näköisen tavoitellen menestystä oman sopimuskautensa puitteissa? Jälkimmäiseen toimintamalliinhan ei kuulu nuorten pelaajien sisäänajo ja kasvatustyö tulevaisuutta varten, vaan enemmänkin valmiiden pelaajien haaliminen.

Taloudesta sen verran, että Tapparan viime vuoden tilinpäätösraportissa oli muistaakseni maininta siitä, että silloisella tappiovauhdilla puskurit olisivat riittäneet toiminnan pyörittämiseen reilut kaksi vuotta. Ilveksen vastaava luku tuolta kaudelta oli jotakuinkin 3 kuukautta tms. (toki he tekivät juuri tuona vuonna ennätystappionsa). Vaikkei siis taloustilanne ole mitenkään erinomainen, ei se ole läheskään niin surkea kuin naapurissa, mikä näkyy nyt heillä kovinakin tervehdytystoimina. Mm. pelaajabudjetti on SM-liigan pienimpiä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Syyskuu 06, 2010, 16:24:39
Tämähän tässä juuri on..ihan turhaa sinne kysymyksiä on lähettää. Mä voin tässä jo vastata Mikon puolesta niin ei tarvii suotta haastatella tai lähettä kysymyksiä. Eli pelaajatilannetta tarkkaillaan koko ajan ja en tässä kerro kenellekään vahvistetaanko joukkuetta vielä vai ei. Kaikki rahat laitetaan pelaajiin ja ei ne nimet selässä vaan ne teot kaukalossa (tekoja odotellessa).
Valmentajakysymys pyritään ratkaisemaan pian (kun saadaan Hirvoselle kakkosvalkku.).
Uskon että saadaan ihan kilpailukykyinen Tapparan joukkue kasaan ensi kaudeksi (taistelemaan putoamista vastaan) ja tervetuloa matseihin!
Ihan oikeesti tää on,niin syvältä tämä nyky Tapparan touhu,hankinat tulevat olemaan Koskenkorva,ja joku ikäloppu kanukki,Leinonen koitta ihan tosissaan ajaa Tapparaa Divariin,ja taas tulee penaltia Ps:Hyvä jos Tappara jouluun mennessä on voittanut kaksi peliä,tällä porukalla :(
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Lare - Syyskuu 07, 2010, 16:09:25
Tämän päivän IS Veikkaajasta poimittuna muutamia lukuja Leinosen työmaalta:

Liigajoukkueen pelaajapalkkiot: 1 800 000 €
Yhteistyösopimukset: 2 645 000 €

Pelaajapalkkioiden suhteen on mielenkiintoista miettiä, että mihin ihmeeseen nuo rahat on mahdettu käyttää? Pelaajapalkkiot ovat aviisin mukaan kaiken hyvän lisäksi vielä 50 000 € suuremmat kuin mitä ne olivat viime kaudella: kumpi on laskenut väärin, Veikkaaja vai Leinonen? Tietysti on mahdollista, että tuo luku tarkoittaa pelaajabudjettia, eikä sopimuspelaajien palkkioiden yhteenlaskettua summaa, joka voisi edes jollain tavalla selittää tuota lukua.

Yhteistyösopimusten osalta sijoitumme keskikastiin, mutta Tapparan talousalue sekä perinteet huomioon ottaen tuohon lukuun ei voi olla missään nimessä tyytyväinen. Ilves - kaikesta sekoilustaan huolimatta - on nimittäin onnistunut keräämään lähes 200 000 euroa enemmän rahaa yhteistyökumppaneilta heidän sopimusten yhteisarvon ollessa 2 835 000 euroa. Onko Tampereen seutu siis vahvasti ilveshenkinen vai olisikohan Tapparan toimistolla ollut jonkinlaista mahdollisuutta kenties vaikuttaa asiaan?

En tiedä kuinka laajalle alueella Tapparan myynti ulottuu, mutta nykyisen tv-sopimuksen mahdollistaman näkyvyyden aikaan seuran lonkeroita tulisi levittää laajemmalle alueelle Suomessa. Etelä-Suomessa tietysti on seuroja suhteellisen tiheässä, mutta Tapparan takavuosien suurseurastatuksen ansiosta seuralla on kannattajia ympäri Suomen. Ja näiden ihmisten joukosta varmasti löytyy myös yrityksissä asioista päättäviä tahoja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 07, 2010, 16:52:08
Mielenkiintoinen yksityiskohta Veikkaajan kausiennakosta löytyy myös sivulta 17, jossa Mikko Saarinen vastaa häntä ja Mattilaa koskevaan kysymykseen 'Miksi ihmeessä kaksi nuorta luotsia katkaisi itse uransa?'

Vastaus kuuluu: 'Kyllästyin siihen toimintaympäristöön, joka Tapparassa oli.' Sen jälkeen hän jatkaa liigan valmentajavetoisuuden kuluttavuudesta ja siihen liittyvän uudistumiskipinän puuttumisesta.

Tapparan toimintaympäristö nousi siis ykkössyynä esiin, joten ehkäpä kuulemme tästä piakkoin lisää. Jotain mätää rakenteissa on, jos tällainen määrä valmentajia lähtee kertaheitolla (apulaiset ml.) ja vain juuri mukaan tullut nuori kasvo jää. Oikeastaan Tapparan päävalmentajista neljä viimeisintä on lähtenyt 'yllättäen', koska Uramankin oletettiin jatkavan, ilman selkeää taloudellista houkutinta. Eikö tämä ole kohtuullisen poikkeuksellista?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Andy - Syyskuu 07, 2010, 18:26:06
Tämän päivän IS Veikkaajasta poimittuna muutamia lukuja Leinosen työmaalta:

Liigajoukkueen pelaajapalkkiot: 1 800 000 €
Yhteistyösopimukset: 2 645 000 €

Pelaajapalkkioiden suhteen on mielenkiintoista miettiä, että mihin ihmeeseen nuo rahat on mahdettu käyttää?

Kyllä tuo lähes varmasti tarkoittaa budjettia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Syyskuu 08, 2010, 16:13:00
Tämän päivän IS Veikkaajasta poimittuna muutamia lukuja Leinosen työmaalta:

Liigajoukkueen pelaajapalkkiot: 1 800 000 €
Yhteistyösopimukset: 2 645 000 €

Pelaajapalkkioiden suhteen on mielenkiintoista miettiä, että mihin ihmeeseen nuo rahat on mahdettu käyttää? Pelaajapalkkiot ovat aviisin mukaan kaiken hyvän lisäksi vielä 50 000 € suuremmat kuin mitä ne olivat viime kaudella: kumpi on laskenut väärin, Veikkaaja vai Leinonen? Tietysti on mahdollista, että tuo luku tarkoittaa pelaajabudjettia, eikä sopimuspelaajien palkkioiden yhteenlaskettua summaa, joka voisi edes jollain tavalla selittää tuota lukua.

Ei hyvältä näytä jos tämänhetkiset pelaajamenot ovat lähelläkään viimekautisia.
Alakerrasta lähtivät Lehto ja Pentikäinen ja tilalle tulivat Nieminen ja Honkanen joten eiköhän tästä ole tullut muutama kymppitonni säästöä. Leimulle maksettaneen jo kohtuu hyvää palkkaa mutta luulisi että tällä osastolla kulut on maksimissaan lisääntyneet tuollaiset 50 tonnia.
Hyökkäyksestä lähti halpoja kavereita (Junnila, Pyymäki, Peltonen) ja tilalle tuli halpoja kavereita (Virpiö, Antonen, Vilkman).
Ja samaan kategoriaan voi ottaa Pekkalan jolle tuskin paljon maksetaan koska ei ole vielä paljon näyttöjä liigatasolta vaikka onkin lahjakas kaveri. Tästä joukosta saldon luulisi olevan lähellä plusmiinusnollaa.
Lisäkuluja tulee Vänttisestä (tuskin nyt yli 70 tonnin) ja Luceniuksen palkankorotuksesta (tuskin yli 50 tonnin).
Ja tuskin Sindelille tarvitsee maksaa montaa kymppitonnia siitä, että kävi täällä kesäharjoittelussa.
Lisäkuluja olisi tuollaiset 200 tonnia ilman kalliin nelikon (Lehterä, Enlund, Nieminen, Ojanen) poislähtöä.
Ja eikös Niemisen palkkakin ollut tuollaiset 200 tonnia. Pitan tehokaksikko oli alipalkattu mutta eiköhän siinnekin mennyt vähintään 150 tonnia. Ja kai Jannellekin tollaset 100 tonnia maksettiin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Lare - Syyskuu 09, 2010, 23:19:22
Jani Nieminen, Jani Honkanen, Tuomas Vänttinen, Jouni Virpiö, Juuso Antonen, Samu Vilkman. Valmennukseen Sami Hirvonen, Petri Tuononen, Pasi Sorvisto, Marko Ojanen.

En muista milloin olisi liigajoukkueen vaihtuvuuden osalta ollut näin uskomattoman vaisu ja surullinen kesä kuin nyt. Arvoisa Mikko "0+6" Leinonen, yllä olevilla miehilläkö mennään urheilulliseen tavoitteeseen ja myydään 3000 kausikorttia?

Tee nyt saatana jotain.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Syyskuu 09, 2010, 23:33:32
Jani Nieminen, Jani Honkanen, Tuomas Vänttinen, Jouni Virpiö, Juuso Antonen, Samu Vilkman. Valmennukseen Sami Hirvonen, Petri Tuononen, Pasi Sorvisto, Marko Ojanen.

En muista milloin olisi liigajoukkueen vaihtuvuuden osalta ollut näin uskomattoman vaisu ja surullinen kesä kuin nyt. Arvoisa Mikko "0+6" Leinonen, yllä olevilla miehilläkö mennään urheilulliseen tavoitteeseen ja myydään 3000 kausikorttia?

Tee nyt saatana jotain.

ettekste vi**u tajua että sieltä on vielä tulossa ainakin 1 mahdollisesti 2 pelaajaa!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: LAPA - Syyskuu 10, 2010, 06:49:43
Tulosruudussa höpisi Leinonen eilen, että taloustavoite on ensisijainen eikä urheilullinen. Ovat kuulemma johdossa päättäneet, että tärkeämpää on pitää rahasto plussalla kuin lähteä hakeen urheilullisesti menestystä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: takalasso - Syyskuu 10, 2010, 07:13:08
Tulosruudussa höpisi Leinonen eilen, että taloustavoite on ensisijainen eikä urheilullinen. Ovat kuulemma johdossa päättäneet, että tärkeämpää on pitää rahasto plussalla kuin lähteä hakeen urheilullisesti menestystä.

Herää vaan kysymys kuinka kauan se rahasto pysyy plussalla kun hallissa ei käy väkeä. Itseäni ei ainakaan kiinnosta mennä katsomaan kun Tappara ottaa värittömällä nipulla jatkuvasti pataan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: globe10 - Syyskuu 10, 2010, 07:31:09
Jos ne lähtis hakee urheilullista tavoitetta, niin puolet jengistä pitäis vaihtaa..meillä kun on käytännössä joukkue täynnä kolmos- ja neloskentän miehiä! Tai vaihtoehtoisesti eniten "toivotaan toivotaan" -tapauksia.

Toisaalta Leinonen totesi radio957:n haastattelussa tavoitteiden olevan "keskikastin paremmalla puolella"  :o
Silloin varmasti puhutaan sijoista 5-7! Tämänhetkisellä rosterilla ollaan kaukana noista sijoista vaikka peliäkään ei ole vielä pelattu, karu fakta !!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti fan - Syyskuu 10, 2010, 07:45:43
Tulosruudussa höpisi Leinonen eilen, että taloustavoite on ensisijainen eikä urheilullinen. Ovat kuulemma johdossa päättäneet, että tärkeämpää on pitää rahasto plussalla kuin lähteä hakeen urheilullisesti menestystä.
Jos tätä hommaa tehään sen talouden takia, niin ei kyllä kiinnosta senkään vertaa....eipähän tule Tampereelle lähdettyä....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Syyskuu 10, 2010, 10:03:23
Tulosruudussa höpisi Leinonen eilen, että taloustavoite on ensisijainen eikä urheilullinen. Ovat kuulemma johdossa päättäneet, että tärkeämpää on pitää rahasto plussalla kuin lähteä hakeen urheilullisesti menestystä.

Herää vaan kysymys kuinka kauan se rahasto pysyy plussalla kun hallissa ei käy väkeä. Itseäni ei ainakaan kiinnosta mennä katsomaan kun Tappara ottaa värittömällä nipulla jatkuvasti pataan.

Niinhän se vaan usein etenkin Tapparalla menee, että urheilullinen ja taloudellinen menestys kulkee käsi kädessä. Ihmiset, varsinkaan tamperelaiset ei käy hallissa kauaa jos tappioita tulee. Tietysti halvalla joukkueellakin voi hyvin menestyä mikäli se on oikein koottu, mutta yleensä ei. (en siis kuitenkaan väitä, että rahallinen panostus takaisi urheilullisen menestyksen.) Eli en jaksa uskoa, että Tapparalla on rahasto plussalla, jos urheilullinen menestys on vaisua.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jtv - Syyskuu 10, 2010, 11:41:33
Herää vaan kysymys kuinka kauan se rahasto pysyy plussalla kun hallissa ei käy väkeä. Itseäni ei ainakaan kiinnosta mennä katsomaan kun Tappara ottaa värittömällä nipulla jatkuvasti pataan.

Kysymys onkin siinä, että halutaanko ottaa riskiä ja kasata kovaa joukkuetta velkarahalla. Mitä sitten tapahtuu jos menestystä ja taloudellista etua ei tule, haukutaanko jälkikäteen täällä että olipas tyhmä riski? Taloudellisissa riskeissä on aina konkurssin vaara, halutaanko konkurssiriskiä ottaa tässä tilanteessa on minusta ihan aiheellinen kysymys.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Lare - Syyskuu 10, 2010, 11:49:52
Jani Nieminen, Jani Honkanen, Tuomas Vänttinen, Jouni Virpiö, Juuso Antonen, Samu Vilkman. Valmennukseen Sami Hirvonen, Petri Tuononen, Pasi Sorvisto, Marko Ojanen.

En muista milloin olisi liigajoukkueen vaihtuvuuden osalta ollut näin uskomattoman vaisu ja surullinen kesä kuin nyt. Arvoisa Mikko "0+6" Leinonen, yllä olevilla miehilläkö mennään urheilulliseen tavoitteeseen ja myydään 3000 kausikorttia?

Tee nyt saatana jotain.

Ittekste vi**u tajua että sieltä on vielä tulossa ainakin 1 mahdollisesti 2 pelaajaa!

Korostus siis sanaan kesä. Eiköhän yritys- ja kausikorttimyynnistä merkittävin osa tapahdu vähän aikaisemmin kuin viikko ennen kauden alkua. Tai en kyllä tästä puuhakerhosta ihan varma ole, kun ei ole kesän aikana edes nettisivuille saatu päivitettyä uusia kampanjoita ja ulkoasua näihin osioihin.

Ja saa nämä uudet kaverit olla aika fakiireja, mikäli tästä kaudesta meinataan urheilullisesti jotain saada. Ei millään Toporowskilla tai Hancockilla vielä kuuhun mennä. Ja jos sieltä kaksi pelaajaa tulee, niin eiköhän toinen näistä tule veropakolaiseksi Guollaa stunttaamaan. Sinä olet juti varmaan helvetin tyytyväinen. En tiedä sinusta, mutta kyllä itselleni on jotain merkitystä sillä, ketä tuolla kaukalossa kirvespaita päällä hiihtelee. Tällä hetkellä nippu on niin HMV, että oikeastaan ensimmäistä kertaa vähään aikaa ei harmita yhtään, että asuinpaikkakunnasta johtuen pääse käymään matseissa harvemmin.

Tulosruudussa höpisi Leinonen eilen, että taloustavoite on ensisijainen eikä urheilullinen. Ovat kuulemma johdossa päättäneet, että tärkeämpää on pitää rahasto plussalla kuin lähteä hakeen urheilullisesti menestystä.

Minkä takia tätä hommaa tehdään? Onko Tapparan liigajoukkue hallituksen jäsenten pikku leikkikalu, ja matseissa on kiva käydä vähän porisemassa aitiossa ja syömässä Saarioisten maistuvaisia yhdessä muun kaupungin kerman kanssa? Taloudellinen ja urheilullinen tulos kulkevat käsi kädessä. Millä sitä taloudellista tulosta meinataan tehdä, jos joukkue ei kiinnosta ketään eikä menestystäkään tule? Raha ei takaa urheilullista menestystä, mutta on sen menestymisen todennäköisyydet aika pienet siinäkin vaiheessa jos pelataan vaan safetya. Ei tietenkään kuulu ottaa silmittömiä riskejä ja ajaa seuraa konkurssin partaalle, mutta pienillä panostuksilla myöskään tulot eivät tule kasvamaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Syyskuu 10, 2010, 12:29:56
EN kyllä ymmärrä yhtään tota Leinosen lausuntoa,meinas mennä kahvit väärään kurkkuun,minkä ihmeen takia,sitten Tappara yleensä pelaa lätkää,jos tavoitteet,ei ole urheilun puolella,taitaa,olla bisnes tärkeämpää,nyt kyllä sitten hyvin ymmärtää,nämä välivuodet toinen,toisen perään,eihän Tappara,edes Leinosen mukaan,edes yritä taistella mitaleista,kyllä nyt meni uskottavuus koko touhusta,tää on Syvältä ???
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Syyskuu 10, 2010, 12:41:52
mara-jara, sun valituksen on kärsineet inflaation jo ajat sitten, muunlaista viestiä kun sulta ei ole koskaan tullut. Leinosen lausunto on kummallinen ja kaipaa lisäselvitystä. Tosiasia lienee kuitenkin se, että Mikki tarkoitti jotain tiettyä ajanjaksoa kommentillaan. Asiat voi nähdä ja kommentit kuulla tietysti haluamallaan tavalla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jtv - Syyskuu 10, 2010, 12:45:11
EN kyllä ymmärrä yhtään tota Leinosen lausuntoa,meinas mennä kahvit väärään kurkkuun,minkä ihmeen takia,sitten Tappara yleensä pelaa lätkää,jos tavoitteet,ei ole urheilun puolella,taitaa,olla bisnes tärkeämpää,nyt kyllä sitten hyvin ymmärtää,nämä välivuodet toinen,toisen perään,eihän Tappara,edes Leinosen mukaan,edes yritä taistella mitaleista,kyllä nyt meni uskottavuus koko touhusta,tää on Syvältä ???

Niin, ehkä sitten et todellakaan tainnut ymmärtää tuota Leinosen kommenttia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: veikko - Syyskuu 10, 2010, 13:08:39
Muista en tiedä, mutta itse tulee syyllistyttyä usein ja aiheettomasti Leinosen kritisoimiseen. Hyvä ja ammattitaitoinen mies se kuitenkin on ja puvuntakin alla sykkii Tapparanmuotoinen sydän.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: takalasso - Syyskuu 10, 2010, 13:47:11
Herää vaan kysymys kuinka kauan se rahasto pysyy plussalla kun hallissa ei käy väkeä. Itseäni ei ainakaan kiinnosta mennä katsomaan kun Tappara ottaa värittömällä nipulla jatkuvasti pataan.

Kysymys onkin siinä, että halutaanko ottaa riskiä ja kasata kovaa joukkuetta velkarahalla. Mitä sitten tapahtuu jos menestystä ja taloudellista etua ei tule, haukutaanko jälkikäteen täällä että olipas tyhmä riski? Taloudellisissa riskeissä on aina konkurssin vaara, halutaanko konkurssiriskiä ottaa tässä tilanteessa on minusta ihan aiheellinen kysymys.

Joskus on vaan otettava niitä riskejä jos meinaa menestyä, näin se yleensä menee, pätee moneen elämänalueeseen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jtv - Syyskuu 10, 2010, 13:52:14
Joskus on vaan otettava niitä riskejä jos meinaa menestyä, näin se yleensä menee, pätee moneen elämänalueeseen.

Aivan, mutta ottohetkellä on myös erittäin suuri merkitys onnistumisen kanssa. Ei riskien ottaminen huonossa paikassa ole mitenkään toivottava asia, tämän hetken taloustilanne yleensäkin on yksi ymmärrettävä syy katsella vuosi rauhallisemmin. Epäonnistuneella riskillä voi olla kauaskantoiset seuraukset. Aina ei kannata elää pelkästään tässä hetkessä, parhaat suunnitelmat ovat lähes poikkeuksetta pitkäkestoisia. Toivoa sopii, että tällainen on tälläkin hetkellä menossa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: LAPA - Syyskuu 10, 2010, 14:02:38
Haastattelu oli parin lauseen mittainen joten sitä oli todennäköisesti leikattu. Uskon kuitenkin, että Leinonen tarkoitti lähinnä sitä, että menestystä ei lähdetä hakemaan isoilla taloudellisilla riskeillä. Tuskin se lämmittäisi ketään, jos ensi kaudella tulisi mestaruus ja sen jälkeen seura olisi konkurssikypsä. Leinosesta huomaa, että kaveri on "bisnes-miehiä" koska tunne ei aja järjen ohi ja hyvä niin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: takalasso - Syyskuu 10, 2010, 14:10:42
Joskus on vaan otettava niitä riskejä jos meinaa menestyä, näin se yleensä menee, pätee moneen elämänalueeseen.

Aivan, mutta ottohetkellä on myös erittäin suuri merkitys onnistumisen kanssa. Ei riskien ottaminen huonossa paikassa ole mitenkään toivottava asia, tämän hetken taloustilanne yleensäkin on yksi ymmärrettävä syy katsella vuosi rauhallisemmin. Epäonnistuneella riskillä voi olla kauaskantoiset seuraukset. Aina ei kannata elää pelkästään tässä hetkessä, parhaat suunnitelmat ovat lähes poikkeuksetta pitkäkestoisia. Toivoa sopii, että tällainen on tälläkin hetkellä menossa.

Hyvin pitkälti samoilla linjoilla, en missään nimessä olisi nyt mitään huippukallista joukkuetta kokoamassa, mutta mielestäni totaalisen epäonnistumisen riski on tällä hetkellä hyvin suuri kun kauteen lähdetään kokemattomalla valmennuksella ja pelaajistolla. Onneksi nyt Mikki näyttää olevan hereillä ja hankki Toporowskin (riski toki hänkin) ja toinenkin pelaaja kuulemma kiikarissa. Itse pelkäsin että näillä ukoilla aloitetaan kausi ja vain toivotaan että muutama pelaaja nostaa huomattavasti tasoaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jasu76 - Syyskuu 10, 2010, 17:38:10
Haastattelu oli parin lauseen mittainen joten sitä oli todennäköisesti leikattu. Uskon kuitenkin, että Leinonen tarkoitti lähinnä sitä, että menestystä ei lähdetä hakemaan isoilla taloudellisilla riskeillä. Tuskin se lämmittäisi ketään, jos ensi kaudella tulisi mestaruus ja sen jälkeen seura olisi konkurssikypsä. Leinosesta huomaa, että kaveri on "bisnes-miehiä" koska tunne ei aja järjen ohi ja hyvä niin.

Ja minkähän takia tätä ei sitten korjata yhtiön virallisilla nettisivuilla? Tuo on niitä viimeisiä lauseita millä saa sponsorit karistettua pois, siis sellaset joita tuo näkyvyys ei niin kiinnosta, mutta ihan sydämen asia on tukea joukkuetta. Tuollasia on kuitenkin 75% kaikista sponsoreista urheilumaailmassa. Tarkoitan sellasia kuin Mad Crock, haluaa tukea suomalaista, mutta kun sitä Lotuksen takasiiven reunaa ei todellakaan näe telkkarissa, saati sitten paikanpäällä. No onneks tapparassa on muutama puujalka jonka kauluksessa se 10mmx10mm rahikaisen konepajan mainosta kerkee ihailee. Kyllä tää on nyt pojat sellasta korpivaellusta, en ihan heti muista milloin on voinu olla näin h*****tin ylpee yhden voiton jälkeen(IFK)! Taitaa alkaa se ulostamistarve hallituksesta, voisko Teppo auttaa?

Edittinä sen verran että lukekaas veikkaajan sm-liiga liitteestä Kekäläisen juttu. Miks mein mikistä ei ole tollasia??? Kerrankin hyvä siirto kehäIII sisällä. Jos sille annetaan työrauha jokerit on valmis euroopanliigaan ja tulee dominoimaan suomessa muutaman vuoden sisällä.

Olen helvetin kateellinen!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jtv - Syyskuu 12, 2010, 13:00:42
Ja minkähän takia tätä ei sitten korjata yhtiön virallisilla nettisivuilla?

Ehkäpä siellä luotetaan siihen, etteivät sponsorit tulkitse kaikkia haastatteluista irroitettuja lauseita täysin hysteerisesti kuten nettifoorumeilla on tapana. Täällä yksittäinen lausahdus ja sen tulkinnat saavat tuuliviirit pyörimään vinhasti ympyrää, mutta uskosin sponsorimarkkinoilla olevan sen verran itsekin ajattelemaan kykeneviä kavereita, ettei tuollaiset kommentit aiheuta levottomuuksia. Ihan jokaista asiaa ei aikuisille ihmisille tarvitse vääntää rautalangasta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: S.T. - Syyskuu 13, 2010, 12:38:22
Täytyy antaa Leinoselle tunnustusta, kun sen paikka on! Leinonen on kasanut varsin kilpailukykyisen joukkueen paperilla, jolla voi taistella 6 joukkoon pääsystä. Toivottavasti syyskuun Kanukit ovat hyvässä kunnossa ja omaksuvat Hirvonen pelisysteemin nopeasti, jotta sisäänajo olisi mahdollisimman vaivaton. Mielenkiinolla odotan kauden alkua.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Syyskuu 13, 2010, 13:10:30
Täytyy antaa Leinoselle tunnustusta, kun sen paikka on! Leinonen on kasanut varsin kilpailukykyisen joukkueen paperilla, jolla voi taistella 6 joukkoon pääsystä.

Enkä edelleenkään jaksa uskoa, että Leinonen on yksin hommissa... Mutta hienoa ettei ollut "kapuloita laittamassa rattaisinkaan" kun pelaajia on ehdotettu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: forrest - Lokakuu 05, 2010, 21:52:45
Edelleen tekemättä (?) eräs juttu...

- http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/38.html?vuodet=2009 (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/38.html?vuodet=2009)
- http://www.finder.fi/Ty%C3%B6kyky%C3%A4%20yll%C3%A4pit%C3%A4v%C3%A4%C3%A4%20toimintaa/Tamhockey%20Oy%20/TAMPERE/paattajat/270502 (http://www.finder.fi/Ty%C3%B6kyky%C3%A4%20yll%C3%A4pit%C3%A4v%C3%A4%C3%A4%20toimintaa/Tamhockey%20Oy%20/TAMPERE/paattajat/270502)
- http://www.prh.fi/fi/kaupparekisteri/osakeyhtio/muutokset/johto/hallitus.html (http://www.prh.fi/fi/kaupparekisteri/osakeyhtio/muutokset/johto/hallitus.html)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Lokakuu 08, 2010, 20:34:17
Turha tätä tietysti pelkästään Leinoseen henkilöittää, vaan kun ei löytynyt muutakaan ketjua niin tähän sitten. Tapparan tilannetta pidettiin todella vaikeana ennen kauden alkua, ihan poikkeuksellisen sekasortoisena. Totta on että johtoportaassa on jouduttu tekemään hankalia päätöksiä ja valintoja lyhyellä varoitusajalla. Mutta sen sijaan että huomataan vain (minun mielestäni näennäinen) sekasorto ja ongelmat, tulisi myös nähdä se tosiseikka, että ongelmista huolimatta paletti on pysynyt todella hyvin kasassa ja menetyksiin on ollut koko ajan avut lähellä, eli jatkuvuuteen perustuva strategia toimii. Minä ainakin näen tämän nimenomaan organisaation vahvuutena ja suurena onnistumisena, kun taas monet tahot tuntuvat huomaavan vain ne ongelmat joita oli. Vai väittääkö joku ettei me olla ihan oikea jääkiekkojoukkue joka voi jopa saavuttaa jotain lähitulevaisuudessa? Siltä se pahimmillaan kuulosti. Nyt on kuitenkin erittäin hienoa olla tapparalainen ja odotan jo innolla tulevia otteluita.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hende - Lokakuu 08, 2010, 20:58:45
Luuserin kanssa samoilla linjoilla. Homma pysyny kuitenki suht hyvin kuosissaan ja tän kauden joukkueelta voidaan odottaa melkosta yllätystä urheilullisesti. Veikkaan, että mikäli pahemmat loukkaantumissumat vältetään ni realistiset mahkut voi olla jopa suoraan pleijari paikkaan.

mara-jara ja kumppanit, kannattaa miettiä kuka ois äkkiseltää parempi kaveri hoitaan Leinosen hommat?

tätä keskustelua ku tullu seurattua ni tuntuu, ettei Leinonen nauti läheskään kaikkien fanejen luottamusta mutta on selkeesti "mainettaa" parempi mies omassa pestissään. En valita!   

Tappara yllättää analyytikot ihan housut kintuissa tällä kaudella!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Number7 - Lokakuu 09, 2010, 15:54:55
Turha tätä tietysti pelkästään Leinoseen henkilöittää, vaan kun ei löytynyt muutakaan ketjua niin tähän sitten. Tapparan tilannetta pidettiin todella vaikeana ennen kauden alkua, ihan poikkeuksellisen sekasortoisena. Totta on että johtoportaassa on jouduttu tekemään hankalia päätöksiä ja valintoja lyhyellä varoitusajalla. Mutta sen sijaan että huomataan vain (minun mielestäni näennäinen) sekasorto ja ongelmat, tulisi myös nähdä se tosiseikka, että ongelmista huolimatta paletti on pysynyt todella hyvin kasassa ja menetyksiin on ollut koko ajan avut lähellä, eli jatkuvuuteen perustuva strategia toimii. Minä ainakin näen tämän nimenomaan organisaation vahvuutena ja suurena onnistumisena, kun taas monet tahot tuntuvat huomaavan vain ne ongelmat joita oli. Vai väittääkö joku ettei me olla ihan oikea jääkiekkojoukkue joka voi jopa saavuttaa jotain lähitulevaisuudessa? Siltä se pahimmillaan kuulosti. Nyt on kuitenkin erittäin hienoa olla tapparalainen ja odotan jo innolla tulevia otteluita.

Osittain ihan totta. Leinosta on kritisoitu todella paljon eri puolilta, osin aiheetta. Kausi on kaiken lisäksi käynnistynyt erittäin hyvin, ja näyttäisi myös siltä että viime hetken hankinnat osoittautuvat kullan arvoisikisi. Kaikki kunnia tästä Mikille, hienoa työtä. Mutta sitten. Ennen kauden alkua jokaikinen media piti Tapparaa pahnan pohjimmaisena(tosin monet ennakot oli tehty ennen Doellin/Topon hankintoja). Pohjalla oli ihmeellinen valmentajasekoilu, Niemisen ulostaminen, sekä vahvistusten puuttuminen. Lisäksi harjoituspelit oltiin hävitty pystyyn. Mielestäni tämä oli katastrofaalisin pohjustus kaudelle, mitä minä ikinä olen nähnyt (tosin muisti ei ole parhaasta päästä mutta kuitenkin). Mikko Saarisen tilanteesta on vaikea sanoa, samoin kuin Mattilankin, mutta jotain epäselvyyksiä seurajohdon kanssa on täytynyt olla, kun molemmat lähtivät pois peräsimestä omin neuvoin. Siihen tosiaan lisättynä Niemisen lähtö, ja voitiin spekuloida sillä, että onko Tapparan valmentajapesti liian vaativa paikka monelle huonojen suhteiden(johtoporras, Leinonen) takia ? Ja kyllä, vahvistukset ovat osoittautuneet todella hyviksi, mutta ne tulivat todella myöhään ja joku voisi mainita myös sanan "paniikkihankinnat" tässä yhteydessä.

On saatu hyvä alku kaudelle ja joukkue voi yltää vaikka mihin. Kuitenkin omasta mielestäni tässä on myös ollut hirmuisesti tuuria mukana(taidon ohella), että joukkue on tällaisessa iskussa kun se nyt on. Kaikki ainekset katastrofiin ennen kauden alkua olivat olemassa. On lähes kokonaan joukkueen ansiota, ettei se jäänyt murehtimaan ongelmia, vaan keskittyi heti kauden alusta olennaiseen. Pohjat kauteen lähdettäessä olivat erittäin huonot, ja siitä on mielestäni aivan oikeutettua kritisoida Leinosta, oli sitten mukana kuinka paljon huonoa tuuria tai ei. En sano, että markkinoilta löytyisi pilvin pimein parempia vaihtoehtoja tuolle pallille. Mutta en myöskään sano, että Leinonen enää välttämättä olisi paras vaihtoehto kyseiseen hommaan. Jotenkin tuntuu, että monen muun joukkueen ohella Tappara tarvitsee uudistumista ihan johtoportaasta lähtien, vaikka jossain mainoksessa taidetaankin todeta, että "Ei se vaihtamalla parane..."
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Lokakuu 09, 2010, 20:22:48
Niin, Number7, kylläkyllä, tuo on luettu tältä palstalta jo sataan kertaan mitä kirjoitit, joten en saanut tuosta yhtä ainoaa uutta ajatusta. Sitä on toisteltu jo riittämiin, mutta tokihan samaa saa jauhaa halutessaan vaikka maailman tappiin. Mä en kuitenkaan moista vyörytystä olis enää tarvinnut, kun yritin vain avata toisenlaisen näkökannan tähän tilanteeseen.

Ja kiitos siitä kun kerroit että tekstini oli osittain totta. Minä taas voinen samalla tyylillä paljastaa että sinun tekstissäsi ei ollut kovinkaan paljoa totuutta. Mutta kaikki mielipiteethän ovat arvokkaita, tosin ei niitä kannattaisi välttämättä loputtomiin jankata, samoja asioita.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Lokakuu 09, 2010, 21:50:25
Kauden aloitus on ollut positiivissävytteinen ja joukkueeseen on löydetty hyviä, kokonaisuutta täydentäviä, palasia Doellin ja Topon muodossa. Nippu on ainakin paperilla top8-tasoa ja ketä tahansa vastaan voidaan lähteä pelaamaan voitosta.

Itse en koe ongelmaksi sitä, etteikö Tapparassa olisi osattu rakentaa joukkueita, vaan enemmänkin sen, että Tappara on pudonnut liikevaihdossa "suurten" joukosta. Tapparan pitäisi mielestäni olla vuodesta toiseen ennakkokaavailuissakin siellä, missä helsinkiläisjoukkueetkin eli mestarikanditaattina. Tätähän oli lupa odottaa myös taannoin julkistetun vision perusteella. Näenkin Tapparan heikkoudet enemmänkin "hallinnossa" kuin "operatiivisella puolella".
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 23, 2010, 19:46:06
Alkaa huolella ********* tää touhu taas mutta itepä on seurajohto soppansa keittänyt niin tehkööt mitä lystää. Oma mielenkiinto ja uurastus tätä seuraa kohtaan saa jäädä hetkeksi.

Onnea valitulle tielle Leinonen ja seurajohto! Pumpatkaa jostain seuraan euroja sillä ei kukaan paskasta karusellista jaksa maksaa joten halli pysyköön tyhjänä vastaisuudessakin.

Ainiin, v***ttaa!!!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: MikeH - Lokakuu 23, 2010, 19:50:58
Alkaa huolella ********* tää touhu taas mutta itepä on seurajohto soppansa keittänyt niin tehkööt mitä lystää. Oma mielenkiinto ja uurastus tätä seuraa kohtaan saa jäädä hetkeksi.

Onnea valitulle tielle Leinonen ja seurajohto! Pumpatkaa jostain seuraan euroja sillä ei kukaan paskasta karusellista jaksa maksaa joten halli pysyköön tyhjänä vastaisuudessakin.

Ainiin, v***ttaa!!!!

Eniten ********* se, että tähänkään asiaan ei reagoida millään tavalla vaan puhallellaan muniin. Hirvosen asema tuskin on uhattuna vaikka seuraavat 20 peliä tulisi turpaan, eikä sillä, että olisin Hirvosta tällä hetkellä pois potkimassa. Uusia pelaajia ei varmasti hankita, liekö niihin edes varaakaan. Tämä on jo perkele kolmas kausi putkeen kun menee päin ******, vaikka viime kevät ihan ok olikin, mutta nämä helvetin 9 ottelut mittaiset tappioputket rassaa aivan saatanasti.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tomppa94 - Lokakuu 23, 2010, 20:11:25
Mitä hittoa oikeesti nyt on meneillään?? Olisiko jo aika näyttää leinosellekkin ovea??
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Podolski - Lokakuu 23, 2010, 20:21:31
Leinosenko vika se on että jätkät ei vaan pysty voittaan???
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Löki - Lokakuu 23, 2010, 20:27:25
Jos meidän kannattajien pitää ajatteleen asiaa tältä kantilta, että Tappara ei ole enää mikään suurseura niin kuin 80 luvulla.Tässä on pääsaantöisesti puolenvälin ja vähän allekkin loppusijoituksissa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 23, 2010, 20:28:17
Leinosenko vika se on että jätkät ei vaan pysty voittaan???

Kyllä. Juuri hänen ja hallituksen. Vai meneekö tämäkin TÄYSIN joukkueen ja pelaajien syyksi? Kyllähän näiden tappioden siemenet on kylvetty viime keväänä ja kesänä valmentajasekoiluineen ja avainpelaajien Topo,Doell hankkimiseen vasta kauden kynnyksellä, sekä Guolla veropakolaisena. Onko joukkue ja pelaajat halunnut tälläisen ruletin?

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Lokakuu 23, 2010, 20:30:22
Leinosenko vika se on että jätkät ei vaan pysty voittaan???

Kyllä. Juuri hänen ja hallituksen. Vai meneekö tämäkin TÄYSIN joukkueen ja pelaajien syyksi? Kyllähän näiden tappioden siemenet on kylvetty viime keväänä ja kesänä valmentajasekoiluineen ja avainpelaajien Topo,Doell hankkimiseen vasta kauden kynnyksellä, sekä Guolla veropakolaisena. Onko joukkue ja pelaajat halunnut tälläisen ruletin?



Nii se on Leinosen vika että Mattilalla ei pää kestäny valmentamista? Ok..
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 23, 2010, 20:37:08
Nii se on Leinosen vika että Mattilalla ei pää kestäny valmentamista? Ok..

Omalla tavallaan kyllä jos noin paskan valmentajan palkkaa vain omista mieltymyksistään vaikka pelaajat on halunnut aivan jotain muuta ja kaiken lisäksi on tiennyt Mattilan kyvyt valmentajaksi vajavaiseksi. Järkyttävä päätös.

Kuitenkin koko kesä vedetty tuon valmentajasuuruuden kanssa ja tässä tulos. Sai vielä puhuttua jonkun autokauppiaan (Sorvisto) apuvalmentajaksi tänne joka vaikuttaa edelleenkin. Maalivahtivalmentaja on joku armeijan harmaista hälyytetty ja kakkosvalmentajana Marko Ojanen jonka ei tosiaankaan vielä tuolla paikalla kuuluisi olla, joskus 2-3v päästä vasta. Hirvonen nyt menettelee mutta mitäpä hänkään voi tälle paskalle tehdä, sama on jo TPS:ssä tajuttu ja siellä Lehtonen jatkaa.

Jospa Tappara oppisi sitten kantapään kautta nämä virheensä.

Nyt on taas avauduttu huolella Tapparasta ja sen tilasta. Tästä onkin "kiva" poistua muihin LA-illan viettoihin. Illanjatkoja, ottakaa väkevää.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Podolski - Lokakuu 23, 2010, 20:41:51
Coly hei, viittikö mennä Mikin paikalle hoitaan nää hommat oikeeseen jamaan niin päästään taas voittaan. Siis jumalauta kyllä viime kädessä ne pelaajat ratkasee homman siellä kentällä. Pelaajat tuskin on halunnu tämmöstä rumbaa mutta ***** tää ei vaan oo mikää joulumaa. Jos tiedät mitä kesällä on tapahtunu tai miksi pelaajat hankittiin myöhässä niin sit voit kyllä puhuu noin. Muuten kannattaisi miettiä mitää sanoo.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 23, 2010, 20:48:43
Coly hei, viittikö mennä Mikin paikalle hoitaan nää hommat oikeeseen jamaan niin päästään taas voittaan. Siis jumalauta kyllä viime kädessä ne pelaajat ratkasee homman siellä kentällä. Pelaajat tuskin on halunnu tämmöstä rumbaa mutta ***** tää ei vaan oo mikää joulumaa. Jos tiedät mitä kesällä on tapahtunu tai miksi pelaajat hankittiin myöhässä niin sit voit kyllä puhuu noin. Muuten kannattaisi miettiä mitää sanoo.

Tähän vielä vastaus.

Pitää sitten vetää joku Tamimainen vastakommentti "mee ite hoitaa ja monta päivää oot toiminu toimarina". Rehellisisti sanottuna oisin varmasti hoitanutkin tämän kevään ja kesän paremmin sillä siihen ei olisi tarvinnut mitään muuta kuin sen että ei olisi tehnyt Mattilalle sopparia.

Ei tarvitse tietää mitään voidaaksen sanoa ja puhua noin niinkuin tein. Olen muodostanut oman käsitykseni kuulopuheilla ja lehtiä lukemalla. Pelaajat ratkaisee homman kentällä mutta sinäkin sorrut siihen ongelmaan joka väheksyy valmennuksen merkitystä, on jätkien helkkariin hieno mennä pelaamaan joukkueita vastaan jotka on jo kesästä saakka hioneet kuvioitaan ja tienneet edes jotenkuten mitä pitää tehdä. Tappara ja sen pelaajat ei tiedä vieläkään.

Sulla jotain faktaa esittää noista pelaajien mielipiteistä vai ihan omassa päässä kehitelly jtn teorioita?

Eli sun mielestä hyvä ratkasu ois potkia Hirvonen ulos?

Ei mitään faktaa ole, tietenkään. Kuten ylempänä kirjoitin niin sanotaan että huhuilla, lehtiä lukemalla ja telkkaria kuuntelemalla voi päätellä aika monia asioita. Vaikka ne ei olisikaan sataprosenttinen totuus niin ei savua ilman tulta.

Ja Hirvoselle en ole vaatinut potkuja missään vaiheessa enkä vaadi. Hänellä on vain karmea savotta ja työmaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Lokakuu 23, 2010, 20:48:59
Nii se on Leinosen vika että Mattilalla ei pää kestäny valmentamista? Ok..

Omalla tavallaan kyllä jos noin paskan valmentajan palkkaa vain omista mieltymyksistään vaikka pelaajat on halunnut aivan jotain muuta.  
sama on jo TPS:ssä tajuttu ja siellä Lehtonen jatkaa.



Sulla jotain faktaa esittää noista pelaajien mielipiteistä vai ihan omassa päässä kehitelly jtn teorioita?

Eli sun mielestä hyvä ratkasu ois potkia Hirvonen ulos?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: PikkuKasi - Lokakuu 23, 2010, 20:55:53
Kyllä jokaisen täytyy se hyväksyä, että Mattilan palkkaaminen oli Leinosen ja muun hallituksen tekemä virhe ja melko iso sellainen. Jos palkkaat henkilön, varsinkin noin vastuulliseen pestiin, täytyy sinun tietää kaverin taustat ja kykeneväisyys kaikin puolin kyseiseen tehtävään. Mattila ei millään muotoa ollut pestiinsä kykenevä ja se menee täysin hänet valinneiden ihmisten piikkiin. Tämän tietää jokainen joskus kyseisiä valintoja normielämässään tekevä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Podolski - Lokakuu 23, 2010, 21:05:36
Come on ny hei! Luuletteko tosiaan ettei Mattilan taustoja oo tutkittu. Heikkoja sammakoita tulee taas. Eiköhän se Mikki oo tarkistanu ne. Mattilan jutusta voidaan puhua ikuisuuden. Ei se oo mitenkään Leinosen vika että valmentaja rumba alko sillä Mattila ite halusi pois.

Colylle sen verran että en ole missään vaiheessa väheksynyt valmentajan merkitystä. Mutta ei se Hirvonen niitä maaleja tee. Totta kai valmentajalla on suuri merkitys. Ja jos sää perustat omat näkemyksesi huhuihin, televisioon ja lehtiin niin ei sekään kovin hyvällä pohjalla ole. Lehdet ainakin kirjoittaa aina enemmän tai vähemmän liioitellusti. Ja huhuihin kannattaa yleensä varauta lähdekriittisesti. Uskotko jos hallilla joku väittää pokkana kuulleensa huhun Lehterän paluusta Tapparaan ja jos se lukee Iltalehessä??
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hakkuri - Lokakuu 23, 2010, 21:17:09
Voi olla, että kohta saa Mikki taas alkaa jahdata uutta valkkua. Kukahan mahtaa suostua?? Jos nyt mennään tahdilla "20 ottelua ja pari voittoa", niin enpä usko Hirvosen viitsivän kauaa jatkaa. Kyllä kai jokaisella sen verran itsetuntoa on, ettei tuollaista menoa jaksa koko kautta katsella. Alkaa hieman tuntua siltä, että ei nää hommat ratkea ennenkuin toinen tamperelainen (= Tappara) putoo divariin. Olis yksi kunnon joukkue täällä ja divarissa olis hyvä kasvattaa liigapelaajia sitten seudun tähtijoukkueelle. Näin sanoo järki kun tunteet laitetaan sivuun...   :o

Lauantaipelissä 4500 katsojaa, kun ipalla viikolla lähes 6300. Mikin pitäis huolestua ja tehdä jotain.   >:(
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Lokakuu 23, 2010, 21:22:53
Porukka unohtaa yllättävn nopeesti alkukauden hyvät otteet. Kunhan ny saatais se yks voitto ja saatais itseluottamus kuntoon, niin mikään ei estä sitä etteikö saatais samaa lentoa päälle....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Podolski - Lokakuu 23, 2010, 21:29:58
Tapparan alkukauden voittoputken ollessa yllä väkeä oli silti se nippa nappa 5000. Eli se on jokaisesta itsesät kiinni lähteekö hallille vai ei. Jos ei ole käynyt katsomassa pelejä niin täällä on turha valittaa että Leinosen pitää tehä jotain.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 23, 2010, 21:32:08
Tapparalla ei taida olla rahaa tehdä mitään järisyttäviä hankintoja. Näillä mennään ja sillä siisti.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hakkuri - Lokakuu 24, 2010, 01:04:48
Tapparalla ei taida olla rahaa tehdä mitään järisyttäviä hankintoja. Näillä mennään ja sillä siisti.
Tämä on realismia. Eikä sitäpaitsi monikaan liigajoukkue ole miehistöltään juuri Tapparaa kummoisempi. Katsoo nyt vaikka Ilvestäkin. Varsinkin nyt kun sieltä on muutama nimimies sivussakin. Ilves vaan porskuttaa. Aika ihmeitä ne ipan nuoret pakitkin... Sikäli onkin ihme tuo Tapparan tämänhetkinen suorittaminen. Pari kautta on nyt ollut niin heikkoa, ettei minulla enää luottamusta parempaan juuri ole. Alkukauden lyhyt hyvä jakso oli vaan sellainen "harvinaisen hyvä jakso". Niitä tulee aina joku kaudessa huonommallekin joukkueelle. Ja siinäkö se Tapparan kausi sitten olikin.  :o

Jos Leimu on todella pitkään sivussa ja Ilvonen ei pääse iskuun, niin ehkä puolustus kaipaa jotain täydennystä. No, Halme on kohta huippuvireessä? Silläkö nyt selvittäisiin pinteestä. Hyökkäyksessä miehiä on aika lailla. Nyt vaan heidän pitäisi näyttää mistä teräksestä tapparat on taottu. Joo-o. Pitkä ja perään. Ristikiekkoa kulmaan jne. Eikö Tappara muuhun pysty. Itse olen osittain äänestänyt "jaloillani", en ole montaa kertaa tälläkään kaudella jaksanut hallille lähteä. Mutta älkää te muut tehkö samoin. Varmaan joukkue tarvitsee kannustusta. Minä vaan olen jo hieman kyllästynyt tähän tivoliin, kun kuitenkin olin näkemässä monet hienot hetket silloin joskus kultaisina vuosina, eka "mestaruuteni" oli 1975.

Antaa nyt Hirvosen yrittää. Jos tulosta ei ala tulla, niin saapa nähdä miten Hirvonen itse kestää. Aika haastavaa on pysytellä pitkissä tappioputkissa rämpivän joukkueen peräsimessä. Varmasti meidän kaikkien odotukset ovat hieman korkeammalla kuin 13. tai 14. sija. Pystyisköhän Ojasen Janne antamaan jotain tukea siellä penkin takana...?? Nykyinen meno jos jatkuu, niin jotain pitäis Leinosen keksiä. Jotain mikä ei tule kovin kalliiksi. 

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Globe - Lokakuu 24, 2010, 10:16:41
Jotenkin tuntuu, että Tapparalta puuttuu ylintä johtoa myöten selvä tavoiteasettelu. Näyttää pahasti siltä, että tavoitteena on vain saada jonkinlainen jääkiekkojoukkue seuraavaksi kaudeksi mahdollisimman halvalla. Selkeä tavoitelinja puuttuu, mikä kylvää epävarmuutta ja hällävälimentaliteettia läpi organisaation ja aiheuttaa tottakai myös fanien kohdalla tuskastumista. Peli ailahtelee järkyttävän paljon, tässä on kynnetty monta vuotta nyt ynnämuut sijoilla, se ei minun mielestä sovi Tappara nimiselle jääkiekkojoukkueelle. Tokikaan raha ei kasva puussa, mutta varsinkaan silloin ei valmentajilla tyyliin Mattila voi olla menestystä tarjolla. Onhan siellä pitkiä sopimuksia, kuten Mäntylä ja Saravo, mutta se ei pelkästään riitä, joukkue joka haluaa menestyä, täytyy olla keskeltä vahva, laatusenttereitä tarvitaan. Että lisää sitä punaista lankaa toimintaan ja tavoiteasettelua! Paskaa saa yrittämättäkin, täytyy tehdä lisää töitä menestyksen eteen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Lokakuu 24, 2010, 11:48:15
Jotenkin tuntuu, että Tapparalta puuttuu ylintä johtoa myöten selvä tavoiteasettelu.

Valitettavasti olet oikeassa, vaikka Tapparahan nimenomaan oli se SM-liiga -joukkue, joka teki kymmeneksi vuodeksi strategian mestaruuden jälkeen.

Strategia oli mielestäni sopivan kunnianhimoinen olematta silti täysin epärealistinen.

JOS mestaruuden jälkeen markkinat olisi osattu hyödyntää, niin ainakaan taloudellisista resursseista asia ei olisi jäänyt kiinni. JOS kaikki (johto, valmentajat, pelaajat) olisivat sitoutuneet strategiaan niin ei tarvitsisi nyt ihmetellä että mikäs se punainen lanka olikaan.

Yritys oli hyvä mutta toteutus hyvin alokasmainen. Vähän niinkuin Tammisen jutuissa 95% keskittyminen tuo 50% tuloksen, 96% --> 60%, 97% --> 70% jne. Tämä homma jäi varmasti jopa alle 95% keskittymisen/yrityksen ja tulos on juuri sen mukainen.

Mutta tästä strategiastahan on täällä kait puhuttu jo ihan tarpeeksi, koska se paljastui jo sitä legendaarista Saarista palkatessa pelkäksi sanahelinäksi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Lokakuu 24, 2010, 11:53:19
Tapparalla ei taida olla rahaa tehdä mitään järisyttäviä hankintoja. Näillä mennään ja sillä siisti.
Tämä on realismia. Eikä sitäpaitsi monikaan liigajoukkue ole miehistöltään juuri Tapparaa kummoisempi. Katsoo nyt vaikka Ilvestäkin. Varsinkin nyt kun sieltä on muutama nimimies sivussakin. Ilves vaan porskuttaa. Aika ihmeitä ne ipan nuoret pakitkin... Sikäli onkin ihme tuo Tapparan tämänhetkinen suorittaminen.

Antaa nyt Hirvosen yrittää. Jos tulosta ei ala tulla, niin saapa nähdä miten Hirvonen itse kestää. Aika haastavaa on pysytellä pitkissä tappioputkissa rämpivän joukkueen peräsimessä. Varmasti meidän kaikkien odotukset ovat hieman korkeammalla kuin 13. tai 14. sija. Pystyisköhän Ojasen Janne antamaan jotain tukea siellä penkin takana...?? Nykyinen meno jos jatkuu, niin jotain pitäis Leinosen keksiä. Jotain mikä ei tule kovin kalliiksi.

Tapparan nimilista on aivan riittävä. Ei tietenkään aivan samaa tasoa kuin selvästi suuremmilla budjeteilla kilpailevilla seuroilla, mutta riittävä, jopa hyvä.

Ojasta en sotkisi näihin liemiin vielä muutamaan vuoteen, jospa sitten vaikka kaudelle 2012-2013.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ljpp - Lokakuu 24, 2010, 13:30:09
Siirsin 3 edellistä viestiä Pelikirja-ketjusta tänne, koska pelitaktiikoita ei niissä käsitellä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tomppa94 - Lokakuu 25, 2010, 13:39:56
Tapparalla ei taida olla rahaa tehdä mitään järisyttäviä hankintoja. Näillä mennään ja sillä siisti.

Sitten pitää lisätä markkinointia eli lisää sponsoreita ym. Se tuottaa lisää rahaa ja se taas antaa mahdollisuuden palkata parempia pelaajia? TJ:n pitää uskaltaa käyttää rahaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tp2 - Lokakuu 26, 2010, 18:42:05
Porukka unohtaa yllättävn nopeesti alkukauden hyvät otteet. Kunhan ny saatais se yks voitto ja saatais itseluottamus kuntoon, niin mikään ei estä sitä etteikö saatais samaa lentoa päälle....
Kyllä ne saatana unohtuu jos otetaan seuraavana kuuna ihan ******* enemmän turpaan....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 26, 2010, 20:30:49
Valmennuksen kasaamisessa Mikki on kyllä töpeksiny viime kausina. Oppiskohan tuo vanha koira vielä että valmentajaan kannattaa satsata.
Pikkasen liian raakileita rahtaa Mikki aitioon, kyllä sais kokeneemman opissa olla ensin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 27, 2010, 09:28:59
Kauden 2010-11 Pohjanoteerausten kuninkaan Tapparan Ilves pelin taaperruksen jälkeen lausunto Mikolta jatkoajan raportista:
"Niiden täytyy kattoo peiliin, jotka esiintyy tuolla jäällä. Kaveri oli parempi joukkue ja me tehtiin paljon virheitä, joita ei yleensä tällä tasolla näe. Tähän löytyy ratkaisuja ja niitä pyritään keksimään. [Päävalmentaja] Hirvosen asema on kuitenkin vakaa"

Mitähän nuo ratkaisut sitten ovat?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Lokakuu 27, 2010, 11:18:46
Tappara on tällä hetkellä puhdas bisnes yritys urheilullinen menestys tulee, jos on tullakseen en usko että Leinosta paljon muu kiinostaa ,kuin rahan teko näin on kyseinen herra itse antanut ymmärtää  >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Lokakuu 27, 2010, 12:09:38
Tappara on tällä hetkellä puhdas bisnes yritys urheilullinen menestys tulee, jos on tullakseen en usko että Leinosta paljon muu kiinostaa ,kuin rahan teko näin on kyseinen herra itse antanut ymmärtää  >:( >:( >:( >:(

Kerroppa miten seki nyt on Leinosen vika jos hallitus on päättänyt laittaa talouden urheilullisen menestyksen edelle?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jtv - Lokakuu 27, 2010, 12:18:10
2011 Mestaruus
2012 Konkurssi

Tässä sitten vaihtoehtoinen ratkaisu jos urheilullinen tulos halutaan laittaa talouden edelle. Siinä vaiheessa kun palstan nuorimmat pääsevät omia raha-asioitaan hoitamaan, huomataan yleensä sellainen tosiasia että raha voi oikeasti loppua. Kaikkea kivaa ei voi ostaa jos ei ole rahaa, huolimatta siitä miten kivaa se olisi. Sama juttu on jääkiekossakin, urheilullista menestystä voi hakea talousriskeillä, mutta seuraukset voivat olla aika kaameita.

Ja mitä "rahan tekoon" tulee, tuskinpa Tappara jakaa omistajilleen hirveitä tuottoja...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: axe - Lokakuu 27, 2010, 12:26:19
Tuo on tosiaan aika tyhmää nassuttaa, että "talous menestyksen edelle". Sen ymmärtäisi jos kyse olisi siitä, että osakeyhtiö tahkoaa isoja voittosummia per tilikausi käyttämättä rahaa joukkueeseen. Mutta kun nythän tilanne on se, että joukkueeseen laitetaan niin paljon rahaa kuin voidaan, mutta pyritään pitämään se tili edes nollilla. Taloudellisen tuloksen tavoitehan on tällekin kaudelle joku 2000 euroa tai muu ihan mitätön summa. Ei vaan ole olemassa sitä rahaa, mitä pitäisi käyttää.

Luulen myös, että Tapparankin seurajohto/myynti on keksinyt ja kokeillutkin sitä ideaa, että käydään kysymässä firmoilta ja yrityksiltä, josko niiltä liikenisi jotain sponsori- eli yhteistyökumppanuusrahaa esim. mainosta vastaan.

Joo, tiedän että vastakommenttina voi heittää sitten, että menestyvämpi ja kiinnostavampi joukkue voisi tuoda niitä sponsseja ja muuta tuloa. Pointti on kuitenkin, että taloudessa tasapainoillaan koko ajan hyvin kapoisella narulla ja sellaisella temppuillessa ei kannata ihan hirveitä riskejä ottaa tai voi pudota korkealta eikä nousta enää koskaan takaisin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: FORTUNA - Lokakuu 27, 2010, 13:42:53
Painaako Rautakorven ja Leinosen egojen kohtaaminen Mikin viime kausien valmentajavalinnoissa vielä sen verran, että liian karismaattisia äijiä karsitaan työnhakulistoilta, jotta toimarilla olisi arjessa helpompaa...

...ja ennenkuin keneltäkään lirahtaa pöksyyn, niin tämä on allekirjoittaneelta pelkkää ajatuksen virtailua syvässä vitutuksessa ja mutua.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Lokakuu 27, 2010, 13:55:04
Viime vuodet Tapparan meininki ollut niin naurettavaa että oksat pois, pelaajilta odotetaan aina todella isoa tason nostoa, ja samalla kasataan vielä paineita miehille/pojille menestymisestä (aina kuuden sakissa), vaikka edellisellä kaudella toisessa joukkueessa olisi ollut tyyliin rivimies, Tapparassa pääsee (joutuu) vastuun kantajaksi. Eikä tämä tason korotus ole pelkästään pelaajiin kohdistuva, myös valmentajapuolella ollaan menty siihe. Ei voi toimia jos koko arsenaali on jotain joilla luultavasti on potentiaalia hoitaa hommaa. Viimeaikojen valmentajilla Hirvonen, Mattila, Saarinen ja Urama joukosta ainoastaan Uramalla oli hyvin asiat lähtökohtaisesti, sai tulla mister nobodynä sisään Rautakorven kasaamalla kovalla nipulla, Urama onnistui vielä luomaan itselleen paikassa hyvän suunnan tulevaisuudelle. Kuinka kävi Saarisen? Mattilan? Eikä pitänyt vielä lisätä Hirvosta ja POMOA, koska Pomo Ojasen touhu kakkosena hirvittää itseä.

Tason noston haluaisim nyös nähdä toimistopuolella.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Lokakuu 27, 2010, 15:11:59
Kyllä Leinoskaa saa nyt osoittaa sormella. Miten ihmeessä voidaan palkata valmentaja, jolla tiedettiin olevan auktoriteetti ongelma jo edellisellä kaudella. Sitten tämä palkattu suunnittelee ja vetää kesän treenit ihan päin peetä. Sääliksi käy Hirvosta, koska joutuu ottaan kaiken sonnan päälleen kun peli ei kulje. Suurin syylinen löytyy kuitenkin toimistolta.
Sitten ot: Alan odotteleen jäsenten luuseri ja juti (Leinonen voi olla vaikka molempien nimimerkkien takana) kommenteja siitä, kuinka en tiedä jääkiekosta mitään ja kuinka Leinonen on valtakunnan paras toimari.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: axe - Lokakuu 27, 2010, 15:45:59
Sitten tämä palkattu suunnittelee ja vetää kesän treenit ihan päin peetä.

Tässä taas tälläinen hieno nettitotuus. Eilisen pelin jälkeen yhtäkkiä Jatkoajassa keksittiin, että Tapparan peli näyttää siltä kuin porukka olisi huonossa kunnossa. Ei mitään faktaa kellään takana, eikä mitään siihen viittaaviakaan lausuntoja itse asianosaisilta, joista voisi edes rivien välistä tulkita jotain huonokuntoisuuden merkkejä. Vaikka joukkue olisi täysin rapakunnossa, niin kyllä se jaksaisi silti muutaman minuutin pelata pelin alussa. Ja koska tuollainen syy on ns. helposti ymmärrettävä, niin sen taakse on kiva kurvata koska silloin löytyy myös syyllinen tai syylliset. Jotakuta pitää aina päästä osoittamaan sormella.


Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Lokakuu 27, 2010, 15:52:00
Ei mua sinänsä hirvitä Pomo Ojanen kakkosena, hän on kuitenkin pelannut huipputasolla vuosikaudet joten hän tietää mitä menestyvän liigajoukkueen arjessa pitää tapahtua että paikka sarjan kärkikastista ansaitaan. Ojanen on ex-huippupelaaja joka oli vuosikaudet Jukka Rautakorven valmennuksessa. Silloin Tapparassa harjoiteltiin ehkä laadukkaimmin koko Suomessa, pelaajat menivät yksilötasolla paljon eteenpäin ja joukkueeseen pystyttiin hankkimaan pelaajia jo sillä maineella että Tapparassa todennäköisesti pääset a) huipputason yksilövalmennukseen b) menestyvään joukkueeseen. Tällaiset asiat painavat vaakakupissa silloin kun pelaaja miettii seuraavaa sopimustaan ja seurojen tarjouksissa ei ole merkittäviä eroja suuntaan tai toiseen. Ei Tappara kymmenen vuotta sittenkään ollut sarjan rikkain seura (joskaan ero kärkeen ei ollut aivan näin suuri kuin nykyään), mutta pelaajamarkkinoilla pystyttiin kilpailemaan muillakin valteilla kuin raha. Kaikki lähtee valmennuksesta, kun se on kunnossa, joukkueella on edellytykset menestyä.

Rautakorpeen henkilöityy lähes täysin Tapparan menestys 2001-2003. Toki Leinonen oli toimitusjohtaja joka operoi pelaajamarkkinoilla, mutta Rautakorven kädenjälki näkyi hyvin vahvasti jokaisessa pelaajahankinnassa. Ei Tapparaan sattumalta hankittu Mikko Luomaa, Jussi Tarvaista, Timo Vertalaa tai Arto Kukia jotka muutamaa vuotta myöhemmin olivat mestaruusjoukkueen kulmakiviä. Osittain nimettömät pelaajahankinnat saneli Tapparan talous, mutta Rautakorven silmä ja kyky kaivaa pelaajista potentiaali irti teki Tapparasta organisaation joka oli muutaman vuoden sarjan huipulla. Eron muihin teki laadukas valmennus, eivät taloudelliset resurssit.

Viime vuosina on nähty karvaasti se mikä on sarjan keskikastin organisaation kohtalo jos se ei pysty tekemään jollain sektorilla asioita paremmin kuin kilpailevat seurat. Valmennusetu menetettiin siinä vaiheessa kun Rautakorpi kyllästyi toimintaympäristöön ja jätti seuran kesken sopimuskauden. Urama toki teki erittäin hyvää työtä kohtalaisen hyvällä (ja kalliilla) joukkueella, mutta menestysikkunan ollessa auki (2007-2008) Tappara ei pystynyt panostamaan pelaajamarkkinoilla siinä vaiheessa, kun joukkueeseen olisi kaivattu hieman terävyyttä ratkaisuosastolle (hyökkäyskalusto ei ollut huippupuolustuksen veroinen). Tästähän Urama on sen jälkeen maininnut julkisuudessakin.

Mikko Saarisen aikana joukkueessa oli liigan paras sentteri ja toiselle kaudelle tehtiin mittavat puolustuskaluston vahvistukset (Saravo, Mäntylä), mutta Saarinen ei missään vaiheessa saanut joukkueesta sen potentiaalia irti. Saarisen taustat olivat omasta organisaatiosta, hän oli helppo (ja varmasti halpa) valinta valmentajaksi mikä jälkeenpäin ajatellen oli selkeä virhe Leinoselta. Ehkä hyvät kokemukset Uraman kanssa (jonka piti valmentaa alkuun Tapparan A:ta!) helpottivat valintaa, mutta ehdottoman väärä se kuitenkin oli. Kakkosvalmentajaksi tulleen Mattilan suora palkkaaminen monivuotiseksi päävalmentajaksi oli yhtä käsittämätön ratkaisu ja päättyi (onneksi) ennen kuin ehti kunnolla edes alkaa. Mattila palkattiin täysin olemattomalla kokemuksella ja tilanteessa jossa hänen ongelmansa pukukopissa olivat olleet kauden mittaan luettavissa jopa Aamulehden kolumneista. Miten Mattila nähtiin uutena huippuvalmentajana ja henkilönä joka nostaa Tappara taistelemaan sarjan kärkisijoista tulevaisuudessa? Missä olivat ne ominaisuuudet, jotka tekivät hänestä ykkösvaihtoehdon? Miten hänen nähdään houkuttelevan pelaajia Tapparaan tai missä ovat näytöt siitä että hänen alaisuudessaan pelaajat ottavat harppauksia urallaan ja kehittyvät huippupelaajiksi? Kysymyksiä on paljon, mutta vastauksia ei Leinoselta saada koskaan, hän ei ikinä julkisuudessa lähde kommentoimaan tai luomaan henkeä valoisasta tulevaisuudesta. Mennään vain päivä kerrallaan eteenpäin, tulevaisuus näyttää jne. Tuntuu että koko Tapparan organisaatiosta on puuttunut intohimo sen jälkeen kun hallituksesta lähti tärkeitä miehiä pois ja Leinoselle jäi lähes yksin vastuu toiminnan pyörittämisestä. Mitään uutta tai ennakkoluulotonta ei uskalleta yrittää, valitaan vain tasaisen harmaa (Saarinen ja Mattila) päävalmentaja, hankitaan potentiaalisia pelaajia muiden joukkueiden 3-5-ketjuista ja toivotaan parasta. Perustellaan sitten jollain TPS:n mestaruudella ettei pelaajalista merkitse, vaan päivittäinen työ. Totta sekin, mutta jos sitä päivittäistä työtä ei ole johtamassa todellinen huipputason koutsi (johon TPS Suikkasessa osui hyvällä onnellakin kun vaihtoehtona oli myös Mika Toivola) joka pitää langat käsissään, jää se pelkäksi sananhelinäksi.

Sami Hirvonen voi olla huippuvalmentaja, mutta hän joutui tuleen lyhyellä varoitusajalla jolloin joukkueesta puuttuivat 1-2-sentterit ja oikeastaan koko ykkösketju. Vaikea tilanne, kun joukkueesta on kesän aikana häipynyt kaksi päävalmentajaa, liigan pistepörssivoittaja, runkosarjan maalipörssin kärkimies ja taistelija Ville Nieminen. Ei menestyvää joukkuetta kasata niin että ensin katsellaan harjoituspelit josko jotain tarvittaisiin, ja kun otetaan pahasti kuokkaan illasta toiseen, aletaan nopealla aikataululla etsimään uusia pelaajia kärkiketjuihin. Alkukaudesta resepti näytti ihme kyllä jopa toimivan ja Leinoselle alettiin kerätä sulkia hattuun (en muista olinko itsekin siinä mukana kun muutamasta voitosta innostuin), mutta karu totuus on iskenyt lokakuun aikana rajusti vasten silmiä. Shayne Toporowski on yksipuolinen pelaaja joka tarvitsee huippusentterin onnistuakseen, eivätkä Kevin Doellin ominaisuudet näytä riittävän siihen rooliin optimaalisesti. Tällainen toiminta pelaajamarkkinoilla käy lopulta kalliiksi, koska jos tästä kaudesta halutaan vielä jotain muuta kuin katastrofi, lienee Leinosen pakko lähteä etsimään joukkueeseen lisävahvistuksia.

Lyhyenä yhteenvetona tästä tajunnanvirrasta; Tappara on organisaationa jämähtänyt vanhoihin toimintamalleihin, jotka toivat menestystä 2000-luvun alussa. Sille on käynyt nyt samalla tavalla kuin 80-luvun mestaruuksien jälkeen, jolloin ei myöskään osattu uusiutua kunnes liigakarsinnat ja koko vaikea 90-luku osoittivat ettei vanhoilla urilla pystytä menestymään kuten aiemmin. Nyt edessä on laihoja vuosia (mahdollisia yksittäisiä onnistumisia lukuunottamatta) niin kauan kuin organisaatio pysyy jähmettyneessä tilassa eikä toimintamalleja uudisteta. Synkimpiä skenaarioita en halua tässä lähteä edes ruotimaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Lokakuu 27, 2010, 16:10:38
Viime vuodet Tapparan meininki ollut niin naurettavaa että oksat pois, pelaajilta odotetaan aina todella isoa tason nostoa, ja samalla kasataan vielä paineita miehille/pojille menestymisestä (aina kuuden sakissa), vaikka edellisellä kaudella toisessa joukkueessa olisi ollut tyyliin rivimies, Tapparassa pääsee (joutuu) vastuun kantajaksi.

Näin sen pitää ollakin, luottoa pitää antaa ja odotusten ja vaatimustason pitääkin olla kovat. Siitä luottamuksesta ja jokaisen tason nostosta se menestys alkaa rakentua, on se nähty miljoonia kertoja. Ilveksellä menee mukavasti nyt (kuten veikkailin jo viime kesänä..) ja siellä tasoaan on nostanut vähän joka äijä, tekeminen on yhtenäistä ja homma kulkee. Viime kauden TPS on ehkä paras esimerkki pelaajien tason nostosta ja luottamuksen merkityksestä. Sielläkin oli peli tukossa pitkiä jaksoja ja tuli tappioita...
Kyllä Leinoskaa saa nyt osoittaa sormella. Miten ihmeessä voidaan palkata valmentaja, jolla tiedettiin olevan auktoriteetti ongelma jo edellisellä kaudella. Sitten tämä palkattu suunnittelee ja vetää kesän treenit ihan päin peetä.

Tuo nyt on taas tuota pahanmielenpurhausta vailla totuuspohjaa. Jos vaikka olikin auktoriteettiongelmaa niin voikos sitä pelaajat sitten kiukuttelemalla valita valmentajan, jos näin päin asian kääntää? Ja axe kommentoikin jo tuota kesäharjoittelun tasoa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Lokakuu 27, 2010, 17:32:05

Sitten ot: Alan odotteleen jäsenten luuseri ja juti (Leinonen voi olla vaikka molempien nimimerkkien takana) kommenteja siitä, kuinka en tiedä jääkiekosta mitään ja kuinka Leinonen on valtakunnan paras toimari.

No kerran sä jaksat mussuttaa tosta samasta asiasta nii vastaappa tähän. Jos Leinonen on oikeasti noin huono Tj niin kuinka huonoja sitten ovat Jokereiden, Hifkin, Blues ja Lukon toimitusjohtajat? Jokaisella noista neljästä seurasta on lähes tuplasti enemmän rahaa käytettävissä pelaajiin kuin Tapparalla mutta silti Tappara on viime vuosikymmenellä ollut menestyneempi seura kuin yksikään noista. Ja samana aikana Leinonen on laittanut Tapparan talouden kuntoon mikä ei tällä hetkellä ole mikään kovin helppo saavutus.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Lokakuu 27, 2010, 17:33:00
Kun joukkueen pääkäskijä häipyy joukkueesta vähän ennen tosipelien eli kauden alkua niin silloin jotain on pahasti pielessä.
Se on vähän sama kuin sotilasyksikön johtajasta tulisi rintamakarkuri ennen taistelun alkua.
Ei sellaisen sotilasyksikön taistelukyky ole parasta luokkaa.

Urheilujoukkueissa on joskus nähty vastaavia tapauksia eivätkä sellaiset joukkueet ole menestyneet.
Esimerkkinä voisi mainita Hollannin futisjoukkueen 20 vuotta sitten.
Joukkueen tähtipelaajat eivät hyväksyneet päävalmentajaa ja hänen taktiikoitaan.
Kyseinen valmentaja lähti sitten vähän ennen MM-kisoja.
Hallitsevan Euroopan mestarin Hollannin MM-kisat menivät sitten surkeasti.

Nyt Tappara on kriisin partaalla ja tuo lyhyt hyvä aloitus ei paljon todista.
Sellaisia on nähty aikaisemminkin joukkueilta jotka eivät lopulta ole kovin hyvin pärjänneet.

Ja syyttävä sormi osoittaa organisaation suuntaan valmentajasähellysten takia.
Onkos muissa joukkueissa joskus nähty samantasoista valmentajapolitiikkaa?

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Lokakuu 27, 2010, 17:33:38
Viime vuodet Tapparan meininki ollut niin naurettavaa että oksat pois, pelaajilta odotetaan aina todella isoa tason nostoa, ja samalla kasataan vielä paineita miehille/pojille menestymisestä (aina kuuden sakissa), vaikka edellisellä kaudella toisessa joukkueessa olisi ollut tyyliin rivimies, Tapparassa pääsee (joutuu) vastuun kantajaksi.
Näin sen pitää ollakin, luottoa pitää antaa ja odotusten ja vaatimustason pitääkin olla kovat. Siitä luottamuksesta ja jokaisen tason nostosta se menestys alkaa rakentua, on se nähty miljoonia kertoja


Itse en rakentais joukkuetta pelkillä kysymysmerkeillä, tähän kauteen lähtiessäkin ainoita varmoja asioita piti olla Säterin vahva vire tolppien välissä. Luceniuksen piti ottaa 1 sentterin paikka, Sidelin piti olla maalitykki, Peltola Pekkala Strömberg ylemmissä ketjuissa, esimerkkejä riittää... mestiksen "löydöt" kokoonpanossa. Ohan noissa ainesta rookie valmentajalle jonka korvaa toinen rookie juuri ennen liigan alkua.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 27, 2010, 18:08:11
No kerran sä jaksat mussuttaa tosta samasta asiasta nii vastaappa tähän. Jos Leinonen on oikeasti noin huono Tj niin kuinka huonoja sitten ovat Jokereiden, Hifkin, Blues ja Lukon toimitusjohtajat?

Otat aina esiin tuon saman kortin jonka heität vastakysymyksenä vastaamatta itse täällä esitettyihin syytöksiin ja väitteisiin. Se ei poista sitä tosiasiaa että viimeisten vuosien, oikeastaan aina on valmentajavalinnat mennyt pieleen poislukien Rautakorpi. Urama on vähän sellainen välimalli tässä kun pääsi vetämää Rautakorven jengillä. Eniten ihmetyttää se kuinka aina on otettu se kakkosvalmentaja pääkäskijäksi? Mikä tässä yhtälössä kiehtoo ja montako hutia pitää vielä tulla että oppii?

Mikko Saarisen palkkauksen "hedelmiä" maksamme edelleen ja sitä ettei uskallettu antaa potkuja. Hauska kuriositeettihan tässä on myös se että Mikko ja Mattila jotka olivat paita ja perse niin jättivät ehkä sen kyvykkäimmän miehen taustalle kaivelemaan muniaan eli Sasha Barkovin. Nyt mies on nuolemassa ruplia suuressa Magnitokorskissa, tuskin sinne ihan huvikseen on miestä palkattu.

Toinen paha kolaus Tapparalle oli hallituksen muuttuminen ja Miesmäen poistuminen. Hän tuntui olevan huomattasti kovempi johtaja ja piti sekä laittoi välillä Leinostakin kuriin, nythän kaikki menee seurassa Leinosen mukaan.

Mikki on tehnyt hyvää työtä mm. siinä että talous on ihan kelvollisella mallilla. Siltikin voisiko olla jopa parempi? Kun miettii kuinka naapurileiri on pupeltanut ja Tapparalla on ollut satunnaista menestystä eikä Tampere ole mikään pieni talousalue.

axelle toki peukkua hienoa työstä ja toiminnasta Tapparaa kohtaan. Mutta tietäen kuka on työantajanasi niin varmasti yrität vaientaa kritiikkiä. Toki täällä esiintyy vääriäkin spekulaatioita mutta silti asia on vähän sama kuin Irakin tiedoitusministeri olisi asialla. Sillä kyllähän tässä tilanteessa on selvää että sormea saa osoittaa suuntaan jos toiseenkin tästä Tapparan toiminnasta niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin. Tämä ei todellakaan ole hyökkäys nimerkkiä eikä henkilöä kohtaan mutta ei asiat Tapparassa mallillaan ole, sen tunnustanet?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Lokakuu 27, 2010, 18:21:39
Mielestäni kotimaiset "huippuvalmentajat" mm. Jortikka, Aravirta, Jalonen, Matikainen eivät mitään ihmeellistä ole viime vuosina esittäneet joten tämän tason apuja on turha huudella hätiin tässä tappiokierteessä. Tapparan malli ajaa kokemattomampia valmentajia sisään tuleviksi vastuuvalmentajiksi on teoriassa hyvä. Se että Saarisen ja Mattilan "pipon sisältö" ei kestänyt valmentamista tuskin lienee Leinosen vika. Kyllä Leinosen pitää valmentajilta vaatia onnistumisia, samoin kuin valmentajien pelaajilta.

Kannattaa muistaa mistä Duffa ja Suikkanen ovat kokemuksensa hankkineet. Eivät kaikki onneksi ole "maailman luokan valmentajia" jotka mestaruuksia voittavat.

Tänä syksynä oli hämmästyttävän paljon pelaajia vapaana sarjan alkuhetkillä, lisäksi NHL:n leireillä oli repullinen hyviä pelaajia ilman sopimuksia. Pienellä budjetilla toimiessa oli järkevää odottaa syksyyn ja hankkia vahvistukset vasta sarjan alkaessa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Lokakuu 27, 2010, 18:28:23
Aikoinaan axen loistavia epävirallisia sivuja lukeneet muistavat kyllä ne pohdiskelevat pitkät kirjoitukset joissa ei kritiikkiäkään säästelty kun sen aika oli. Toki sitä vieläkin esiintyy rakentavana versiona virallisten sivujen otteluraporteissa, mutta selväähän se on että työsuhde Tapparaan vaikuttaa siihen mitä voi omalla nimellä ja nimimerkillään kirjoitella. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt on ikiaikainen totuus ja niin sen pitää ollakin. Muussa tapauksessa se leipä täytyy hankkia jostain muualta, ja sehän tekee asioista aina mutkikkaampia. Kritiikki kuuluu kuitenkin aina asiaan silloin kun asiat eivät urheilussa mene kuten maksava yleisö toivoisi. Se on samalla välittämistä kannattamastaan seurasta ja sen tulevaisuudesta. Ei siinä mitään sen kummempaa ole.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: marusak1 - Lokakuu 27, 2010, 21:33:18
Kauden 2010-11 Pohjanoteerausten kuninkaan Tapparan Ilves pelin taaperruksen jälkeen lausunto Mikolta jatkoajan raportista:
"Niiden täytyy kattoo peiliin, jotka esiintyy tuolla jäällä. Kaveri oli parempi joukkue ja me tehtiin paljon virheitä, joita ei yleensä tällä tasolla näe. Tähän löytyy ratkaisuja ja niitä pyritään keksimään. [Päävalmentaja] Hirvosen asema on kuitenkin vakaa"

Mitähän nuo ratkaisut sitten ovat?
Pelkään pahoin et se onn tälläinen et Leinonen myy Topon,Doell,Leimun,Mäntylän ja Saravon.. Ottaa tilalle junnuja..
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Lokakuu 28, 2010, 00:28:41
Kauden 2010-11 Pohjanoteerausten kuninkaan Tapparan Ilves pelin taaperruksen jälkeen lausunto Mikolta jatkoajan raportista:
"Niiden täytyy kattoo peiliin, jotka esiintyy tuolla jäällä. Kaveri oli parempi joukkue ja me tehtiin paljon virheitä, joita ei yleensä tällä tasolla näe. Tähän löytyy ratkaisuja ja niitä pyritään keksimään. [Päävalmentaja] Hirvosen asema on kuitenkin vakaa"

Mitähän nuo ratkaisut sitten ovat?
Pelkään pahoin et se onn tälläinen et Leinonen myy Topon,Doell,Leimun,Mäntylän ja Saravon.. Ottaa tilalle junnuja..


Juu totta, ja samalla viel palkkaa Pentikäisen Aten päävalmentajaks 5v. sopparilla. Ihan perseest tää Mikki ku aina myy huippupelaajat pois keske kauden! luulis vähän ajattelevan fanejaki......
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tsrautia - Lokakuu 28, 2010, 11:27:38
Kauden 2010-11 Pohjanoteerausten kuninkaan Tapparan Ilves pelin taaperruksen jälkeen lausunto Mikolta jatkoajan raportista:
"Niiden täytyy kattoo peiliin, jotka esiintyy tuolla jäällä. Kaveri oli parempi joukkue ja me tehtiin paljon virheitä, joita ei yleensä tällä tasolla näe. Tähän löytyy ratkaisuja ja niitä pyritään keksimään. [Päävalmentaja] Hirvosen asema on kuitenkin vakaa"

Mitähän nuo ratkaisut sitten ovat?
Pelkään pahoin et se onn tälläinen et Leinonen myy Topon,Doell,Leimun,Mäntylän ja Saravon.. Ottaa tilalle junnuja..


Juu totta, ja samalla viel palkkaa Pentikäisen Aten päävalmentajaks 5v. sopparilla. Ihan perseest tää Mikki ku aina myy huippupelaajat pois keske kauden! luulis vähän ajattelevan fanejaki......

Aina?? Perustelepa tuota väitettäsi aina?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Joksu - Lokakuu 28, 2010, 12:08:47

...

Aina?? Perustelepa tuota väitettäsi aina?

Sarkasmia...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Lokakuu 28, 2010, 12:43:18
Ilves peli oli niin tuskaista taaperrusta että mielestäni on ihan oikein että Leinonen herättelee porukkaa. Jos ei jaksa, viitsi eikä huvita pelata niin on väärässä porukassa. Alkukauden reipas yrittäminen on kaivettava esiin.

Jospa tällä tavalla heräteltäisiin porukka takaisin taistelemaan?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Lokakuu 28, 2010, 20:09:51
Itse en rakentais joukkuetta pelkillä kysymysmerkeillä, tähän kauteen lähtiessäkin ainoita varmoja asioita piti olla Säterin vahva vire tolppien välissä. Luceniuksen piti ottaa 1 sentterin paikka, Sidelin piti olla maalitykki, Peltola Pekkala Strömberg ylemmissä ketjuissa, esimerkkejä riittää... mestiksen "löydöt" kokoonpanossa. Ohan noissa ainesta rookie valmentajalle jonka korvaa toinen rookie juuri ennen liigan alkua.

Täh, mitenniin pelkillä kysymysmerkeillä. Puolustus, maalivahtipeli, oliko ne sulle pelkkiä kysymysmerkkejä kauden alkaessa? Hyökkäyksen potentiaali (joka on tosiasia eikä mikään naureskelun aihe) ja sinne hankitut ulkkarit ovat tottakai sinulle pelkkiä kysymysmerkkejä, sehän selvä. Perustat pitää olla kunnossa ja pitää nähdä syvemmälle. Siitä se lähtee. Nyt pelikaanivoiton jälkeen lisää onnistumisia ja rentoa fiilistä koppiin ja jäälle, kiitos.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Lokakuu 29, 2010, 22:18:29
Pitkässä tappioputkessa tuska kasvaa ja ketutuskäyrä on punaisella itse kullakin. Olisi hyvä kuitenkin katsoa "hieman kokonaiskuvaa". Hädän hetkellä huudetaan ja halutaan vaihtoon hallitus, toimari, valmentaja ja yksittäiset pelaajat.

Jos rahat riittää niin tämä kiekkoilu olisi tosi helppoa ja tarvittaessa vaihdetaan koko porukka. Näinhän ei tosielämässä voi tehdä (paitsi Jokereissa ja Kärpissä). Ei kovillakaan taloudellisilla resursseilla ihan ihmeitä ole saatu aikaan esimerkiksi pääkaupunkiseudulla. Funtsatkaa missä Ässät tempoo tällä hetkellä ja millä pelaajilla?

Mutu fiilis on se että ihmeitä pelaajamarkkinoilla ei pysty tekemään koska kassa ei riitä, joten koitetaan tsempata tätä porukkaa eteenpäin kuten Pelicans pelissä, mikä oli loistava juttu.

Fanittamiseen kuuluu ylä- ja alamäet, ketä tämä muuten kiinnostaisi ja herättäisi tunteita? ;)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Lokakuu 30, 2010, 08:20:01
Fanittamiseen kuuluu ylä- ja alamäet, ketä tämä muuten kiinnostaisi ja herättäisi tunteita? ;)


No koskas se ylämäki alkaa alamäkeä on ollut jo kolme kautta?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Lokakuu 30, 2010, 13:04:00
Fanittamiseen kuuluu ylä- ja alamäet, ketä tämä muuten kiinnostaisi ja herättäisi tunteita? ;)


No koskas se ylämäki alkaa alamäkeä on ollut jo kolme kautta?

Mikäs se alkukauden voittoputki sitten oli jos ei ylämäkeä??
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: MikeH - Lokakuu 30, 2010, 13:29:42
Fanittamiseen kuuluu ylä- ja alamäet, ketä tämä muuten kiinnostaisi ja herättäisi tunteita? ;)


No koskas se ylämäki alkaa alamäkeä on ollut jo kolme kautta?

Mikäs se alkukauden voittoputki sitten oli jos ei ylämäkeä??

Luulen, että tuossa tarkoitettiin vähän pidemmällä tähtäimellä eikä yksittäisiä pelejä. Selväähän se on, että kauden 2007-2008 jälkeen on suunta ollut alaspäin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Lokakuu 30, 2010, 13:59:03
Ja kyllä myös toimiston puolella (ilmeisesti osavastuu on myös hallituksella) on viime vuosina onnistuttu selvästi huonommin kuin 2000-luvun alun menestysvuosina.
Silloin oli onnistunut valmentajahankinta, harvinaisen hyvin onnistuneet pelaajahankinnat resursseihin nähden ja markkinointipuolikin onnistui paremmin suhteessa kilpailijoihin.

Viime vuosina valmentajahankinnat eivät ole kovin onnistuneita ja viime kuukausina se on ollut surkeata vaikka Hirvonen mahdollisesti osoittautuu hyväksi arvaksi.
Ilman kahta hankintaa Lehterä, Enlund) viime vuosien pelaajahankinnoista ei voi kovin hyvää arvosanaa antaa edes hinta/laatu-suhteella.
Miksi raahataan jotain Matzkoja (vaikka saataisinkin matkatavaran hinnalla) tänne kun nettitiedustelulla on selvää että kaveri ei voi olla kovin kummoinen pelimies SM-liigassa.
Doell on ihan hyvä pelaaja mutta onko hän sen tyyppinen pelaaja jota on haettu koska kaveri yritetään väkisin istuttaa ykkössentteriksi.

Veikkaajan mukaan Ilves on onnistunut keräämään enemmän sponsorihaa kuin Tappara vaikka konttasi viime kuden.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Lokakuu 30, 2010, 14:43:00
Hallituksen puheenjohtaja maksoi omasta pussistaan kesän palkkoja (Ilves), eli hätä on ollut melkoinen. Tämä on saattanut auttaa myös sponsorineuvotteluissa, seurahan oli jälleen menossa konkurssiin. Pitkällä aikavälillä muistelisin sponsorirahan olleen melkolailla samaa tasolla Tamperelaisseuroilla?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Lokakuu 30, 2010, 15:18:44

Miksi raahataan jotain Matzkoja (vaikka saataisinkin matkatavaran hinnalla) tänne kun nettitiedustelulla on selvää että kaveri ei voi olla kovin kummoinen pelimies SM-liigassa.
Doell on ihan hyvä pelaaja mutta onko hän sen tyyppinen pelaaja jota on haettu koska kaveri yritetään väkisin istuttaa ykkössentteriksi.



Uskoisin etä Matzka hommattiin tänne ensisijaisesti paikkaamaan loukkaantumisia, ja tietenkin jos kaveri ois onnistunut niin ois saatu halpa pelimies loppukaudeks. Mutta sen verran helposti löyty jätkälle pelipaikka Jokipojista, et uskoisin että toi kuvio oli suunniteltu etukäteen.

Doellin tehoja kun katsoo, 17ott. 6+8=14 ja +7 nii ihan hyvä ykkössentteri kotoiseen liigaan, varsinkin kun ottaa huomioon koko joukkueen kyntämisen viimeaikoina. Ite toivoisin että kaverille sorvattais jatkot mahollisimman nopeasti.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 30, 2010, 15:20:18
Hallituksen puheenjohtaja maksoi omasta pussistaan kesän palkkoja (Ilves), eli hätä on ollut melkoinen. Tämä on saattanut auttaa myös sponsorineuvotteluissa, seurahan oli jälleen menossa konkurssiin. Pitkällä aikavälillä muistelisin sponsorirahan olleen melkolailla samaa tasolla Tamperelaisseuroilla?
Joo, kyllä on Ilveksen myynti joutunut anomaan sponsoreiden hyväntahtoisuutta ja jalomielisyyttä sekä lupaamaan menestystä. Näkyvyyttä saa tietysti viimeisenäkin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Lokakuu 30, 2010, 20:16:00
Veikkaajan mukaan Ilves on onnistunut keräämään enemmän sponsorihaa kuin Tappara vaikka konttasi viime kuden.

Näinhän se on ollut muistaakseni ainakin koko 2000-luvun. Ilveksen yritysmyynti on ollut tehokkaampi ja tehnyt liigatasollakin ihan kelvollista tulosta

Tapparan "tappioon" tällä saralla on varmasti monta syytä. Yhden lahjatavaraliikkeen toimitusjohtaja totesi, että Tapparan asenne heitä kohtaan on ollut niin ylimielinen, että rahat on mieluummin laitettu Ilvekseen, jonka myyjät ovat myös paljon aktiivisempia. Osansa on varmasti silläkin, paljonko hallituksen jäsenet ym. "avaavat myyjille ovia". Tähän tarkoitukseenhan tuonne tuodaan näitä sirkkahagmaneja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Lokakuu 31, 2010, 11:33:32
Nyt vetelen ihan omia ajatuksia perustuen julkisiin tietoihin Tapparan taloudesta. Olemme ns. keskitason seura taloudellisilla mittareilla mitattuna. Tästä johtuen muutaman vuoden aikana kerätään "puskuria" kassaan ja koitetaan sitten päästä kärkikahinoihin kuten kymmenen vuotta sitten. Tällöin taloudellinen riski on enemmän tai vähemmän hallussa.

Isommat panostukset onnistuvat pitempään jos ollaan neljän sakissa vuodesta toiseen. Jypissä omistaja laittoi omalla riskillä pari miljoonaa kiinni mestaruuden tavoitteluun ja onnistui tässä.

Olen samaa mieltä että viime vuonna esimerkiksi olisi pitänyt pärjätä selvästi paremmin. Saarinen ei jostain syystä saanut porukasta irti kaikkea. Olisi tarvinnut parikseen summasen tyyppisen kaverin joka pupillit pari senttiä päästä koholla saisi pelaajat ylittämään itsensä. Pomoa on ruoskittu reippaasti tälläkin palstalla, kaveri oli peliaikanaan porukan kovin tsemppari niin kentällä kuin kopissakin. Olisiko tätä tsemppiä haettu nyt penkin taakse?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hende - Lokakuu 31, 2010, 14:22:43
Mun mielestä Pomon tulo penkin taakse ei ainakaan mitenkään heikentäny Tapparan valmennuskuvioita. Ennemminkin hyvä juttu ku saadaan kokeneita liigajyriä joilla on meriitit kunnossa. Pomo oli kovalla asenteella joka pelissä ja jos saa ees rahtusen sitä asennetta tohon nykyseen porukkaan ni ei muuta ku kiitos siitä!

Aiemmin joku kaavaili jo Doellille jatkoa. Samaa mieltä! Hyvissä ajoin pahviin nimi ni ei sitte joku muu seura vie! Kaverilla kuitenki hyvät tehot ja niin hetken silti vasta pelannu sm-liigaa. Tapparan kyntökauden jälkeen nähdään todellinen taso, uskon, että kova on Doellin taso!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Lokakuu 31, 2010, 15:07:21
Nyt vetelen ihan omia ajatuksia perustuen julkisiin tietoihin Tapparan taloudesta. Olemme ns. keskitason seura taloudellisilla mittareilla mitattuna. Tästä johtuen muutaman vuoden aikana kerätään "puskuria" kassaan ja koitetaan sitten päästä kärkikahinoihin kuten kymmenen vuotta sitten. Tällöin taloudellinen riski on enemmän tai vähemmän hallussa.
Isommat panostukset onnistuvat pitempään jos ollaan neljän sakissa vuodesta toiseen.

Tappara oli kolmena vuonna (2006-2008) peräkkäin runkosarjan neljäs mutta ei siitä ole näyttänyt olevan sen jälkeen mitään apua. Näistä kausista tuli yhteensä yli 500000 euron tappiot johtuen lähinnä siitä että kahdella ensimmäisellä kaudella oli Rautakorven kalliit joukkueet.
Se onkin hyvä kysymys että miten sitä mahdollista "puskuria" kerätään tulevaisuutta varten?
Voidaanhan yrittää mahdollisimman halvalla joukkueella mutta se varmasti vähentää yleisön ja sponsoreiden kiinnostusta ja on selvä riski että sellaisella joukkueella ei pärjätä jolloin yleisöä varmasti häipyy.
Nythän sitä pelivaraa on menetetty aikaisempien tappioiden takia.
Ja tämän hetken joukkue ei taatusti ole paljon halvempi kuin viimekautinen ja silloin tuli niukka plusmerkkinen tulos.
Ja siihen tulokseen auttoivat ikonin paluu Marraskuussa, loistava Tammikuu ja pääsy puolivälieriin.
Helpolla ei päästä yhtä hyviin tuloihin kuin viime kaudella.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Lokakuu 31, 2010, 15:46:51
Jos oikein muistan seikkaulu varsinaisen kiekkoilun ulkopuolella "urheilubusineksessä" toi usean sadan tuhannen euron tappiot. Näitä makseltiin varmasti muutama vuosi joka heikensi mahdollisuuksia panostaa joukkueeseen. Tämä on varmasti pienentänyt riskinottokykyä viime vuosina ja siksi Leinoselta tulee usein kommentti että mennään talous edellä.

Noidankehä on valmis, jos ei panosta ei menesty. Toivotaan kuitenkin että "suonenvetokausi" mallia Tepsi osuisi meillekin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Marraskuu 06, 2010, 21:50:53
Toivomus joulupukille: Saisimmeko uuden toimarin? Vanha ajaa rakastamaamme seuraa tuhoon!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hende - Marraskuu 06, 2010, 22:07:12
Ei kannata pelkästään Mikkiä syyttää nykytilanteesta. Ei se asioista yksin päätä!

Mun toivomus joulupukille: Saisimmeko koko joukkueelle munat. Munattomia pelaajia ei kauaa jaksais kattella ku pelikin on sitten munatonta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tapsa34 - Marraskuu 06, 2010, 22:07:28
Jos tää onkin joku Ilveksen juoni? Antoivat oman miehensä meille ja se ajaa meidät niin syvälle suohon ettei ikään nousta sieltä? Tätä taaperrusta on kestänyt jo monta vuotta eikä kukaan tee tästä surkeudesta loppua? Suikkanenkin olisi vailla töitä. Se ainakin saisi pelaamaan eikä itkemään kuten nämä viimeaikaiset "valmentajat"!!!! Voi niitä Rautakorven aikoja >:(. Nyt on pelkkiä tappioita ja tappioputkia, eikä kukaan tee mitään jäällä eikä varsinkaan vaihtoaitiossa. Saarinen teki töitä sentään. Se että se ei riittänyt mihinkään niin on toinen juttu. Tässä viime kauden 7. sija alkaa tuntumaan mestaruudelta!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: veisunpiiska - Marraskuu 06, 2010, 22:29:54
No niin nyt ollaan siinä tilanteessa miltä kesällä tää joukkeenrakennus näytti.Herrat Leinonen ja Erkki peltonen voi olla tyytyväisiä aikaansaanokseensa.Tämä Peltonen on potkinut sähkö-pekosta ammattitaitosia sähköasentajia pihalle ja palkannut virolaisia tilalle.Sama asia toistuu Tapparassa ,savustetaan ammattilaiset pihalle ja otetaan kaikenlaisia puuhastelijoita tilalle.Tulokset rupee olemaan huvittavia,nyt tarvitsee kysyä että miksi näin toimitaan.Itse en näe tämännäköiselle toiminalle mitään järjellistä syytä paitsi rahan ansaitseminen,sekään ei tällä tavalla kyllä pidemmänpäälle onnistu.maksavaa asiakasta voi pettää aikansa ,mutta totuus löytyy edestäpäin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Marraskuu 07, 2010, 00:48:42
Kyllä tää on paskan johtoryhmän tulosta, toimintamallit täysin hukassa, iskulause tai ajatus "yläkerrassa" voisi olla, Jumala jos teet minusta hullun, niin älä ainakaan työhullua. Tuohon kun lisää täysin päämäärätiedottoman ja täysin oletuksien varaan laskevan tiimin niin tulos on tämä. Paniikkiratkaisuja nähdään parikertaa kaudessa ja nekin lyö yleensä hudin, totaalisesti.

Koko puljussa pitäis tuulettaa kunnolla, niin johtopuolella kuin haalaripuolella. Sitten kaivaa esiin ryhmä jolla on sotasuunnitelma TIEDOSSA! Ja nämä asiat pitäis tehdä hetimmiten ja antaa uudelle alulle kunnon kuva.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Löki - Marraskuu 07, 2010, 08:58:57
Hyvä Mikko Leinonen!
Kun luultavasti käyt seuraavan kerran Tapparan pelissä niin mieti minkä takia siellä pelaa sellaisia pelimanneja kuin esim.Virpiö,Koskela,Peltola,Pekkala,Strömberg jne.Ja lopuilta voit tarkistaa tilinauhasta tuliko maksettua liikaa.Nyt maaottelutauolla voit mennä juttelemaan näiden herrojen kanssa ja laittaa asiat kuntoon.Toisille surutta kenkää ja osalle palkan alennus.Tarkista myös oma työsopimuksesi lukeeko siinä tulosvastuudesta jotain?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Marraskuu 07, 2010, 10:04:44
 Mitäs mä sanoin ennen kauden alkua syvällä mennään,en viitsi enempää kommentoida tulee taas penaty, mut kuiteski kyllä tää on paskin roosteri mies muistiin,kolme-neljä pelimiestä,loput joutais vaihtoon.Leinosesta ei enää viitsi kommentoida,kun etkun halvalla sai.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Marraskuu 07, 2010, 10:10:45
Mitäs mä sanoin ennen kauden alkua syvällä mennään,en viitsi enempää kommentoida tulee taas penaty, mut kuiteski kyllä tää on paskin roosteri mies muistiin,kolme-neljä pelimiestä,loput joutais vaihtoon.Leinosesta ei enää viitsi kommentoida,kun etkun halvalla sai.

Ja huvittavinta on, että nuokin muutama pelimies mitä meiltä löytyy näyttää tosi surkealta kun muu joukkue ei vaan yksinkertaisesti onnistu.

Huolestuttavimpana pitäisi kuitenkin sitä, että nämä pitkillä sopimuksilla hankitut pelaajat onnistuvat murto-osassa otteluita. Kyllä tähän Leinosen pitäisi puuttua tavalla tai toisella. Pelkästään A-Junnuista saataisiin niin pakistoon kuin hyökkäykseen kavereita kokeilemaan ja kannattaisikin ottaa koska ei ole enää kauheasti menetettävää.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Marraskuu 07, 2010, 10:44:35
Happi loppuu, heikottaa. Olen ollut sitä mieltä että nykyisellä porukalla pitäisi pystyä paljon parempaan. Nyt on ajauduttu pelilliseen umpisolmuun joka ei taida ilman muutoksia aueta.

Näyttää siltä että Hirvosen vaatimaton kokemus ja keinot eivät riitä vaikean tilanteen ratkaisemiseen. Valmentajavaihdokset kesken kauden eivät ole juurikaan onnistuneet Suikkasta lukuunottamatta joten tämä ei liene ensisijainen ratkaisuvaihtoehto.

Kuukauden taaperruksen jälkeen lähtisinkin ensisijaisesti tekemään pelaajamuutoksia. Päivänselvää on että  maalintekijöitä tarvitaan. Eikä haittaisi jos mukana tulisi kokemusta ja johtajuutta myös koppiin. Riski isommissakin pelaajamuutoksissa tai vaihdoissa on pieni, koska tätä huonomminhan ei juuri voi mennä.

Kausi "valuu" käsistä jos kipsiä ei saada pikapuoliin avattua.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Marraskuu 07, 2010, 10:58:31
Itse en näe tämännäköiselle toiminalle mitään järjellistä syytä paitsi rahan ansaitseminen,sekään ei tällä tavalla kyllä pidemmänpäälle onnistu.maksavaa asiakasta voi pettää aikansa ,mutta totuus löytyy edestäpäin.

Tappara ei muistaakseni Westerbergin aikojen jälkeen jos silloinkaan ole jakanut osinkoa omistajilleen. Eli rahan ansaitsemisesta tuskin voidaan puhua. Sen sijaan tiukkoina hetkinä yksittäiset henkilöt  ovat "sijoittaneet" Tapparaan merkittäviäkin summia, hyvin pienillä odotuksilla että "sijoitukselle" tulisi joskus tuottoa. Ei kiekkojoukkue Suomessa todellakaan ole mikään "rahantekokone".

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Marraskuu 07, 2010, 11:07:10
Kuukauden taaperruksen jälkeen lähtisinkin ensisijaisesti tekemään pelaajamuutoksia. Päivänselvää on että  maalintekijöitä tarvitaan. Eikä haittaisi jos mukana tulisi kokemusta ja johtajuutta myös koppiin. Riski isommissakin pelaajamuutoksissa tai vaihdoissa on pieni, koska tätä huonomminhan ei juuri voi mennä.

Kausi "valuu" käsistä jos kipsiä ei saada pikapuoliin avattua.

Sitä johtajuutta tuolla kopissa on ihan riittämin, useamman sadan tuhannen euron edestä, siitä se ei voi olla kiinni. Ja jos katsotaan kokemusta, niin kyllä sitäkin löytyy. Ja huvittavinta tässä on se, että aivan satavarmasti maalintekijöitä löytyy kahteen kenttään mutta kun niiden pitäisi saada maaleja mutta eihän niitä tule kun ei ole oikein ideaa tuossa pelaamisessa.

Tuo porukka pystyy paljon parempaan, se on nähty. Ja jos mennään yksilötasolle, niin siellä moni nykyisistä alisuorittajista pystyy huomattavasti parempaan kuin mitä on esittänyt.

Rohkeasti nämä Jouni Virpiöt, Timo Koskelat, Vauvaläski, Antoset ja Vilkmanit pihalle ja joko A-junnuista/Mestiksestä uusia kavereita yrittämään. Ainakaan paljon huonommaksi taaperrus ei voi mennä. Ja kaikesta huolimatta mä näkisin, että johdon olisi arvioitava onko Hirvoska-Pomo kaksikko tarpeeksi hyvä viemään joukkueen edes alimman viivan yläpuolelle mikä on kyllä suuri pettymys.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Marraskuu 07, 2010, 11:26:57
[quote
Sitä johtajuutta tuolla kopissa on ihan riittämin, useamman sadan tuhannen euron edestä, siitä se ei voi olla kiinni. Ja jos katsotaan kokemusta, niin kyllä sitäkin löytyy. Ja huvittavinta tässä on se, että aivan satavarmasti maalintekijöitä löytyy kahteen kenttään mutta kun niiden pitäisi saada maaleja mutta eihän niitä tule kun ei ole oikein ideaa tuossa pelaamisessa.


Tilinauha ei aina kerro että löytyykö johtajuutta? Muuten olen kyllä samaa mieltä ajatuksistasi. Etenkin peli-idean puuttuminen on korostunut. Kaverit heittäytyy kyllä vaikka munuaiset edellä kiekon eteen eli yritystä löytyy. Pahasti näyttää siltä että pelataan enemmän tunteella kuin tietyn pelisysteemin mukaan ja höntsäilemällä näissä karkeloissa ei menesty.



Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Haukilahti - Marraskuu 07, 2010, 11:28:06
Tappara ei muistaakseni Westerbergin aikojen jälkeen jos silloinkaan ole jakanut osinkoa omistajilleen.

Mitä ihmettä sää taas horiset, että oikein yhdistys olisi jakanut osinkoa omistajilleen?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Marraskuu 07, 2010, 11:55:28
Tilinauha ei aina kerro että löytyykö johtajuutta? Muuten olen kyllä samaa mieltä ajatuksistasi. Etenkin peli-idean puuttuminen on korostunut. Kaverit heittäytyy kyllä vaikka munuaiset edellä kiekon eteen eli yritystä löytyy. Pahasti näyttää siltä että pelataan enemmän tunteella kuin tietyn pelisysteemin mukaan ja höntsäilemällä näissä karkeloissa ei menesty.

No ei tietenkään mutta yleensä tilinauha on suurempi kokeneilla pelaajilla joilta sitä johtajuutta löytyy (ei toki aina) ja joilta odotetaan paljon myös muuallakin kuin kentällä vaikeassa tilanteessa. Kyllä tuossa porukassa on niitä loistavia koppipelaajia, kavereita joilta löytyy johtajuutta ja vielä Suomalais-Kanadalais-muodossa.

Peli-idean puuttuminen on täysin valmennuksesta johtuvaa tai sitten peli-idea on mutta sitä ei noudateta tai se ei vain toimi tuolla porukalla. Ketjuloton aikana olisi pitänyt löytää ne kaverit jotka korvaavat toistensa puutteita näin ollen muodostaen toimiva yhtälön kentällä. Edelleenkin kun tätä ei ole ilmeisesti löytynyt katseet menevät valmennuksen suuntaan ikävä kyllä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Marraskuu 07, 2010, 19:30:58
Kuukauden taaperruksen jälkeen lähtisinkin ensisijaisesti tekemään pelaajamuutoksia. Päivänselvää on että  maalintekijöitä tarvitaan. Eikä haittaisi jos mukana tulisi kokemusta ja johtajuutta myös koppiin. Riski isommissakin pelaajamuutoksissa tai vaihdoissa on pieni, koska tätä huonomminhan ei juuri voi mennä.

Mitään mullistavaa muutosta tuskin saadaan, ellei tulevat pelaajat ole riittävän laadukkaita. Mitään ylimääräistä rahaa tähän ei ole varsinkaan, kun kausi näyttää tätä vauhtia tuottavan jonkinlaisen tappion, vaikka yleisömäärät lähtisivätkin nousuun.

Kuka kovempaa palkkaa nauttivista lähtisi siis vaihdossa? Saravo ja Koskela eivät kelpaa kenellekään, Doell ja Toporowski ovat ainoat hyökkäyspäässä kelvolliset, Mäntylän kauppaaminen olisi imagollinen itsemurha, Guollankin jatkuvat loukkaantumiset vähentävät hänen markkina-arvoaan jne. Jos siis joku näistä lähtisi vaihtoon, jouduttaisiin tilanteessa todennäköisesti kärsimään jonkinlainen rahallinen tappio tai sitten vain koitettaisiin onnea ottamalla päikseen vaihdossa toinen alkukaudella epäonnistunut pelaaja, jonka pelin toivottaisiin lähtevän nousuun uudessa ympäristössä.

Ja huonomminkin voi mennä. Nyt pitäisi saada alisuorittavat konkarimme näyttämään esimerkkiä ja tuomaan esiin niitä ominaisuuksia, jonka vuoksi näille on tehty pitkät ja kalliit paperit. Kaikki vaikuttaa siltä, että valmentajasekoilujen vuoksi kesän treenaus on tehty sinne päin tai muuten vain perseelleen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tmst - Tammikuu 22, 2011, 23:55:06
Sitä en ymmärrä kuka helvetti jaksaa ylistää Mikkiä hyvänä skouttina. Kenetkä se meille oikeasti on "skoutannnu" kuka on ollut sellanen skoutti joka on saanut kaikki laukeamaan housuihinsa? Se joka toi yksin hallintäyteen? Eipä sellasta ole Mikko koskaan skoutannut! Lehterä, Enska, Konna, Nämä kaverit eivät ole mitään ***** skoutteja. Ei tollasten kaverin löytämiseen tarvi mitään muuta kun se että valittet A-junnuista sieltä top 10 pistelingoista pari kaveria. Se ei ole mitään skouttaamista se.

Se on skouttaamista että meille tuodaan 300 änäri ottelua takoanut hampaaton kanukki. Tai joku jenkki joka painaa ahl:ssä 2 pongoo per peli.
Saviano vois tähän väliin olla hyvä haku.

Kertokaa muuten joku joka tietää kuka ***** oikeasti on Mikin ihan kunnon skoutti?
Miki ulos ja muutama kaveri sisään jotka hoitavat kaikki omia asioitaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ljpp - Tammikuu 22, 2011, 23:56:52
Se on skouttaamista että meille tuodaan 300 änäri ottelua takoanut hampaaton kanukki. Tai joku jenkki joka painaa ahl:ssä 2 pongoo per peli.

Mitäs skouttaamista se tämä sitten on? Nämä esittämäsi tapauksethan ovat täysin valmiita pelimiehiä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Lare - Tammikuu 23, 2011, 01:57:45
Kyllähän se Mikin puolustukseksi on sanottava, että mainittu Lehterä olisi varmasti kelvannut monelle muullekin seuralle kolmen vuoden sopimuksella. Eihän Tapparalla oikeasti ole mitään skouttausosatoa, mutta ihmetyttää kuitenkin se, että osan palstalaisten mielestä näitä A-nuorten pistelinkoja noin vaan otetaan tänne, eikä sen eteen tarvitse tehdä muuta kuin vilkaista pistepörssiä. Veikkaan, että Tappara ei ollut ainut Lehterän perässä ollut seura...

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millaisen rosterin tännekin pystyisi kasaamaan, mikäli meillä olisi muitakin skouttauskontakteja kuin pelaajia kaupaksi yrittävät agentit. Kukaan ei voi olla tämän hetken tilanteeseen tyytyväinen, mutta se on eri asia, kenen pää siitä tulee ensisijaisesti laittaa vadille.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Tammikuu 23, 2011, 02:25:48
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millaisen rosterin tännekin pystyisi kasaamaan, mikäli meillä olisi muitakin skouttauskontakteja kuin pelaajia kaupaksi yrittävät agentit. Kukaan ei voi olla tämän hetken tilanteeseen tyytyväinen, mutta se on eri asia, kenen pää siitä tulee ensisijaisesti laittaa vadille.

Kyllähän seuran hankintapolitiikka on totaalisen retuperällä jos niistä vastaavat miehet sanoo Doellin mahdolliseen lähtöön että "Hänen tasoisiaan pelimiehiä on markkinat täynnä". Montako kertaa Tapparassa on onnistunut löytämään ulkomailta hänen tasoisia? Kertoo vain sen kuinka välinpitämättömiä ollaan.

Taitaa olla sellainen homma että jos yhden miehen siirtää sivuun niin ei se kesää tuo. Eli tarvittaisiin suursiivuous ja asoiden uudelleen organisoiminen tälle vuosituhannelle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Tammikuu 23, 2011, 13:05:49
Nyt viime aikoina on kaiveltu paljon esiin Leinosen sanomisia eri haastatteluissa. Niitä on sitten melko helppo väännellä eri muotoihin ja kerrata aina haluamassaan sävyssä. Mikki on kuulemma sanonut mm. "sarjasijoitus ei minua kiinnosta, raha on tärkeintä", "meille riittävät sääliplayoffit", "Doellin tasoisia pelimiehiä on markkinat täynnä"... ym. ym.

Tokihan ne hieman väänneltyinä ja yksittäisinä lauseina kuulostavat pahalta, mutta ovat pelkkää panettelua. Esim. kun Leinonen Kärppä-pelissä kertoi että "sääliplayoffit riittävät", oli puhe siitä että millä päästäisiin suunnilleen nollatulokseen. Miten helppo olisikaan toimitusjohtajan alkaa suurin sanoin kertomaan että meille riittää vain ykköspaikka ja se on kyllä otettava pikimmiten. Entä olisiko ollut helppoa nostaa omaa häntäänsä kehumalla Doellia maasta taivaisiin, eikö se olisi antanut satunnaiskatsojille parempaa kuvaa nimenomaan Leinosen omasta toiminnasta? Kyllä tulee elävästi mieleen Ilveksen toiminta Hautamaan ja kumppaneiden aikaan: kaikki puheet olivat väritettyjä ja lopulta toimintakin oli vain hätäratkaisuja oman kuvan turvaamiseksi. Eikö täällä haluta nähdä, että kun toimitusjohtaja sanoo ettei ole "tällä hetkellä niin kiinnostunut sarjasijoituksesta", se toisaalta osoittaa että luottaa valmennusjohtoon ja haluaa helpottaa valmentajien ja joukkueen asemaa ja antaa rauhaa heille tehdä omaa tehtäväänsä?

Minulla ainakin on edelleen vahva tunne siitä että Tappara menee eteenpäin yhdessä koko organisaationa ja se on koko toiminnan onnistumisen edellytys ja luo toimintaympäristön jossa voi onnistua.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jukka823 - Tammikuu 29, 2011, 20:06:05
Jos Leinonen lukee tai kuule näistä viesteistä ni sanon näin,että ole ystävällinen ja lähde pois siltä pallilta!!!Viet monen kannattajan,pelaajan ja valmentajan unelmat..POIS POIS JA ÄKKIÄ....NÄKEMIIN LEINONEN
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: sant3ri - Tammikuu 29, 2011, 20:56:01
Lähettäkää sähköpostia herra Leinoselle.
-> Itse juuri lähetin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Tammikuu 30, 2011, 14:39:12
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millaisen rosterin tännekin pystyisi kasaamaan, mikäli meillä olisi muitakin skouttauskontakteja kuin pelaajia kaupaksi yrittävät agentit. Kukaan ei voi olla tämän hetken tilanteeseen tyytyväinen, mutta se on eri asia, kenen pää siitä tulee ensisijaisesti laittaa vadille.
Kyllähän seuran hankintapolitiikka on totaalisen retuperällä jos niistä vastaavat miehet sanoo Doellin mahdolliseen lähtöön että "Hänen tasoisiaan pelimiehiä on markkinat täynnä". Montako kertaa Tapparassa on onnistunut löytämään ulkomailta hänen tasoisia? Kertoo vain sen kuinka välinpitämättömiä ollaan.
Siis kuka on kommentoinu tosta Doelista noin? Selvennä vähän kun oon pihalla. Itse haluisin, että Doell jatkaa, mutta ei oo mitään järkee maksaa sille 200k ja pitää se kauden täälä. Ei sille vaan voi mitään, että tulee joku Jokerit ja latasee semmosen rahan pöytään ettei Tappara pysty kilpaileen enää. Ei se ny kuitenkaan niin hyvä oo, että siihen kaikki rahat kannattas käyttää.
Toi Laren kommentti on tosi osuva, ja itse oon sitä mieltä, että Leinosen potkiminen ei ratkase tätä hommaa. Jotenkin musta tuntuu, ettei noi ainakaan parempaa kaveria siihen sais tilalle, mikä ehkä kuvastaa seuran tän hetkistä toimintaa...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Tammikuu 30, 2011, 21:47:21
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millaisen rosterin tännekin pystyisi kasaamaan, mikäli meillä olisi muitakin skouttauskontakteja kuin pelaajia kaupaksi yrittävät agentit. Kukaan ei voi olla tämän hetken tilanteeseen tyytyväinen, mutta se on eri asia, kenen pää siitä tulee ensisijaisesti laittaa vadille.

Oletko nyt aivan varma tästä että Tapparalla ei ole skouttauskontakeja? En väitä että onko tai ei kun en tiedä, kysyn vain onko yllä oleva mutua?

Se on aivan sama millainen skouttausosasto joukkueelta löytyy jos ei pystytä perutelemaan (muulla kuin rahalla) / houkuttelemaan pelaaja Tampereelle. Kyllä mä näkisin, että nuorille pelaajille täytyy luoda se mahdollisuus esim. opiskella pelaamisen ohessa (jos nappaa) ja vanhemmalle kaartille taas täytyy pystyä perustelemaan monta muuta asiaa jos mukana seuraa puoliso ja/tai lapset. Erityisesti jos tulevat vielä ulkomaanapuina.

Mutta olen täysin samaa mieltä siitä, että olisi hienoa ja mielenkiintoista nähdä millaisen rosterin tänne kokenut scouttaustiimi saisi kasattua valmennusryhmän kanssa. Rahallisesti paukkuja ei ole ja mitään puolittaista tuskin kannattaa riskinä yrittää.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Lare - Tammikuu 31, 2011, 15:06:17
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millaisen rosterin tännekin pystyisi kasaamaan, mikäli meillä olisi muitakin skouttauskontakteja kuin pelaajia kaupaksi yrittävät agentit. Kukaan ei voi olla tämän hetken tilanteeseen tyytyväinen, mutta se on eri asia, kenen pää siitä tulee ensisijaisesti laittaa vadille.

Oletko nyt aivan varma tästä että Tapparalla ei ole skouttauskontakeja? En väitä että onko tai ei kun en tiedä, kysyn vain onko yllä oleva mutua?

Se on aivan sama millainen skouttausosasto joukkueelta löytyy jos ei pystytä perutelemaan (muulla kuin rahalla) / houkuttelemaan pelaaja Tampereelle. Kyllä mä näkisin, että nuorille pelaajille täytyy luoda se mahdollisuus esim. opiskella pelaamisen ohessa (jos nappaa) ja vanhemmalle kaartille taas täytyy pystyä perustelemaan monta muuta asiaa jos mukana seuraa puoliso ja/tai lapset. Erityisesti jos tulevat vielä ulkomaanapuina.

Mutta olen täysin samaa mieltä siitä, että olisi hienoa ja mielenkiintoista nähdä millaisen rosterin tänne kokenut scouttaustiimi saisi kasattua valmennusryhmän kanssa. Rahallisesti paukkuja ei ole ja mitään puolittaista tuskin kannattaa riskinä yrittää.

No ainakaan minun tiedossani ei ole ketään Tamhockeyn palkkalistoilla toimivaa varsinaista pelaajatarkkailijaa. Tokihan Leinonen saattaa käyttää esimerkiksi Jari Grönstrandin tietoutta näissä asioissa hyväkseen ikään kuin konsultointimielessä, mutta ei kai tuollaistakaan voi sitten kutsua varsinaiseksi pelaajatarkkailijaksi. Eli ei minulla nyt mitään absoluuttista totuutta tähän ole heittää, mutta hyvä aavistus. Joku asioista tarkemmin perillä oleva voi vapaasti korjata, mikäli asia ei näin ole.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jupetappara - Tammikuu 31, 2011, 18:58:01
Niin.. Siirtoraja umpeutui ja ketään ei tullut?

"Tarkkaillaan tiiviisti pelaaja liikenettä" ja p*skat!
Leinonen ole hyvä ja häivy. Kausi olisi vielä voitu kääntää hankkimalla pari vahvistusta, mutta jos ei niin ei.
Kiitos ja hyvää kesää!  :'(

E; oliko se niin että se sulkeutuu tänään klo 21.00 ?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Tammikuu 31, 2011, 21:53:57

E; oliko se niin että se sulkeutuu tänään klo 21.00 ?
ei vaan klo 24.00 asti saa ostaa pelaajia. Eli tän vuorokauden ajan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: JonttaiN - Tammikuu 31, 2011, 22:36:29
Leinonen pihalle, tätä menoo ollaan kauden päätteks karsinnoissa. Teppo Numminen tj:ksi, niin alkaa jotain tapahtuun.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Helmikuu 01, 2011, 06:18:08
Kun kerta pelaaja puolella ei "tuuleteltu", jos ei lasketa Lassen Italiaan menoa ja Elorinteen sopimuksen tekoa. Niin, voitaisko alkaa tuulettamaan oikein isolla kädellä ja vielä korkealta. Viiksi ja kumppanit teette sopimuksia valmentajien kanssa jotka vuodesta toiseen  saavat Tapparan taapertamaan. Hymisette tyytyväisinä kun juuri ja juuri tulos näyttää +/-0, tai yleensä on jnkv. pakkasen puolella. Ette arvosta yhtään maksavia asiakkaita. Mistä löytyisi sellainen mahti joka saisi Teidät pois koko touhusta?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Helmikuu 01, 2011, 10:40:01
Aivan käsittämätöntä toimintaa taas leinoselta. Maksavaa asiakasta kustaan silmään kokoajan. Eikö mikään mikään mahti pysty erottamaan tätä "luuseria"??, kun se ei itse tajua erota. Missäs muuten jäsen luuseri nyt on??? kyllä se kohta ilmaantuu taas kertomaan, kuinka meillä onkaan paras toimari jne jne.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Trafan - Helmikuu 01, 2011, 10:41:26
Kun katselee noita pelaajasiirtoja loppukaudeksi, huomaa kyllä että aika tyhjät oli markkinat: itse en olisi noista siirretyistä halunnut ketään Tapparaan. Vielä kun huomioidaan yleisökeskiarvot (lue: ei ylimääräistä rahaa kassassa), ei kai kukaan oikeasti Tapparan parasta toivova voi valittaa siitä ettei hankittu ketään vain hankkimisen vuoksi. Sen sijaan tarkasteltaessa Tapparan taaperrusta muutaman viime kauden aikana, ei liene ketään joka olisi tyytyväinen joukkueen esityksiin. Viime kädessä sen jolla on eniten päätäntävaltaa, pitäisi kantaa myös enin vastuu tapahtuneesta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Helmikuu 01, 2011, 11:04:45
Kun katselee noita pelaajasiirtoja loppukaudeksi, huomaa kyllä että aika tyhjät oli markkinat: itse en olisi noista siirretyistä halunnut ketään Tapparaan.

Itse olisin huolinut aika montakin. Itseasiassa olisin huolinut melkein kaikki muut paitsi juuri palstalla tänne halutun Sopasen. Tässä Tapparan tilanteessa tosin Heino ja Lostedt olisi turhia mutta jos joukkue hakee menestystä niin hyviä palasia. Joukkue on meillä vain niin surkeasti koottu ettei tuollaiset täsmäaseet mitään auta. Kekäläinen reagoi aika hienolla tavalla siihen että Ville Hämäläinen oli Jokereissa floppi ja ei sovellu edes nelosen keskelle, joten ei muutakuin kenties yksi liigan parhaista nelosen senttereistä ilmalaan joka hoitaa oman roolinsa. Joo joo, Jokereilla on rahaa ja sitä mantraa voi soittaa mutta on siellä myös halua.

Ei kukaan voi puolustella sitä että kakkosentteri on puuttunut viime keväästä lähtien ja sitä ei ole vuodessa löytynyt edelleenkään. Guollaa en tuohon laske ja lisäksi hänkin on tainnut olla jo yli 2kk sairaana.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Helmikuu 01, 2011, 11:16:22
Aha, itse olisin noista nimistä ainoastaan sen Sopasen tänne halunnu, vaikkei sen onnistumisestakaan mitään takeita olis ollu. Ja itseasiassa oon tyytyväinen ettei Mikki hankkinu tänne väkisin mitään Henri Heinoja tai Jarkko Immosia (Suomessa pelaava). Tappara kärsii tosta Guollasta ny tän kevään ja sit siitä päästään eroon ja toivotaan, että sinne tulee "hieman" onnistuneempi hankinta tilalle. That's it, itse en ainakaan jaksa enää jauhaa tästä samasta asiasta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Helmikuu 01, 2011, 11:29:03
Aha, itse olisin noista nimistä ainoastaan sen Sopasen tänne halunnu, vaikkei sen onnistumisestakaan mitään takeita olis ollu. Ja itseasiassa oon tyytyväinen ettei Mikki hankkinu tänne väkisin mitään Henri Heinoja tai Jarkko Immosia (Suomessa pelaava).

Flegmaattinen laituri sisään kun sentteriä haetaan? Jos Dufva ei saanut miestä ruotuun ja pelaamaan niin miten luulet että Tapparassa oli käynyt? Kuka sille ne paikat Tapparan senttereistä olisi järjestänyt? Sopanen on ehkä hiukan sellainen vielä löysempi tapaus Toporowskista. Ja kyllä näistä Bluesin ulkomaalaisista voi jotain tullakin. Olisin voinut kokeilla jopa tuota Immosta jos kerran ketään muuta ei ollut saatavilla, juuri päinvastainen tapaus Guollasta, Low risk - High reward.

Niin tähän tilanteeseen Heino ja Lostedt olisi olleet huonoja, en minä väittänytkään että nyt olisi pitänyt saada, päinvastoin. Jos ajatellaan että sulla on paletti ja harmonia joukkueen kokoonpanon suhteen hyvä ja samoin sarjasijoitus niin joku Henri Heinohan on ihan oikeasti aivan jäätävä hankinta jos tarvitset nelossentteriä ja haluat menestyä. Lostedt on mainettaan parempi pelaaja ja tekee sen mitä koutsi käskee ja siinä tapauksessa unelmapelaaja jonnekin neloseen. Kumpi on parempi ja hyödyllisempi kaksikosta nelosessa Heino-lostedt vai Koskinen-Karjalainen?

Kuten sanoit, turha tästä enempää jauhaa samoista asoista. Halusin vain kertoa sen kuinka surkeasti Tappara on rakennettu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Myrrä70 - Helmikuu 01, 2011, 11:31:42
Veikkaaja kirjoittaa tänään:

" Päävalmentaja Sami Hirvosen yksivuotinen jatkopesti ja neuvottelujen venyminen alleviivaavat sitä, että seura jatkaa samalla linjalla kuin muutamana viime vuonna. Joukkueeseen toden.näk. haalitaan lähtijöiden tilalle muutamia marginaalipelaajia muualta ja toivotaan, että kausi menee jotenkin tuubiin. Tapparan vetovoima valmentaja- ja pelaajamarkkinoilla alkaa hipoa nollaa. "

Ketähän tästä saamme kiittää.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Helmikuu 01, 2011, 11:39:22
Kuten sanoit, turha tästä jauhaa enempää jauhaa samoista asoista. Halusin vain kertoa sen kuinka surkeasti Tappara on rakennettu.
Edelliseen vielä sen verran, että kuten sanoin, en tiedä olisko siitä Sopasesta sitten ollu tosiaan hyötyä.
Tappara on tälle kaudelle rakennettu hätäsesti ja ei tässä voi kun toivoo, että ens kaudelle käytetään järkee tossa kasaamisessa. Ja tarkotan nyt sitä, että tota kärkee ei osteta päivää ennen ku sarja alkaa, ei vaihdeta valmentajaa viikkoo ennen sarjan alkua, ei osteta ketään melki 40vee pelaajaa pelaan tänne muutamaa peliä ja muutenkin muutama täsmähankinta voitais tehdä tai nostaa omia junnuja lisää. Jos vaikka ny ekana tommoset asiat saatais korjattua, niin ehkä sen jälkeen voidaan miettiä esim pudotuspelejä. Ja kyllä mää uskon, ettei siä ainakaan samoja samoja virheitä tehdä toista kertaa. Mutta voin myös olla väärässä, toivottavasti en.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Helmikuu 01, 2011, 12:01:45
Veikkaaja kirjoittaa tänään:

" Päävalmentaja Sami Hirvosen yksivuotinen jatkopesti ja neuvottelujen venyminen alleviivaavat sitä, että seura jatkaa samalla linjalla kuin muutamana viime vuonna. Joukkueeseen toden.näk. haalitaan lähtijöiden tilalle muutamia marginaalipelaajia muualta ja toivotaan, että kausi menee jotenkin tuubiin. Tapparan vetovoima valmentaja- ja pelaajamarkkinoilla alkaa hipoa nollaa. "

Ketähän tästä saamme kiittää.

Siinä se on! Selkeästi ja ytimekkäästi kerrottuna!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: beetle - Helmikuu 01, 2011, 13:51:14
Veikkaaja kirjoittaa tänään:

" Päävalmentaja Sami Hirvosen yksivuotinen jatkopesti ja neuvottelujen venyminen alleviivaavat sitä, että seura jatkaa samalla linjalla kuin muutamana viime vuonna. Joukkueeseen toden.näk. haalitaan lähtijöiden tilalle muutamia marginaalipelaajia muualta ja toivotaan, että kausi menee jotenkin tuubiin. Tapparan vetovoima valmentaja- ja pelaajamarkkinoilla alkaa hipoa nollaa. "

Ketähän tästä saamme kiittää.

Veikkajaa on aina haukuttu Arvaajaksi ja nyt sitä luetaa kuin raamattua...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Myrrä70 - Helmikuu 01, 2011, 14:17:03
Olkoon Arvaaja tms. mutta tuossa muutamassa lauseessa kulminoituu kaikki mitä Tappara tällä hetkellä on, valitettavasti. Vai voiko joku rehellisesti väittää että asiat eivät ole noin?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Helmikuu 01, 2011, 14:23:22
Olkoon Arvaaja tms. mutta tuossa muutamassa lauseessa kulminoituu kaikki mitä Tappara tällä hetkellä on, valitettavasti. Vai voiko joku rehellisesti väittää että asiat eivät ole noin?

Ei vaan tuo on pelkkää spekulaatiota mitä lehdet ylipäätänsä harrastavat. Itse en ole juttua lukenut enkä lue koska kyseinen lehti nyt on mitä on.

Koko juttu on pelkkää arvailua jota myöten sitten luodaan kuva, että vetovoima on huomattavasti huonompi mitä se oikeasti voisi olla. Ennen kuin joku nyt rupeaa kiekumaan niin totta kai me ymmärrämme että jos täällä olisi Aurinkokuningas, Jortsuboy tai vaikka TEH Tukka niin vetovoima olisi erilainen. Ei kannata tuomita hieti alkuunsa tulee kautta kun ei ole mitään hajua mihin suuntaan mennään...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jukka823 - Helmikuu 01, 2011, 14:59:04
Veikkaaja kirjoittaa tänään:

" Päävalmentaja Sami Hirvosen yksivuotinen jatkopesti ja neuvottelujen venyminen alleviivaavat sitä, että seura jatkaa samalla linjalla kuin muutamana viime vuonna. Joukkueeseen toden.näk. haalitaan lähtijöiden tilalle muutamia marginaalipelaajia muualta ja toivotaan, että kausi menee jotenkin tuubiin. Tapparan vetovoima valmentaja- ja pelaajamarkkinoilla alkaa hipoa nollaa. "

Ketähän tästä saamme kiittää.


Oli arvaaja tai ei ni kaikki totta tossa tekstissä...Sitä ei voi mitenkään tajuta että minkä helvetin takia se Leinonen hoitaa sitä pestiä?????
Kukaan huippu pelaaja/valmentaja ei tule Tapparaan..Joku joskus kirjoitti hyvin et Tappara on muiden joukkueitten kaatopaikka!Täysin totta!Kuinka moni pelaaja mahtus johonkin muuhun liigajoukkueesseen noilla esityksillä??Aika harva.Tapparassa puhutaan et tähtiä nee on..Mitä ******??
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Myrrä70 - Helmikuu 01, 2011, 15:25:39
Ja on aika hiton hankalaa alkaa kasaamaan ensi kauden joukkuetta kun tilanne on tämä mikä on. Suunta on jyrkästi alamäkeen ja ns. imua kriisiryhmään tuskin on. Lisäksi vielä entuudestaan pienenevä budjetti ei anna mahdollisuuksia kuin jämäpelaajiin. Siitä on Mikin taas mukava höpötellä kuuden sakkiin menolla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Helmikuu 01, 2011, 16:06:16
Aivan käsittämätöntä toimintaa taas leinoselta. Maksavaa asiakasta kustaan silmään kokoajan. Eikö mikään mikään mahti pysty erottamaan tätä "luuseria"??, kun se ei itse tajua erota. Missäs muuten jäsen luuseri nyt on??? kyllä se kohta ilmaantuu taas kertomaan, kuinka meillä onkaan paras toimari jne jne.

Kannattaako sulle vastata? No ei tietenkään. Jos sanon että linnut lentää, et ymmärrä, jos sanon että hauki on kala, et ymmärrä, jos kerron että p***a haisee, sulla ei oo hajuakaan koko asiasta. Sun mielestä Leinosen toiminta on käsittämätöntä. No onko se ihme jos et käsitä? Ongelma ei ole Leinosen toiminnassa vaan sun käsityskyvyssä. Sopivaa pelaajaa ei nyt sitten ollut tarjolla, joten ei hankittu ketään. Ihan loogista ja oikeanlaista toimintaa.

Ja hetken päästä on näin edittinä pahoiteltava tuon viestini sävyä. Ei tässä omakaan käsityskyky kovin kummoinen aina ole.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: taappara - Helmikuu 01, 2011, 16:12:12
Aivan käsittämätöntä toimintaa taas leinoselta. Maksavaa asiakasta kustaan silmään kokoajan. Eikö mikään mikään mahti pysty erottamaan tätä "luuseria"??, kun se ei itse tajua erota. Missäs muuten jäsen luuseri nyt on??? kyllä se kohta ilmaantuu taas kertomaan, kuinka meillä onkaan paras toimari jne jne.

Kannattaako sulle vastata? No ei tietenkään. Jos sanon että linnut lentää, et ymmärrä, jos sanon että hauki on kala, et ymmärrä, jos kerron että p***a haisee, sulla ei oo hajuakaan koko asiasta. Sun mielestä Leinosen toiminta on käsittämätöntä. No onko se ihme jos et käsitä? Ongelma ei ole Leinosen toiminnassa vaan sun käsityskyvyssä. Sopivaa pelaajaa ei nyt sitten ollut tarjolla, joten ei hankittu ketään. Ihan loogista ja oikeanlaista toimintaa.
Juuri niin, kuten "Luuseri" sanoi! Tapparalla ei selvästikään ole paljoa rahaa kassassa, ja tämän kauden osalta hommat on melkein jo taputeltu. Jos ei vapaista pelaajista löytynyt ketään sopivaa pelaajaa, niin olisiko pitänyt tehdä hätäratkaisu, kulutta viimeisetkin rahat, ja ottaa "Hawgood?" Jos Mikki olisi jonkun tänne hankkinut, ja hän olisi epäonnistunut, niin taas olisi valitettu, että typerä hätäri jne. Minä henkilökohtaisesti odotin jotain tapahtuvan, mutta ei tapahtunut. Ehkäpä tämä oli hyvä juttu..
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kylmis - Helmikuu 01, 2011, 17:23:00
Sanoo kuka hyvänsä,mitä vaan.Hei haloo,onhan Leinonen hienosti hommansa hoitanut.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jalmus - Helmikuu 01, 2011, 20:19:51
Tänään hallissa nippa nappa 4000 henkeä, onpa käyty alle kolmen ja puolen tuhannenkin. Ja joillain on vielä kanttia vaatia lähes kuuta taivaalta. Halliin siitä!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Helmikuu 01, 2011, 20:45:33
Tänään hallissa nippa nappa 4000 henkeä, onpa käyty alle kolmen ja puolen tuhannenkin. Ja joillain on vielä kanttia vaatia lähes kuuta taivaalta. Halliin siitä!

Kun ne loputkin jää katsomaan peliä Urholta tai verkosta, on johtokin pakotettu toimimaan. Itse en aio halliin tulla ennenkuin muutoksia tapahtuu nimenomaan organisaation johdossa. Jonkun mielestä voin olla epälojaali kannattaja, mutta itse koen asian päinvastoin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: nuuskamuikkunen78 - Helmikuu 01, 2011, 20:49:16
Silloin kuin tuote ei ole kunnossa ja tämän asian tiesi jo kokoonpanoista kauan sitten ja liian pitkään jatkunut ns.haluttomuus ja toimettomuus asioiden eteen niin kai nyt joku raja on milloin ei paikanpäälle mene. Ja se raja on ylitetty
Sitä saa mitä tilaa,katsojamäärissäkin
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Helmikuu 01, 2011, 21:06:35
Silloin kuin tuote ei ole kunnossa ja tämän asian tiesi jo kokoonpanoista kauan sitten ja liian pitkään jatkunut ns.haluttomuus ja toimettomuus asioiden eteen niin kai nyt joku raja on milloin ei paikanpäälle mene.
Ha ha haluttomuus ja toimettomuus. Ongelmahan on vain se että päähäsi ei mahdu valituksen jälkeen oikein mitään, siksi sinusta tuntuu että Tapparassa ei tehdä töitä. Ja kyllä niitä tietäjiä nyt taas sikiää joka kannon alta... "tiesi jo kauan sitten"... nauran melko makiasti moisille tietäjille.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: nuuskamuikkunen78 - Helmikuu 01, 2011, 21:13:27
Kyllä sen pelaajamateriaalista jo haistelee mitä tuleman pitää.
Tietty jos olet tyytyväinen nykyiseen,ei siinä mitään,sarjataulokko kertoo täyttä faktaa kuinka asian tila on tapparassa.
Et ole Suomen ainut kiekon seuraaja
Ja kyllä kauteen on mahtunut liikaa halutonta,päämäärätöntä pelailua
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Helmikuu 01, 2011, 21:39:39
Ha ha haluttomuus ja toimettomuus. Ongelmahan on vain se että päähäsi ei mahdu valituksen jälkeen oikein mitään, siksi sinusta tuntuu että Tapparassa ei tehdä töitä. Ja kyllä niitä tietäjiä nyt taas sikiää joka kannon alta... "tiesi jo kauan sitten"... nauran melko makiasti moisille tietäjille.

Mä nyt kysyn sulta "Luuseri" muutaman kysymyksen koska olet ilmeisesti meitä yläpuolella.

1. Oletko tyytyväinen Tapparan tämän hetkiseen menoon kaukalossa ja sen ulkopuolella?
2. Näetkö ulospääsyä näillä nykyisillä eväillä(Mikki+hallitus) tästä oravanpyörästä?
3. Olisitko lähtenyt rakentamaan joukkuetta samalla tavalla kuin nyt tehtiin+valmentajien palkkaaminen?
4. Riittääkö sinulle tämä nykyinen meno?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jukka823 - Helmikuu 01, 2011, 21:55:59
Yksi asia kiinnostaa..Mihin tapparan rahat on kassasta hävinnyt??Sillä kysyn kun joskus lipsautin et on ylihintasia pelaajia kokonpanossa,ja jotkut vastas et ei oo!!??!!Mihin nee rahat on menny?Ei se oo Fanien vika jos toimistolla kustaan asiat!!!Esim,just noi ylihintaset pelaajat,epäonnistuneet pelaaja hankinnat..Ei mitään sm-liiga joukkuetta voi rakentaa mestistason pelaajilla jos haluaa pärjätä!!Näitä pidän mestistason ukkoina:Virpiö,Pekkala,Antonen,Turkulainen,Pentikäinen ja Honkanen.Oisin viä yhen lisänny mut tulis itkuja.Mut lisäänpä kuitenkin.LUCENIUS mitä tekoa herralle on tolla asenteella mitä on nähty?Kenen mielestä noi on sm-liiga tason pelaajia??Vastatkaa rehellisesti!!Leinonen on erehtyny sarjasta mitä pelataan
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Helmikuu 01, 2011, 22:04:25
Katsojai tänään 4093 hallilla. Nyt ollaan aika raskaasti jäljessä yleisömäärässä, keskiarvo nyt 4884. Tässä Mikille & co sekä hallitukselle palautetta.

Siinä veikkauksen välittämässä rainassa kommentaattorit kiinnittivät asiaan huomiota ja julkilausuivat tuoteen huonoudesta johtuvan.
Tamikin tiesi jotta ei Hakametsään porukkaa tule näillä esityksillä. Josatin tuonkin kanssa samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Helmikuu 01, 2011, 22:05:16
Silloin kuin tuote ei ole kunnossa ja tämän asian tiesi jo kokoonpanoista kauan sitten ja liian pitkään jatkunut ns.haluttomuus ja toimettomuus asioiden eteen niin kai nyt joku raja on milloin ei paikanpäälle mene. Ja se raja on ylitetty
Sitä saa mitä tilaa,katsojamäärissäkin
Oot oikeessa, mutta enemmän asian sais esille tulemalla peliin ja järjestämällä jonkun ulosmarssin tai laittamalla jonkun lakanan tonne katsomoon. Tuskin mitään muutosta tapahtuu kun jengi jää tänne valittaan kuinka huonosti asiat on.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: IlvesMan - Helmikuu 01, 2011, 22:16:11
Yksi asia kiinnostaa..Mihin tapparan rahat on kassasta hävinnyt??Sillä kysyn kun joskus lipsautin et on ylihintasia pelaajia kokonpanossa,ja jotkut vastas et ei oo!!??!!Mihin nee rahat on menny?Ei se oo Fanien vika jos toimistolla kustaan asiat!!!Esim,just noi ylihintaset pelaajat,epäonnistuneet pelaaja hankinnat..Ei mitään sm-liiga joukkuetta voi rakentaa mestistason pelaajilla jos haluaa pärjätä!!Näitä pidän mestistason ukkoina:Virpiö,Pekkala,Antonen,Turkulainen,Pentikäinen ja Honkanen.Oisin viä yhen lisänny mut tulis itkuja.Mut lisäänpä kuitenkin.LUCENIUS mitä tekoa herralle on tolla asenteella mitä on nähty?Kenen mielestä noi on sm-liiga tason pelaajia??Vastatkaa rehellisesti!!Leinonen on erehtyny sarjasta mitä pelataan

Mitkä rahat? Pitäisikö Tapparalla olla rahaa ns. sukan varressa? Mistä nämä rahat ovat peräisin?

Käsittääkseni täällä pidetään Tapparan rosteria kilpailukykyisenä (jota toki pakisto ja maalivahtiosasto on minunkin mielestä) ja ylemmän keskikastin joukkueena jolla on mahdollisuus kuuden parhaan joukkoon. Pelaajabudjetti on kuitenkin vain 1.7 miljoonaa, ja rosteri on mielestänne hyvä. Tässä on pieni ristiriita. Pidätte joukkuetta hyvänä ja TOP kuuteen pystyvänä vaikka pelaajabudjetti ei sinne oikeuttaisi, mutta silti kyselette minne rahat ovat menneet.

Kärpät 2800000
HIFK 2700000
Jokerit 2600000
Lukko 2500000
JYP 2300000
KalPa 2135000
Blues 2100000
Tappara 1800000
HPK 1720000
TPS 1710000
Ässät 1700000
Pelicans 1700000
SaiPa 1550000
Ilves 1500000

Palkkojen lähde: MTV3 (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2010/09/1187349/tassa-ovat-sm-liigaseurojen-budjetit-kaudelle-2010-11)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Helmikuu 01, 2011, 22:29:43
Mitkä rahat? Pitäisikö Tapparalla olla rahaa ns. sukan varressa? Mistä nämä rahat ovat peräisin?
No ne rahat mitkä Ilvekseltä loppui kesken viime kesänä. Niissä vuosittain julkaistavista taloustiedoista selviää yhtiön maksukyky sen hetkisen toiminnan mukaan. Muistaakseni Ilveksellä maksukykyä riitti muutama kuukausi, Tapparalla on ollu vuosi pari.
Onhan Tapparallakin takavuosiolta osakeanti takana ja taloutta on pidetty kurissa, tällä kaudella näkyy jo kentälläkin sen ilon sijasta.
Tappiollisia ja voitollisia kausia on takana, kait tuolla kassassa on vielä pari killinkiä jotta pystyy laskut maksamaan.
Jos tuo selventää asiaa. Ja nyt Ilveksellä on rahaa osakeannista johtuen, se lienee saatu jo päätökseen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Helmikuu 01, 2011, 22:30:22
Yksi asia kiinnostaa..Mihin tapparan rahat on kassasta hävinnyt??Sillä kysyn kun joskus lipsautin et on ylihintasia pelaajia kokonpanossa,ja jotkut vastas et ei oo!!??!!Mihin nee rahat on menny?Ei se oo Fanien vika jos toimistolla kustaan asiat!!!Esim,just noi ylihintaset pelaajat,epäonnistuneet pelaaja hankinnat..Ei mitään sm-liiga joukkuetta voi rakentaa mestistason pelaajilla jos haluaa pärjätä!!Näitä pidän mestistason ukkoina:Virpiö,Pekkala,Antonen,Turkulainen,Pentikäinen ja Honkanen.Oisin viä yhen lisänny mut tulis itkuja.Mut lisäänpä kuitenkin.LUCENIUS mitä tekoa herralle on tolla asenteella mitä on nähty?Kenen mielestä noi on sm-liiga tason pelaajia??Vastatkaa rehellisesti!!Leinonen on erehtyny sarjasta mitä pelataan

Mitkä rahat? Pitäisikö Tapparalla olla rahaa ns. sukan varressa? Mistä nämä rahat ovat peräisin?

Käsittääkseni täällä pidetään Tapparan rosteria kilpailukykyisenä (jota toki pakisto ja maalivahtiosasto on minunkin mielestä) ja ylemmän keskikastin joukkueena jolla on mahdollisuus kuuden parhaan joukkoon. Pelaajabudjetti on kuitenkin vain 1.7 miljoonaa, ja rosteri on mielestänne hyvä. Tässä on pieni ristiriita. Pidätte joukkuetta hyvänä ja TOP kuuteen pystyvänä vaikka pelaajabudjetti ei sinne oikeuttaisi, mutta silti kyselette minne rahat ovat menneet.

Palkkojen lähde: MTV3 (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2010/09/1187349/tassa-ovat-sm-liigaseurojen-budjetit-kaudelle-2010-11)
Ilmeisesti sekin on Leinosen syy, että toi budjetti on niin pieni. ;) Tottahan se on, että joukkue vois olla järkevämminkin kasattu, mutta porukka ei silti tunnu ymmärtävän tota taloustilannetta. Ja näemmä kun katsojaluvut on tämmösiä, niin tuskin ens kaudelle ainakaan enempää rahaa on käytettävissä. Mää en vaan ymmärrä kun osa porukkasta kaataa tän kaiken yhden miehen niskaan, kyllä tässä on vähän enemmän syyllisiä.
Ja Jukka823:lle, kyllä tossa listassa on aika paljon semmosia, joista tulee hankkiutua eroon tän kauden jälkeen. Lucenius on parhaimmillaan hyvää liigatasoa, mutta tällä hetkellä ei ole sitä. Ketkäs sun mielestä ny sitten on niitä "ylihintasia" pelaajia?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jukka823 - Helmikuu 01, 2011, 22:58:53
"ylihintaisina" pidän Tillua,Saravoa, tästä en ole varma mut Lucenius(palkka varmaan nousi viimekauden jäljiltä)Vaikka Tillu on pelannut ihan hyvin ni en silti pitäs häntä ihan niin kalliina!!Sit just noi kaikki "listalla"olevat..Sekin menee niin et vaikka noihin listalla oleviin menisi yhteensä 100000€ ni sekin on liian paljon.Senkin rahan ois voinu käyttä paremmin

Vertailuna käytin kauden 2009-2010 tietoja..
Tillu:124 173€

Vertailuna muutama
Jori Lehterä     93 814
Justin Morrison    66 636
Kurtis McLean     127 541
Kalle Sahlstedt  134 137
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Helmikuu 01, 2011, 23:04:19
"ylihintaisina" pidän Tillua,Saravoa, tästä en ole varma mut Lucenius(palkka varmaan nousi viimekauden jäljiltä)Vaikka Tillu on pelannut ihan hyvin ni en silti pitäs häntä ihan niin kalliina!!Sit just noi kaikki "listalla"olevat..Sekin menee niin et vaikka noihin listalla oleviin menisi yhteensä 100000€ ni sekin on liian paljon.Senkin rahan ois voinu käyttä paremmin

Nii ja paljonko luulet et Tillu tienaa? Mtä Saravoon tulee niin tuon tason pakit vaan tuppaa maksamaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Helmikuu 01, 2011, 23:10:50
"ylihintaisina" pidän Tillua,Saravoa, tästä en ole varma mut Lucenius(palkka varmaan nousi viimekauden jäljiltä)Vaikka Tillu on pelannut ihan hyvin ni en silti pitäs häntä ihan niin kalliina!!Sit just noi kaikki "listalla"olevat..Sekin menee niin et vaikka noihin listalla oleviin menisi yhteensä 100000€ ni sekin on liian paljon.Senkin rahan ois voinu käyttä paremmin

Nii ja paljonko luulet et Tillu tienaa? Mtä Saravoon tulee niin tuon tason pakit vaan tuppaa maksamaan.

Eikös Hento-Timpan tulot ollu -09 joku 124k euroa? Ihan kuin olisin siittä jostain lukenut mutta voin muistaa väärinkin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jukka823 - Helmikuu 01, 2011, 23:14:01
Kaudella 2009-2010 tillu tienas 124 173€ ja aiempaan viestiin muokkasin vertailuna muidenkin hintoja
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Helmikuu 01, 2011, 23:15:33
Karskille vielä sanoisin, että valitettavasti Leinosen touhut vaikuttaa budjettiin. Olen omillakin korvilla kuullut, kun erään ennen Tapparaa sponsoroineen yrityksen johtaja on sanonut, että ei anna euroakaan Tapparalle, niin kauan kun Leinonen siellä vaikuttaa ja tämä ei huhujen mukaan ole todellakaan ja valitettavasti ainoa tapaus.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Helmikuu 01, 2011, 23:20:16
Karskille vielä sanoisin, että valitettavasti Leinosen touhut vaikuttaa budjettiin. Olen omillakin korvilla kuullut, kun erään ennen Tapparaa sponsoroineen yrityksen johtaja on sanonut, että ei anna euroakaan Tapparalle, niin kauan kun Leinonen siellä vaikuttaa ja tämä ei huhujen mukaan ole todellakaan ja valitettavasti ainoa tapaus.

Luuletko sä tosiaan, ettei Mikki ois saanu lähtee jo vuosia sitten jos se ois noin paska jätkä kuin täällä saa ymmärtää? Eikai kukaan ois niin tyhmä et pitäis tollasen jätkän TJ:nä... ei varmaa ihan kaikkee kannata uskoa mitä kuulee/lukee.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Helmikuu 01, 2011, 23:27:50
Karskille vielä sanoisin, että valitettavasti Leinosen touhut vaikuttaa budjettiin. Olen omillakin korvilla kuullut, kun erään ennen Tapparaa sponsoroineen yrityksen johtaja on sanonut, että ei anna euroakaan Tapparalle, niin kauan kun Leinonen siellä vaikuttaa ja tämä ei huhujen mukaan ole todellakaan ja valitettavasti ainoa tapaus.

Luuletko sä tosiaan, ettei Mikki ois saanu lähtee jo vuosia sitten jos se ois noin paska jätkä kuin täällä saa ymmärtää? Eikai kukaan ois niin tyhmä et pitäis tollasen jätkän TJ:nä... ei varmaa ihan kaikkee kannata uskoa mitä kuulee/lukee.

Sitähän minä ja moni muukin ihmetellään, että se vielä heiluu toimistolla. Ja valitettavasti noi on kyllä tosiasioita.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Skeletor - Helmikuu 01, 2011, 23:29:29
Kyllähän nyt valitettava tosiasia on, että ainakaan tiettyjä pelaajia ei Tapparassa nähdä ennen kuin TJ vaihtuu tai toimintatavat muuttuvat.

Saas nähdä mitä tämä vuosi tuo tullessaan...

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jukka823 - Helmikuu 01, 2011, 23:33:13
Siks otin ton pelaajabudjetin esiin,kun Jos se Tapparalla ois 1,7 miljoonaa.Se ei ole paljoa ni,eikö sillon kannattaisi maksaa pelaajille se hinta minkä nee oikeesti ansaitsee..Ja jos miettii ni esim.Tillun palkasta voisi ottaa 50000 euroa pois..Ja sen rahan voisi laittaa ykkös kentän ukkoon.Ei se Leinonen vaan oo tehny töitänsä hyvin viimeaikoina...Rahaa Tapparalla kuitenkin jonkiverran on mut joukkue on kasattu/kasataan huonosti.Ja siinä näen et noilla joidenkin pelaajien hinnoittelulla on todella suuri vaikutus!Vai mitä sanoo juti
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Helmikuu 01, 2011, 23:38:57
Ja jos miettii ni esim.Tillun palkasta voisi ottaa 50000 euroa pois..

Aika halvalla meinaat saada kaverin joka paukuttaa tälläkin kaudella sen 35-40 pojoo.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Helmikuu 01, 2011, 23:45:46
Mä nyt kysyn sulta "Luuseri" muutaman kysymyksen koska olet ilmeisesti meitä yläpuolella.

1. Oletko tyytyväinen Tapparan tämän hetkiseen menoon kaukalossa ja sen ulkopuolella?
2. Näetkö ulospääsyä näillä nykyisillä eväillä(Mikki+hallitus) tästä oravanpyörästä?
3. Olisitko lähtenyt rakentamaan joukkuetta samalla tavalla kuin nyt tehtiin+valmentajien palkkaaminen?
4. Riittääkö sinulle tämä nykyinen meno

No vastaanpa myös tuohon ei-numeroituun: en ole yleisesti ottaen teidän yläpuolellanne. Mutta toki olen monien tänne kirjoittavien yläpuolella mitä tulee käsitykseen Tapparasta ja sen toiminnasta. Tähän kai pitäisi laittaa hymiö, vaan kun en niitä tykkää käyttää.

1. Paljon toisteltu kysymys. En tietenkään ole tyytyväinen, mutta ymmärrän toisaalta monia noita ratkaisuja joita on tehty ja toisaalta nykyhetken tilanteen. Tilanne on totaalisen toinen kuin esim. Hifkillä tällä kaudella, jolla on menossa se The Kausi.

2. Näen kyllä ulospääsyn. Toivon Mikille apuja niinkuin moni muukin ja varmaan Mikki itsekin. Silti näen että Tapparassa on osaavaa porukkaa, joilla on pitkän tähtäimen missiot ja visiot miten ne toteutetaan.

3. Valmentajakysymys oli ongelmallinen ja mun mielestä siihen reagoitiin parhaalla mahdollisella tavalla. Ne ongelmat olivat käsittääkseni hyvin pitkälti valmentajien henk.koht. asioista johtuvia ja tulivat ilmi hyvin nopeasti. Leinonen olisi ehkä voinut jollain konstilla tulevat ongelmat aavistaa, (varmaan tiesikin ottavansa riskin), mutta tätä ei voi tietää varmaksi. Olisi ehkä vaatinut Mikiltä ennustajan kykyjä. Positiivista oli että ratkaisut näihin ongelmiin ovat olleet lähellä ja toteutettavissa nopealla aikataululla, kertoohan sekin jotain Mikin pelisilmästä. Joukkueen rakentaminen käy kyllä ihan järkeen: puolustuksen runko kasassa ja maalivahtiosasto kunnossa, nämä olivat lähtöasetelmat. Edelleen perusajatuksena on varmasti ollut että luottamuksen ja vastuun kautta kaikki nostavat tasoaan, kyllä sen voi lähtökohdan voi hyväksyä silloin kun aletaan rakentaa uutta tulemista. Nyt tietysti joku iskee kiinni että oliko edellisen kauden rämpiminen sitten jonkin sortin projektin huipennus, mutta siitäkin on jauhettu jo tarpeeksi.

4. Kuten jo sanoin, eihän tämä kenellekään riitä. Tapparassa pitää taistella mestaruudesta. Mutta se uhoaminen niistä mestaruuksista ei auta mitään, vaan pakko se on lähteä edelleen kärsivällisesti rakentamaan menestystä. Osasin kyllä varautua siihen että tulee vaikea kausi, joten kyllä minä tämän kestän ja toivoisin että muutkin kestäisivät.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Helmikuu 01, 2011, 23:46:10
Siks otin ton pelaajabudjetin esiin,kun Jos se Tapparalla ois 1,7 miljoonaa.Se ei ole paljoa ni,eikö sillon kannattaisi maksaa pelaajille se hinta minkä nee oikeesti ansaitsee..Ja jos miettii ni esim.Tillun palkasta voisi ottaa 50000 euroa pois..Ja sen rahan voisi laittaa ykkös kentän ukkoon.Ei se Leinonen vaan oo tehny töitänsä hyvin viimeaikoina...Rahaa Tapparalla kuitenkin jonkiverran on mut joukkue on kasattu/kasataan huonosti.Ja siinä näen et noilla joidenkin pelaajien hinnoittelulla on todella suuri vaikutus!Vai mitä sanoo juti
Mutta mistä sää esim Tillun kohdalla tiedät, ettei Leinonen olis ottanu sen 50000 palkasta pois? Tuskin on, mutta ei se ny kyllä noinkaan paljon voi tällä kaudella tienata eli kyllä sen hintalappu vähän on pudonnu. Tota Saravoo nyt en ainakaan kauheen ylihintasena pitäis. Toki se olis voinu pelata paremminkin, mutta mulla ny ei oo ihan selvillä, mitä jengi siltä ylipäänsä odottaa. Itse odotan johtajuutta, ja peruspelaamista mukaanlukien erikoistilanteet.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Helmikuu 01, 2011, 23:50:28
Karskille vielä sanoisin, että valitettavasti Leinosen touhut vaikuttaa budjettiin. Olen omillakin korvilla kuullut, kun erään ennen Tapparaa sponsoroineen yrityksen johtaja on sanonut, että ei anna euroakaan Tapparalle, niin kauan kun Leinonen siellä vaikuttaa ja tämä ei huhujen mukaan ole todellakaan ja valitettavasti ainoa tapaus.
Mitä luulet, kuinka suuresta määrästä rahaa on kysymys ja miks ne reagoi Leinoseen noin? Kyllä noita samoja juttuja varmasti on muillakin seuroilla. Esimerkiks Ilvekseltä katosi joitain vanhoja kausikortin ostajia, koska edut oli niin mitättömät (nyt puhun yrityksistä).  
Ollaan yks ehdotus seuraajalle saatu, ja se on Teppo Numminen. Olisko Nummisesta johonkin hoitaan noi hommat?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jukka823 - Helmikuu 01, 2011, 23:56:27
Ja jos miettii ni esim.Tillun palkasta voisi ottaa 50000 euroa pois..

Aika halvalla meinaat saada kaverin joka paukuttaa tälläkin kaudella sen 35-40 pojoo.


Eli sun mielestä Tillu on sit hintansa arvonen?Ite näkisin kyllä et ois paljon "halvempi".Mut tossapa se virhe tehdäänkin!!Ja tossa Tillun pisteet viime kausilta
2007-2008 maalit 20 syötöt33 yhteensä 53 pistettä
2008-2009 maalit 11 syötöt12 yhteensa 23 pistettä
2009-2010 maalit 10 syötöt22 yhteensä 33 pistettä
ja nyt kasassa 9+18=27


Eikä toi Kangasniemi kaukana ole Tillun tän kauden pisteistä ja TAITAA pelata pikkasen pienemmällä palkalla :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Helmikuu 02, 2011, 00:02:53
Ja jos miettii ni esim.Tillun palkasta voisi ottaa 50000 euroa pois..

Aika halvalla meinaat saada kaverin joka paukuttaa tälläkin kaudella sen 35-40 pojoo.


Eli sun mielestä Tillu on sit hintansa arvonen?

Mulla ei ole mitään hajua paljonko tillu tienää viime talvena tehdyllä uudella sopparilla... tiedätkö sä? mutta kyllä omasta mielestä tän kauden Tillusta voi sen 100k maksaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Helmikuu 02, 2011, 00:20:53
Tillu on kuin Luce eli hyvässä ketjussa pärjää mukavasti ja takoo hyvät pisteet. Keskitason ketjussa Koskelakin sitten menee massan mukana ja kun avut ovat vain hyökkäyspäässä niin lisäarvo joukkueelle on olematon. Guollan ja Niemisen kanssa peli kulki hienosti viime kaudella sen hetken mitä ehtivät kimpassa pelaamaan ennen kuin ketju hajosi loukkaantumisiin. Samoin Ojasen kanssa meni hyvin 07-08 kun viivalla oli huippupakkeja joiden kanssa hyökkäyspeli natsasi. Toisaalta sillä huippukaudellakin Koskela hävisi kuvasta pudotuspeleissä, joten ihan perustellusti voidaan kysyä onko hänellä käyttöä suht kovalla palkalla jos tavoitteena on keväällä muutakin kuin sijat 9-11?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Keisari - Helmikuu 02, 2011, 00:57:08
En tie liittyykö kuinka paljon nyt tähän keskusteluun,mutta jos yritys tekee taloudellisesti huonoa tulosta on viimekädessä vastuu aina toimitusjohtajalla!
olen itse ollut yrittäjänä yli kymmenen vuotta,luonut 3 menestyvää yritystä,ollut tj,palkannut ja potkinut pois toimitusjohtajia.
Enkä todella ymmärrä miten Tapparan toimitusjohtaja ei ole vaihtunut!
Kun puhutaan liiketoiminasta on urheilullinen tulos sivuseikka,mutta se että kassa on noin pahasti kuralla ja henkilökunta amatöörejä(en tarkoita pelaajia). niin onhan tj hoitanu sillon hommansa täysin päin pakaraa!

Tapparan henkilökunnasta Lehdon Mika on oikeestaan ainoo mikä ansaitsee palkkansa,mut sen rooli vaan on kovin pieni.

Muuten myynti onkin ihan vitsi! myyntipäälikkö on tyytyväinen ihan liian pieneen,ja oranssi kravatti on kihissy hattuun. Tamperelainen synti että kun ollaa ipassa tai tapparassa jollain tapaa mukana ni ollaan ylpeitä ja pää täynnä jotain muuta keltasta kun jaffaa.
Mutta joka alalla hyvä myyjä on sellanen millä on kieli niin syvällä asiakkaan perseessä että tekee hyvää,ei siinä auta olla ylimielinen vaikka olis kirveen kuva käyntikortissa.
ja varsinkin kun moni yrittäjä antaa rahansa ihan pelkästään tukeekseen tapparaa. vai luuleko joku että esimerkiks tonttilan arto ja mika(voitelukeskus) sai joskus jotain hyötyä mainoksista. Tuskin hallissa joku kuljetusliikkeen omistaja ajatteli että nyt kun huomasin ton mainoksen jäässä,ni meenpä hakeen sata suodatinta ja tynnyrin öljyä..ei pojat laitto enemmän kun ton myyntimiehen vuosipalkan vaan siks kun sydän on kirveenmuotonen. Vaan eivät laita enää,niillä meni hermo leinoseen ja organisaatioon. Onneks ne sentäs tukee vielä ryn puolta..

Omalla kohdallani summat ollut paljon pienempiä,mutta vielä tällä kaudella annoin 8000€ en näkyvyyden vaan tukemisen takia. mutta siihen rahaan ei myyntipäälikkö vastaa edes puhelimeen kun soitan.. ni viiminen kausi oli ennen kun siellä miehet vaihtuu.

Tiedän monta yrittäjää jotka on kyllästynyt leinoseen eikä enää tue tapparaa. ja monta kiekkomiestä,Niäminen sanoi mulle itelle hlökohtasesti että niin kauan kun on toi johto ni hän pelaa kotipelinsä muualla kun tampereella. Nummisen Tepollakin vois olla aikaspaljon annettavaa,muttaku...

No vielä tohon henkilökuntaan, yks myyjä on juti. kaikki kunnia kiekkouralle,mut myyjänä ei tuu leipäänsä tienaa. Alkukaudella mulle kävi sitte yks myyjä kauppaamassa aitioita,ja kun sanoin ettävois sitä jonkun ottaa ni lupas soitella tarjousta,vielä ei o kuulunu soittoa. ja kun puhuin tosta naapurifirmaan ni siellä oli käyny sama juttu. tääkin myyntimies taisi olla joku vanha molari,siis oikeesti vanha ei mika.

Ja kun poikkeette kissanmaalla ni montako kertaa ootte nähny sen henkilökunnan hymyilevän,mä en kertaaka. esim se nuorempi leinonen,tuntuu että sen naama ei edes taivu hymyyn. jos joku mun työntekijöistä ei hymyilis asiakkaille ni se oli välitön mono perseelle. mut ei tapparassa,ku me ollaa tapparassa töissäni ni ollaa vaa nii v...n olevinamme.

Tapsu luistelu oli todellakiva tilaisuus lapsille... siellä tää nuorempi leinonen oli taas naama norsunrikkeimellä paikalla ja myyntipäälikkökin oli oranssin krakansa kans juttelemassa pelaajille. mut kukaan firmasta ei huomioinu lapsia,eikä niiden vanhempia. pelaajat toki hoisi siellä hommansa.

Mut tää nyt vaan oli tällänen nopee katsaus mun mielipiteestäni. ja pelkästään liiketoiminnan puolesta.mieli tekis kirjottaa siitä kuinka liigatappara laiminlyö täysin juniorikasvatuksen,mutta ei oo erikoisalaani ni en sörki sinne.

-olen puhunut ja ensi kaudeksi en osta edes yhtä lippua peliin,vaikka tulis malkin ja crosby ykkösketjuun, jossei johto vaihdu.













Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Helmikuu 02, 2011, 01:18:01
Kaikki...

Aika karua luettavaa. Näinhän se on rivien välistä ollut havaittavissa millaisella ilmapiirillä Tappara-nimistä joukkoa johdetaan ja keiden toimesta. Nykyisessä tilanteessa aliarvioidaan niitä ihmisiä jotka tästä seurasta välittävät.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Helmikuu 02, 2011, 01:25:57
Siks otin ton pelaajabudjetin esiin,kun Jos se Tapparalla ois 1,7 miljoonaa.Se ei ole paljoa ni,eikö sillon kannattaisi maksaa pelaajille se hinta minkä nee oikeesti ansaitsee..Ja jos miettii ni esim.Tillun palkasta voisi ottaa 50000 euroa pois..Ja sen rahan voisi laittaa ykkös kentän ukkoon.Ei se Leinonen vaan oo tehny töitänsä hyvin viimeaikoina...Rahaa Tapparalla kuitenkin jonkiverran on mut joukkue on kasattu/kasataan huonosti.Ja siinä näen et noilla joidenkin pelaajien hinnoittelulla on todella suuri vaikutus!Vai mitä sanoo juti

Tuohon pitää heti tarttua, se on just niin. Leinosen tyyli kasata joukkuetta on aikas kaamea. Kontiolan poistuttua kävi hillitön zäkä kun saatiin Lehterä, joka pystyi aika hyvin paikkaan niin pelillisesti Tapparan tavoitteeseen, ja ennenkaikkea fanien tavoitteeseen, nämä kaks herraa teki niin käsittämättömiä tekoja kentällä että varmasti nyt alkaa joukot tajuamaan minkälaisia herroja ne oli, Konnan aikana sai vielä roikkua ja kahvata joka söi taituruutta, mutta silti oli liigan top 3 näyttävimpien pelaajien joukossa, Lehterä sama top 3 sijoitus.
Kuka tuli sitten? Alkoi jo hyvissä ajoin oleen selvää ettei Jori liigassa kauaa tarvo, siihen sitten Leinonen näki enneunia ja Luceniushan se ottaa Konnan ja Jorin muovaamat sappaat.... taitaa jäädä aika valju kuva Niklaksesta noiden kahden jälkeen. Kontiolan ja Lehterän aikana siihen medianäyttävyyteen saatiin vielä NiemisVille. Kuka on Luceniuksen pari? Antti Kangasniemikö?

Sopimusten teko Leinosen mieli puuhaa, ainakin näille keskivertopalkkalaisille (reilu 100T€) näitä pitää heti sainata just noille Tilluille, täytetään rosteria keskikohdasta, ja sitten eipäs olekaan enää pelimerkkejä uusiin tähtipelaajiin. Sitten saadaan taas nauttia tutuiksi tulleista entisistä liigaulkkareista. Tapparan mittapuulla runkopelaajatkin luetaan Leinosmielessä tähtipelaajiin, Saravo, Mäntylä, Tillu. Hirvee palkkakulu tehohoihin nähden, pukukoppiin saadaan johtajuutta ja jatkuvuutta pitkillä kalliilla soppareilla. Sitten osio jossa ollaan vedetty monet kerrat niin pahasti kirves kiveen, ostetaan muitten jämäukkoja 3 vuoden soppareilla, kiinnitetään nekin vaikka katsomoon puoleks kaudeks, jolloinka ei vahingossakaan oma junnu saa näyttöpaikkaa.

Jos tuosta halutaan nousta, niin enskauteen pitää satsata oikein. Kaksi oikeata sentteriä. Pari maalintekijää. Sen jälkeen katse näihin puukäsiin, kuka vois olla ketjujen kolmannet lenkit, ja kolmos-nelosketju. Pakisto on ihan kohtuu kunnossa. Maalivahtirintamalla taitaa olla myös hiukan kysymysmerkkejä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Selespeed - Helmikuu 02, 2011, 05:56:19

Vertailuna käytin kauden 2009-2010 tietoja..
Tillu:124 173€

Vertailuna muutama
Jori Lehterä     93 814
Justin Morrison    66 636
Kurtis McLean     127 541

Se ei ole kauden 09-10 tietoja vaan vuoden 2009 tietoja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Helmikuu 02, 2011, 06:09:29
Puskurit ovat tosiaankin olleet Tapparalla muistaakseni sellaista luokkaa, että toissa vuoden tappiotahdilla toimintaa olisi voitu pyörittää 2,1 vuotta. Sen jälkeenhän tappiot ovat pienentyneet, mutta toisaalta tuskin tästäkään kaudesta voitollista tulee. En itse lähtisi "vanhan" Ilveksen tapaan vetämään riskillä ja kyllä toiminta pitää suhteuttaa käytössä oleviin oravannahkoihin.

Johdon taitohan mitataankin siinä, kuinka se onnistuu tätä oravannahkakasaa kasvattamaan siten, että myös pelaajabudjettia voidaan nostaa. Pelaajahankinnoista vastaavien ja valmennuksen taito taasen näkyy siinä, kuinka joukkue pystytään pitämään houkuttelevana vaihtoehtona muillekin kuin muiden jämäpelaajille ja kilpailukykyisenä rungon pysyvyyden, nuorten pelaajien kehittämisen ja pelaajamateriaaliin räätälöidyn pelitavan kautta.

Keisarin tekstiin totean, että nuo kokemukset ovat tuttuja monelle muullekin. Myyntityössä esim. JYP:n Seppänen pesee yksin Tapparan koko myyntiorganisaation (hallitus ml.) 100-0.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Haukka21 - Helmikuu 02, 2011, 10:37:51
Keisari kirjoitus oli monessa asiassa paikkansa pitävä. Itse tänä vuonna n. 20000 Tapparalle laitaneena mietin
tarkasti kanaattako enää ensi vuonna laittaa, jos joukkueen tärkeimmät miehet nyt Doel ja Topo hankitaan
hätäratkaisuina viime hetkillä.
Nytkin mies nimeltä Guolla on terveenä Tampereella ja treenailee Ylöjärvella. Nauttii Tapparan maksamaa
palkkaa, mutta ei pelaa... Huh huh, ei varmaan mahdu joukkueeseen.
Voitelukeaskuksen ja muutaman muun ison tukian on Leinonen saanut täysin suututettua ja Tapparan
toimistoa ja väkeä Keisati kuvasi varsin osuvasti. Samanlaiset on kokemukset. Naman ilmeetkin on aina
ns. norsun vitulla... Tai ehlä me itse se Keisarin kanssa aiheutetaan jos ne vaikka muille hymyilee.
Sitä paitsi paljon on porukkaa toimistolla töissä... Siinä vois saada hyvän pelimiehen hinnan jos vähän uudistaisi
toimintoja....
Hyppäs, sori. Karski kysyy kuitenkin, että kuka tilalle. Siihen sanon edelleen, Timo Susi olisi varmasti mies, joka suoriutuisi
tehtävästä. Näytöt on annettu kentällä ja työelämässä. On positiivinen ympärillä olevia kohtaan, eikä mökötä julkisesti,
saa sanoja suustaan.
Yhdestä asiasta olen Keisarin kanssa eri mieltä, Jutin roolista... Ilman Jutia sponsori tilanne olisi paljon huonompi.
Väittäisin Jutin olevan Tapparan paras myyjä, vaikka tekee pääsääntöisesti muita töitä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Myrrä70 - Helmikuu 02, 2011, 11:06:53
Täytyy vaan ihmetellä että tällaisen touhun annetaan jatkua. Luulisi nyt jonkun tahon, kuka tai mikä se nyt onkaan, alkavan vaatia päitä vadille. Onko Tapparalainen yleisö ja taustatuki niin rauhallista että isompaa melua aiheesta ei haluta nostaa. Jos itse tukisin Tapparaa 20.000€ panoksella vuodessa niin kyllä itse olisin aika lailla peräämässä rahoille vastinetta ja selitystä miksi asiat on näin huonosti.

Ei Tapparalla ole yksinkertaisesti varaa menettää yhtään asiakasta/sponsoria. Kilpailu on niin kovaa että pienimmätkin tukijat pitää nuolla päästä varpaisiin. Lisäksi ikonit Nieminen ja Numminen on jo menetetty, heidän osaamisensa ja panoksensa seuralle olisi kyllä tässä tilanteessa aika tärkeää. Täytyy sanoa että on Leinosella pokkaa, selitellä ei tarvi ja jatkaa voi mielin määrin, vaikka kuinka menee päin p:tä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Helmikuu 02, 2011, 11:26:06
Karskille vielä sanoisin, että valitettavasti Leinosen touhut vaikuttaa budjettiin. Olen omillakin korvilla kuullut, kun erään ennen Tapparaa sponsoroineen yrityksen johtaja on sanonut, että ei anna euroakaan Tapparalle, niin kauan kun Leinonen siellä vaikuttaa ja tämä ei huhujen mukaan ole todellakaan ja valitettavasti ainoa tapaus.

Luuletko sä tosiaan, ettei Mikki ois saanu lähtee jo vuosia sitten jos se ois noin paska jätkä kuin täällä saa ymmärtää? Eikai kukaan ois niin tyhmä et pitäis tollasen jätkän TJ:nä... ei varmaa ihan kaikkee kannata uskoa mitä kuulee/lukee.

Nyt, kun arvoisa Juti luet tätä ketjua, niin huomaat, että olin oikeassa vai mitä ;) Niin valitettavaa kuin se onkin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Helmikuu 02, 2011, 11:33:21
Karskille vielä sanoisin, että valitettavasti Leinosen touhut vaikuttaa budjettiin. Olen omillakin korvilla kuullut, kun erään ennen Tapparaa sponsoroineen yrityksen johtaja on sanonut, että ei anna euroakaan Tapparalle, niin kauan kun Leinonen siellä vaikuttaa ja tämä ei huhujen mukaan ole todellakaan ja valitettavasti ainoa tapaus.

Luuletko sä tosiaan, ettei Mikki ois saanu lähtee jo vuosia sitten jos se ois noin paska jätkä kuin täällä saa ymmärtää? Eikai kukaan ois niin tyhmä et pitäis tollasen jätkän TJ:nä... ei varmaa ihan kaikkee kannata uskoa mitä kuulee/lukee.

Nyt, kun arvoisa Juti luet tätä ketjua, niin huomaat, että olin oikeassa vai mitä ;) Niin valitettavaa kuin se onkin.

Kyllähän näitä tämän suuntaisia tarinoita on kuullut useampikin mutta kas kummaa myös päin vastaisiakin.

"Toiselle kun kumartaa niin toiselle pyllistää", voi olla tuota ja voi olla monta muutakin asiaa. Näissä kirjoituksissa ja tarinoissa joita itse olen kuullut on varmasti paljon totta mutta niin kauan kun mitkään tarinat ja huhut eivät saa "kasvoja", en ainakaan itse hirveästi niistä johtopäätöksiä vedä mihinkään suuntaan oli se sitten positiivinen tai negatiivinen kirjoitus. Nimimerkkien takaa on helppo huudella, minunkin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mile21 - Helmikuu 02, 2011, 11:35:27
Samaa mieltä Tapsu tapahtumasta. Tervetuloa olisi voitu toivottaa, kylmästi ilmoitettiin pukuhuoneiden sijaitsevan alakerrassa. Pelaajille kiitos, erityisesti Säterille.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: beetle - Helmikuu 02, 2011, 11:58:40
Samaa mieltä Tapsu tapahtumasta. Tervetuloa olisi voitu toivottaa, kylmästi ilmoitettiin pukuhuoneiden sijaitsevan alakerrassa. Pelaajille kiitos, erityisesti Säterille.

Laitoitko toimistolle palautetta? Täältä se ei mene perille!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Helmikuu 02, 2011, 12:52:14
Hyviä kannanottoja keisareilta ja muilta. Ja heti ensimmäisessä viestissään... Silti näitä ei kannata liian raskaasti ottaa ja ihan kaikkea niellä, tämä on kuitenkin palsta johon pääsee kuka tahansa soppaa hämmentämään. Ja bisnesmaailmaankin mahtuu monenlaista keittäjää ja osapuolia on aina vähintään sen kaksi kappaletta. Minä kyllä suosittelen ihan muita keinoja kuin tänne vuodattamisen, jos haluaa oikeasti vaikuttaa asioihin ja edelleen auttaa Tapparaa. Vähän vaan nuo motiivit ihmetyttää eräiden kohdalla ja samalla perusta tuntuu katoavan monen kirjoittelijan alta.

Mutta asiakaspalvelun on joka tapauksessa oltava kunnossa ja sen hymyn löydyttävä, plus halun huomioida pienemmätkin sijoittajat ja pikkulapset. Laitan tästä kyllä kyselyä ja palautetta suoraan sinne minne se kuuluukin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Passo - Helmikuu 02, 2011, 14:54:06
Keisari kirjoittaa täyttä asiaa. Lisäisin vielä ala-arvoisen tiedottamisen tai tiedottamatta jättämisen.

Mikko Leinonen: Kiitos ja näkemiin.

Adressi täytysi nettiin aiheesta perustaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Helmikuu 02, 2011, 16:15:25
Onko Tapparan markkinointi hoidettu hyvin kun Tampereen kakkosjoukkue Ilves saa enemmän rahaa yhteistyösopimuksista kuin Tappara (2.8 miljoonaa>2.6 miljoonaa) vaikka Ilves jumboili viime kauden?
Saas nähdä kuinka kauan tässä kehtaa herjata Ilvestä Tampereen kakkosjoukkueeksi?

Tappara on nyt suossa (sekä urheilullisesti että taloudellisesti) koska asioita on pidemmän aikaa hoidettu huonosti.
Ilveksessä tehtiin muutos viime kauden jälkeen ja nyt joukkue on noususuunnassa ja pärjää kohtuullisen hyvin pääosin omista junioreista kootulla halvalla joukkueella.
Ja Tappara ei nouse suosta ellei asioiden hoitajaa vaihdeta.
Koska asioiden hoitaja ei itse tajua tilannetta ja poistu vapaaehtoisesti niin kuluttajien täytyy äänestää jaloillaan ja lompakollaan jos he haluavat muutoksen ja Tapparan parasta tulevaisuudessa.

Yritysgurut sanovat että kunnianhimoisessa ja menestyvässä organisaatiossa ei ole nepotismia.
Nythän Tapparassa on havaittavissa tätä ikävää nepotismia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Wendigo - Helmikuu 02, 2011, 16:46:21
Onko Tapparan markkinointi hoidettu hyvin kun Tampereen kakkosjoukkue Ilves saa enemmän rahaa yhteistyösopimuksista kuin Tappara (2.8 miljoonaa>2.6 miljoonaa) vaikka Ilves jumboili viime kauden?

Ilveksestä on otettu aktiivisesti yhteyttä lähiseudun pieniinkin yrityksiin, joilla ei ole aikaisempaa historiaa yhteistyökuvioista. Tapparan suunnalta ei yhteydenottoa ole kuulunut.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jasu76 - Helmikuu 02, 2011, 18:39:42
Ilmeisesti sekin on Leinosen syy, että toi budjetti on niin pieni. ;)

Joku varmaan tähänkin tarttunut, mutta pistän kuitenkin nyt kun tätä myöhemmin luen. Niin kenenköhän hommia olis huolehtia sisään tulevasta rahavirrasta sponsseilta? Oisko kuitenkin Mikki itse näin viimekädessä? Onko vaikeaa houkutella sponsseja(kautta koko Suomen) sm-liigan toiseksi eniten seuratulle vierasjoukkueelle, Mikille varmaankin? Onko vaikea pitää kiinni nykyisistä, Mikille varmaankin(?) kun tuntuu hlö kohtaiset kriisit seuraavan miestä näin viimeaikoina. Vaikka asiakas/sponssi olisi täysi mulkku, sitä pitää kohdella hyvin, älä pure sen kättä jonka leipää syöt!

Tapparalla olisi hyvät zäänssit saada enemmänkin kokoon, mutta jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Kasvaminen on päivän sana, ei säästäminen.

Pistetään Edittinä sellanen kun tuli loppuun luettua, että laittakaa nyt hyvät ihmiset palautetta menemään oikealla nimillä tuonne hallitukseen, ja vaikka kaikille jäsenille vielä varuiksi, sillä en ole kovin vakuuttunut senkään toiminnasta, omistajakin on ulkomailla ja sitä tuskin vähempää kiinnostaa... Kyllähän Mikki niiden hallituksen jäsenien reikiä nuolee kun palkan maksaa, ja tuskinpa raportoi oikein tekemisiään, varsinkaan sponssi menetyksiä! Mulla ei ole ainakaan kompetenssia tyrmätä näitä kirjoittajia, olen syvästi huolissani tästä seurasta!

P.S. Tuo Susi heitto oli mielenkiintoinen, mitäs Timppa sitten nykyään tekee?
P.P.S. Mikskähän muuten Miesmäki lähti?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Helmikuu 02, 2011, 19:06:49
Koska asioiden hoitaja ei itse tajua tilannetta ja poistu vapaaehtoisesti niin kuluttajien täytyy äänestää jaloillaan ja lompakollaan jos he haluavat muutoksen ja Tapparan parasta tulevaisuudessa.
Tämäkö on se ainoa keino joka mieleen tulee? Tuota uhoamista saa lukea vähän joka ketjussa ja samat henkilöt sitä toistelevat jatkuvasti. Miksi? Ehkä surkeinta mahdollista toimintaa jos oikeasti haluaa muutoksia asioihin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Helmikuu 02, 2011, 19:28:00



Ilveksestä on otettu aktiivisesti yhteyttä lähiseudun pieniinkin yrityksiin, joilla ei ole aikaisempaa historiaa yhteistyökuvioista. Tapparan suunnalta ei yhteydenottoa ole kuulunut.
Samansuuntaista viestiä olen minäkin kuullut. Tämä asia olisi helppo hoitaa kuntoon. Vuosien varrella olen ollut sponsaamassa Tapparaa joskus enemmän joskus vähemmän. Aina yhteispeli Tapparaan päin on toiminut hyvin.

Itse ajattelin kauden alussa että tuolla porukalla taistellaan sijoista 6 - 10. Välillä peli on kulkenut hyvin välillä huonosti. On hiukan outo yhtälö jos pelaajat ja valmennus ei saa peliä kulkemaan odotetusti (tappioputket) niin silloin pitäisi hallitus ja toimari vaihtaa?
Kuten joku nokkela totesi aiemmin olen minäkin syvästi huolestunut nykytilasta Tapparassa. Ensiavuksi kaipaisin seuran johdolta selkeää parannusta tiedottamisessa. Ei liene huono juttu kertoa eri ratkaisujen taustoja tarkemmin ja mitä tulevaisuuden suunnitelmia on suunnitteilla. Vähenisi ainakin tarpeeton "negatiivinen purkautuminen" tällä palstalla kun olisi enemmän tietoa kuin huhuja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Helmikuu 02, 2011, 21:08:12
P.S. Tuo Susi heitto oli mielenkiintoinen, mitäs Timppa sitten nykyään tekee?
P.P.S. Mikskähän muuten Miesmäki lähti?
Timo Suden työ. (http://www.canon.fi/CBC/Tampere/index.asp)
Miesmäen lähdön syitä osaa kuin arvailla, eläkkeellä?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Helmikuu 02, 2011, 22:21:51
Joku varmaan tähänkin tarttunut, mutta pistän kuitenkin nyt kun tätä myöhemmin luen. Niin kenenköhän hommia olis huolehtia sisään tulevasta rahavirrasta sponsseilta? Oisko kuitenkin Mikki itse näin viimekädessä? Onko vaikeaa houkutella sponsseja(kautta koko Suomen) sm-liigan toiseksi eniten seuratulle vierasjoukkueelle, Mikille varmaankin? Onko vaikea pitää kiinni nykyisistä, Mikille varmaankin(?) kun tuntuu hlö kohtaiset kriisit seuraavan miestä näin viimeaikoina. Vaikka asiakas/sponssi olisi täysi mulkku, sitä pitää kohdella hyvin, älä pure sen kättä jonka leipää syöt!
Tapparalla olisi hyvät zäänssit saada enemmänkin kokoon, mutta jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Kasvaminen on päivän sana, ei säästäminen.

Pistetään Edittinä sellanen kun tuli loppuun luettua, että laittakaa nyt hyvät ihmiset palautetta menemään oikealla nimillä tuonne hallitukseen, ja vaikka kaikille jäsenille vielä varuiksi, sillä en ole kovin vakuuttunut senkään toiminnasta, omistajakin on ulkomailla ja sitä tuskin vähempää kiinnostaa... Kyllähän Mikki niiden hallituksen jäsenien reikiä nuolee kun palkan maksaa, ja tuskinpa raportoi oikein tekemisiään, varsinkaan sponssi menetyksiä! Mulla ei ole ainakaan kompetenssia tyrmätä näitä kirjoittajia, olen syvästi huolissani tästä seurasta!
P.S. Tuo Susi heitto oli mielenkiintoinen, mitäs Timppa sitten nykyään tekee?
P.P.S. Mikskähän muuten Miesmäki lähti?
Toki Leinonen suurelta osalta on vastuussa tästä, siitä ei liene epäselvyyksiä. Mun mielestä tässä on kaksi vaihtoehtoa. Joko siivoaa hallitusta ja samalla Leinosen, tai vastaavasti siivoaa hallitusta ja hommaa tonne jonkun urheilutoimenjohtajan ja lyö Mikin hoitaan talouspuolta (verratkaa Ilveksen tän hetken tilanne, Raunio ja Hiitelä). Ehkä Mikkikin voisi saada enemmän aikaan talouspuolella (esim. sponssit) kun sen ei tarvis hoitaa jokaista muutakin hommaa. Oon vahvasti sitä mieltä, että jos tuolta pelkästään yks Leinonen vaihdetaan, niin se ei muuta tätä tilannetta oleellisesti. Ja sanottakoon, että en oo mikään Leinosen puolustelija, ja itsellänikin usko kaveriin on horjunut, mutta silti osalla täälä on liian heppoiset argumentit siihen, että Leinonen pitäis heittää ulos. Ja nyt en puhu kaikista. Onneks ollaan sentään saatu keskustelussa joitakin mahdollisia seuraajia esille. Alkukaudesta kun niitä kyselin niin ei tullu. Ollaan siis ainakin jossain määrin edistytty.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Helmikuu 02, 2011, 22:22:10
Miesmäen lähdön syitä osaa kuin arvailla, eläkkeellä?

Mun muistaakseni Miesmäki on Suomen "veturi" tässä kun tietyt joukkueet ovat halunneet tätä Euroopan sarjaa. Nyt en siis tarkoita European Trophya tai tätä CHL:ää vaan seurojen omia virityksiä mistä mm. Harkimo on pauhannut.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Helmikuu 02, 2011, 23:04:39
Koska asioiden hoitaja ei itse tajua tilannetta ja poistu vapaaehtoisesti niin kuluttajien täytyy äänestää jaloillaan ja lompakollaan jos he haluavat muutoksen ja Tapparan parasta tulevaisuudessa.
Tämäkö on se ainoa keino joka mieleen tulee? Tuota uhoamista saa lukea vähän joka ketjussa ja samat henkilöt sitä toistelevat jatkuvasti. Miksi? Ehkä surkeinta mahdollista toimintaa jos oikeasti haluaa muutoksia asioihin.

Kiekkojoukkueen päävalmentaja on joukkueen tärkein johtaja.
Onko nähty menestyvää joukkuetta ilman hyvää päävalmentajaa?
Tapparan organisaatiossa touhu on viime vuosina ollut sellaista, että päävalmentajalle ei anneta suurta  arvoa ja tälle Tapparan kesäharjoittelija-Mattila-touhulle nauretaan.
Miksiköhän Rautakorpi häipyi huhtikuussa 2006?
Ja Suurella Toimitusjohtajalla ei ole tietenkään mitään vastuuta näistä asioista.

Milläköhän ansioilla toimitusjohtajan tytär on mukana Tapparan markkinoinnissa?
Ja mitenkä muuten se muutos saadaan aikaan kuin vaihtamalla toimitusjohtajaa?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Skeletor - Helmikuu 02, 2011, 23:41:03
Se on kyllä valitettavan totta, että toimistolla käydessä tunnelma on takakireä ja asiakaspalvelu ala-arvoista. Aikaisemmin sentään siellä oli yksi hymyilevä naama, nyt sitäkään hymyä ei tällä hetkellä näy. Erään vanhemman tädin asiakaspalvelutaitoja on kyllä ihmetelty jo ties kuinka monta vuotta, eikä mikään tunnu muuttuvan. Jos naama on koko ajan norsunvitulla, tuntuu se asiakkaastakin melko pahalta. Varsinkin sellaiselle, joka itse on omissa hommissaan välillä tiskin takana...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Helmikuu 03, 2011, 12:58:54
Koska asioiden hoitaja ei itse tajua tilannetta ja poistu vapaaehtoisesti niin kuluttajien täytyy äänestää jaloillaan ja lompakollaan jos he haluavat muutoksen ja Tapparan parasta tulevaisuudessa.
Tämäkö on se ainoa keino joka mieleen tulee? Tuota uhoamista saa lukea vähän joka ketjussa ja samat henkilöt sitä toistelevat jatkuvasti. Miksi? Ehkä surkeinta mahdollista toimintaa jos oikeasti haluaa muutoksia asioihin.

Täällähän on ehdotettu jonkinlaista addressia mutta sekin tyrmätään ja leimataan luusereitten touhuksi.
Ja miten se kysymysten ja ehdotusten tekeminen toimistolle parantaa asioita?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Helmikuu 03, 2011, 14:11:05
Tämäkö on se ainoa keino joka mieleen tulee?

Ei suinkaan, mutta todennäköisesti nopeimmin vaikutusta aikaansaava.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tmst - Helmikuu 03, 2011, 18:12:10
Mua kiinnostaa edelleen, enkä siihen ole vielä keneltään virallista vastausta saanut.

http://tappara.fi/liiga/ota-yhteyttae.html

Vastaavatko kyseiset henkilöt todellakin Tapparan markinoinnista?
Anulissa? Ei millään Anuliisaa kohtaan, nätti ja mukava tyttö jne, mutta kohta "markkinointi". Toivon, että se ei todellakaan tarkoita sitä, että hän vastaa siitä. Eikös anu ole vuonna -89 syntyneitä?

Luulen, että tohon pitäs lyödä ihan oikeasti joku ihan oikea markinointia hallitseva kaveri. Niinkuin oikeilla sm-liiga joukkueillla onkin. Tappara tät ei ole ollut tosin pitkään aikaan, joten en yhtään ihmettele. Tosin oli siellä toimistolla ihan kukatahansa en kelpuuttaisi ketään kyseisistä henkilöistä jotka linkin takaa löytyvät.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Helmikuu 03, 2011, 18:38:37
Toimitusjohtaja Mikko Leinonen
 
Myyntipäällikkö Teemu Kuokkanen
Lipunmyynti Mika Lehto
Lipunmyynti/Kirvesklubi Niina Peltola-Styrman (Äitiyslomalla)
Kirvesklubi/asiakastilaisuuksien juontaja, myynti Tatu Rouvali
Kirvesklubi/asiakastilaisuuksien juontaja, myynti Timo Jutila
Yhteyspäällikkö/markkinointi Tiina Seppälä (Äitiyslomalla)
Markkinointi Anuliisa Leinonen
Viestintä Tero Aalto
Toimistosihteeri Kirsti Wiss
Joukkueen haastattelupyynnöt Petri Tuononen
Tappara Sport Oy Kari Kulmala
Markkinoinnissa on kaks ku tuo päällikkö palaa äitiyslomalta joskus. Yhtään en kyllä tiedä millaisia tapauksia ovat.
Toimiston ilmeestä, onhan nuo edes kuviin saaneet hiukan mukavammat ilmeet, paitsi tuo toimistosihteeri.
Niin ja Mr Viestintä, ku kaikkeen ei vaan pysty venymään  ;D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Helmikuu 03, 2011, 19:18:18
Täällähän on ehdotettu jonkinlaista addressia mutta sekin tyrmätään ja leimataan luusereitten touhuksi.
Ja miten se kysymysten ja ehdotusten tekeminen toimistolle parantaa asioita?
No sitähän ne adressit nimenomaan onkin, syytkin jo mainittiin. No, kysymykset ja ehdotukset ovat vähän toisenlaista toimintaa, ne ovat tukevaa ja kannustavaa ennenkaikkea mikä tärkeintä, kehittäviä ne voivat olla myös. Ja jos ei halua tukea Leinosta tai hallitusta niin ainakin pelaajille oikean tuen osoittaminen on iso asia. Minusta tärkeintä olisi näyttää että Tappara ei todellakaan ole yhdentekevä vaan että me halutaan että siellä kaikki tekevät kovasti töitä Tapparan eteen ja että asioissa mennään eteenpäin.
Tämäkö on se ainoa keino joka mieleen tulee?
Ei suinkaan, mutta todennäköisesti nopeimmin vaikutusta aikaansaava.
No huhhuh, ajattele nyt vähän. Jaloilla äänestämälläkö, hallista pois pysymällä luulet saavasi viestisi perille. Ensinnäkään siitä ei kukaan tarkalleen tiedä mikä mieltäsi painaa ja mitä yrität kertoa ja toisekseen sillä tavalla ei todellakaan päästä nopeisiin muutoksiin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tmst - Helmikuu 03, 2011, 20:46:14
Luuser puhuu kyllä asiaa, vaikka itsekkin jossain vaiheessa taisin adressista kirjoittaa. Mutta jotenkin toivoisin Tapparalta samanhenkisiä ratkaisuja kuin ilvekseltä viimekaudelta. Jonkinlaista liikennettä johtoportaassa, sekä vähän laajempialaisempi palaveri/keskustelu, että mikä se 10 vuotis suunnitlema nykyään on. Eli Missä Tappara on vuonna 2021?

Onko kukaan taidokkaampi kirjoittaja halukas kysymään tätä Leinosleta s-postin välitykseltä? Saisiko tästä Tapparan sivuille jonkinlaisen raportin.

Toinen hyvä vaihtoehto olisi jos Tappalta olisi joku joka kirjoittelisi ihan tänne Tappara.info:n
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Helmikuu 03, 2011, 23:40:15
Tappara ei ole yhdentekevä ja siksi tässä uhotaan ja boikotoidaan kun ei tuolla johtoportaassa tunnu tapahtuvan mitään heräämistä.
Missään liigajoukkueessa ei ole koskaan nähty samanlaista sähläämistä kuin Tapparassa nähty kesäharjoittelija-Mattila tapaus.
Tapparassa kukaan ei tietenkään ole vastuussa tästä ja organisaatiossa ei tietenkään korjata mitään kun on tunaroitu.
Uskooko joku vakavissaan että nykyinen Tappara on menestyvä organisaatio lähitulevaisuudessa?

Ei ole ehkä realismia odottaa että Tappara pärjäisi yhtä hyvin kuin vuosituhannen alussa mutta jos asioita ei olisi viime vuosina hoidettu huonosti niin ei olisi jouduttu näin huonoon tilaan.
Kun suomalaisessa osakeyhtiössä asioita hoidetaan huonosti niin toimitusjohtaja vaihtuu.
Mitenköhän Tamhockeyn hallituksen saisi tajuamaan tämän?
En usko että Tappara lähtee uuteen nousuun ellei toimitusjohtajaa vaihdeta.

Ilveksessä asetettiin viime kauden jälkeen selvitysmies.
Näkisköhän Tapparassa edes samanlaisen ihmeen?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Betonileuka - Helmikuu 04, 2011, 08:43:16
Ja kun poikkeette kissanmaalla ni montako kertaa ootte nähny sen henkilökunnan hymyilevän,mä en kertaaka. esim se nuorempi leinonen,tuntuu että sen naama ei edes taivu hymyyn. jos joku mun työntekijöistä ei hymyilis asiakkaille ni se oli välitön mono perseelle. mut ei tapparassa,ku me ollaa tapparassa töissäni ni ollaa vaa nii v...n olevinamme.

Tää on kyllä niin totta. Itse olen asioinut Kissanmaankadulla lähinnä kausari-/lippuasioissa ja joskus harvoin jotain fanitavaraa ostamassa. Täytyy sanoa, että syksyllä käydessäni Lehdon Mika oli todella positiivinen yllätys. Vaikkei uuden työn kaikki rutiinit ole vielä selvillä, oli positiivinen asenne, huumori ja ennenkaikkea asiakkaan huomioiminen aivan eri luokkaa kuin näin muilla työntekijöillä. Erityisesti juuri se vanha ja sitten tämä nuorempi tättähäärä ovat aivan väärissä hommissa asiakaspalvelussa.

Ja toivon todella, että jos asiakaspalvelu on Tapsu-luistelussa todella ollut yhtä heikkoa, asianosaiset olisivat lähettäneet siitä suoraan palautetta Tapparan toimistolle (tj. Leinoselle).

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Helmikuu 04, 2011, 09:18:02
No huhhuh, ajattele nyt vähän. Jaloilla äänestämälläkö, hallista pois pysymällä luulet saavasi viestisi perille. Ensinnäkään siitä ei kukaan tarkalleen tiedä mikä mieltäsi painaa ja mitä yrität kertoa ja toisekseen sillä tavalla ei todellakaan päästä nopeisiin muutoksiin.

Kun poissaolijoita on pari tuhatta, tämä "kukaan" pakotetaan kysymään, mikä näiden mieltä painaa ja mitä ne yrittävät kertoa. Muussa tapauksessa mopo painaa kovaa vauhtia pusikkoon ja sitten onkin jo myöhäistä tehdä toimenpiteitä.

Tappara-johto ei ole tunnistanut mitään ongelmaa tai tehneensä virheitä. Jos ei tiedä, missä on, tuskin löytää perillekään. Lisäksi nepotismin vallitessa kohteliaiden kehitysehdotusten ym. viestien lähettely on siis turhaa, kun vastaanottajalla on sulkuportit ennen reseptoreita kiinni ja rakentaavaankin kritiikkiin suhtaudutaaan vähätellen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Joksu - Helmikuu 04, 2011, 10:44:53
Kai olette laittaneet virallisia teitä pitkin palautetta toimistolle tästä palveluasenteesta? Tuskin ne täältä lukee kehitysehdotuksia...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tmst - Helmikuu 04, 2011, 13:16:50
Kai olette laittaneet virallisia teitä pitkin palautetta toimistolle tästä palveluasenteesta? Tuskin ne täältä lukee kehitysehdotuksia...

Saisivat kyllä lukea. Luulen, että täältäkin saisi motivoituneempaa sakkia toimistolle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Helmikuu 04, 2011, 14:07:57
Ette millään viitsi laitaa tuolta firman sivuilta palautetta toimistoväestä:
Voit myös ottaa yhteyttä alla olevan lomakkeen kautta (http://www.tappara.fi/liiga/ota-yhteyttae.html)
Ne jotka asioineet Kissanmaankadun konttorilla. Täähän alkaa jo kiinnostaa jotta vastaako ne kritiikkiin!
Pari kertaa hakenu lippua hallilta ja siellä ainakin palvelu oli ystävällistä ja oli ihan hyvät näkymät tiskillä yläviistosta tiirattuna :D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Helmikuu 05, 2011, 11:05:53
Ja jos ei halua tukea Leinosta tai hallitusta niin ainakin pelaajille oikean tuen osoittaminen on iso asia.

Tästähän saadaan hyvä bisnesidea.
Olen valmis maksamaan Tapparan lippuista mutta en halua enää maksaa senttiäkään Suomen huonoimman osakeyhtiön toimitusjohtajan palkasta.
Ja jos joku tietää vielä huonomman osakeyhtiön toimitusjohtajan Suomessa niin kertokoon kuka se on.
Ruvetaan myymään porkkanalippuja jotka menevät erilliseen kassaan.
Kun kassa on tarpeeksi suuri niin faniäänestyksellä päätetään että niillä rahoilla yritetään hankkia joku pelaaja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: trasat - Helmikuu 05, 2011, 13:56:15
On hauskaa tää nettikirjoittelu. 5-6 tuttisuu "kannattajaa" rääkyy täällä Leinosen päänahkaa ja vaikka 10 000 kannattajaa on hiljaa, niin kohta saa aamupaperista lukea, kuinka Tapparan kannattajat vaativat toimitusjohtajan potkuja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Helmikuu 12, 2011, 14:31:56
On hauskaa tää nettikirjoittelu. 5-6 tuttisuu "kannattajaa" rääkyy täällä Leinosen päänahkaa ja vaikka 10 000 kannattajaa on hiljaa, niin kohta saa aamupaperista lukea, kuinka Tapparan kannattajat vaativat toimitusjohtajan potkuja.

No niinpä, tämä on se yksi iso asia joka tässä päähän ottaa. Näin on nimittäin todellakin käynyt, vaikkei vielä tässä kyseisessä asiassa olekaan. Vaikka enhän minä tuttisuukannattajaksi ketään sano, pois se minusta. Toiset vaan rääkyvät kovempaa kuin toiset ja vielä joka ketjussa ja viestissä samaa asiaa. Mutta luotamme kannattajien ja median viisauteen jatkossa. Vahvasti. Tuolla juniorit-ketjussa oli muuten kiinnostava tmst:n viesti jossa oli lainaus Leinosen sähköpostivastauksesta koskien Tanusta ja Isokynä-junioria.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Helmikuu 12, 2011, 16:20:19
On hauskaa tää nettikirjoittelu. 5-6 tuttisuu "kannattajaa" rääkyy täällä Leinosen päänahkaa ja vaikka 10 000 kannattajaa on hiljaa, niin kohta saa aamupaperista lukea, kuinka Tapparan kannattajat vaativat toimitusjohtajan potkuja.

No niinpä, tämä on se yksi iso asia joka tässä päähän ottaa. Näin on nimittäin todellakin käynyt, vaikkei vielä tässä kyseisessä asiassa olekaan. Vaikka enhän minä tuttisuukannattajaksi ketään sano, pois se minusta.

Siis mikä siinä ottaa päähän? Se että nykymeno ei kaikkia miellytä? Eli kun nuo 10k on hiljaa ja kirovat kotonaan niin kaikkien muidenkin pitäisi olla hiljaa. Juuri tuollaisen asenteen takia Tappara on näivettyneessä tilassa. Neuvotoliitossa nämä. Kritiikkiä saa antaa kun on aihetta ja sitä on ollut.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Helmikuu 12, 2011, 16:47:56
On hauskaa tää nettikirjoittelu. 5-6 tuttisuu "kannattajaa" rääkyy täällä Leinosen päänahkaa ja vaikka 10 000 kannattajaa on hiljaa, niin kohta saa aamupaperista lukea, kuinka Tapparan kannattajat vaativat toimitusjohtajan potkuja.

No niinpä, tämä on se yksi iso asia joka tässä päähän ottaa. Näin on nimittäin todellakin käynyt, vaikkei vielä tässä kyseisessä asiassa olekaan. Vaikka enhän minä tuttisuukannattajaksi ketään sano, pois se minusta.

Siis mikä siinä ottaa päähän? Se että nykymeno ei kaikkia miellytä? Eli kun nuo 10k on hiljaa ja kirovat kotonaan niin kaikkien muidenkin pitäisi olla hiljaa. Juuri tuollaisen asenteen takia Tappara on näivettyneessä tilassa. Neuvotoliitossa nämä. Kritiikkiä saa antaa kun on aihetta ja sitä on ollut.

Hyvä Coly!!!! veit sanat suustani.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Helmikuu 12, 2011, 16:50:15
On hauskaa tää nettikirjoittelu. 5-6 tuttisuu "kannattajaa" rääkyy täällä Leinosen päänahkaa ja vaikka 10 000 kannattajaa on hiljaa, niin kohta saa aamupaperista lukea, kuinka Tapparan kannattajat vaativat toimitusjohtajan potkuja.

No niinpä, tämä on se yksi iso asia joka tässä päähän ottaa. Näin on nimittäin todellakin käynyt, vaikkei vielä tässä kyseisessä asiassa olekaan. Vaikka enhän minä tuttisuukannattajaksi ketään sano, pois se minusta.

Siis mikä siinä ottaa päähän? Se että nykymeno ei kaikkia miellytä?

Kansanajattelija J. Leskistä lainaten: "On helppoa olla samaa mieltä, on helppoa olla mieletön. Vaan enemmän löytää, kun poikkeaa tieltä ja oikaisee läpi metsikön... On helppoa, kun ei päätään vaivaa, on helppoa olla huoleton. On helppoa takapuoltaan kaivaa ja olla sukupuoleton."

Parempi siis, että sovitaan, ettei kenenkään mielestä Tapparalla mene huonosti. Onhan sekin hyväksi todettu tyyl (http://www.youtube.com/watch?v=s27Oq5ot0ZI)i asennoitua ongelmiin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Helmikuu 12, 2011, 17:04:14
Siis mikä siinä ottaa päähän? Se että nykymeno ei kaikkia miellytä?

Media yleistää muutaman äänekkäimmän kirjoittajan mielipiteen koskemaan kaikkia tapparalaisia. Siitähän tuossa oli kyse. Se ei tarkoita, että kritisoijien pitäisi olla hiljaa. Kritiikkiä tarvitaan, koska se ylläpitää edistystä ja kehitystä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jukka823 - Helmikuu 12, 2011, 17:59:48
On hauskaa tää nettikirjoittelu. 5-6 tuttisuu "kannattajaa" rääkyy täällä Leinosen päänahkaa ja vaikka 10 000 kannattajaa on hiljaa, niin kohta saa aamupaperista lukea, kuinka Tapparan kannattajat vaativat toimitusjohtajan potkuja.


Eikös se kuitenkin ole hyvä,et jollain on munaa sanoa asiat niinkuin nee on!!Asioista täytyy saada puhua just niinkuin nee on...
Turha sitä on mitenkään väittää et asiat ois oikeesti hyvin!!Jos et sitä Tapparasta tajua niin seuraa myös muita joukkueita miten muut saavat kasvatettua budjettiaan ym....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Helmikuu 12, 2011, 22:03:13
No mutta eikö tämän ketjun vastausten pitäisi laittaa hälytyskellot viimeistään nyt soimaan teillä muutamalla? Teillä rakentavan kritiikin antajilla oli taas niin kova uho päällä ja niin paljon munaa kertoa mielipiteitään (ilmeisesti testosta veressä kunnioitettavat määrät), että kaikilta meni pointti ohi ja eräältä vielä sen jälkeenkin kun Börje sen selvästi kertoi. "... on helppoa kun ei päätään vaivaa.."

Mutta mitäs olette mieltä Leinosen sähköpostivastauksesta jälkipeliläinen tmst:lle? Löytyy tuolta juniorit -ketjusta enkä viitsi sitä tänne linkittää vaan linkittäköön tmst jos siltä tuntuu. Monesti on huudeltu: "nyt hereillä Leinonen!" (milloin minkäkin asian takia). No, ainakin tuohon sähköpostiin Mikki oli vastannut puolessa tunnissa, eli ei ilmeisesti ollut päiväunilla siihen aikaan. Mietin vaan miten huvittavalta saattaa jostakin sellaisesta tuntua tuo ulkopuolisten (koska sitähän me kannattajat tässä asiassa ollaan jo suhteutetaan) "hereillä"-huutelu, joka on itse korviaan myöten uppoutunut noihin kyseisiin asioihin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Helmikuu 12, 2011, 23:59:00
No mutta eikö tämän ketjun vastausten pitäisi laittaa hälytyskellot viimeistään nyt soimaan teillä muutamalla? Teillä rakentavan kritiikin antajilla oli taas niin kova uho päällä ja niin paljon munaa kertoa mielipiteitään (ilmeisesti testosta veressä kunnioitettavat määrät), että kaikilta meni pointti ohi ja eräältä vielä sen jälkeenkin kun Börje sen selvästi kertoi. "... on helppoa kun ei päätään vaivaa.."

Mutta mitäs olette mieltä Leinosen sähköpostivastauksesta jälkipeliläinen tmst:lle? Löytyy tuolta juniorit -ketjusta enkä viitsi sitä tänne linkittää vaan linkittäköön tmst jos siltä tuntuu. Monesti on huudeltu: "nyt hereillä Leinonen!" (milloin minkäkin asian takia). No, ainakin tuohon sähköpostiin Mikki oli vastannut puolessa tunnissa, eli ei ilmeisesti ollut päiväunilla siihen aikaan. Mietin vaan miten huvittavalta saattaa jostakin sellaisesta tuntua tuo ulkopuolisten (koska sitähän me kannattajat tässä asiassa ollaan jo suhteutetaan) "hereillä"-huutelu, joka on itse korviaan myöten uppoutunut noihin kyseisiin asioihin.

Oletteko oikeasti sitä mieltä että joku "Jaska" pystyy puhumaan kaikkien Tapparalaisten suulla jos hän kirjoittaa kriittisen tekstin esim. yleisönosastolle. Älkää puhuko paskaa. Ainoa mitä se kirjoitus pystyy tekemään on että voi herätellä niitä 10K hiljaista tapparalaista jos lehti aamulla kolahtaa postista. Aivan järjetön yleistys. Voi olla että testosteroni paukkuu mutta parempi sekin kuin vetää seura luusereiksi.

Nyt on seura pelastettu kun Mikki oli toimistolla ja vastasi kyselyyn parista juniorista. Kaikki on siis heti paremmin Tapparassa? Mä en nyt taas oikein ymmärrä miten tuosta vastauksesta pitäisi olla hyvillään noin yleisesti.
 
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Helmikuu 13, 2011, 12:44:50
Oletteko oikeasti sitä mieltä että joku "Jaska" pystyy puhumaan kaikkien Tapparalaisten suulla jos hän kirjoittaa kriittisen tekstin esim. yleisönosastolle.
Kyllähän se on jo nähtykin että noin voi käydä kun muutamakin tarpeeksi kauan räkyttää jollain palstalla. Ei se välttämättä sitten tarvitse kuin yhden SanttuSilvennoisen joka siihen tarttuu. Mutta eipä tästä tämän enempää, ei se nyt niin vahingollista sitten kuitenkaan ole, kun perustat on kunnossa.
Voi olla että testosteroni paukkuu mutta parempi sekin kuin vetää seura luusereiksi.
No enpä nyt sanoisi noinkaan. Herättelyä kun voi tehdä rakentavammillakin tavoilla kuin keskustelupalstoilla kohkaamalla. Pitäisi muistaa että mikä toimintamalli sopii mihinkin paikkaan. Toivoisi että niissä testohöyryissä mentäisiin mekin tapparalaiset joskus sinne hallille kannustamaan omia, sehän antaisi lisävirtaa pelaajille..
Nyt on seura pelastettu kun Mikki oli toimistolla ja vastasi kyselyyn parista juniorista. Kaikki on siis heti paremmin Tapparassa? Mä en nyt taas oikein ymmärrä miten tuosta vastauksesta pitäisi olla hyvillään noin yleisesti.
Tiesinkin että tähän vastataan näin, mutta kokeilin silti. Ei tietenkään asiat loksahtaneet kuntoon tuolla Mikin vastauksella. Silti voihan se jollekin kertoa jotain uuttakin, antaa jotain toisenlaista mielikuvaa kuin mitä täällä jatkuvasti huudellaan. Ihan vain sen takia otin asian puheeksi, vähän toisenlaista näkökantaa taas kerran. Ja muuten, Barkov ja Tanus eivät ole vain "pari junioria". Nämä asiat, kuinka niissä onnistutaan ja mitä pelaajat lopulta päättävät, ovat niitä tekijöitä jotka joko nostavat Tapparan takaisin eliittiin tai sitten painavat pohjalle. Karu meininki.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jukka823 - Helmikuu 13, 2011, 13:13:14
Niin se Leinosen vastaus..Jos joku siittä sit riemun hyppyjä saa et Leinonen sanoi et huoli yhteinen ym...Ja ennekaikkea se pisti vastauksessa vähän jopa naurattaan kun sanoi et pelaajalla on lopullinen vastuu on pelaajalla...Okei tottahan se on,mut antoiko Leinonen ymmärtää et jos ei esim..60tuhannen euron tarjous kelpaa ni ei muuta kun muualle pelaan?Ja jotenkin ei se vastaus nyt mitään tuonu perus diibadaabaa!!
Ja porukalle joka ei kestä kritiikkiä Tapparasta
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: pete27 - Helmikuu 13, 2011, 15:12:43
Niin se Leinosen vastaus..Jos joku siittä sit riemun hyppyjä saa et Leinonen sanoi et huoli yhteinen ym...Ja ennekaikkea se pisti vastauksessa vähän jopa naurattaan kun sanoi et pelaajalla on lopullinen vastuu on pelaajalla...Okei tottahan se on,mut antoiko Leinonen ymmärtää et jos ei esim..60tuhannen euron tarjous kelpaa ni ei muuta kun muualle pelaan?Ja jotenkin ei se vastaus nyt mitään tuonu perus diibadaabaa!!
Ja porukalle joka ei kestä kritiikkiä Tapparasta
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa

Mää en nyt ymmärä mitä Leinosen olis pitäny vastata ettei se olis ollu perus diibadaabaa? toihan oli käytännössä ainoa vastaus minkä voi antaa. Eikös nyt niin meekkin et jos pelaaja ei suostu pelaamaan tarjotulla palkalla niin muuallehan hän lähtee??
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Helmikuu 13, 2011, 19:23:02
On hauskaa tää nettikirjoittelu. 5-6 tuttisuu "kannattajaa" rääkyy täällä Leinosen päänahkaa ja vaikka 10 000 kannattajaa on hiljaa, niin kohta saa aamupaperista lukea, kuinka Tapparan kannattajat vaativat toimitusjohtajan potkuja.
Ainut vaan, että tällä palstalla ei ole 10 000 nimimerkkiä kirjoittamassa. Ja asiahan on niin, että ne 5-6 tuttisuuta saat kertoa monella. Mitä viikseen tulee, ei juurikaan ole näyttänyt aikoihin tekevän mitään, että Tapparan kurssin saisi kääntymään. Kritiikki jota täällä paheksuu muutama taapertamisesta pitävä on aivan täysin oikeutettua.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: trasat - Helmikuu 13, 2011, 19:53:50
Olisi vähintään kohtuullista tarjota joku realistinen vaihtoehto Leinosen tilalle, jos kerran vaatii muutoksia.
Suomesta niitä ei löydy, vai onko joku joukkue ollut mitaleilla kymmenen vuotta peräkkäin, niinkuin Tapparan nyt oletetaan olevan uuden toimitusjohtajan myötä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tmst - Helmikuu 13, 2011, 21:00:21
Eihän täällä kukaan ole odottanutkaan, että TJ:tä vaihtamalla mennään mitalleille. Ja paljon saa nähdä vaivaa ja antaa rahaa, että uusi ja hyvä TJ + skoude saadaan.

Kari Penttilä Kalpasta kelpaisi. Tosin tämä ei ole realistista.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jukka823 - Helmikuu 13, 2011, 21:25:28
Olisi vähintään kohtuullista tarjota joku realistinen vaihtoehto Leinosen tilalle, jos kerran vaatii muutoksia.
Suomesta niitä ei löydy, vai onko joku joukkue ollut mitaleilla kymmenen vuotta peräkkäin, niinkuin Tapparan nyt oletetaan olevan uuden toimitusjohtajan myötä.

Kukaan ei ole puhunu mistään mitalleista....Teksti mikä nyt tulee on vuodelta 2005....Hallituksen pj Miesmäki kertoi seuran tulevaisuuden tavoitteista. Seuraavan 10 vuoden aikana Tapparan MINIMITAVOITTEENA on voittaa neljä SM-mitalia, joista kaksi mestaruutta....Lisäksi tavoitteena nostaa katsojakeskiarvo yli 6000.......Mukana oli Leinonen...Eli nyt osa kannattajista(minä muukaan lukien)unohdetaan ns.lupaukset ja tyydytään sit näihin säälijuttuihin...Kiitos mutta ei kiitos!!!Mihin tavoitteet on jääny????Haluan saada tohon jonkun kunnon vastauksen...Tai kyllähän viä kerkiää voittaa pari mestaruutta mut sitä en usko ihan kauheen äkkiä...Nyt kun ite yhtenä en oo tyytyväinen tähän nyky touhuun ni voi kiesus kuin paljon se joitakin sapettaa et haluan yhtenä muutosta Tapparan toimintaan...Ei kannata luvata jos ei pysty pitään lupauksia!!!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: trasat - Helmikuu 13, 2011, 22:08:28
No vähään te olette tyytyväisiä, jos sijat 4-6 tyydyttävät. Ei tuohon kannata isoja muutoksia tehdä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Helmikuu 14, 2011, 10:18:34
Olisi vähintään kohtuullista tarjota joku realistinen vaihtoehto Leinosen tilalle, jos kerran vaatii muutoksia.
Suomesta niitä ei löydy, vai onko joku joukkue ollut mitaleilla kymmenen vuotta peräkkäin, niinkuin Tapparan nyt oletetaan olevan uuden toimitusjohtajan myötä.

Nykymenolla ollaan pysyvä säälipleijaripaikasta kamppaileva joukkue. Vaihtoehtona on ottaa lusikka kauniiseen käteen ja virittää organisaatio kisakuntoon tai jatkaa vajoamista joukon hännille. Mulle on aivan sama vaikka toimitusjohtajana olisi Mikko Alatalo tai Ronald McDonald, kunhan tämä saa ravisteltua organisaation hereille.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tmst - Helmikuu 14, 2011, 19:21:47
OT: Pakko heittää tähän väliin, että Ronald on siitä riskivalinta, että se voidaan kidnapata kesken tärkeimpien pelaaja neuvotteluiden  :D :D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Harald Hokiman - Helmikuu 25, 2011, 08:50:15
Valmentajia vaihdellaa myös Tapparassa, eikö olisi jo aika vaihdella sieltä ylempääkin. Mielellään Nuorekkaat ja Tuoreet tuulet puhaltamaan. Liian kauan junnattu paikallaan sitten kevään 2003, lukuunottamatta yhtä "pronssikautta". Joka sekin on arvokas nykyaikana, kilpailun kovetessa.

Olen puhunut

Kiitos
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tapsa34 - Helmikuu 26, 2011, 11:51:08
Soita hyvä mies Sami Venäläinen takaisin kotiin? Se on nyt kasvanut tarpeeksi, että on valmis mies jo! Kuka ampuu meille sen 16 maalia ilman ylivoima-aikaa kaudessa? Ja on hyvä molempiin suuntiin pelatessa! Sitten jos Metsola ei tule niin olisko Rämö tuolta Mestiksestä riittävän hyvä kakkosmolari? Sitten kaikkein tärkein elikkä todellinen YKKÖS-SENTTERI!!!! Kopio Lehterästä sen nykyisellä luistelunopeudella??
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: PikkuKasi - Helmikuu 26, 2011, 15:38:32
Soita hyvä mies Sami Venäläinen takaisin kotiin? Se on nyt kasvanut tarpeeksi, että on valmis mies jo! Kuka ampuu meille sen 16 maalia ilman ylivoima-aikaa kaudessa? Ja on hyvä molempiin suuntiin pelatessa! Sitten jos Metsola ei tule niin olisko Rämö tuolta Mestiksestä riittävän hyvä kakkosmolari? Sitten kaikkein tärkein elikkä todellinen YKKÖS-SENTTERI!!!! Kopio Lehterästä sen nykyisellä luistelunopeudella??

Venäläinen olisi kyllä ehdoton hankinta ensi kaudelle. Jopa rämpivässä TPS:ssä pystynyt tekemään tulosta ja olisi niitä jätkiä, joiden asenne ei lopu missään vaiheessa. Rämö on todella hyvä Mestis-vahti, mutta ei kyllä Tapparaan saakka riitä potentiaali. Metsolaan kannattaa oikeasti satsata. Ja sentteriosastolle Doellin jatko ja hyvä kakkossentteri, kiitos nam.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: JARPPARA - Helmikuu 26, 2011, 23:28:10
   Olen sitä mieltä, että Mikki Hiiri voisi reilusti tulla esiin ja ottaa tästä kaudesta ansaitsemansa kunnian joukkueen kokoamisesta, henkilövalinnoista valmentajaportaassa sekä pyyttää nöyrästi meiltä faneilta anteeksi! Kova homma on saada ensikaudelle katsojia, sillä nyt liian monta kautta sösitty saman äijän toimesta. Koko Liiga-Tapparan hallitus voisi miettiä, että mistä kiikastaa vai eikö ammattitaito piisaa? Nyky Tappara pieni, mutta hitaasti liikkuva joukkue - mahdoton yhtälö pärjätä! Kiitos Mikki jo kolmannesta kura kaudesta peräkkäin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Helmikuu 27, 2011, 08:51:25
Samoilla linjoilla ollaan kyllä tämä kausi oli tässä,mihin on hävinyt se ylpeys mikä Tapparalla on ollut ja jota vastustajat kunnioitivat allas päin mennään ja kovaa,ensi kausi on todennäköisesti vielä surkeampi,kun katsoo noita jatko soppareita,on niin TJ näköinen joukkue eli mikki hiiriä koko porukka. Kiitos taas tästäkin  rupu kaudesta  >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Helmikuu 27, 2011, 09:15:50
Kyllä odottaisin myös normaalia perusteellisempaa toimitusjohtajan selontekoa ja analyysiä kaudesta 2010-2011. Sekä suunnitelman seuran saattamiseksi kasvu ja menestysuralle heti seuraavasta kaudesta. Siis nyt ei riitä normaalit "tulos ja ei pärjätty jargonit".
Suunnitelmat kattaen joukkueen sekä Kissanmaan kanikopin väen kuin myös takapihan Ry:n yhteistyön.

Seuraava joukkue kasataan tietysti Mikkimäisen tiukasti taloudellisten resurssien sallimissa rajoissa. Ja kun tämä vuosi tuo tappiota niin hankinnat lienee sitten Suomi-sarjan nousevia kykyjä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: axe76 - Helmikuu 27, 2011, 10:25:23
Meikäläisen edustaman firman rahat menee mielummin viinaan kuin huonoon viihteeseen. Pomo on ilveksen miehiä mutta  olen puhunut  euroja Tapparalle mut tolla paskoilla esityksillä rahat menee sauna iltoihin ja naisiin mielummin kuin munattomiin peleihin ympäri kautta. Tuo nyt asikkaita peleihin jossa arvataan paljon tänään tulee turpaan. Mikki ulos jos ei kunnon äijiä rupee ramppaan ovesta sisään kele muuten ............
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Helmikuu 27, 2011, 10:48:23
mihin on hävinyt se ylpeys mikä Tapparalla on ollut ja jota vastustajat kunnioitivat
Niinpä, tosin sitä ylpeyttä ei ole ollut viimeiseen kolmeen kauteen. Siitä huolimatta viiksi senkuin jatkaa samaa tuttua rataa. Jotenkin nämä kolme kautta on turmellut intohimoisen kiekon seuraajan. Kun kertakaikkiaan huomaa, että oma joukkue halutaan ajaa ehdoin tahdoin alas.
Minäkin sain pojan käänyttettyä Tappara faniksi juuri Saarisen ekan kauden alussa... Mutta, vielä Hän on Tappara fani ja liittyi tämän kauden alussa Tappara fan clubiin, (naurua itkun sekaisin tuntein). :-\ Viiksi ole hyvä ja eroa Hirvosen kanssa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Helmikuu 27, 2011, 11:43:06
"kyllä meillä oli ihan taistelukelpoinen ja kilpailullinen joukkue, valitettavasti loukkaantumiset pilasivat joukkueen kehitystä pitkin kautta, tämä oli vasta ensimmäinen Hirvosen valmentava kausi ja toivottavasti kaikilla on pitkäjänteisyyttä seurata Tapparan pelejä tulevaisuudessa, ensi kaudella nähdään varmasti taisteleva Tappara, joka hakee paikkaa suorasta pudotuspelipaikasta"

Luultavasti jotenkin noin rullahuuli kertoilee tämän kauden ja ensikauden näkemyksiä, ukko ulos ja sellanen TJ tilalle joka pistää myyjiin hiukan lisää n. 95% sitä munaa niihin sposorisopimusneuvotteluihin. Ja joukkueeseen  UTJ joka hakee ukot oikeille paikoille. Tämä Leinosen suunta mitä näköjään ei haluta kääntää edes on kyllä mestis, ainoita "kehityksiä" parilta viimekaudelta on Tapsu ja Porkkanakortti. Paljonko nuo liittyy kiekkoon?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: JARPPARA - Helmikuu 27, 2011, 12:54:32
   Mikillä oli varmaan kiva reissu Oulussa kun sai mainetta ja kunniaa Kärppä-organisaatiolta. Mahtoi herra tuntea ylpeyttä rinnassaan kun on katsellut kokoamansa joukkuensa otteita eilen ja kauden aikana... Luulen, että Mikkiä lyötiin eilen aika montakin kertaa lapoihin oululaisten toimesta. Mukava mies vastustajien mielestä, koska nyky Tappara on niin kiva vastustaja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Helmikuu 27, 2011, 13:34:27
   Olen sitä mieltä, että Mikki Hiiri voisi reilusti tulla esiin ja ottaa tästä kaudesta ansaitsemansa kunnian joukkueen kokoamisesta, henkilövalinnoista valmentajaportaassa sekä pyyttää nöyrästi meiltä faneilta anteeksi! Kova homma on saada ensikaudelle katsojia, sillä nyt liian monta kautta sösitty saman äijän toimesta. Koko Liiga-Tapparan hallitus voisi miettiä, että mistä kiikastaa vai eikö ammattitaito piisaa?

Jos uskot tuollaista tapahtuvan niin olet Suomen suurin optimisti.
Mikkihän on samantyyppinen johtaja kuin eräät tunnetummat historian henkilöt eli täynnä itseään eikä myönnä virheitään ja välit ovat menneet poikki monien kanssa.
Kun v.1999-2003 menestyttiin hyvin niin se taisi nousta toimitusjohtajalle päähän ja hän uskoo edelleenkin olevansa hyvä toimitusjohtaja.
Ensisijaisesti Mikki välittää omasta (suoja)työpaikastaan.
Ja hallituksen olisi aika tajuta että Tappara on laskukierteessä ja jos he eivät tee mitään niin voi käydä niin että heille jää luu käteen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: JARPPARA - Helmikuu 27, 2011, 15:12:31
    Irojille vastinetta sen verran, että asiani anteeksi pyytämisestä faneilta oli ironinen kommentti! Toisaalta olen jonkin verran optimistinen ja uskon, että oikeilla henkilöillä ja toimenpiteillä tästä suosta vielä joskus noustaan... Muuten aika samaa mieltä kirjoituksestasi!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tapsa34 - Helmikuu 27, 2011, 17:08:34
Mikähän tuon Eero Elon tilanne on Lukossa? Ei tunnu saavan peliaikaa! Mehän voitais pölliä se meille, kun kerran saivat meiltä Nurmen? Jostain on pakko hankkia se valmis ja ideaali-ikäinen 40 maalia syöttävä sentteri!!!! Joka oikeasti kykenee tekemään liigassa peliä, voittamaan aloituksia, syöttämään maalin ylivoimalla ja 5-5 pelissä. Riittävän nopea!!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: taappara - Helmikuu 27, 2011, 17:11:49
Pitäisiköhän lähettää "Mikille" S-postia tuosta Elo-asiasta.. ;)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tapsa34 - Helmikuu 27, 2011, 17:15:17
Menee heittämällä ohi kaikenmaailman Virpiöistä sun muista mestis maalitykeistä!! Mutta ei sitä meillä tajuta? Tuskin on edes niin kallis, kuin ko. pelaaja?  30 ott. ja taisi olla 7+8= 15 ja +5? Kai sillä taitaa sopimus olla mutta jos ei pääse pelaamaan niin mikseivät lainaa meille? Tuskin se uusi Pekkala olisi?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: taappara - Helmikuu 27, 2011, 17:19:34
Menee heittämällä ohi kaikenmaailman Virpiöistä sun muista mestis maalitykeistä!! Mutta ei sitä meillä tajuta? Tuskin on edes niin kallis, kuin ko. pelaaja?
Kova kaveri olisi, mutta mahdoton luvitella, että Leinonen tuon tänne hankkisi..
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: sant3ri - Maaliskuu 02, 2011, 09:39:26
Pokkaa sul on ainakin, se on käynyt selväksi.
Liikaa oot sen varjolla,
Jo varastanut anteeksi.
Mistä sait sen käsityksen,
Et noin voi tehdä toisille.
Mut se mun täytyy kyllä myöntää,
Sul on pokkaa ainakin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Toosa - Maaliskuu 02, 2011, 16:44:15
Olisi kiva kuulla Leinosen suusta kauden onnistumisesta mutta eihän sillä ole tapana  :-[
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tapsa34 - Maaliskuu 02, 2011, 17:06:14
Tapparan voisi alkaa nyt harrastamaan ikärasismia! Ei enää raihnaisia yli 30 v. pelaajia meille jotka eivät pysty pelaamaan ollenkaan? Pelkkiä ideaali-ikäisiä VAHVISTUKSIA! Siihen sitten viedään muiden HUIPPULUPAUKSET kohtuupalkalla ja peliaika lupauksilla!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: JARPPARA - Maaliskuu 02, 2011, 23:12:28
   Ainakin Lukko pelissä Leinonen hymyili lasikopissa d-päädyssä - mahtoi olla tyytyväinen näkemäänsä! Kuulema Nurmikin olisi ollut tulossa takaisin, mutta Mikkihän ei maksaisi mitään omille kasvateille... Sitä olen ihmetellyt, että tällaista pitkän linjan fania ottaa enemmän päähän Tapparan taaperrus kuin heitä , jotka pelaavat(muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta) ,valmentavat(pois lukien Hirvonen) tai johtavat henkilöt Tapparassa- Leinonen, Peltonen...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: JARPPARA - Maaliskuu 03, 2011, 22:57:05
 Ja nyt kun päästiin vauhtiin, hei Mikki Hiiri koko kausi oli aikaa tehdä edes jotain uskottavuuden saamiseksi, mutta sinä poika se vaan hymyilit lasikopissa. Olisi kiva tietää kuinka kalliiksi Guolla tuli? Taitaa olla kautta aikain Tampereen parhain tienaava höntsykiekkoilija? Olet ollut kohtuu hyvä johtaja, vaikkakin kitupiikin maineessa. Itse olen sitä mieltä, että hyville pitää maksaa, mutta maksun saadakseen pitää olla näyttöjä ja sitoutumista! Osaan määkin luistella jopa takaperin ja olisin tullut tällä kaudella paljon halvemmaksi kuin moni muu pelaaja Tapparassa samalla tuloksella! Ja kaiken lisäksi olen jopa valmentanutkin junioreita ja saanut siitä jopa kunniaa eli olisin, koska tahansa korvannut M Ojasen.... Minua olisi ainakin aidosti kyrsinyt hävityt pelit huonolla asenteella ja olisin sen takuulla kertonut pelaajille!!! Näkemiin Mikki  ja sähkömies Peltonen sekä moni muu. Tilalle Miesmäki ja hänen johdollaan ihmiset, jotka oikeasti välittävät tästä seurasta ja ovat valmiita myös näyttämään sen ja haluavat nousta tästä suosta viedäkseen  tämän teamin oikeiden henkilöiden johdolla takaisin hupuille!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: axe76 - Maaliskuu 03, 2011, 23:37:18
Paskaa ollut 3vuotta. Jotain tarvisi tapahtua. Isoimmistakin firmoista tj saanu kengää jos tulokset ei miellytä.Yhden huonon kauden vielä kestää mut kolme. voi v......
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jones65 - Maaliskuu 03, 2011, 23:39:29
Samaa mieltä Jarpparan kanssa.
Huippu-urheilulle kuuluu ja pitää antaa palautetta, se on aina ollut osa sitä ja tulee aina olemaan.
Sen myös pitäisi potkia kehitystä parhaimmillaan oikeaan asuuntaan.

Huonosti Mikki on työnsä tehnyt.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: NYR - Maaliskuu 04, 2011, 01:58:49
Jos joku luulee et tää viiksi johonkin lähtee niin turha luulla,
en oo enää kiinnostunut lätkästä  :'( yhen pelin kävin kattomassa kotona ja yhen vieraissa
ja nyt tää boikotti tulee kestää niin kauan kun ***** viiksi on poissa...
onneks oon nuorempi kun tj eli toivoo viä on ,jos halliin viälä joskus pääsis.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: NiksuP - Maaliskuu 05, 2011, 09:33:02
Mikko Leinonen ei ole oikea mies kokoamaan kuuden sakkiin pyrkivää joukkuetta. Kaikki kunnioitus Mikkiä kohtaan, mutta aika on ajanut ohi. Joka kausi ei voikkaan odottaa kuuden sakkiin pääsyä, mutta jos jokaista kohtalaistakin kautta seuraa katastrofi, on organisaatiossa jotain pielessä. Eikä niin vähääkään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Maaliskuu 05, 2011, 10:23:21
Joka kausi ei voi odottaa myöskään näitä sijoja joista nyt ollaan 3 kautta saatu nauttia. Viiksen ainoa oikea ratkaisu on erota tehtävästään, tai sitten tehdä todella radikaaleja päätöksiä esim. valmennuksen suhteen. Vaikkakin sopimuspaperi olisikin jo taskussa joillain. Kyllä Hirvoselle löytyy organisaatiosta joku muu työ varmasti. Ilman näiden vaihtoehtojen jompaa kumpaa toteutumista, viiksi menettää sen vähäisenkin kunnioituksen mitä on joskus pystynyt luomaan. Mutta kuten ollaan huomattu, viiksi vähät välittää siitä, kun se ei tajua, että tuote kärsii siitä eniten.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: been there - Maaliskuu 05, 2011, 23:26:07
Kävin täällä viimeksi Rautakorven nostettua kytkintä. Kirjoitin muutaman kommentin (oman) ja tulin lynkatuksi forumin heavy usereiden toimesta. Minut tunnistettiin siksi, täksi ja tuoksi vakiospämmääjäksi - virheellisesti. Oma mielipiteeni on, että `03 kauden jälkeen herra Leinonen romutti tuotteen tietoisesti. Mestaruutta ei osattu / haluttu / viitsitty hyödyntää laisinkaan. Surkuhupaisinta seurattavaa oli Rautakorven lähtö. Kaikkien tietoisuudessahan on se fakta, etteivät Leinonen ja Rautakorpi mahtuneet edes samaan kaupunginosaan samaan aikaan.

Lehterä ja Enlund olivat tekohengitystä. Hallituksen pitäisi tehdä jo välttämätön. Koko tuote on aika hengetöntä ja karseaa seurattavaa nykyisin.
 
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: SPL - Maaliskuu 06, 2011, 01:03:10
Kävin täällä viimeksi Rautakorven nostettua kytkintä. Kirjoitin muutaman kommentin (oman) ja tulin lynkatuksi forumin heavy usereiden toimesta. Minut tunnistettiin siksi, täksi ja tuoksi vakiospämmääjäksi - virheellisesti. Oma mielipiteeni on, että `03 kauden jälkeen herra Leinonen romutti tuotteen tietoisesti. Mestaruutta ei osattu / haluttu / viitsitty hyödyntää laisinkaan. Surkuhupaisinta seurattavaa oli Rautakorven lähtö. Kaikkien tietoisuudessahan on se fakta, etteivät Leinonen ja Rautakorpi mahtuneet edes samaan kaupunginosaan samaan aikaan.

Lehterä ja Enlund olivat tekohengitystä. Hallituksen pitäisi tehdä jo välttämätön. Koko tuote on aika hengetöntä ja karseaa seurattavaa nykyisin.
 
Pääasia että tulosta tulee se n. 2000 euroa että saadaan joulujuhlat maksettua.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Maaliskuu 06, 2011, 09:36:11


Olen pitemmän aikaa ihmetellyt näitä "faktoja" Leinosen ja Rautakorven väleistä. Ennen vuodenvaihdetta Rautakorpea haastateltiin muistaakseni nelosella ja hän kertoi että uran kohokohtia ovat olleet kaikki valmennuspestit Tapparassa. Ei kai kukaan mene takaisin samaan paikkaan töihin jos ei tule pomonsa kanssa juttuun.

Ei kai kaikki asiat ihan pielessä ole ollut Lehteränkään kohdalla kun ilmoitti ennen Venäjän sopimusta että jos Suomessa jatkaa niin seura on Tappara.

Muuten olen samaa mieltä kaudesta että karseaa katseltavaa. Ei kevätpuolella ollut kuin hetkittäin sitä taistelua ja mitä syksyllä luvattiin.
 
[/quote]
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Maaliskuu 11, 2011, 08:47:58
Nyt sitten odotellaan tj ilmoitusta ja kiittelyä hyvin menneestä kaudesta ja ,että tavoite on saavutettu ja tätä ihanuutta tulee olemaan vielä ainakin seuraavat 3 vuotta. ??? ??? ??? ??? >:(
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 11, 2011, 10:47:12
Leinosen kommentit tämän päivän AL:ssä ei oikeen viittaa mara-jaran arvailun suuntaan.
Mutta mutta, kausi muilta loppuun ja mielenkiinnolla odotan puuttuvaan ykkös ja kakkoskentään nimiä Mikiltä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mace - Maaliskuu 11, 2011, 21:12:23
"Koskelan kanssa neuvotellaan jatkosopimuksesta",??? Seuraavana päivänä ilmoitetaan siirto Sveitsiin..

Hyvä Leinonen!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 11, 2011, 21:23:46
"Koskelan kanssa neuvotellaan jatkosopimuksesta",???

Hyvä Leinonen!
Koskela ei jatka. Tiedä sitten kuuluuko kiitokset Leinoselle vai Koskelalle :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: been there - Maaliskuu 11, 2011, 22:39:41


Olen pitemmän aikaa ihmetellyt näitä "faktoja" Leinosen ja Rautakorven väleistä. Ennen vuodenvaihdetta Rautakorpea haastateltiin muistaakseni nelosella ja hän kertoi että uran kohokohtia ovat olleet kaikki valmennuspestit Tapparassa. Ei kai kukaan mene takaisin samaan paikkaan töihin jos ei tule pomonsa kanssa juttuun.

Ei kai kaikki asiat ihan pielessä ole ollut Lehteränkään kohdalla kun ilmoitti ennen Venäjän sopimusta että jos Suomessa jatkaa niin seura on Tappara.

Muuten olen samaa mieltä kaudesta että karseaa katseltavaa. Ei kevätpuolella ollut kuin hetkittäin sitä taistelua ja mitä syksyllä luvattiin.
 
[/quote]

Jatka ihmettelemistä. Ihmettelisit vielä enemmän jos tietäisit millainen optio Rautakorvella oli toisella rundilla ennen kuin päätti raapustaa nimensä pahviin.

Ja tuohon boldattuun. Ikäsi ei kiinnosta mutta mitä enemmän lausettasi keskenäsi tutkit, niin varmasti huomaat naiviuden "pomonsa kanssa juttuun plaa, plaa, plaa.."
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rautakoura - Maaliskuu 12, 2011, 16:29:46
Leinonenhan on parhaimmillaankin surkea tj. Ei se mitään, Onhan divarikiekkokin viime aikoina oolut ihan tasokasta... :P :P
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hende - Maaliskuu 12, 2011, 19:02:09
Rautakoura heitti sellaset perustelut, että alta pois.
Itellä hieman kaksjakoset fiilikset Mikistä. Talouspuoli hanskassa tosi hyvin, hyviä hakuja enemmän tai vähemmän.
Toisaalta, pysyy mukavuusalueellansa, jämähtänyt paikalleen jne.

Edelleen pidän parhaana vaihtoehtona Utj:n palkkaamista Tapparaan. Mikki sais keskittyä talouspuoleen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jasu76 - Maaliskuu 12, 2011, 19:32:35
Edelleen pidän parhaana vaihtoehtona Utj:n palkkaamista Tapparaan. Mikki sais keskittyä talouspuoleen.

Mulla vähän sama vika. Missään nimessä en kyseenalaista mikin talouspuolen tietotaitoa, mutta kysymysmerkkejä....
1.) Työsuhteiden ylläpito
2.) ymmärtämys jääkiekosta (nykyisestä)
3.) skouttaukseen lähdetiedot
4.) strategian luonti ja valitun strategian täytäntöönpano
5.) työhyvinvoinnin ja "me-hengen" luonti
6.) yhteydenpito asiakkaaseen (=lue sponsoreihin ja yleisöön)
7.) oman "lähipiirin/organisaation työn laadun vaatimustaso

Noista ainakin puolessa on erittäin paljon kehittämisen varaa. Siihen olisi olemassa yksi hyvä lääke (joka ei ole Norfloxacin), eli se on UTJ jonka hallitus on määrännyt työhön. Vahva paino sanalla määrännyt, jolloin Mikki ei pääse mennen, tullen ja palatessa kävelemään tuon rukan ylitse! UTJ:n pitäisi raportoida hallitukselle kuten myös Mikin (tasa-arvo!). Näin (mahdolliset/tod.näk.) henkilökemia ongelmat saadaan minimoitua. Jos kähinää tulee, Mikki on helppo korvata jollakin talouspuolen ammattilaisella. Tämä olisi siis pehmeämpi kuin irtisanominen, nk. toimenkuvan supistaminen, joka myös tietenkin pienentää palkkaa, mutta parempi sekin kuin kortisto vai???

Oma ääni lähtisi välittömästi työttömälle Rautakalliolle joka ilmoittautui ehdokkaaksi vastaavaan hommaan täällä länsirannikolla. Valitsivat kuitenkin hamsterin tuohon, joten oletan että Pekkaa tuo kiinnostaisi, voisi olla kova tekijä tuossa hommassa!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rautakoura - Maaliskuu 12, 2011, 22:26:22
Jep,jep Rautakallio ois huikea veto ja aika takuuvarmasti myös hyvä. Tosin, kiinnostaisko "Rockyä" tulla tommoseen seuraan ?
Ja hintalappukin saattaa Mikkiä hirvittää. Itsekkin oisin valmis antamaan äänen tuohon suuntaan. Kyllähän tohon utj:n paikalle luulis olevan pätevää ukkoa tarjolla... Tokihan talouskin on aika suuressa roolissa, mut jotain ois kuitenkin tehtävä. Ei kai tääkään taaperrus kellekkään euroja tuo....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: c-paaty - Maaliskuu 20, 2011, 23:46:52
Itse tekisin Leinosesta urheilutoimenjohtajan. Uusi talouspuolen ja markkinoinnin hallitseva mies TJ:ksi, näin saataisiin pomo joka voisi analysoida organisaation läpi ja olisi samalla Leinosen esimies. Muutoksen on kuitenkin tapahduttava hallitusti ja kevään aikana ei voi kokonaan vaihtaa miestä lennosta kesken tärkeimmän pelaajasopimusten teko kauden ellei vaihtoa ole pohjustettu hyvin. Leinonen kuitenkin entinen pelimies ja keskimäärin hyviä hakuja ollut pelaajamarkkinoilla, sitähän tuskin kukaan kiistää. Tällä muutoksella saisi keskittyä pelaajien seurantaan täysipäiväisesti. Yksi "ohi" hankinta kuitenkin maksaa saman mitä TJ:n tai UTJ:n vuoden palkka. Kolme viime kautta ollut jolloin tapaa taaperrusta urheilullisesti ja myös taloudellisesti. Nyt organisaatioon olisi hyvä saada uutta tuulta purjeisiin. Toinen juttu on suostuisiko Leinonen "virka alennukseen".
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ojasfani#8 - Maaliskuu 21, 2011, 19:24:56
Jotain ammattitaidottomuudesta kertoo nämä skandaalit Ryhänen, Grönvall, Korhonen, Guolla... Jätkille maksettiin palkkaa eikä edes lainatti kunnolla mihinkään joukkueeseen. Ensi kaudella viiksi sählää varmasti Pekkalan kanssa samanlailla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Maaliskuu 21, 2011, 19:32:50
Jotain ammattitaidottomuudesta kertoo nämä skandaalit Ryhänen, Grönvall, Korhonen, Guolla... Jätkille maksettiin palkkaa eikä edes lainatti kunnolla mihinkään joukkueeseen. Ensi kaudella viiksi sählää varmasti Pekkalan kanssa samanlailla.

Periaatteessahan nämä olisi tosiaan kannattanut antaa vaikka ilmaiseksi lyhyille lainoille, jotta joku seura olisi kiinnostunut ottamaan näiden palkanmaksuvelvoitteista vastuun edes osaksi. Omanlaisia skandaaleja ovat olleet myös Sindel, jolle maksettiin palkkaa harjoituskausi vain todetakseen, ettei pelaaja sovi Tapparan tyyliin tjsp. sekä Piispanen, jolle rakennettiin kallis 3-vuotinen sopimus uskoen tämän kasvavan liigatason huippusentteriksi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ljpp - Maaliskuu 22, 2011, 22:12:39
Leinonenhan on parhaimmillaankin surkea tj.

Palstan ajattelemattomin kirjoitus vähään aikaan. Leinonenhan on parhaimmillaan erittäin hyvä toimitusjohtaja. Perustelu roikkuu hallin katossa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rautakoura - Maaliskuu 23, 2011, 15:45:22
Ajattelemattomin...? Se oli mielipide, eiköhän siihen ole meillä kaikilla oikeus. Mitähän roikkuvaa tässä oikein haettiin ?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Screamager - Maaliskuu 23, 2011, 16:49:38
Ajattelemattomin...? Se oli mielipide, eiköhän siihen ole meillä kaikilla oikeus. Mitähän roikkuvaa tässä oikein haettiin ?

Muistaakseni vuonna 2003 päästiin seuraamaan mestaruusjuhlia 15 vuoden tauon jälkeen. Siitä saatiin semmoinen lakana hallin kattoon.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rautakoura - Maaliskuu 23, 2011, 17:19:41
Ajattelemattomin...? Se oli mielipide, eiköhän siihen ole meillä kaikilla oikeus. Mitähän roikkuvaa tässä oikein haettiin ?

Muistaakseni vuonna 2003 päästiin seuraamaan mestaruusjuhlia 15 vuoden tauon jälkeen. Siitä saatiin semmoinen lakana hallin kattoon.
Kyllä, se oli 2003. Ei se kuitenkaan tee Leinosesta tänä päivänä hyvää tj:tä. Se on edelleen mielipiteeni. Toki, jokaisella on oma mielipiteensä. Ei tämä ole mitenkään provosointia. Yhtäkaikki, toivon Tapparan menestyvän ensi vuonna paremmin kuin tällä kaudella. Oli tj:nä kuka hyvänsä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 23, 2011, 20:13:09
Leinonenhan on parhaimmillaankin surkea tj. Ei se mitään, Onhan divarikiekkokin viime aikoina oolut ihan tasokasta... :P :P
Ei nyt aukea tämä ajatelma. Tappara pelaa edelleenkin SM-liigaa . Ei se mitään, Ei siis divaria.
Kyllä Leinonen on hyvä tj. , seuran talous on kuitenkin vieläkin ihan hyvällä mallilla. Mutta edellisen ohessa ei ihan niin hyvä utj. ja mj.
Kaikilla on tietty oikeus mielipiteeseen mutta Rautakouran tämä kirjaus on kyllä aivopieru.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rautakoura - Maaliskuu 23, 2011, 22:21:02
Pyydän anteeksi kaikilta palstan lukijoilta ja Mikin ystäviltä näitä "aivopierujani" ja mielipiteitäni. Lupaan tulevaisuudessa olla kritisoimatta organisaation tekemisiä ja kyseenalaistamatta kenenkään ammattitaitoa. Urheilullinen menestys puhukoon puolestaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 24, 2011, 07:00:14
Mikki veti taas sellasen vastauksen tappara.fissa et tuli sellanen fiilinki et vastas nopeasti taman foorumin kovimpiin keskustelujen aiheisiin. Kai se olis ilman tata palstaakin jotain kirjoittanut, mutta kylla siella on toimistollakin pieni paniikki paalla, "vastaa Mikki faneille jotain nopeasti" taitanu tulla monesta suusta. Taa kausi oli katsojamaariltaan niin heikko ja joukkueen peli luokatonta, niin nopeasti jotain lievittavaa tekstia lukijoiden eteen et unohtais menneen taaperruksen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Maaliskuu 24, 2011, 08:24:37
Hyvä kirjoitus Leinoselta ja signaali fanien ja yhteistyökumppaneiden suuntaan että organisaatiossa tapahtuu eikä olla jääty laakereille lepäämään. Hyvä alku kaudella 2011-2012!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Maaliskuu 24, 2011, 08:45:33
Laakereilla on levätty 3 kautta eikä tuleva kausikaan näytä lupaavalta. Se mitä korulauseita kirjoitellaan tai suusta päästetään onkin toinen juttu mitä asian eteen tehdään. Jos yritetään valmentaa valmentajasta valmentajaa, niin joukkueella on vielä risuinen tie pitkän matkaa.
Leinonenhan on parhaimmillaankin surkea tj. Ei se mitään, Onhan divarikiekkokin viime aikoina oolut ihan tasokasta... :P :P
Ei nyt aukea tämä ajatelma. Tappara pelaa edelleenkin SM-liigaa . Ei se mitään, Ei siis divaria.
Jos karsinnoissa oltaisiin, niin varmasti pelattaisiin ensi kaudella sarjatasoa alemmalla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 24, 2011, 09:00:50
Ainiin. Leinonen viittas jotakin uusista sopimuksista, ja noin ilmoitettuna odotan niiden olevan kovempia kuin Joy T, joka vain ilmoitettiin sivuilla. Eli toivotaan jotain ykkoskorin miehia, vai onko nyt paljon melua tyhjasta, ja uutisoidaan paluumuuttajaMiikka.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: #51 - Maaliskuu 24, 2011, 09:09:49
Ainiin. Leinonen viittas jotakin uusista sopimuksista, ja noin ilmoitettuna odotan niiden olevan kovempia kuin Joy T, joka vain ilmoitettiin sivuilla. Eli toivotaan jotain ykkoskorin miehia, vai onko nyt paljon melua tyhjasta, ja uutisoidaan paluumuuttajaMiikka.

Toivotaan kovia nimiä, mutta veikkaan, että kyseessä on Kerhon miehet Männikkö ja Metsola.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 24, 2011, 09:25:33
Pyydän anteeksi kaikilta palstan lukijoilta ja Mikin ystäviltä näitä "aivopierujani" ja mielipiteitäni. Lupaan tulevaisuudessa olla kritisoimatta organisaation tekemisiä ja kyseenalaistamatta kenenkään ammattitaitoa. Urheilullinen menestys puhukoon puolestaan.
Paremminkin miettisit hiukan laajemmin Mikin tonttia ja sitten päästelet ne "aivopierut". Kritiikki on arviointia, jossa tarkoituksena on arvosteltavan asian arvon tutkiminen, pohtiminen ja määrittely. Kritiikkiä esitetään arvottamalla vaatien arvostelijan tuntevan arvioitavan asian tai siihen liittyvän kokonaisuuden perusteellisesti ja pystyy analysoimaan sitä. (jaha, taisi mennä omilta teksteiltä pohja pois)
Leinonenhan on parhaimmillaankin surkea tj. Ei se mitään, Onhan divarikiekkokin viime aikoina oolut ihan tasokasta... :P :P
Kyllä Leinonen on hyvä tj. , seuran talous on kuitenkin vieläkin ihan hyvällä mallilla. Mutta edellisen ohessa ei ihan niin hyvä utj. ja mj.
Kaikilla on tietty oikeus mielipiteeseen mutta Rautakouran tämä kirjaus on kyllä aivopieru.
Niin ei Mikki minun mielestä täydellinen ole toimessaan johon kuuluu ilmeisesti myös pelaajahankintaa ja ilmeisesti markkinoinnin johtamista... niin ja junnutkin pitäs pitää kontakteissa. Mutta voiko siitä syyttää Mikkiä? Toisaalta on saanut lukea palstalta että itse olisi halunnut scouttaajaa tms utj tapaista henkilöa toimistolle. Naapuriseurasta löytyy huonosta tj:stä esimerkkiä lähimenneisyydestä.
Lienee tässä hallituksellakin osansa ongelmien aiheuttajana.

Ja sitten näihin "Jos olis karsinnoissa niin olis" ... mutta kun ei ole karsinnoissa!!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 24, 2011, 10:00:09
Niin siitä tj:n pakinasta:
Talous lienee vieläkin hallinnassa ja markkinointi on ilmeisesti saamassa jotain aikaiseksi. Saas nähdä reaalisoituuko kunnon pelaajahankintoihin?
Tämän vuoden aikana saadaan vietyä läpi Tappara ry:n kanssa uuden tapparalaisen urheilustrategian projekti, joka tuottaa ja tukee junioripuolen tarpeita ja kehittämistä.
Toivottavasti uusi strategia tuottaa hyviä asioita! Tästä en muuten tiedä enkä osaa kuin odottaa positiivisia tuloksia.
Samalla vastaavasti edustusjoukkueen puolella tullaan urheilujohtamista kehittämään.
No joo, tää voi olla vaikka mitä tai ei mitään.

Olihan tuo ihan hyvin kirjoitettu tj:ltä, kausi meni perseelleen ja josta pitäs ottaa oppia!
Mielenkiinnolla odottelen tulevia uutisointeja Tapparaan liittyen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 24, 2011, 11:32:19
Ollaan otettu oppia ja maksettu oppirahoja aika monena kautena. Nakyy katsomossa etta opiksi on otettu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Maaliskuu 24, 2011, 20:14:24
Hyvä kirjoitus jossa oleelliset asiat tulivatkin läpikäytyä, tosin pintapuolisesti mikä onkin näillä foorumeilla ihan ok. Nyt vain kohti uutta kautta maltillisesti, järkevästi ja kaiken tehden "lite bättre", intohimolla ja Tapparasydämellä. Siitä se vasta hyvä tulee. Kyllähän tässä eletään mielenkiintoisia aikoja, ei vain kesän Tapparasopimusten suhteen, vaan myös pidemmällä tähtäimellä uuden hallin vuoksi - ja onhan koko Treen kiekkoilu taas nousemassa Ilveksenkin ansiosta. Ihmetyttää taas nämä valittajat täällä, "kaikki on niin päin peetä ja tulevaisuuskin täysin pilalla, ei mitään toivoa missään. Leinosen jutut pelkkää sanahelinää". Eikä edes riitä että itketään yhdessä viestissä kunnolla, vaan postaillaan puolenkymmentä parin rivin mittaista itkuvirttä...

Jospa nyt annetaan se täysi tuki koko Tapparalle valmennuksesta lähtien?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 24, 2011, 21:12:05
Jokusella paikkakunnalla sentään vielä pelataan kiekkoa, meillä annetaan ruusuisen tuntuisia lupauksia niin kuin poliitikot aina tekee. Luuseri, jokaisen huonon kauden jälkeen luvataan tehdä asioita paremmin, niitä lupauksia tehdään, ne on vaan sanoja joilla saadaan kaikkien luusereiden olot ja masut täyteen.

Tapparalle riittää bisnesmielessä että peli on niin hyvää että maksavia asiakkaita on niin paljon että talous pysyy kunnossa tai kehittyy. Nyt on jo menty niin pitkälle, että itse tuotteen laadusta tingitään todella pahasti.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ljpp - Maaliskuu 24, 2011, 21:16:25
Pyydän anteeksi kaikilta palstan lukijoilta ja Mikin ystäviltä näitä "aivopierujani" ja mielipiteitäni. Lupaan tulevaisuudessa olla kritisoimatta organisaation tekemisiä ja kyseenalaistamatta kenenkään ammattitaitoa.

Väännetään nyt ratakiskosta vielä. Sanoit Leinosen olevan parhaimmillaankin huono liigajoukkueen TJ. Tämähän on aivan potaskaa, koska parhaimmillaan Leinosen rakentama joukkue oli kolme kertaa peräkkäin finaaleissa ja kerran mestari. Lisäksi vähän myöhemmin tuli vielä yksi pronssi. Nämä tekevät Tappparasta yhden 2000-luvun menestyneimmistä seuroista ja se tuskin olisi onnistunut huonolla toimitusjohtajalla.

Viime vuodet onkin sitten lasketeltu alamäkeä ja mestaruuden jälkeen on pronssia lukuunottamatta tullu lähinnä pettymyksiä ja epäonnistumisa. Mestaruudesta ei saatu oikein mitään nostetta, tulostaso tippui heti rajusti. Valmentajia on tullut ja mennyt kesken sopimusten aivan liian tiuhaan ja korvaajiksi on haettu täysiä keltanokkia. Vuosituhannen alussa loistavalla prosentilla osuneet pelaajahankinnatkin ovat nekin menneet viime aikoina paljon heikommin.

Eli perusteltua onkin kysyä onko Mikki enään parhaimmillaan? Kommentit urheilujohtamisen kehittämisesta kielivät siitä, että mies itsekkin tiedostaa tilanteen. Toivotaan niin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Haukilahti - Maaliskuu 24, 2011, 22:19:40
Väännetään nyt ratakiskosta vielä. Sanoit Leinosen olevan parhaimmillaankin huono liigajoukkueen TJ. Tämähän on aivan potaskaa, koska parhaimmillaan Leinosen rakentama joukkue oli kolme kertaa peräkkäin finaaleissa ja kerran mestari. Lisäksi vähän myöhemmin tuli vielä yksi pronssi. Nämä tekevät Tappparasta yhden 2000-luvun menestyneimmistä seuroista ja se tuskin olisi onnistunut huonolla toimitusjohtajalla.

No ei nyt ihan noinkaan, Leinonen istui syksyllä 1999 niin sanotusti valmiiseen pöytään. Valmentajat oli pestattu ja joukkue kasattu jo aikaa sitten muiden henkilöiden toimesta. Tämän joukkueen runko säilyi kasassa aina kevääseen 2003 asti. Mielestäni 2000-luvun alun menestyksen pääarkkitehti toimiston puolella ei suinkaan ole Leinonen.     
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ljpp - Maaliskuu 24, 2011, 23:00:07
Tämän joukkueen runko säilyi kasassa aina kevääseen 2003 asti.

Piti oikein katsoa läpi 99-03 rosterit ja kyllä siellä aika paljon muutostakin tapahtui, vaikka tietty runko säilyikin koko menestysjakson ajan. Mestaruusvuodelle pelkästään hankittiin mm. Pirnes, Marusak, Bisset joilla kaikilla oli iso rooli siinä, että joukkue vihdoin voitti sen viimeisenkin pelin. Toki iso painoarvo rungon kehittymisellä näinä vuosina oli varmasti myös Rautakorvella.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Screamager - Maaliskuu 24, 2011, 23:27:30
Tosiasia kuitenkin on, että Mikko Leinonen on ollut Tapparan toimitusjohtaja vuodesta 1993 lähtien kolmea Grönlundin vuotta lukuun ottamatta. Aikansa kutakin.

Positiiviselta tuo "urheilujohtamisen kehittäminen" tietysti kuulostaa, mutta niin ympäripyöreästi ilmaistu, ettei siitä mitään varmaa voi päätellä. Uutta näkemystä kuitenkin selvästi kaivataan, enkä välttämättä Leinosta olisi pois potkimassa, mutta vastuuta ja johdon roolituksia pitäisi miettiä uudestaan. Erityisesti vain ja ainoastaan pelaajapuoleen keskittyvää toimihenkilöä organisaatio kaipaa, Kulta-Jukka olisi kuin valettu tähän muottiin.

Leinoselle on toki kertynyt vahva kokemus ja osaaminen taloudenpidosta yms, mutta sille Tappara-lippua heiluttavalle fanille Tapparan toiminta on viime vuosina tuntunut perin väljähtäneeltä. "Roolittamalla" Leinonen talouspuolen johtoon ja utj "Rautakorpi" vastaamaan pelaajapuolesta, rakennettaisiin pohja uudelle tulemiselle ja signaloitaisiin kannattajakunnalle käytännön tasolla halu isompaan muutokseen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Maaliskuu 25, 2011, 11:38:09
Niin kuin esimerkiksi alkoholisimissa, paraneminen lähtee liikkeelle ongelman myöntämisestä. Nyt tämä lienee muutaman rospuuttovuoden jälkeen tapahtunut ja poikii konkreettisia toimenpiteitä kurssin kääntämiseksi. Toistaiseksi mitään muuta kuin kosmeettisia muutoksia ei ole vielä nähty, joten arvioiden aika on myöhemmin siltä osin, kohtaavatko sanat ja teot.

Yhteistyösopimusten julkistamiset kielivät ainakin siitä, että sponsorihankinnassa on pyritty aktivoitumaan ja hallituksen jäseniltäkin on löytynyt tahtoa osallistua talkoisiin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Luuseri - Maaliskuu 25, 2011, 12:57:51
Luuseri, jokaisen huonon kauden jälkeen luvataan tehdä asioita paremmin, niitä lupauksia tehdään, ne on vaan sanoja joilla saadaan kaikkien luusereiden olot ja masut täyteen.

Ehei, sulla on nyt ihan väärä katsantokanta tähänkin asiaan. Jospa yrittäisit päästä pois niistä jumittuneista ajattelumalleista. Hyvää minusta tuossa Leinosen jutussa oli se että siinä ei ollut minkäänlaista turhaa maalailua, ei liian suuria puheita. Tuotiin vain niitä asioita esille jotka ovat tärkeimpiä kehityskohteita. Kannattajat ovat pitkin kautta janonneet saada tietää Tapparan tavoitteista ja suunnitelmista, saada kuulla mitä Tapparassa halutaan, mihin ollaan tyytyväisiä ja mihin tyytymättömiä. Nyt kun vähän saatiin näihin liittyviä kommentteja, niin ne ovatkin vain poliitikkojen korulauseisiin verrattavia oman pesän puhdistuspuheita. Melko huvittavaa taas kerran. Etkö mukamas usko mitä Leinonen tuossa sanoi? Tai älä vastaakaan, en halua kuulla mielipidettäsi, kun edellinen viestisikin oli pelkkää samaa valittamista jotka on täällä sanottu 957 kertaa.
Tapparalle riittää bisnesmielessä että peli on niin hyvää että maksavia asiakkaita on niin paljon että talous pysyy kunnossa tai kehittyy. Nyt on jo menty niin pitkälle, että itse tuotteen laadusta tingitään todella pahasti.

Oletko nyt aivan varma, vai luitko tuon vain jostain toisesta ketjusta? Tosin mainitsemassasi bisnesmielessähän tuo kyllä riittääkin. Ei tuotteen laadusta tingitä yhtään, kyllä edelleen pitäisi nähdä asiat pitemmällä aikavälillä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ljpp - Maaliskuu 25, 2011, 22:10:30
Tappara on ollut nyt erittäin aktiivinen tiedottamisessaan: Mikin terveiset, pelaajahankintoja, uusia yhteistyösopimuksia. Näin pitääkin olla surkean kauden jälkeen ja luoda uskoa parempaan huomiseen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Globe - Maaliskuu 25, 2011, 22:22:31
Hyvä esiintulo Leinoselta, nyt ollaan laitettu rattaat pyörimään kohti parempaa. Tätähän tässä ollaan toivottu, eteenpäin uusin tavoittein, lisävahvistuksia ja uudistuksia odotellen.  8)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hende - Huhtikuu 13, 2011, 10:29:02
Semmosen huomion oon tehnyt, että kukaan ei nyt oo vaatimassa Mikin päätä vadille ku pelaajahankintoja satelee...  ;)
Mutta oon kyllä suht tyytyväinen itekki toimiston toimintaan tällä hetkellä. Viime kesästä on opittu sen verran, että pelaajahankinnat tehdään ajoissa. Se on erittäin hyvä asia, pääsee pelaajat paremmin samoille aaltopituuksille ku ehtii kesän reenaan yhdessä jne.

Selkeesti haettu nyt tasasia kenttiä, ei mitään yksittäisiä tähtiä vaan tasaista porukkaa. Muutama vähän kovempi hankinta (oletusarvoisesti: Makkonen, Erkinjuntti,,, ehkä Venu voidaan myös lukee tähän) mutta muuten tasaisia kavereita ja lupaavia nuoria. Kiitoksia Mikille hereillä olosta, toivottavasti scouttaukset tuottaa myös tulosta!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: siika - Huhtikuu 13, 2011, 11:23:39
Semmosen huomion oon tehnyt, että kukaan ei nyt oo vaatimassa Mikin päätä vadille ku pelaajahankintoja satelee...  ;)

...toivottavasti scouttaukset tuottaa myös tulosta!

Tuossa jälkimmäisessä lauseessa onkin koko pointti. Se marina alkaa heti, jos tämä(kin) porukka konttaa.
 
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: taappara - Huhtikuu 13, 2011, 13:49:12
Tottahan te turisette, että Mikin kunnia riippuu taas siitä, miten hankinnat pelaavat. Olen kuitenkin todella kiitollinen Mikille näistä hankinnoista, tapahtui sitten mitä tahansa. Nyt ainakin uskalletaan tehdä tälle pas*akaudelle jotain, ettei se toistuisi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hende - Huhtikuu 13, 2011, 14:45:20
Näinhän se menee. Pääasia on, että reagoidaan. Maristaan sitten loppuvuodesta kun nähdään miten tää porukka saadaan pelaamaan voittavaa jääkiekkoa. Mutta tosiasia on myös se, että tulevassa rosterissa riittää leveyttä pelata paremmin kuin viime vuonna. Mikäli homma ei toimi, voidaan miettiä valmennuksen ja muiden toimihenkilöiden toimintaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hemuli - Huhtikuu 13, 2011, 14:49:29
Niin, tottahan se Leinosen vika on jos jätkät surffaa kaukalossa ihan miten sattuu. Ei kait se mikään hemmetin paavi ole, muuten täällä olisi joka vuosi jotain kerälöitä mitkä ei maksa käytännössä mitään mutta takovat pisteitä siinä missä lähemmäs puolta miljoonaa kautta kohti tienaavat kolleegansa.

Nyt on kaiketi ainakin yritetty mitä viime kaudella ei oikein havaittu. Loppu on sitten korkeammassa kädessä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Huhtikuu 13, 2011, 15:10:57
Niin, tottahan se Leinosen vika on jos jätkät surffaa kaukalossa ihan miten sattuu. Ei kait se mikään hemmetin paavi ole, muuten täällä olisi joka vuosi jotain kerälöitä mitkä ei maksa käytännössä mitään mutta takovat pisteitä siinä missä lähemmäs puolta miljoonaa kautta kohti tienaavat kolleegansa.

Nyt on kaiketi ainakin yritetty mitä viime kaudella ei oikein havaittu. Loppu on sitten korkeammassa kädessä.

Kyllä se velttoilu on osittain myös Mikin syytä, hän ei voi pakoilla niitä virheitä jotka jotka ovat johtaneet heikkoihin pelaajiin ja epäonnistuneisiin valmentajavalintoihin, sekä näiden juuri tuomaa velttoilua ja tappiota kaukalossa.

Viime kaudesta on ainakin se opittu että joukkue on rakennuttu ajoissa, pääsevät tekemään joukkueena töitä ja saamaan yhdessä tekemisen henkeä päälle joka on erityisen arvokasta pelissä nimeltä jääkiekko. Tärkein asia on että pelitapa ja henki hitsautuu joukkueeseen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jukka823 - Huhtikuu 13, 2011, 16:26:34
Yleensä ihmiset muistaa valitettavasti toisten ihmisten tekemät munaukset paremmin kuin onnistumiset.
Mielestäni Leinonen on toiminut nyt todella hienosti. Pelaaja hankinnat ajoissa, kaikki on ilmoitettu todella hyvin.
Eikä siittä pääse mihinkään että viimekausi oli Leinoselta kauhea epäonnistuminen.. Nyt on asiat otettu asioina ja tapahtuu :)
Jospa me kaikki muistellaankin ens kautta ja Leinosta positiivisin ajatuksin....
Lähttökohdat on ainakin paljon paremmat
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 13, 2011, 20:29:49
Eikö viime kausi kaatunut valmentajasekoiluun. Valmennuksen kasaaminen ei ole ihan putkeen mennyt muutamana viime kautena.
Onko syynä otteen lipeäminen, raha, saatavuus... en tiedä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Huhtikuu 14, 2011, 12:41:58
Onhan tuossa nyt hyvia ukkoja hommattu. Mutta edelleen kokoonpano on taynna joiden viimekausien maalimaarat on edelliskauden JoonasKoskinen tasoa. Leimuko vie sisaisen maaliporssin? Asiaan, maalintekijoiden ja senttereiden puute voi kylla lamaannuttaa joukkueen pelin jos tyomaara yhteen maaliin on kova. Toivotaan etta saadaan Makkosesta mies molempiin rooleihin, vastuuta ainakin tulee saamaan. Mikin mikkihiiret pitaa kayda katsomas heti ekas harkkapelis.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Huhtikuu 20, 2011, 08:42:45
Oli miten oli, nyt kun viiksi on saanut haalittua Hirvosen näköisen joukkueen. Niin on kumma jos ensi kauden mahdollista rämpimistä katseltaisiin ja puhalleltaisiin tuttuun tapaan taas muniin. Se pitää nähdä jo kauden alussa missä mennään, jos näyttää samalta mitä viimeiset 3 kautta niin ei muuta kuin valmennus kokonaisuudessaan vaihtoon.

Ja missä viiksi on viimeksi onnistunut? Palkatessaan Uraman valmentajaksi, mikä tosin sekin oli "venäläistä rulettia", mutta paremmaksi kääntyi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Huhtikuu 21, 2011, 02:40:18
Uraman tyota helpotti KultaJukan kasaama joukkue. Viimekauden kokoonpanolla silloinen Urama olis varmaan ollu kuses.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mailavirtuoosi - Huhtikuu 21, 2011, 08:28:13
Olen nimimerkki 67 kanssa samoilla linjoilla. Oikeastaan jo harjoituspelikaudella pitää alkaa näkyä merkkejä uudesta tulemisesta sekä asenne-ja fysiikkapuolella että varsinkin sillä pelitaktisella puolella. Se on vaan kylmä fakta nykykiekossa että pelkällä koohkaamisella ja raivoisalla yrittämisellä ei pidemmän päälle pärjää vaan pelikirjan pitää olla kunnossa.
Sitä en epäile hetkeäkään etteikö Hirvonen saisi tuotua äijämäisyyttä ja tekemisen meininkiä kaukaloon nyt kun joukkue on "hänen", ja se olisi jo selkeetä parannusta ens kauteen, taktinen osaaminen silti vielä vähän arveluttaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 21, 2011, 09:03:14
Nordic trophyy olis hyvä mittari, eikös se vielä kuitenkin pelata ja kait Tapparakin on mukana. Harjoituspelejä odotellessa!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Huhtikuu 21, 2011, 22:22:03


Coly kirjoitti pelaaja- ja valmentajahankinnoista sekä joukkuehengestä melko osuvasti mutta muutamasta kohdin olen aavistuksen eri mieltä.

Ensiksikin huonoja pelaajahankintoja on tehty, toki onnistumisiakin on lukuisia viime vuosina, nämä menee pääsääntöisesti Leinosen piikkiin. Sen sijaan velttoilu ja siitä seuranneet tappiot ovat valmennuksen heiniä. Valmentajakuviot ovat sen sijaan kimurantempia kysymyksiä. Ajatus "tuntemattomien" valmentajien sisäänajosta on hyvä esim. Suikkanen ja Duffa. Kokemusta oli molemmilla, etenkin Duffalla ennen Jyppiä, mutta ei pääsarjatasolla. Kohtuutonta lienee vaatia Leinoseltakin aavistaa Tapparan kohdalla että Saarisen ja Mattilan pipo ei kestä valmennusta siten mitä oli suunniteltu. Erittäin harmittavia tapauksia sekä henkilökohtaisesti ja myös Tapparan kannalta. Vaatii kyllä valmentajalta myös paljon rohkeutta kesken sopimuksen nostaa "kädet pystyyn" ja todeta että ei pysty jatkamaan päävalmentajana. Aika isolla sydämellä hommia on siis tehty ikävästä lopputuloksesta huolimatta.
Pelitavasta ja yhteishengestä Coly kirjoittaa kyllä erittäin osuvasti. Nämä klikkasivat viime kaudella erittäin pahasti ja nyt kun porukka alkaa olla kasassa edellytykset onnistuneeseen kauteen on olemassa. Pitkästä aikaa tiedetään tarkkaan millaisia pelimiehiä joukkueeseen on hankittu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Julle - Huhtikuu 26, 2011, 18:04:42
Ja missä viiksi on viimeksi onnistunut?

Ilmeisesti puhut tuossa valmentajista? Mutta lainaanpa viestiäsi silti siksi, että pääsen postaamaan Jatkoajasta löytyneet listaukseen SM-liigajoukkueiden keskimääräisesti menestystasosta, joka perustuu IIHF:n virallisen seurajoukkuerankingiin vuosilta 2001-2010. Aikarajaus vastaa miltei suoraan Leinosen valtakautta:

1. Kärpät 1138
2. Hpk 1082
3. Jokerit 1070
4. Tappara 1062
5. TPS 1054
6. HIFK 1034
7. Blues 1026
8. JYP 1004
9. Ilves 994
10. Lukko 980
11. Pelicans 956
12. Kalpa 934 (2004-2010)
13. Ässät 930
14. SaiPa 918
15. KalPa 790 (2001-2010)

Pointtini on se, että en usko, että olisi ollut juuri mitenkään mahdollista menestyä paremmin suhteessa muihin joukkeisiin - vaikka kaikkina yksittäisinä kausina voida spekuloida sillä ja tällä asialla joka olisi voitu tehdä toisin... Kuten Juha Junnon joukkueen viimeisen parin kauden epäonnistumiset osoittavat: kukaan ei ole erehtymätön. En usko, että Junno oli ennen hyvä TJ ja nykyään huono, vaan tietty määrä menestyksen vaihtelua kuuluu asiaan. Vasta pitkä aikajänne kertoo todellisen tason.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hakkuri - Huhtikuu 27, 2011, 01:07:25
Vasta pitkä aikajänne kertoo todellisen tason.
En nyt ole ensisijaisesti puolesta tai vastaan, kysynpähän vaan miksi tuossa 10 vuoden jaksossa on alku loistava: 2001-3, mutta sitten tahti hiipuu. Todistaako se kenties siitä, ettei ote enää olisi niin "vetreä"?? Joku näsäviisas voisi sanoa, että tuo alku nyt sujui, kun tietyt asiat sattuivat loksahtamaan kohdalleen, mutta että sitten pitempi aikajänne kertoo todellisen tason, siis nimenomaan tuo 2004 ja eteenpäin...

Tilastoihin kannattaa suhtautua varauksella ja kuten nähdään niitä voidaan tulkita eri tavoin. On se kuitenkin pirun hyvä, että meillä oli sittenkin nuo kaudet 2001-2003. Mitalit ovat aina mitaleja, ne eivät muuksi muutu! Ja vielä se yksi pronssikin aika tuoreessa muistissa.

Ihan kuin olis nyt Leinonenkin taas herännyt "Ruususen unesta", sillä ei tuo ensi kauden joukkue kovin huonolta näytä. Ainakaan huhtikuun joukkueeksi! Jotain vielä kun tulee mukaan, niin sitten on aikalailla Hirvosen näytönpaikka. On sitä huonommillakin nimilistoilla menty pitkälle?   ;)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HILPARA - Huhtikuu 30, 2011, 01:03:27
Aina kaikilla ei ole ihan perusjutut mielessä, eli toimitusjohtaja (Leinonen) puuhastelee niinkuin hallitus päättää ( ainakin pääsääntöisesti). Nyt hallitus ja omistajat on tehnyt ainakin ennakkoon fiksuja liikkeitä, ;D meidän pitää pelata ensi kaudella aivan muista sijoista kuin viime vuosina. Kuka esim. kepittää meidän puolustuksen ensi kaudella?? Tuhannen loikkaa eteenpäin ja porukka myös katsomoon??
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Toukokuu 03, 2011, 17:24:55
Ajatus "tuntemattomien" valmentajien sisäänajosta on hyvä esim. Suikkanen ja Duffa. Kokemusta oli molemmilla, etenkin Duffalla ennen Jyppiä, mutta ei pääsarjatasolla. Kohtuutonta lienee vaatia Leinoseltakin aavistaa Tapparan kohdalla että Saarisen ja Mattilan pipo ei kestä valmennusta siten mitä oli suunniteltu. Erittäin harmittavia tapauksia sekä henkilökohtaisesti ja myös Tapparan kannalta.

Suikkanen osoitti kykyjään mestiksessä toisin kuin Saarinen ja Mattila, ja Dufvakin oli pidemmän aikaa kelvannut maajoukkueen apuvalmentajaksi.
Ja missä muussa liigajoukkueessa on nähty samanlaista valmentajasähläystä kuin Tapparassa viime kesänä?
Kyllä noissa muissa liigajoukkueissa on ollut sen verran ammattitaitoa että ei ole nähty "kesäharjoittelija Mattiloita".
Leinosen aikainen kokonaismenestys viimeisen 12 vuoden on hyvä mutta entäs 3 viimeisen vuoden (sekin on melko pitkä jakso) pelaaja- ja valmentajasopimukset?
Niistä ei voi kovin hyvää arvosanaa antaa ja Leinosella on jonkinlainen (ilmeisesti suuri) vastuu siitä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Number7 - Toukokuu 04, 2011, 11:37:30
Aina kaikilla ei ole ihan perusjutut mielessä, eli toimitusjohtaja (Leinonen) puuhastelee niinkuin hallitus päättää ( ainakin pääsääntöisesti). Nyt hallitus ja omistajat on tehnyt ainakin ennakkoon fiksuja liikkeitä, ;D meidän pitää pelata ensi kaudella aivan muista sijoista kuin viime vuosina. Kuka esim. kepittää meidän puolustuksen ensi kaudella?? Tuhannen loikkaa eteenpäin ja porukka myös katsomoon??

offtopic/

Hieman off-topiccia näin alkuun; meillä on paperilla hyvä puolustus ensi kaudelle, mutta se ei vielä yksistään riitä mihinkään. Avainasemassa on Tapparan pelitapa, jonka tulee olla meidän näköinen, ja saada pelaajat siihen sitoutettua. Nykyään puolustetaan hyvin vahvasti joukkueena, jolloin pystytään paikkaamaan myös toisten virheitä, mikäli pelitapa on oikein laadittu. Viime kausina Tapparan pelitapa on ollut täysi mysteeri, ja pelaajat näyttävät juoksevan kiekon perässä vailla päämäärää. Tähän täytyy tulla muutos. Ja kyllä, HILPARA varmasti heitti tuon läpän kieli poskessa, joten tämä ei ole mitään kuittailua =). Piti vaan kommentoida sitä yleistä "harhaa", että jos omissa soi niin se on aina pakkien vika ja että pelkästään puolustajilla pystytään pitämään vastustaja nollilla.

/offtopic

HILPARA:n kanssa samaa mieltä; tällä kaudella Leinonen on saanut joukkueen ajoissa valmiiksi, ja puolustus on vahvistunut heikkojen lenkkien lentäessä onneksi pihalle. Näin ollen päästään valmistautumaan ensi kauteen rauhassa, ja Hirvonen pääsee ajamaan omaa pelitapaansa sisään. Mielenkiinnolla odotetaan, minkälainen Tappara syksyllä halliin ilmaantuu. Mitä taas tulee ylipäätään tuohon menestys-rankingiin, niin listaus olisi hyvin erilainen mikäli katseltaisiin muutamia viime kausia. Voisi ainakin omalta kohdalta sanoa, että tämä seuraava kausi on ikään kuin vedenjakaja: saadaanko kelkka vihdoin käännettyä uuden valmentajan ja joukkueen voimin ja muutettua tekeminen taas positiiviseksi tulevaisuutta ajatellen, vai joudutaanko taas jämäsijoille ja tuskaillaan ensi kaudeksi uutta valmentajaa ja tusinaa uusia pelaajia valtavat tappiot niskassa. Luulisi, että Leinosellakin on asian suhteen melkoiset paineet. Yleisö on kadonnut hallista, johtamisessa on ollut enempi vähempi sekoilua useamman kauden ajan, ja kaiken lisäksi on tullut taloudellisesti turpaan. Normaalissa yrityksissä tuollaisista suorituksista saa hyvin nopeasti potkut.

Viime aikoina useampi seura on ikään kuin herännyt tähän päivään (HIFK nyt tietysti etunenässä, Pelicans, Ilves jne.) ja radikaalisti uudistanut johtoaan sekä toimintatapojaan. Jotenkin Tapparassakin edelleen vallitsee se "vanhat hyvät ajat"- henki. Hommia hoidetaan samalla tavalla kuin 20-30 vuotta sitten ja seura toimii samalla lailla kun veteraanipelaajan haastattelu:: "Laitetaa vaa kiakkoo maalille, ni kyl täst hyvä tullee!". Toivottavasti organisaatio uskaltaa uudistua tarpeeksi, jotta näihin uusiin haasteisiin pystytään vastaamaan. Leinonen joutuu toimimaan hyvin pitkälti hallituksen päätöksien mukaan. Kun aina puhutaan Leinosen erottamisesta, mihin en nyt tässä ota kantaa, niin pitäisikö meidänkin puhua enemmän tämän hallituksen vaihtamisesta/uudistamisesta ? Toki tuo nyt ei ole kovinkaan yksinkertainen juttu, enkä tiedä onko peräti mahdoton ajatus ylipäätään, mutta olisi mielenkiintoista ainakin käydä keskustelua myös Tapparan organisaatiosta ainaisen "Leinonen ulos!" otsikoinnin sijaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: makkeli#30 - Elokuu 26, 2011, 09:03:36
ehkä Tappan olisi jo korkea aika laajentaa toimintaa, esim sählyyn, jalkapalloon jne...
Mielestäni olisi jo korkea aika.
Vastaväitteitä odotellessa.....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Elokuu 26, 2011, 09:27:05
Sählyssä ei taida olla tilaa, jollei Gunners-KooVee tyyppistä yhteenliittymistä tai sulautumista tapahdu.
Jalkapallo on liian hupa rahalle, vrt Tamu :)
Likkojen puolella voisi laajentaa tarjontaa taitoluistelun ja kiekon lisäksi ringetellä.

Yks tapa vois olla yhteistyö olemassaolevien seurojen kanssa, TPV, TaRi, Classic ja mitä niitä onkaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: forrest - Elokuu 31, 2011, 17:37:28
Uuden Musiikkitalon avajaisissa huilunaisen esiintyessä vilahti katsomossa istumassa kovasti Leinosen näköinen mies, tosin vilahti niin nopeasti ettei ihan varma voi olla. Jos oli Mikki, niin tuskin sentään oli skouttaamassa uusia vahvistuksia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Green Hill - Syyskuu 22, 2011, 18:34:04
Koskahan tämä herra antaa kommenttia julkisuuteen hyvin alkaneesta kauden alusta.Kohta katkeaa päästä verisuonia jos ei ala muutoksia tulemaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: makkeli#30 - Syyskuu 22, 2011, 18:52:40
HEH HEH, kausihan on vasta alussa  :D ...57 peliä viä aikaa harjotella kuvioita... Mikki yllättää viä meidät kaikki  ;D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Harald Hokiman - Syyskuu 22, 2011, 18:53:17
Saipakin pelaa paremmin, vai mitä Leinonen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Syyskuu 28, 2011, 06:43:48
 Kyseinen herra on mielestäni flopannut taas aika pahasti ulkomaan apujen kanssa. Miks ihmeessä tänne roudataan kaikenmaailman toivotaantoivotaan tapauksia. Pikku vinkki. Yleisö haluaisi tulla katsomaan ns. kärkiosaamista. Nimekkäitä vahvistuksia-----> yleisöä katsomoon-----> rahaa kassaan.

Kiitos HuiHaille vinkistä. Siellähän ne oli :) ja modeille, anteeksi pyyntö aiheettomasta epäilystä :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: HuiHai - Syyskuu 28, 2011, 07:01:29
Ihan ensin kysymys moderaattoreille? Eikö otsikon herraa saa arvostella enään mitenkään, kun tuntuu, että kaikki kirjoitukset poistetaan, vaikka kuinka nätisti yrittää kirjoittaa??
Asiaan. Kyseinen herra on mielestäni flopannut taas aika pahasti ulkomaan apujen kanssa. Miks ihmeessä tänne roudataan kaikenmaailman toivotaantoivotaan tapauksia. Pikku vinkki. Yleisö haluaisi tulla katsomaan ns. kärkiosaamista. Nimekkäitä vahvistuksia-----> yleisöä katsomoon-----> rahaa kassaan.

ootko kattonu, ettei sun kommentteja oo siirretty tonne nettiadressi- ketjuun? :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Naapuriseurasta - Syyskuu 28, 2011, 10:53:51
Leinosenkin kohdalla se on niin, että jokainen voitto antaa lisäaikaa Leinoselle. Mitään järkeä ei ole Hirvosta tässä vaiheessa erottaa, koska kaiken syynä on Leinonen ja kumppanit. Leinosen hankinnoissa ei ole mitään järkeä, nytkään ei ole ollenkaan joukkueessa sitä "ykkösketjua". Toki koko organisaatio ansaitsisi tuuletuksen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: keigykedy - Syyskuu 28, 2011, 11:23:54
Tuuletus sitä ja tuuletus tätä ja kaikille kenkää ja ulosmarssia... Ainoa mikä on tullut selväksi on että joukkueen kasaaminen on mennyt vuodesta toiseen aivan munille ja siihen tarvitaan ammattimies. Tämän kun Leinonen ymmärtää ja luopuu siitä vastuusta niin saa mielestäni jatkaa.
En voi käsittää miten täälläkin jotkut Ilves-fanit tai omat ovat hehkuttaneet miten Ilves on muuttunut ja kaikki on niin h-vetin hyvin ja että Tapparan tulisi jotenkin ottaa heistä oppia !! Mä en nää Ilveksen touhulle kyllä kovinkaan ruusuista tulevaisuutta. Viime kausi meni yli odotusten ja nyt siellä varmaan luullaan että tänä vuonna menestytään vähintään yhtä hyvin. Puhutaan nuoresta joukkueesta ja pitkäjänteisyydestä jnejne... Tänä vuonna Ilves on omissa papereissani maksimissaan säälipleijarijengi ja mitens siellä sit suu pannaan kun nyt on hankittu näitä Toskaloita,Koistisia ja Järventeitä, joukkue on vuoden vanhempi mutta sarjasijoitus ja peli ei parane ?
 Ilveksen uusi tuleminen on mielestäni ihan täysi illuusio ja en kyllä usko että tässä konkreettisesti mitään suurempaa muutosta (=urheilullista menestystä) on saatu/saadaan aikaan, kaunopuheilla siellä taas faneja viedään.

Hieno homma jos Dufva oikeasti on hankittu ja ennenkaikkea peukku suht nopealle reagoinnille, tällä kertaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Syyskuu 28, 2011, 11:50:15
Ainoa mikä on tullut selväksi on että joukkueen kasaaminen on mennyt vuodesta toiseen aivan munille ja siihen tarvitaan ammattimies. Tämän kun Leinonen ymmärtää ja luopuu siitä vastuusta niin saa mielestäni jatkaa.
Hieno homma jos Dufva oikeasti on hankittu ja ennenkaikkea peukku suht nopealle reagoinnille, tällä kertaa.
Hall.puh.joht jossain lehtijutussa maininnut toimitusjohtajan liian suuresta työtaakasta. Toimintatapaa en Tapparassa tiedä toimistoväen palkkaamisesssa, toimitusjohtajan luulisi saavan palkata väkeä jos pysyy budjetissa. Ainakin silloin kun lähtee työntekijä ja korvaava tilalle. Toisaalta utj on merkittävä tehtävä ja hintava, kait siinä hallituksen leima tarvii sitten olla.

Kyllä se Dufva kelpaa, ja jos oikeasti tulee niin fanikauppaan uusi tuote, uimalakki isolla Tappara-logolla. Tässä olis aikaa etsiä uusi valmentaja seuraavalle kaudelle.
Jos vielä Rautakorpi utj:ksi huhu muuttuisi todeksi seuraavalle kaudelle.
Aika näyttää alkaako asiat järjestymään, vielä eletään huhuilla!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Syyskuu 29, 2011, 11:26:57
Edit; "- Sami ja Marko ovat tehneet erittäin hankalissa olosuhteissa hyvää työtä Tapparan edustusjoukkueen kanssa viime syksystä asti ja he pääsevät jatkamaan työtään myös Dufvan valmennusryhmässä, Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen perusteli seuran verkkosivuilla."  (Ilta-Sanomat)
Leinonen tuo julki oman puusilmäisyytensä jos sydämmestään on noin sanonut. Totta on, että vaikeissa olosuhteissa ja ammattitaidottomuudella, mutta ei millään muotoa hyvää työtä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: number99 - Syyskuu 29, 2011, 11:35:01
Edit; "- Sami ja Marko ovat tehneet erittäin hankalissa olosuhteissa hyvää työtä Tapparan edustusjoukkueen kanssa viime syksystä asti ja he pääsevät jatkamaan työtään myös Dufvan valmennusryhmässä, Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen perusteli seuran verkkosivuilla."  (Ilta-Sanomat)
Leinonen tuo julki oman puusilmäisyytensä jos sydämmestään on noin sanonut. Totta on, että vaikeissa olosuhteissa ja ammattitaidottomuudella, mutta ei millään muotoa hyvää työtä.

Olisiko siis pitänyt haukkua kaksikko pystyyn ?
Noin minäkin varmaan olisin sanonut.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: keigykedy - Syyskuu 29, 2011, 14:16:08
Ei helvetti että nauratti tuo video lehdistötilaisuudesta ! Leinosen ilme tuossa kohtaa kun Dufva rupeaa kertomaan syitä minkä takia Tapparaan päätyi... on sellainen "Taivas varjele mitä sieltä nyt tulee"-ilme päällä kun Dufva pistää menemään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: hat3breeder - Syyskuu 29, 2011, 14:27:13
Ei helvetti että nauratti tuo video lehdistötilaisuudesta ! Leinosen ilme tuossa kohtaa kun Dufva rupeaa kertomaan syitä minkä takia Tapparaan päätyi... on sellainen "Taivas varjele mitä sieltä nyt tulee"-ilme päällä kun Dufva pistää menemään.

Mistä löytyy video siitä?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: taappara - Syyskuu 29, 2011, 14:37:41
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/180/6920.html (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/180/6920.html)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Puolesta - Syyskuu 29, 2011, 17:06:03
Vaisu oli äijä, eikä kyllä näkynyt mitään paloa joukkueen puolesta. Nyt saisi tulla pitämään hengennostatus puheen seuravaan kotiotteluun.  ;) Joukkue on kasattu juuri tuollaisella mentaliteetilla. Sellainen aito innostus ja säteily puuttuu. Nyt uutta ukkoa tilalle. Jos nyt vaikka vertaa Jokerien meininkiin, niin kyllä on iso ero.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mr.Peter - Syyskuu 29, 2011, 18:23:07
Pitkästä aikaa hyvä siirto mikiltä valmentaja puolella. Ihmettelen kyllä suuresti, että näinkin pitkään on mennyt.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: forrest - Syyskuu 30, 2011, 12:28:52
Vaikka kaukalon ulkopuoliset kontaktit eivät olekaan suotavia, niin Mikki päätti osoittaa ettei ole ihan vässykkä: Leinonen töni toimittajaa (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011093014489018_jk.shtml).
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Syyskuu 30, 2011, 14:08:52
Vaikka kaukalon ulkopuoliset kontaktit eivät olekaan suotavia, niin Mikki päätti osoittaa ettei ole ihan vässykkä: Leinonen töni toimittajaa (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011093014489018_jk.shtml).
Mikäköhän oli syynä moiseen käytökseen. Kysyikö toimittaja kysymyksen, "miksi entinen valmennus ylipäätä jatkaa enää Tapparan kakkoskoutseina?" Ei siinä voi menettää malttia muuten, kun kerta kaikkiaan pitkästä aikaa on ottanut päätänsä jnkv. pois pensaasta ja alkanut toimimaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Syyskuu 30, 2011, 14:37:41
Vaikka kaukalon ulkopuoliset kontaktit eivät olekaan suotavia, niin Mikki päätti osoittaa ettei ole ihan vässykkä: Leinonen töni toimittajaa (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011093014489018_jk.shtml).
Mikäköhän oli syynä moiseen käytökseen. Kysyikö toimittaja kysymyksen, "miksi entinen valmennus ylipäätä jatkaa enää Tapparan kakkoskoutseina?" Ei siinä voi menettää malttia muuten, kun kerta kaikkiaan pitkästä aikaa on ottanut päätänsä jnkv. pois pensaasta ja alkanut toimimaan.
"Leinosen tönimisestä raportoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat. " Onko  raportti paperiversiossa? Mää ainakaan verkosta tuosta löytäny Ilta-Sanomista.
Eikös siellä julkaisusession lopussa, jos oikein nyt muistan,  kerrottu Mikin suulla selkeät ohjeet millon saa tehdä lisää kysymyksiä, se sessio oli päättynyt ja porukat töihin. Kuvittelisin että aika loppunut ja väki haluaisi ulos kopista, toimittaja sönkkää jotakin kopin ovella, ja Mikkihän pistää tyypin oikeaan suuntaan ja vauhtiin.
Tiedä vaikka Mikki olis taas innostunu kiekosta ja vanhana pelurina pisti toimittajan runtaten käytävän seinään  ;D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mile21 - Syyskuu 30, 2011, 14:53:42
Oli tilanne mikä hyvänsä niin maltti pitää säilyttää. Ei hyvää mainosta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 30, 2011, 16:27:29
Tämä tapaus menee samaan kategoriaan kuin taannoinen juutalais-kommentti. Samantyyppinen media-avustaja ratkaisu, mikä Kimi Räikköselle aikoinaan tehtiin, olisi paikallaan.

En minäkään toimittajista pidä ja urheilujournalismiin on pesiytynyt varsin ärsyttäviä ja omahyväisiä persoonia, mutta toimitusjohtajatason miehen pitää pystyä nielemään kiukkunsa. Tällainen tapaus voisi jossain yrityksissä johtaa suurempiinkin seuraamuksiin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Syyskuu 30, 2011, 17:04:21
Vaikka kaukalon ulkopuoliset kontaktit eivät olekaan suotavia, niin Mikki päätti osoittaa ettei ole ihan vässykkä: Leinonen töni toimittajaa (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011093014489018_jk.shtml).

Joo. Suositeltavaa medianhallintaahan tämä ei ole. Eikä niin rauhallisen miehen kuin Mikki luonteelle muutenkaan ominaista. Mutta ihminen se Mikkikin on ja paineethan on olleet kovat jo pitkän aikaa. Ja aivan varmaa on, että jotain kikkailua siinä on ollut sen toimittajan suunnasta, joka on riemastuttanut Mikin. Ei kai se ihan ohikulkijoita ala tönimään? Mutta totta kai - ei anna hyvää kuvaa.

Nyt ei saa ymmärtää väärin, mutta mun mielestä tää on oikeastaan lähes hauskaa. Draamaa ja ryskettä. Kauniita ja Rohkeita. Eihän tästä enää puutu kuin että joku tamperelainen vastine Jack Rubylle (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jack_Ruby/) olis yrittänyt esimerkiksi ampua Tamhockey:n puheenjohtaja E. Peltosen siinä lehdistötilaisuudessa.  ;) Kaikkea muutahan siinä jo tulikin.

Perkele, kun se toimittaja olis ollu se Seppäsen rääpäle ja Mikki olis juntannu sen uunon levyksi! Kyllä saisi Urheilulehti Tappara-antipatialleen nostetta ;)

Show must go on. TAP-PA-RA!!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ljpp - Syyskuu 30, 2011, 17:24:57
Oli tilanne mikä hyvänsä niin maltti pitää säilyttää. Ei hyvää mainosta.

Kun katselin Tapparan YouTube videota tilaisuudesta, ihmetytti mikä Leinosta hatutti - kerrankin oli jotain positiivista ja mielenkiintoista tiedotettavaa, niin Mikki katsoi asiakseen kuittaille jollekin "kaupalliselle lehdelle", että oli sovittu kopin ovien olevan auki kerran kauden aikana - "nyt sekin on hoidettu". Tämän iskurepliikin Mikki heitti tilaisuuden avauspuheessaan.

Risto Dufva sensijaan osoittautui heti puhe mieheksi ja otti yleisönsä historiajutuillaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Syyskuu 30, 2011, 17:32:50
Oli tilanne mikä hyvänsä niin maltti pitää säilyttää. Ei hyvää mainosta.

Kun katselin Tapparan YouTube videota tilaisuudesta, ihmetytti mikä Leinosta hatutti - kerrankin oli jotain positiivista ja mielenkiintoista tiedotettavaa, niin Mikki katsoi asiakseen kuittaille jollekin "kaupalliselle lehdelle", että oli sovittu kopin ovien olevan auki kerran kauden aikana - "nyt sekin on hoidettu". Tämän iskurepliikin Mikki heitti tilaisuuden avauspuheessaan.

Risto Dufva sensijaan osoittautui heti puhe mieheksi ja otti yleisönsä historiajutuillaan.

Mulle jäi se kuva että Leinonen tarkoitti Radio 957:ää, ei "kaupallista lehteä". Se, mitä hän sanoi, oli ehkä outoa ja ehkä meni sanatkin sekaisin, mutta eikös 957 heittänyt siinä kaudenalusjupinassaan vähän yllättäen tämän toiveen päästä koppiin ja samassa tilaisuudessa ollut Ilveksen mies (en muista kuka) sanoi, että "kerran tällä kaudella pääsee". Mulle jäi se olo, etä Leinonen ei ollut lainkaan samaa mieltä muttei oikein päässyt siitä poiskaan, kun Ilves kerran lupasi (omasta puolestaan) päästää median koppiin. Voi olla, että ymmärsin tämänkin väärin mutta tällainen maku mulle jäi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Syyskuu 30, 2011, 18:11:51
Ymmärsin asian kuten nimimerkki KP yllä, 957:n Leinonen siinä alussa viittasi mutten toisaalta siinä vaiheessa havainnut Leinosen hatutusta. Ennemminkin perus-Mikkiä joka on sellaista jalat maassa-tyyppiä että on tainnut hyppiä viimeksi riemusta kattoon keväällä 2003. Eikä toisaalta Tapparan nykytilanteessa mitään erityistä syytä riemuun olekaan vaikka pitkästä aikaa saatiin huipputason valmentaja remmiin. Työ on kuitenkin vasta edessä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Syyskuu 30, 2011, 18:36:01
Ymmärsin asian kuten nimimerkki KP yllä, 957:n Leinonen siinä alussa viittasi mutten toisaalta siinä vaiheessa havainnut Leinosen hatutusta. Ennemminkin perus-Mikkiä joka on sellaista jalat maassa-tyyppiä että on tainnut hyppiä viimeksi riemusta kattoon keväällä 2003. Eikä toisaalta Tapparan nykytilanteessa mitään erityistä syytä riemuun olekaan vaikka pitkästä aikaa saatiin huipputason valmentaja remmiin. Työ on kuitenkin vasta edessä.

Hyvä Mazza. Tätä juuri tarkoitinkin. En muista tarkalleen miten se haastattelu meni, mutta Leinonen ei ollut tässä nimenomaisessa keskustelunaiheessa aktiivinen (vaikka muutenhan Leinonen vei koko shown) vaan tämän asian suhteen keskustelu käytiin Ilveksen edustajien ja 957:n välillä. Saisiko sen pätkän kuuluviin vielä jostain? Se oli se kaudenavausjupina. Leinonen vain jotenkin jäi (kuuleman perusteella) sellaiseen väliin, että 957 oli penännyt pääsyä pukukoppiin ja keskustelun lopulla Ilveksen mies ilman sen suurempaa syytä siihen suostui ja sanoi jotenkin näin: "kerran tämä toteutetaan tällä kaudella ja sen jälkeen on turha tulla kyselemään useampaan vuoteen". Tämän jälkeen Leinoselle jäi nyökyttelijän rooli. Olisi tietysti ollut vähän ennenkuulumatonta (mutta toisaalta ok), että Ilveksen edustajan luvattua "omasta puolestaan", Leinonen olisi sanonut että pitäkää tunkkinne.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: KASPA - Lokakuu 01, 2011, 00:21:33
Ymmärsin asian kuten nimimerkki KP yllä, 957:n Leinonen siinä alussa viittasi mutten toisaalta siinä vaiheessa havainnut Leinosen hatutusta. Ennemminkin perus-Mikkiä joka on sellaista jalat maassa-tyyppiä että on tainnut hyppiä viimeksi riemusta kattoon keväällä 2003. Eikä toisaalta Tapparan nykytilanteessa mitään erityistä syytä riemuun olekaan vaikka pitkästä aikaa saatiin huipputason valmentaja remmiin. Työ on kuitenkin vasta edessä.

Hyvä Mazza. Tätä juuri tarkoitinkin. En muista tarkalleen miten se haastattelu meni, mutta Leinonen ei ollut tässä nimenomaisessa keskustelunaiheessa aktiivinen (vaikka muutenhan Leinonen vei koko shown) vaan tämän asian suhteen keskustelu käytiin Ilveksen edustajien ja 957:n välillä. Saisiko sen pätkän kuuluviin vielä jostain? Se oli se kaudenavausjupina. Leinonen vain jotenkin jäi (kuuleman perusteella) sellaiseen väliin, että 957 oli penännyt pääsyä pukukoppiin ja keskustelun lopulla Ilveksen mies ilman sen suurempaa syytä siihen suostui ja sanoi jotenkin näin: "kerran tämä toteutetaan tällä kaudella ja sen jälkeen on turha tulla kyselemään useampaan vuoteen". Tämän jälkeen Leinoselle jäi nyökyttelijän rooli. Olisi tietysti ollut vähän ennenkuulumatonta (mutta toisaalta ok), että Ilveksen edustajan luvattua "omasta puolestaan", Leinonen olisi sanonut että pitäkää tunkkinne.

Radio 957:n Kiekkoilta (http://www.radio957.fi/index.php?mw=Kiekkoilta+Tappara+Ilves+SM-liiga&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=34087&cat=1)

Sieltä kohta --> Tamperelaisseurojen taloudellinen katsaus--> kohdassa 32.10 alkaa keskustelu pukukoppi asioista.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Trafan - Lokakuu 01, 2011, 07:03:20
Yksi näkemys Mikin toiminnasta
Oheinen linkki johtaa artikkeliin Mikko Leinosesta ja Tapparasta. Yritä arvata sen tekijä.
Saat antaa itsellesi sitä enemmän pisteitä mitä varhaisemmassa vaiheessa tunnistat kirjoittajan.
IL: Kirves kaivossa - Näin ex-mahtiseura Tapparan mahalasku syntyi (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011093014492523_jk.shtml)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 01, 2011, 08:04:02
Yksi näkemys Mikin toiminnasta
Oheinen linkki johtaa artikkeliin Mikko Leinosesta ja Tapparasta. Yritä arvata sen tekijä.
Saat antaa itsellesi sitä enemmän pisteitä mitä varhaisemmassa vaiheessa tunnistat kirjoittajan.
IL: Kirves kaivossa - Näin ex-mahtiseura Tapparan mahalasku syntyi (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011093014492523_jk.shtml)

Sain kympin! Näin linkistä painajaissanat IL, niin johan sitä arvasi kuka jutun takana on. Lukenut tuon henkilön kirjoittamaa paskaa en jaksanut.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti fan - Lokakuu 01, 2011, 08:30:22
Otsikko riittää. Onneksi kohta mennään Ilveksen ohi :))
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mrcrowley - Lokakuu 01, 2011, 08:49:54
Yksi näkemys Mikin toiminnasta
Oheinen linkki johtaa artikkeliin Mikko Leinosesta ja Tapparasta. Yritä arvata sen tekijä.
Saat antaa itsellesi sitä enemmän pisteitä mitä varhaisemmassa vaiheessa tunnistat kirjoittajan.
IL: Kirves kaivossa - Näin ex-mahtiseura Tapparan mahalasku syntyi (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011093014492523_jk.shtml)

Pelonsekaisin tuntein luin kyseistä artikkelia. Kun pääsin loppuun ja näin kirjoittajan nimen, niin huokaisin helpotuksesta ja nauroin. Ihmettelen miten tuollainen Santtu saa vuodesta toiseen vapaasti kirjoittaa Iltalehden otsikolla tuollaista kuraa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jasu - Lokakuu 01, 2011, 10:03:12
Ohan tossa ny totuutta vaikka kuinka paljon.

Viimeaikaset valmentaja hankinnat+pelaajat ovat ampuneet niin mettään kun olla ja voi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Lokakuu 01, 2011, 11:50:49
Ohan tossa ny totuutta vaikka kuinka paljon.

Viimeaikaset valmentaja hankinnat+pelaajat ovat ampuneet niin mettään kun olla ja voi.

Sisällössä ei periaatteessa ollut mitään uutta ja ihmeellistä. Se oli kuitenkin oletettavaa, että juuri Silvennoinen on ensimmäisenä ilakoimassa Tapparan valmentajavaihdosta laajemmalla artikkelilla. En ole juttua lukenut, mutta veikkaan lyhyen nettiversion perusteella tekstien olevan koostetta jatkoajan Tapparaa koskevasta artikkelista.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: MrReferee - Lokakuu 01, 2011, 12:00:19
Ihan sama mitä puhutaan kunhan puhutaan... The harder they come, the harder they fall...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mailavirtuoosi - Lokakuu 04, 2011, 09:18:05
Mää en tiedä onko sitä missä julkistettu mutta eikö Tapparalla ole tänään hallituksen kokous jossa puidaan myös loppukauden pelaajahankintoja. Mukana nimittäin myös Dufva. Tällasta olen ma kuullu
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: ProTappara - Lokakuu 06, 2011, 01:16:11
Mitäs ihmeellistä tuossa Santun analyysissa nyt oikein on? Sehän pitää ihan tismalleen paikkansa. Vie aika pitkälti pohjan journalismikritiikiltä, jos sitä ruvetaan heittämään nimen perusteella. Miksi Tapparan touhua ei saisi kritisoida, jos argumentoi väitteensä?

Päivitys ja lisäys: Leinonen hoitaa mediasuhteita ja tiedotusta ihan amatöörimäisen huonosti, ikään kuin 1990-luvun junttimurahtelut saati toimittajien tönimiset jotenkin vastaisivat 2010-luvun vaatimuksia brändinhallinnasta ja ylipäätään toimitusjohtajan vastuusta seuran uskollisille kannattajille.
 
Noissa edellämainituissa toimintamalleissa ei ole mitään miehekästä, sankarillista tai uskottavaa, vaan moinen toiminta on yksinkertaisesti hiekkalaatikkotason puuhastelua ja antaa Tapparasta kuvan maakuntasarjan seurajoukkueena.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: isokasi - Lokakuu 06, 2011, 14:47:58
Päivitys ja lisäys: Leinonen hoitaa mediasuhteita ja tiedotusta ihan amatöörimäisen huonosti, ikään kuin 1990-luvun junttimurahtelut saati toimittajien tönimiset jotenkin vastaisivat 2010-luvun vaatimuksia brändinhallinnasta ja ylipäätään toimitusjohtajan vastuusta seuran uskollisille kannattajille.

Osittain samaa mieltä, mutta kunhan pidetään mielessä, että kiekko on äijien peli ja jokainen tosimies murahtelee, kuumenee kun kuumennetaan ja kantaa Vormistonkin mukaan aina vähän sitä kakkaa housuissaan. Itseäni ei mainosten intohimoisena ylikelaajana ainakaan kiinnosta muovinen, sliipattu, hajuton ja mauton brändituote, jossa kaikki on liimattu päälle.

Ylilyönnit, sählääminen kentällä ja kabineteissa, sankaritarinat, verissäpäin taistelu ja voittaminen sytyttää. Aidosti tehtynä. Näissä ei huippuunsa viilatunkaan markkinointiorganisaation tekemä brändääminen toimi, jos itse touhu on kokoelma hinttejä balettitossuissa puhumassa toisilleen mukavia ja vähän pelailemassa siinä sivussa. Tärkeintä on, että pysytään eetterissä ja jotain tapahtuu koko ajan. Tappara on saanut enemmän media-aikaa (Dufva, Mikki, Sasha..) menneen viikon sisään, kun viime kaudella yhteensä. Sitä aikaisemminkin äijäaiheista piti huolen lähinnä Tuukka ja Salmela. Joukkueena puheenaiheena on ollut lähinnä taapertaminen..
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Lokakuu 06, 2011, 21:17:30
Päivitys ja lisäys: Leinonen hoitaa mediasuhteita ja tiedotusta ihan amatöörimäisen huonosti, ikään kuin 1990-luvun junttimurahtelut saati toimittajien tönimiset jotenkin vastaisivat 2010-luvun vaatimuksia brändinhallinnasta ja ylipäätään toimitusjohtajan vastuusta seuran uskollisille kannattajille.

Osittain samaa mieltä, mutta kunhan pidetään mielessä, että kiekko on äijien peli ja jokainen tosimies murahtelee, kuumenee kun kuumennetaan ja kantaa Vormistonkin mukaan aina vähän sitä kakkaa housuissaan. Itseäni ei mainosten intohimoisena ylikelaajana ainakaan kiinnosta muovinen, sliipattu, hajuton ja mauton brändituote, jossa kaikki on liimattu päälle.

Ylilyönnit, sählääminen kentällä ja kabineteissa, sankaritarinat, verissäpäin taistelu ja voittaminen sytyttää. Aidosti tehtynä. Näissä ei huippuunsa viilatunkaan markkinointiorganisaation tekemä brändääminen toimi, jos itse touhu on kokoelma hinttejä balettitossuissa puhumassa toisilleen mukavia ja vähän pelailemassa siinä sivussa. Tärkeintä on, että pysytään eetterissä ja jotain tapahtuu koko ajan. Tappara on saanut enemmän media-aikaa (Dufva, Mikki, Sasha..) menneen viikon sisään, kun viime kaudella yhteensä. Sitä aikaisemminkin äijäaiheista piti huolen lähinnä Tuukka ja Salmela. Joukkueena puheenaiheena on ollut lähinnä taapertaminen..

Kylläpä oli virkistävän erilainen kirjoitus isokasilta. Kursivoin ton lopun, jota erityisesti arvostan ja jonka allekirjoitan täysin. Lisäksi uskon, että Mikin töniminen oli ihan aitoa, ts. lähes-Summasmainen-pösäri, ei näytelty/epäaito/muutoin perseestä. Todellista draamaa. Ei hienoa eikä arvostettavaa tai kadehdittavaa mutta tapahtunut tosiasia. Ja median huomioima. Kuuluu omalla tavallaan asiaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 15, 2011, 15:25:21
Nyt on arvon palstaveljet sellainen hetki että toden teolla kokeillaan Mikko Leinosen ammattimaisuutta ja sen tasoa toimia kiekkokartalla vuonna 2011.

Nythän hoitammalla asiat hyvin ja ammattitaitoisesti on mahdollisuus saada joukkueesta iskikykyinen vaikka Tuukka Mäntylä poistuukin. Toinen asia on sitten se saako Tappara korvausta Tuukasta, ja jos ei niin onhan tuo kaikkien aikojen huonoin diili seuralle ja totaalinen rimanalitus Leinoselta.

Odotellaan ja kuulostellaan...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jusu75 - Lokakuu 15, 2011, 15:47:08
Oli tuken sopparissa sitten millaset klausuulit vaan niin mielestäni näkemyksen puutetta arvostella mikkiä siitä. Jos Mäntylän tasoisen pelaajan saa kirjoittamaan 10v sopparin niin siinä joutuu takuulla antamaan myös myönnytyksiä. Ei toimari yksin niitä soppareita päätä, pelaajallakin on sanansa sanottavana tai sitten voi pelailla vaikka ifk:ssa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Lokakuu 15, 2011, 15:48:18
Oli tuken sopparissa sitten millaset klausuulit vaan niin mielestäni näkemyksen puutetta arvostella mikkiä siitä. Jos Mäntylän tasoisen pelaajan saa kirjoittamaan 10v sopparin niin siinä joutuu takuulla antamaan myös myönnytyksiä. Ei toimari yksin niitä soppareita päätä, pelaajallakin on sanansa sanottavana tai sitten voi pelailla vaikka ifk:ssa.

Juurikin näin, Leinonen vaan saa täällä paskaa niskaan teki mitä teki.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: S.T. - Lokakuu 15, 2011, 16:24:58
Oli tuken sopparissa sitten millaset klausuulit vaan niin mielestäni näkemyksen puutetta arvostella mikkiä siitä. Jos Mäntylän tasoisen pelaajan saa kirjoittamaan 10v sopparin niin siinä joutuu takuulla antamaan myös myönnytyksiä. Ei toimari yksin niitä soppareita päätä, pelaajallakin on sanansa sanottavana tai sitten voi pelailla vaikka ifk:ssa.

Juurikin näin, Leinonen vaan saa täällä paskaa niskaan teki mitä teki.

Juu, ei ole Leinosta syyttäminen, kun Mäntylä lähti KHL:ään. Pitää olla onnellinen, että Tuukka pelasi nämä reilut 2 kautta Tapparassa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Number7 - Lokakuu 15, 2011, 16:40:39
Oli tuken sopparissa sitten millaset klausuulit vaan niin mielestäni näkemyksen puutetta arvostella mikkiä siitä. Jos Mäntylän tasoisen pelaajan saa kirjoittamaan 10v sopparin niin siinä joutuu takuulla antamaan myös myönnytyksiä. Ei toimari yksin niitä soppareita päätä, pelaajallakin on sanansa sanottavana tai sitten voi pelailla vaikka ifk:ssa.

Juurikin näin, Leinonen vaan saa täällä paskaa niskaan teki mitä teki.

Näkemyksen puutetta ? Totta kai joutuu antamaan myönnytyksiä, ja vielä ei ole myöskään selvää mitä nuo klausuulit ovat. Siksi on vielä turhan aikaista arvostella. Mutta näin "kuriositeettina", joukkueen hengenluojan ja ylivoimaisesti parhaan pelaajan päästäminen ulkomaille kauden ollessa kesken on todella perseestä. Mäntylää ei korvaa kukaan tällä hetkellä, jollei Lidströmiä saada haalittua joukkueeseen. Mutta turha älähtää enempää vielä, ennen kuin tarkempia tietoja tihkuu. Joku voisi jopa sanoa, että mahdollisesti katastrofaalinen siirto Tapparan kannalta, jos ei 7-numeroista summaa saada vastineeksi. Ja siltikin se voi olla sitä rahankin kanssa. Rahalla ei korvata Tappara-sydäntä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 15, 2011, 17:10:53
Vai niin.. Että tarkoituksena haukkua vain Leinosta.

Leinoselle pisteet siitä että saanut hyvän ja Tappara-sydämen omaavan pelaajan monivuotisella sopimuksella.

Mutta kai nyt jokainen jääkiekosta ymmärtävä ymmärtää että ei niin voi koota joukkuetta että pelaaja voi lähteä ilman minkäänlaista korvausta muualle ajankohdasta riippumatta, varsinkin ollessa joukkueen "selkärankaa". Järjetön ajatus vaikka sopimuksessa pykälä ulkomaanoptioista onkin.

Tätä tässä koitin ajaa takaa ja sanoin että Leinosen ammattitaito on nyt puntarissa. Jos tullaan julkisuuteen että saatiin puoli millä niin hieno homma, jos taas että Tuukan sopimushan mahdollisti siirron ulkomaille kolmella kaudella ja oli näin ollen vapaa siirtymään niin annatteko oikeasti synninpäästön Leinoselle?

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jaakkima - Lokakuu 15, 2011, 21:21:36
Kyllä annan. Miksi ette valittaneet silloin kun sopimus tehtiin? Vai ettekö ymmärtäneet mitä se tarkoittaa? Minun mielestäni tuon hieno sopimus. Mutta näköjään joillekin mikään ei riitä. OLISIKO OLLUT PAREMPI ETTETI TUUKKAA OLISI HANKITTU ENÄÄ OLLENKAAN TAPPARAAN?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: isokasi - Lokakuu 15, 2011, 22:31:48
Nyt vähän ajatusta mukaan Coly. Jos Tuukan ehtona oli (tuskin Mikin idea..),että ulkomaille lähtö kirjataan sopimukseen, niin Mikinkö olisi pitänyt jättää Tuukka ilman sopimusta? Päästää vaikka Kerhoon, Hifkiin tai Ipaan??
Näinhän siinä olisi kaynyt. Ja sitä itkun märää sen jälkeen..

Eli annan ihan oikeasti synninpäästön Mikille tästä peliliikkeestä. Ammattilaisurheilua, jossa on tietyt lainalaisuudet ja seurauskollisille pelaajille täytyy myös antaa jotakin. Siitä se uskollisuuskin viime kädessä kumpuaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mrcrowley - Lokakuu 15, 2011, 22:57:34
Käsittääkseni tuollaisen pitkän sopparin idea oli lähinnä turvata se, että Tuukalla on nimenomaan vain yksi vaihtoehto SUOMESSA. Tuon tasoisen, suht nuoren ja vielä seurauskollisen pelaajan värvääminen 10v pahvilla, jossa vain 3 ulkomaan optiovuotta oli loistava sopimus tuohon saumaan toimari Mikko Leinoselta. Se, että joku edes kehtaa arvostella Mikkiä tästä case Mäntylästä ei todellakaan tajua asian "suurempaa kuvaa".
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ljpp - Lokakuu 15, 2011, 23:08:06
Tämä haloo ja pettymys johtuu nyt siitä, että sattumoisin Mäntylä on pelannut nykyisen sopimuskautensa parasta kiekkoa juurikin tänä syksynä. Henkilökohtaisesti toivoin, että Saravo tai Mäntylä olisivat käyttäneet optiovuosiaan täksi kaudeksi, sillä molempien esitykset ovat olleet keskinkertaisia. Näin asian niin, että pieni tuulahdus ulkomailla olisi voinut tehdä herroille hyvää, muutenkin kuin talouspuolella.

Nyt vain kävikin niin, että Mäntylä sai pelinsä kohdalleen ja ehti täällä muutaman kierroksen pelata ennen kuin kutsu tuli. Mutta tässä on myös valoisa puoli - KHL on pykälää kovempi sarja ja jos Mäntylä siellä pärjää tulee Tapparaan takaisin entistäkin parempi ja kovemmissa peleissä koulittu pakki, joka on vielä hyvässä pelimiehen iässä.

Sopimustekniset asiat ovat tietysti hyvin mielenkiintoiset, sillä Mäntylällähän kaiken järjen mukaan on työsopimus Tapparan kanssa, joten Tappara vuokraa hänet KHL:ään? Rahaa siis tulee vähintään Mäntylän palkan verran (10v lappua on mediassa arvailtu 2.000.000 arvoiseksi), mutta voisi kuvitella ettei osakeyhtiö lainaa avainhenkilönsä työpanosta toisaalle ilman jonkinlaista preemiota. Liigamiesten palkat ovat kuitenkin aivan pähkinöitä KHL seurojen rahankäytössä, joten eiköhän tästä Tapparakin saa taloudellista hyötyä.

Pelillisen menetyksen korvaaminen onkin sitten haastavampi asia. Mäntylä on ollut hyvä, mutta toisaalta joukkueella on sopimuspakkeja ainakin määrällisesti ihan riittämiin, kunhan tervehtyvät. Sen sijaan senttereistä puuttuu sekä määrää, että laatua. Todellinen ykkössentteri voisi tuoda joukkueeseen enemmän lisäarvoa kuin Mäntylä.

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hakkuri - Lokakuu 16, 2011, 00:46:35
Nyt on arvon palstaveljet sellainen hetki että toden teolla kokeillaan Mikko Leinosen ammattimaisuutta ja sen tasoa toimia kiekkokartalla vuonna 2011.

Nythän hoitammalla asiat hyvin ja ammattitaitoisesti on mahdollisuus saada joukkueesta iskikykyinen vaikka Tuukka Mäntylä poistuukin. Toinen asia on sitten se saako Tappara korvausta Tuukasta, ja jos ei niin onhan tuo kaikkien aikojen huonoin diili seuralle ja totaalinen rimanalitus Leinoselta.

Aikalailla samoilla linjoilla. Mutta tosiaankin ensin asia katsotaan loppuun asti, sitten vasta hutkitaan... Mäntylän ja Saravon pitkät ja hintavat sopimukset tuntuivat aluksi melko hyviltä ratkaisuilta, mutta aikaa myötä on alkanut epäilyttämään. Saravo ei ole ollut sopimuksensa väärti tai sanotaan että on, jos hänelle ei makseta yli 75k euroa kaudesta. Mäntylä on ollut parempi, mutta ei tätä kautta ennen kuitenkaan ihan sen suuren rahan veroinen. Ja nyt kun kulkee, mies lähtee heti! Jos tämä oli Leinosenkin suunnitelma, niin ainoa "pelastus" on todellakin se, että Tuukasta saadaan isot rahat ja pystytään hommaamaan todella huippupakki tilalle tai sitten mielellään sekä hyvän tason pakki että sentteri. Jos kunnon rahat saadaan, niin ne pitää sitten myös osata käyttää. Huteihin ei ole varaa. Tässä on Mikille todellinen testi.

Saravon osalta siis pitkä sopimus näyttää siis joka tapauksessa menevän alakanttiin. Mutta toivotaan, että Tuukan tapauksessa Leinonen pystyy kompensoimaan menetykset. Elämme todella mielenkiintoisia aikoja. Vielä ei peli ole menetetty. Mutta ainakin minulle tämä Tuukan juttu oli ensi kuulemalta aikamoinen "kylmä suihku". Nyt on jo rauhoituttu ja todellakin - odotellaan...  8)
 
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Lokakuu 16, 2011, 08:58:05
Jos tullaan julkisuuteen että saatiin puoli millä niin hieno homma, jos taas että Tuukan sopimushan mahdollisti siirron ulkomaille kolmella kaudella ja oli näin ollen vapaa siirtymään niin annatteko oikeasti synninpäästön Leinoselle?

En usko, että mitään summia tullaan missään virallisesti ilmoittamaan. Niin ei ole tainnut tapahtua muidenkaan KHL-siirtojen kohdalla, joten tuskin nytkään. Huhuja varmasti liikkuu ja pelaajaliikenne tällä ja ensi kaudella voi antaa osviittaa, kuinka paljon rahaa liikkui, jos liikkui.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti fan - Lokakuu 16, 2011, 09:58:18
Jyppi sai Wallinheimosta muistaakseni 4-500 000 kun pelasi puolikautta siellä, Immosesta miljoonan, ja pelsut sai Aaltosesta oliko jotai 800 000 voi olla että muistan väärin tuon Aaltosen jutun. Ei se Mäntylä ihan pikku rahalla ole Tapparasta lähtenyt. Varmasti Dufva-Leinonen-Mäntylä akseli on yksissä tuumin siirron takana. Ja pian tosiaan nähdään paljonka niitä ruplia on kassaan kilahtanut. Saattoi Leinonen tehdä toimitusjohtajauransa parhaat kaupat eilen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Takakolmio - Lokakuu 16, 2011, 10:01:03
En oikein ole varma onko tämä oikea ketju kommentoida mutta ennekuin olette ostelemassa uusia pelaajia ym niin miettikää hetki sitä faktaa että tämän kauden joukkue on jo perustilanteeltaan  kalliimpi kuin viimekaudella. Sen lisäksi joukkuetta on täydennetty RD:llä, Ahtolalla jotka eivät aivan ilmaiseksi hommia tee, muu tähänastinen pelaajaliikenne olkoon vaikka +- 0.
Viimekauden tappio -300k, ilman playoffeja. Moniko luulee että tämä kuitattiin kassavaroista? Tämän hetkinen sijoitus sarjataulukossa ei povaa kovaa playoff menestystä, väittäisin että tilanne vaatii välieräpaikan nollatulokseen. Joten jäitä hattuun koko porukka jos ensikaudeksi halutaan koota menestyvä joukkue, oli valmentajana kuka vain.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Lokakuu 16, 2011, 10:06:01
Jyppi sai Wallinheimosta muistaakseni 4-500 000 kun pelasi puolikautta siellä, Immosesta miljoonan, ja pelsut sai Aaltosesta oliko jotai 800 000 voi olla että muistan väärin tuon Aaltosen jutun. Ei se Mäntylä ihan pikku rahalla ole Tapparasta lähtenyt. Varmasti Dufva-Leinonen-Mäntylä akseli on yksissä tuumin siirron takana. Ja pian tosiaan nähdään paljonka niitä ruplia on kassaan kilahtanut. Saattoi Leinonen tehdä toimitusjohtajauransa parhaat kaupat eilen.

Erona näissä esimerkeissäsi oli toki se, että kenelläkään näistä pelaajista ei ollut mitään korvauksettoman siirron mahdollistavia pykäliä. Käsittääkseni Mäntylän ja Saravon papereissa tällainen oli ja vielä siten, että se oikeuttaa siirtymiseen vielä jonkin aikaa kauden alettua.

Kohta kuultaneen tästäkin faktatietoa. Kyllähän se tylyltä kuulostaisi, jos joukkueen ykköspelaajan siirrosta kesken kauden ei tulisi mitään kompensaatiota.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Lokakuu 16, 2011, 10:32:40
Onnea ja menestystä Tuukalle ikävä tulee :-[ Mutta totuushan on tämä Tapparassa Elvisteltiin,kuinka ajoissa joukkue on saatu kasattua kokoon , sitten tulee RD ja pistää homman uusiksi kiitos siitä  :) ,niin eikö tuo jo kerro kuinka ammatti taidottomasti juokkue oli alunperin luotu,eiköhän siitä ole yksinomaan Leinosta kiittäminen,kyllä minunkin mielestä nyt punnitaan Leinosen osaaminen mihin se käyttää Tuukasta saadut rahat. Kyllä sieltä pitäisi saada ehdottomasti joku kovan luokan sentteri (Kontiola ) ja myös jäätävä pakki tyyliin Ilya Nikulin ja kaiken näköiset Makkoset hevon kuuseen,en ymmärä miksi kyseinen herra yleensä on värvätty, eihän se kelvannut jypille,ei tps:selle mutta kun halvalla sai toivottavasti RD ulkoistaa taas kyseisen hiihteliän,jos siitä jonkun ropon saisi jollei joudu maksamaan,että joku huolisi voisi koittaa tota hpk:ta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Lokakuu 16, 2011, 10:36:16
Vähän aikaista pohtia mutta nyt jäädään odottelemaan että jos/kun Mäntylä pelaa kolme hyvää kautta KHL:ssä, on tilanne sen jälkeen se että Tappara-sopimuksen mukaisesti hänen tulisi pelata seuraavat viisi kautta Tampereella. Voi siinä vaiheessa alkaa harmittaa Tuukkaa ja agenttia että tuli aikoinaan sitouduttua sopimukseen mallia "pitkä ja kapea leipä". Jos tuota kontrahtia lähdettäisiin vielä purkamaan niin siinä vaiheessa koko homma menettäisi merkityksensä. No joo, KHL-maailman epätasapainoisuus ja odottamattomuus todennäköisesti säästää meidät tältä näytökseltä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: axe - Lokakuu 16, 2011, 11:43:45
Vähän aikaista pohtia mutta nyt jäädään odottelemaan että jos/kun Mäntylä pelaa kolme hyvää kautta KHL:ssä, on tilanne sen jälkeen se että Tappara-sopimuksen mukaisesti hänen tulisi pelata seuraavat viisi kautta Tampereella.

Muistaisin että sopimuksem julkaisun yhteydessä oli puhetta myös siitä, että jokainen vuosi ulkomailla antaa Tapparalle oikeuden lyhentää sopimuksen kokonaismittaa vuodella. Eli "kymmenen kautta Tapparassa" voi olla myös "kolme kautta ulkomailla ja neljä Tapparassa". Ei siis tee niin automaattisesti, mutta jos Tuukalla vaikka kehitys pysähtyisi vallan, niin seuran ei tarvitse olla kiinni koko vuosikymmentä kalliiseen palkkaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Lokakuu 16, 2011, 11:50:28
No joo, KHL-maailman epätasapainoisuus ja odottamattomuus todennäköisesti säästää meidät tältä näytökseltä.

Todennäköisemmin Mäntylän vire tuosta normalisoituu. Kuten Ljpp aiemmin sanoi, Mäntylän pari edellistä kautta olivat melko tasapaksuja eikä sellaisilla otteilla voinut kuin haaveilla rahakkaista KHL-sopimuksista. Tämä reilu kymmenen pelin jakso kauden alkuun oli parasta Mäntylää vuosiin, ehkä jopa koskaan, joten melkoinen ihme saa tapahtua, että Mäntylä jatkaisi samalla tasolla seuraavat kahdeksan vuotta.

Sinänsä tietysti on harmi, että Mäntylä häipyy juuri kun hänen otteensa kentällä alkoivat vastata häneen kohdistuneita satsauksia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: nuuskamuikkunen78 - Lokakuu 16, 2011, 13:24:54
Hyvä juttu Tuukalle sopimus ja vaikka hyvin pelannutkin niin yksi pelaaja ei saa olla liian mekittävässä asemassa pelillisesti jos meinaa pärjätä joukkuelajissa
Ja sopimukset aina kahden kauppa.Ja asioiden summa.
Näillä mennään
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Green Hill - Lokakuu 16, 2011, 19:36:54
Jos Mikki saa hommattua Niemisen ja Kontiolan niin annan vanhat kaunani anteeks Leinosta kohtaan.
Eiks se olis kannattavaakin kun olis melkein halli täynnä joka pelissä hä? :-\
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 17, 2011, 13:29:53
Nyt vähän ajatusta mukaan Coly. Jos Tuukan ehtona oli (tuskin Mikin idea..),että ulkomaille lähtö kirjataan sopimukseen, niin Mikinkö olisi pitänyt jättää Tuukka ilman sopimusta? Päästää vaikka Kerhoon, Hifkiin tai Ipaan??
Näinhän siinä olisi kaynyt. Ja sitä itkun märää sen jälkeen..

Ajattelen tämän niin että tämähän on Tapparalle ihan paska sopimus jos Mäntylä pääsee "ilmaiseksi" nyt poistumaan. Tässä diilissä ei ole voittajia muuta kuin Mäntylä, enkä tarkoita sitä etten hänelle suo ulkomaanreissua ja isoa rahapussia.

Miettikää nyt. Mäntylän pelatessa keskinkertaisesti hän saa Tapparasta SM-Liigan mittapuulla hyvää palkkaa, kaiken mennessä nappiin pääsee vielä vuolemaan isompaa tiliä muualle sopimuksen mahdollistaessa, jopa niin ettei Tappara saisi suurtakaan hyötyä. Järkeä?

Onhan tuo seuran eli Tapparan kannalta aivan helvetin huono sopimus, sen ymmärtänee jokainen. Pelaajana ei paljoa parempaa lappua varmasti saa.

Odotellaan nyt virallista infoa tästä ennen kuin asiasta saadaan julki jotain, mutta haluan myös tuoda esille tuon näkökannan. Toivottavasti tulen ylistämään tänne Leinosta huikeasta diilistä Mäntylän kanssa ja Tapparan kassaan kilahtaa euroja. Mutta, pelkään aina pahinta...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jaakkima - Lokakuu 17, 2011, 13:41:13
Nyt vähän ajatusta mukaan Coly. Jos Tuukan ehtona oli (tuskin Mikin idea..),että ulkomaille lähtö kirjataan sopimukseen, niin Mikinkö olisi pitänyt jättää Tuukka ilman sopimusta? Päästää vaikka Kerhoon, Hifkiin tai Ipaan??
Näinhän siinä olisi kaynyt. Ja sitä itkun märää sen jälkeen..

Ajattelen tämän niin että tämähän on Tapparalle ihan paska sopimus jos Mäntylä pääsee "ilmaiseksi" nyt poistumaan. Tässä diilissä ei ole voittajia muuta kuin Mäntylä, enkä tarkoita sitä etten hänelle suo ulkomaanreissua ja isoa rahapussia.

Miettikää nyt. Mäntylän pelatessa keskinkertaisesti hän saa Tapparasta SM-Liigan mittapuulla hyvää palkkaa, kaiken mennessä nappiin pääsee vielä vuolemaan isompaa tiliä muualle sopimuksen mahdollistaessa, jopa niin ettei Tappara saisi suurtakaan hyötyä. Järkeä?

Onhan tuo seuran eli Tapparan kannalta aivan helvetin huono sopimus, sen ymmärtänee jokainen. Pelaajana ei paljoa parempaa lappua varmasti saa.

Odotellaan nyt virallista infoa tästä ennen kuin asiasta saadaan julki jotain, mutta haluan myös tuoda esille tuon näkökannan. Toivottavasti tulen ylistämään tänne Leinosta huikeasta diilistä Mäntylän kanssa ja Tapparan kassaan kilahtaa euroja. Mutta, pelkään aina pahinta...

No olishan Mikki voinut tehdä 2 vuoden sopparin ja edelleenkään ei olisi kassaan sen jälkeen kilahtanut zlotiakaan, puhumattakaan euroista. Ja onnistuneen ulkomaan visiitin jälkeen olisi saanut tapella isoilla rahoilla siitä että Tuukka tänne saataisiin. Joten edelleenkään en näe tuota huonona sopimuksena.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hende - Lokakuu 17, 2011, 14:19:20
Kyllä Colyllä on jälleen hyvä pointti kirjoituksessaan. Jos Tuke pelaa parhaat kautensa ulkomailla ja Tappara nuolee näppejään ni paska diili mikä paska diili. Tuukka on viime kaudet ollut hyvä muttei sellainen timantti mitä tän alkukauden. Jos Tuukka palaa Tapparaan vaikka vasta kolmen kauden päästä jäähdyttelemään niin todella paska juttu. Paitsi jos meille on tullut iso kasa ruplia siirrosta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 17, 2011, 14:43:57
Kesken kauden lähdöstä pitäis kyllä saada korvaus mutta siinäkin tietysti tulee raja vastaan mitä uusi seura on valmis maksamaan. Oletan että KHL seurapomot tietää SM-liigan palkkatason riittävällä tarkkuudella.
Siis voidaan kysyä mitä järkeä Tapparan kannalta, mitä järkeä pelaajan kannalta ja mitä järkeä KHL seuran kannalta. Nuo osapuolten "järjet" kun ynnää niin itse en ihan hillitöntä ruplakasaa odota.
Epäilen ettei TPS/Suikkanen ja Jyp/Immonen korvauksia ei enää irtoa KHL:stä SM-liigaan, toki voivat NHL:stä palaavalle venäläispelaajalle maksaakin ruhtinaallisesti.
EDIT: niin mitäköhän mietin kirjoittamalla: kait sitä että ei se Mikki ole ainut joka on pelaajasopimusta neuvottelemassa. Nämä on kuitenkin yksilöllisiä sopimuksia ja niihin joutuu tekemään molemmat osapuolet myönnytyksensä, kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Ja vielä, Tuukka ei kyllä mielestäni ollut menossa muualle kuin Tapparan reeneihin ja peleihin kunnes KHL kysyntä yllätti. Tuukka on voittaja ja KHL seura hyötyjä mutta Tapparan osuus kysymysmerkki.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti fan - Lokakuu 17, 2011, 15:05:27
Onhan siellä lakimiehet olleet Tapparankin puolelta asiaa vääntämässä. Mutta jännää on se, ettei kovin virallisesti ole edes sanottu, että minne Tuukka menee, vaikka Aamulehden painetussa versiossa kuulemma oli. Venäjän puolelta ja Tapparasta on oltu hiljaa. Miksi?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: wazzakie - Lokakuu 17, 2011, 15:10:05
Nähtävästi Tappara odottaa Tuukan tulevalta seuralta virallista tiedotetta asiasta. Jos niin on Tapparan ja KHL -seuran kanssa sovittu, eihän nyt ainakaan meidän Mikki huutele ohi suunsa. Jari Perkiö on asia erikseen ::)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 17, 2011, 18:13:06
Onhan siellä lakimiehet olleet Tapparankin puolelta asiaa vääntämässä.
Sopimuksen sisältö tulee sopijaosapuolilta jonka perusteella lakimies tuottaa tekstin, etsii juridisesti epäselvät kohdat,  esim tulkintaepäselvyys. Lakimies tietysti saatta päämiehelleen tiedoksi epäedulliset sopimuskohdat mutta päämiehen asia on hyväksyntä. Tuukan paperin "kolme vuotta ulkomailla näillä ja näillä ehdoilla"  vaikkapa esimerkkinä. Noin luulen roolien menevän.
Mutta jännää on se, ettei kovin virallisesti ole edes sanottu, että minne Tuukka menee, vaikka Aamulehden painetussa versiossa kuulemma oli. Venäjän puolelta ja Tapparasta on oltu hiljaa. Miksi?
AL:n jutussa tais Tuukka kertoa että kun ei tiedä näistä julkistamiseen liittyvistä tavoista niin antaa KHL seuran kertoa. Mut miks KHL:n pää on hiljaa.... KHLn pää yksin tietää :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: rännipakki - Lokakuu 21, 2011, 08:39:10
Monella menee tässä Mäntylänkin keississä tunne järjen edelle.

Olen itse henkilokohtaisesti hyvin mielissäni siitä, ettei Leinonen ole lähtenyt keulimaan Tuukasta saatavilla korvauksilla. Jypissä näin tehtiin, ja mielestäni se oli erittäin idioottimaista käytöstä. Bisneksessä tämän kaltainen toiminta on mielestäni moraalitonta keulimista, eikä se johda mihinkään. Mitä järkeä on edes antaa kilpailijoille tämän kaltaista tietoa?

Olen varma että Tappara saa Mäntylän siirtymisestä itään hyvän korvauksen, vaikka Leinonen mediassa on muuta väittänytkin. Kaikkien on hyvä muistaa se, että rakas seuramme on osakeyhtiö joka tavoittelee voittoa kentällä ja sen ulkopuolella. Bisnes on raakaa myös jääkiekossa!

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Haukka21 - Lokakuu 21, 2011, 11:37:38
Pakko komentoida Rännipakin "Bisnes on raakaa jääkiekkossakin". Ei se ainakaan
Tapparassa sitä ole. Jos katsoo viimevuosien tuloksia, niin kuinkka moni toimitusjohtaja
saisi istua pallillaan ja jatkaa omaa linjaansa, eli päättää asioista yksinään, jos tulos on
niin urheilullisesti, kuin taloudellisesti koko ajan miinuksella.
Lisäksi tutkin tuossa noita pelaajahankintoja ja soitin muutaman puhelun, niin aika suppea
on pelaaja-agentti piiri, josta Leinonen pelaajat ostaa. Kahdelta agentilta 15 pelaajaa
tämän kauden joukkueessa, toinen agentti on vielä entisen hallituksen jäsenen poika...
En kiistä Leinosen saavutuksia 90-luvulla ja 2000- luvun alkupuolella. Hoiti joukkueen
mallikkaasti ja hoiti siitä toimivan. Tuli tulosta urheilullisesti ja taloudellisesti.
Mutta nyt se aika on ollut ohi jo pitkään ja pitää oikeasti miettiä, kuka johtaa Tapparaa
jatkossa, niin että on selkeät tavoitteet, niin urheilullisella puolella, kuin taloudellisella.
Ja kohta joku kirjoittaa, että ei me olla Jokerit, Hifk, Kärpät jne... Katsokaa Porin Ässiä.
Firmassa mitä itse edustan vaihtui toimitusjohtaja kesällä, kun huomattiin, että tulee
vain 30 miljoonaa € voittoa tänä vuonna. Jäädään siis tavoitteesta. Eli bisnes on raakaa...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 21, 2011, 12:07:22
-Jaaha, vois kysyä että jos Tamhockey tekis vain 30MEur voittoa niin kuuluisko siltikin irtisanoa toimitusjohtaja?
Kysymys on provokatiivinen tuosta vertailuksi tuodusta esimerkistä johtuen, liikevaihtoon sekä edelliseen tilikauteen suhteutettuna tuo Haukka21 firma ilmeisesti teki "tappiota" ja olisko jopa kassa alkanu ehtyä.
-Yhtälailla vois todellakin kysyä  että jos Tamhockey tekis vain -0.5MEur voittoa niin kuuluisko siltikin irtisanoa toimitusjohtaja? Vai pitäisikö kenties yhtiössä arvioida tehtävien jakoa uudelleen?
Nyt kun kaukalon puolella muutoksen tuulet puhaltaa niin josko sinne toimiston puolellekin hiukan pientä tuulta saataisiin ja siten jotakin uudelleenjärjestaytymistä.
Tuota Haukka21 tekstiä tulkitsen niinkin että myös toimiston on seurattava aikaansa ja osata mukauttaa toimintaansa uusiin vaatimuksiin nähden.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 21, 2011, 12:30:37
Mitähän tuohon nyt sanoisi. Tappara on kolme vuotta tehnyt persnettoa kentällä ja taloudessa siihen malliin että ei naurata, kolme vuotta kun hoitaa asiat päin persettä niin pitäisi jotain radikaalia kyllä tapahtua eikä vain puolustella Leinosta. Väitetään että bisnes on raakaa niin tuolla mittarilla Leinosen pitäisi olla jo aika kaukana Tapparan toiminnasta. Jokainen näkee ettei hän tajua jääkiekosta tuon taivaallista tänä päivänä, onko tajunnut itseasiassa koskaan? Omasta mielestä suurin kiitos 2000-luvun menestyksestä menee Rautakorvelle. Tänä päivänä mies ei osaa hoitaa joukkueen rakennusta Tapparan resursseilla eikä sitä kautta taloudellista puolta, en näe mitään järkevää perustetta miksi Leinonen saisi työssään jatkaa. Jos kentällä kiekkoilija on huono niin se joutuu katsomoon tai vaihtamaan seuraa, näin on käynyt kun saatiin ammattivalmentaja eikä työpaikkaharjoittelija. Toimistolla ja operatiivisella johdolla pitäisi olla samat "pelisäännöt".

Vai tarkoittaako organisaatiomuutokset sitä että pelaajat koordinoi Hra X valmentajalle joka tuo toiveensa taas Leinosen päätettäväksi? En minä halua Tapparasta mitään suojatyöpaikkaa mikä se näyttää itseasiassa olevan. Dufva toi jo muutoksen tuohon pukuhuoneeseen, nyt olisi suotavaa saada sitä ylemmäksikin.

Taas olisi hieno muistella sitä 10-vuotista suunnitelmaa joka jatkaa kuin juna aikataulussaan...

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 21, 2011, 13:01:29
Persnettoa tehnyt 2005,2006,2008 ja 2010 alkaneet kaudet. Plussaa tehnyt 2000 - 2004, 2007 ja 2009 alkaneet kaudet.
Mikki on tj ollut 1993-1996 sekä 1999 lähtien toistaiseksi. Eli alkuunsa menny ok mutta 2005 paikkeilla kadonnut tuloksenteko. Joten olisiko nykyaikaa hoitaa joukkueen rakentamiseen omat ekspertit ja talouspuolelle omansa. Kait. Totta, Mikistä on kyllä ajanu aika joukkueen rakentamisessa mutta kyllä se tuon talouspuolen hoitaa.
Ainut on selvää että muutosta tarvitaan toimistollekin... se mikä arvelluttaa on että muutokset pysyvät hallittuina. Ei se huonosti toimivasta hyppy kaaokseenkaan hyvä ole.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Haukka21 - Lokakuu 21, 2011, 13:09:52
Sori 4_TRA, mää selvennän mitä tarkoitin. Eli jos osakeyhtiö X:n tavoite on ollut
saavuttaa esim 5 miljoonaa euroa voittoa tilikaudella, mutta siitä tuloksesta jäädään
kahtena vuotena peräkkäin ja kolmaskin vuosi näyttää jäävän alle tavoitellun, niin
useasti silloin päitä tippuu. Pääsääntöisestihän osakeyhtiön tavoite on tuottaa
voittoa osakkeenomistajille.
Jos Tapparan tavoitteena on viimeisten vuosien aikana ollut saada aikaan edes
nollatulos, niin melko paljon on siitäkin jääty viimeisen 6 vuoden aikana.
Saati sitten urheilullisesta 10-vuotis tavoitteesta, joka suuruuden hetkillä
julkaistiin.
ps. kassavaje ei vielä ole niin paha, etteikö siitä voi tukea myös Tapparaa ;)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 21, 2011, 13:24:05
Eli alkuunsa menny ok mutta 2005 paikkeilla kadonnut tuloksenteko. Joten olisiko nykyaikaa hoitaa joukkueen rakentamiseen omat ekspertit ja talouspuolelle omansa. Kait. Totta, Mikistä on kyllä ajanu aika joukkueen rakentamisessa mutta kyllä se tuon talouspuolen hoitaa.

Kuinka se tuon talouspuolen on sitten hoitanut viime vuosina kun on saanut ns. vapaat kädet huseerata? Minun mielestä se näyttää menneen aika heikosti kun katsoo tilastoja. Lisäksi kun tuo kyseinen 10-vuotinen suunnielma on ollut täysi floppi niin pitäähän silloin jotain tapahtua. Kukaan ei tiedä nykyään mikä on Tapparan tavoite oikeasti, mihin tätä laivaa viedään? Ei sitä tiedä hallitus eikä Leinonen.

Joukkueen rakentajana Mikki on todella heikko ja suoritunut tehtävästä ala-arvoisesti.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 21, 2011, 13:31:50
Sori 4_TRA, mää selvennän mitä tarkoitin.
Kiitokset... tod näk ollaan hyvinkin samoilla linjoilla, jopa coly:n kanssa :)  
Itse tykkään että täällä vertailtavat asiat vois tuoda niin esille niin että ovat Tapparaan verrattavissa. Jos kerroit vaikka firmasta jonka tj sai kenkää kun puolikasvuoden positiivinen tulos  reilusti allen tavoitteen niin tämäkin ketju oli minun puolesta pari kirjoitusta lyhempi :)
Tappara taitaa olla noin 900 000 euroa alle nollatuloksesta jollen ihan väärin muista kesemmällä laskeneeni.

Niin coly selvitystä: kun on hoitanut pelillisen puolen huonosti niin on kärsinyt talouspuolikin, syy ja seuraus. Sana "hoitaa" on futuuri, siis jos joku muu hoitaa urheilupuolen niin Mikki kyllä osaa hoitaa toimistoa muuten.
Ymmärrän kyllä että sinä coly et todellakaan ole Mikin ystävä ja haluaisit toimittaa Uralin taakse. Mutta älä anna pyhän vihasi sumentaa asioita liikaa.
Tuosta  Kymmenvuotis-suunnitelmasta samaa mieltä, taitaa olla kuin Ilveksen Akatemiat.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Lokakuu 21, 2011, 13:34:56
Olen varma että Tappara saa Mäntylän siirtymisestä itään hyvän korvauksen, vaikka Leinonen mediassa on muuta väittänytkin.

Mitäs tavoitetta tämä disinformaatio palvelisi? Valehdella julkisesti, että sopimus joukkueen ykköspelaajan kanssa on aikoinaan tehty kovalla riskillä ja nyt jää luu vetävän käteen kesken surkeasti alkaneen kauden, jolloin tätä eniten tarvittaisiin? Tuohan olisi yhtä järkevää kuin menisi Damaskoksen kaduille piirtämään karikatyyreja Muhammedista.

Eiköhän tällöin olisi tultu esiin vain perinteisellä "En kommentoi" -repliikillä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Lokakuu 21, 2011, 13:47:37
Muistatteko kun eräs nimettömänä esiintynyt kiekkoilija kritisoi Aamulehdessä Leinosta aika voimakkaastikin pelaajamarkkinoilla toimimisesta 90-luvulla? Puhuttiin "Korkin miehistä" joita Tappara vilisi siihen aikaan ihan riittämiin ja joukkue rämpi. Jotenkin tulee ne ajat mieleen tuosta Haukka21:n viestistä ja ihmeellistä touhua jos sama tiettyjen agenttien suosiminen jatkuu edelleen. Eihän moisessa ole mitään järkeä kun pitäisi ajatella Tapparan parasta joukkueita kasatessa. RD:n tultua sisään on Leinosen virheitä korjattu urakalla eikä prosessi ole vielä lähelläkään valmista. Kovin vahvoja näyttöjä toimitusjohtaja ei kyllä viime vuosina ole antanut.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 21, 2011, 14:32:15
Niin coly selvitystä: kun on hoitanut pelillisen puolen huonosti niin on kärsinyt talouspuolikin, syy ja seuraus. Sana "hoitaa" on futuuri, siis jos joku muu hoitaa urheilupuolen niin Mikki kyllä osaa hoitaa toimistoa muuten.
Ymmärrän kyllä että sinä coly et todellakaan ole Mikin ystävä ja haluaisit toimittaa Uralin taakse. Mutta älä anna pyhän vihasi sumentaa asioita liikaa.

Hienoa että ei sentään sotajalalla olla vaikka erimieltä pienisitäkin nyansseista. ;)

Mihin perustuu että Mikki osaa hoitaa toimistoa muuten? Mikä on se konkreettinen näyttö tai selitys mihin tuo perustuu jonka aina kuulee? Haluan sinulta ja miksei muiltakin siihen kommentteja.

Oma mielipiteeni on se että Mikki on tehnyt surkeaa työtä Tapparan kanssa viime vuosina. Joukkueen kanssa huonoja valintoja tärkeimmille paikoille josta johtuu pelillinen syöksy, joka nimenomaan johtaa myös heikkoon taloudelliseen tilaan. En ymmärrä tässä sitä, ettei virheistä ole opittu vaan ne toistettu nyt kolmatta vuotta peräkkäin ennen jonkilaista herätystä.

Leinonen tajusi täksi kaudeksi että joukkue olisi koottava ajoissa, mutta se tärkein ydin mikä piti korjata jäi unholaan. Tämän johdosta nyt on myllerrys käynnissä ja voi kauniisti sanoa että omien virheiden myöntämättä jättäminen sekä kyky uudistua on ollut hyvin lähellä tuhota Tapparan moneksi vuodeksi eteenpäin. Olen sitä mieltä että jääkiekkojoukkueen kokoaminen tämän päivän liigassa on yksi helpoimpia asioita kun tietää tietyt lainalaisuudet. Tämän takia haluan miehestä eroon ja pyhä viha on niskassani!

Aika kovia väitteitä nuo yhden pelaaja-agentin suosimiset. Mielestäni jo tuossa olisi tutkinnan paikka myös. Näkekööhän agenttien pelaajalistoja jostain?

Alettava Sherlokiksi jos löytäisi faktaa.

Edit. Eli Jarmo Kork, Niklas Mattsson ja Sami Laineen agenttitoimisto Pss (http://www.pssfi.com/index.php). Pelaajista löytyy sen verran että täksi kaudeksi Tapparaan tulleista ilmeisesti toimiston listoilla on Jan-Mikael Järvinen, Juha Metsola, Antti Erkinjuntti, Sami Venäläinen ja Jussi Makkonen. Mitään tarkempaa listaa tai sitä ketkä jo aikaisemmin Tapparan joukkueessa ovat Korkin ja Mattssonin asiakkaita. Kieltämättä epäilyksiä herättävää.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 21, 2011, 14:43:37
Itse asiassa googlailin noita agentteja, haulla "SM-liigan pelaaja agentit".
Se Matsonin poika, jota tohon Leinoseen liitetään ilmeisesti,  oli jossain EPP tms firmassa jossa oli kolme agenttia, kaks Tappara läheistä ja yks Ässiin liittyvä. Niiden kahden nimeä en ny muista.
Sitten oli joku muukin firma, nimi jo hukassa mutta agenttien tausta oli Jokeri-Hifk linjaa.

En sitten tiedä onko nuo agentit "erikoistuneet" tiettyihin seuroihin, sellainenkin kävi mielessä.

Sitä en saanu selville kuinka monta agenttia on SM-liigaan liittyen.

Coly, luulen että meidän tyyli on vaan eri: sinä taidat ajaa atomipommilla ja mulle riittäs piekkarin paukku :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ljpp - Lokakuu 22, 2011, 10:30:42
Eli alkuunsa menny ok mutta 2005 paikkeilla kadonnut tuloksenteko.

Tämä ei ole mikään Leinosen puolustuspuhe ja olen kirjoittanut tämän ties kuinka monta kertaa. Kertaus lienee opintojen äiti.

Urheilubisneksessä on se ongelma, että liiketaloudellisen riskin päälle tulee myös urheilullinen riski. Vaikka sinun joukkueellasi olisi kova rosteri ja "Erkka" valmentamassa, niin silti on mahdollista että se häviää "SaiPalle" playoffien ensimmäisellä kierroksella. Tai sitten voi tulla loukkaantumisia jne. ja urheilullinen tavoite ei täyty. Jos taas taloudellinen tavoite on sidottu urheilulliseen tavoitteeseen, tulee herkästi tappiota.

Sitten suosikkiaiheeseeni, eli Tapparan puolustuspään hankitoihin tuossa vuosikymmenen puolivälin nurkilla:
Mäntylä (Elitserien), Grönvall (Elitserien), Aalto (Elitserien), Kauppinen (Elitserien), Benoit (AHL/NHL), White (DEL), Henry (Itävalta), Clarke (DEL).

Siinä on hemmetin monta hyvässä iässä olevaa puolustajaa jotka hankittiin Euroopan pääsarjoista (pl Benoit). Tämäkään panostus ei kuitenkaan johtanut urheilulliseen menestykseen. Ensin törmättiin Porin unelmakevääseen, sitten tiukasti puolustaneeseen Bluesiin, mutta lopulta saatiin pronssia.

Näkemykseni on, että tästä ajanjaksosta jäi melkoiset laskut maksettavaksi ja sen jälkeen onkin lähinnä menty säästöliekillä. Onko säästäminen sitten ollu oikea ratkaisu on kokonaan toinen kysymys, sillä sehän on johtanut niin urheilulliseen kuin taloudelliseenkin tappioon.

Leinosen isoin virhe on mielestäni ollut se ettei valmennukseen panosteta. Parhaita pelaajia Tapparalla ei tule olemaan, joten kilpailuetua pitää saada muualta. Kuten on nähty nyt, hyvä koutsi saa keskinkertaisen ja väärin kasatun joukkueenkin taistelemaan pisteistä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Lokakuu 22, 2011, 11:02:27
Mitään tarkempaa listaa tai sitä ketkä jo aikaisemmin Tapparan joukkueessa ovat Korkin ja Mattssonin asiakkaita. Kieltämättä epäilyksiä herättävää.

Tietääkseni PSS:n listoilla on hyvin paljon erityisesti tamperelaisia kiekkoilijoita. Voisin veikata, että myös Ilveksen kokoonpanosta löytyy paljon heidän asiakkaitaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 22, 2011, 11:15:27
Näkemykseni on, että tästä ajanjaksosta jäi melkoiset laskut maksettavaksi ja sen jälkeen onkin lähinnä menty säästöliekillä. Onko säästäminen sitten ollu oikea ratkaisu on kokonaan toinen kysymys, sillä sehän on johtanut niin urheilulliseen kuin taloudelliseenkin tappioon.

Leinosen isoin virhe on mielestäni ollut se ettei valmennukseen panosteta. Parhaita pelaajia Tapparalla ei tule olemaan, joten kilpailuetua pitää saada muualta. Kuten on nähty nyt, hyvä koutsi saa keskinkertaisen ja väärin kasatun joukkueenkin taistelemaan pisteistä.

Nimenomaan. Oikeasti valmennus on tärkein elementti, varsinkin sellainen kaveri joka tietää mitä haluaa jotta saa omasta pelistään kaiken irti. Jos sinulla ei ole varaa hankkia Filppulaa ja Pesosta ykköskenttää niin pitää keksiä jotain muuta, ja se muuta on valmennus. Jokainen voi katsoa mitä JYP oli ennen Risto Dufvan menoa, KalPa ennen Pekka Virtaa ja Ässät ennen Rautakallion/Kiven tuloa.

Oikeastaan Porin Ässissä on onnistuttu siinä mitä Mikko Leinonen ja Tappara on yrittänyt nyt kolme vuotta putkeen. Hankittiin hyviä mutta otteensa kadottaneita pelaajia (Uusitalo, Santavuori), lisäksi on tehty Mestiksestä hyviä hakuja (Mutanen,Savinainen) ja nostettu muutamia omia kasvatteja onnistuneesti kokoonpanoon. Unohtamatta tietenkään jatkuvia nappiosumia viime vuosina ulkomaalaisten kanssa.

Se suurin ero joukkueen kasaamisessa ja noiden "parasta ennen" leimaa menettäneiden kanssa tulee siinä Ässät on tehnyt sitä fiksusti, sekä valmentaja ammattilaisia. Siinä missä Tappara hankkii Virpiön, Järvisen ja Makkosen niin meillä ne lyödään samaan kenttään ja toivotaan että pelaajat onnistuu sekä nostaa tasoaan vaikka minkäänlaisia menestymisen mahdollisuutta ja siementä ei oikeasti ole.

Tapparassa ei ole joukkueen kokoamisessa minkäänlaista punaista lankaa näiden arpaostosten kanssa koska joukkueen perusta on ollut surkea näiden onnistumiselle. Jos joukkueessa on hyvä sentteri joka tekee peliä kiekon kanssa niin ymmärrän koodinimi Virpiön tasoisten kaverien kokeilun ja haun koska tällöin se onnistuminenkin on paljon todennäköisempää ja mahdollisempaa. Esimerkiksi Jussi Makkonen teki viime kaudella muistaakseni 20p, sitten tälläinen kaveri ostetaan Tapparan ykköskentän maestroksi toivoen maaliverkkojen heilumista vanhaan tahtiin. Kaveri saa kuitenkin vierelleen Venäläisen, Peltolan tai puolikuntoisen kanukkipelaajan, valmennuksessa heikko Hirvonen niin oikeasti mikä on todennäköisyys että kaveri palaa HPK:n ajan tasolleen? Sitten pelaaja saa täällä sivustolla paskaa niskaansa vaikka syy ei oikeasti ole hänen, ei ole todellisuussa annettu mahdollisuuttakaan onnistua.

Tuohon kun lisää vielä pahemman lottorivin valmennuksen saralle niin sekasoppa on todellakin ollut valmis, ei ole minkäänlaisa edellytyksiä hedelmälliselle yhteistyölle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ljpp - Lokakuu 22, 2011, 15:27:59
Oikeastaan Porin Ässissä on onnistuttu siinä mitä Mikko Leinonen ja Tappara on yrittänyt nyt kolme vuotta putkeen..

Tällä menetelmällähän Tappara vuosituhannen alun menestyksensä rakensi. Jukka Rautakorpi oli huippuvalmentaja, ja myös tunsi hyvin tietyn sukupolven (erityisesti Jyväskyläläisiä) pelaajia. Tämän jälkeen osumatarkkuus näissä "ikilupauksissa" on ollut selvästi heikompi a ulkomaalaisissa lähinnä haetaan epätoivoisesti hyvää ja halpaa. Yleensä nämä vain ovat kaksi eri pelaajaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kilroy - Lokakuu 22, 2011, 15:33:26
Eiköhän nämä hankinnat ole Riston aikaansaannosta.
Tuskin siinä on Leinosen sormet paljon pelissä, ehkä ainoastaan
kukkaron nyörejä avaamalla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rautakoura - Lokakuu 23, 2011, 19:53:29
Aika uskomatonta, että Leinosta jaksetaan vielä puolustella. Äijä pitäs todellakin pistää jo pysyvästi sivuun. Onko viime aikojen hankinnat ja joukkueen ilmeen paraneminen todella sokaissut osan porukasta? Leinonen on ollut pakotettu näihin ryhtiliikkeisiin. Faneilta ostettiin näillä hankinnoilla lisää kärsivällisyyttä ja käännettiin katseet pois todellisista ongelmista. Taas saadaan pyöritellä hallituksen sisällä vaan niitä "kivoja" taloudellisia kuvioita.
Tais Mikki säikähtää kun adressiin saatiin niinkin paljon nimiä.
On hienoa, että nyt RD on saanut homman toimimaan ja uskon että kun kaikki ukot saadaan terveiksi ja hieman pelejä lisää, niin tilanne näyttää jo valoisammalta kuin kauden alussa.

Mutta,mutta.....Päästetäänkö Leinonen taas pälkähästä ?
Mieshän on kuin aikapommi !
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Lokakuu 23, 2011, 20:05:59
Mutta,mutta.....Päästetäänkö Leinonen taas pälkähästä ?

Se on kyllä aika käsittämätöntä kuinka vähän Leinosen toimintaa, asemaa ja kykyä johtaa seuraa kyseenalaistetaan. Tuntuu että ainakin 95% faneista antaa kaverille synninpäästön ja kehuu vielä vuotta 2003, sekä sitä kun pelasti Tapparan suuresta talousongelmasta. Noilla asioilla kun vain ei tänä päivänä ole enään mitään painoarvoa. Aina puolustellaan että Leinosen on vaikea toimia kun hallitus antaa raamit, sitten puolustellaan valmentajia kun seura on jumbosijoilla johtuen surkeista pelaajista, näin se lumipallo pyörii Tappara-fanin silmissä. Ei ole syyllisiä tai ongelmia, vaikea pärjätä kun ei ole rahaa mantraa soitellaan aamusta iltaan.

Monet Tapparan yhteistyökumppaneista pyörii vippiloossissa juomassa kahvia ja syömässä Tapolaa onnellisena, selän takana haukutaan Leinosta sekä joukkueen surkuhupaisiaa peliä pelaajien kera, syyrin syntipukki seisoo kumminkin kokoajan siellä vieressä. Selkärankaa kaivattaisiin sielläkin ja nostettaisiin kissa pöydälle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rautakoura - Lokakuu 23, 2011, 20:29:33
aamen !

colyn kanssa täysin samaa mieltä... Kuulun mielelläni tuohon 5 prosentin porukkaan, joka tuntuu aina olevan väärässä ! :P :P
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: marusak1 - Lokakuu 23, 2011, 21:05:42
En puolusta Leinosta mut miettikää sitä jos Leinonen ei olis säästellyt rahaa vaan olis ostanut kaikkenlaisia nimimiehiä joukkueeseen niin  Tapparaa ei olis enään sm-liigassa vaan olis tehnyt konkkan..Tosin Leinonen ei ole onnistunut pelaaja hankinnoissa  nyt hetkeen...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 23, 2011, 21:28:45
Mihin perustuu että Mikki osaa hoitaa toimistoa muuten? Mikä on se konkreettinen näyttö tai selitys mihin tuo perustuu jonka aina kuulee? Haluan sinulta ja miksei muiltakin siihen kommentteja.
Onkos Tapparan tarvinnu turvautua osakeantiin? Onkos tarvinnu yksityishenkilöltä kesällä pikavippiä jotta saa maksut hoidettua ennen kauden alkua? Ollaanko konkurssin kautta siivottu nurkkia? Tappiota on tehty, velkaakin on hiukan mutta kuitenkin talous on hallinnassa mitä tälläkin palstalla ovat jotku kirjoitelleet tietoja. Kyllä tämän seuran saa/olisi sanut helpolla ja liiemmin yrittämättä nurin, se ei vaadi paljoa. Pommi ollut suutari. Nyt on käyny mukavasti peleissä väkeä, pitäiskö agitoida väki jäämään kotiin että saatas Mikki savustettua pihalle?
Kyllä minä olen muutosten kannalla toimiston puolelle mutta sen sais tehdä hallitusti ja repimättä. Mikki on ollu jo vuodesta 1999 samassa hommassa ja siinä olis kyllä jo syy vaihtaa työpaikkaa. Nyt on tietysti "muutosta" havaittavissa Mikilläkin RD:n palkkaamisen osalta ja toivottavasti tulokset on positiivisia. Ehkäpä hallituskin alkaa ymmärtää tiettyjen roolien tarpeellisuuden ja vaatimustason Tapparan päivittäisessä pyörittämisessä.

Samaan lätinään : Pelaaja-agenttien toiminta tuntematonta, luullut että toimivat itsenäisinä mutta ovat näemmä kimpassa nykyään . Mutta jos paikkakunnan pelaajat käyttävät PSS agenttifirmaa asioittensa hoitamiseksi ja se on tuomittavaa niin eipä sitten ole omia kasvatteja ringissäkään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 23, 2011, 21:36:03
En nyt sen enempää ota kantaa, mutta totean vaan, että minun mielestäni Leinosen tulisi jatkaa Tapparassa, kunhan hän ei ole vastuussa pelaajahankinnoista. Tähän toivon urheilutoimenjohtajan tulon myötä tulevan muutosta. Mikki ilmoittaa taloudelliset resurssit ja hoitaa sen, että Tapparan ei tarvitse jatkossakaan tukeutua liikaa yksityisiin henkilöihin (vertaa Blues) ja UTJ vastaa hankinnoista. Kelpaisi minulle!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: nuuskamuikkunen78 - Lokakuu 24, 2011, 10:18:29
Toki Leinosella puolensa ja hallitushan TJ:n päättää ja tietenkään huonompikin voi olla ja huonompaan ei kannata vaihtaa.
Mutta virheitäkin toki tehnyt niin valmennuksen kuin pelaajiston osaltakin.Ja viimeiset muutamat kaudet niistä ne isoimmat virheidenteko ajat toki.
Ja valmennukseen satsaamattomuus se pahin ollut
UTj täytyisi olla jo pelkästään roolien selkiyttämisen ja ko.rooleihin maksimaalisen panostamisenkin vuoksi.
Kaikkea ei voi enää täydellisesti nykyään hallita ja selvät jaot ja niiden tuoma hyöty esim.pelaajien hankintaan,lahjakkuuksien kartoittamiseen on myös suoraan taloudellinen satsaus.
Hutihankinta maksaa,saati useampia huteja samankauden aikana.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 21-mikkihietalahti - Marraskuu 01, 2011, 14:13:15
En nyt sen enempää ota kantaa, mutta totean vaan, että minun mielestäni Leinosen tulisi jatkaa Tapparassa, kunhan hän ei ole vastuussa pelaajahankinnoista. Tähän toivon urheilutoimenjohtajan tulon myötä tulevan muutosta. Mikki ilmoittaa taloudelliset resurssit ja hoitaa sen, että Tapparan ei tarvitse jatkossakaan tukeutua liikaa yksityisiin henkilöihin (vertaa Blues) ja UTJ vastaa hankinnoista. Kelpaisi minulle!

KUka on tapparan urheilutoimenjohtaja? Ilveksessähän se on se entinen pelaaja Hautamaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Marraskuu 01, 2011, 15:24:17
Tapparalla taitaapi olla Leinonen ja päävalmentaja.
Ilveksellä on urheilujohtaja Seppo Hiitelä tosin nykyisin vastuuvalmentaja Seppo Hiitelä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Remember? - Marraskuu 02, 2011, 21:24:31
Voishan tuo Leinonen palata sähköshokkiensa jälkeen pikkuhiljaa takaisin Kissanmaankadulle byrooseensa tsekkaamaan faksinsa ja sähköpostit. Ja vaikka uunoilla tänä perjantaina halliin katsomaan tai jopa aikaisemminkin kurkistamaan niitä yv-harjoituksia? Kiltti Mikki, alapas taas tekemään oikeasti töitä ja etsi meille tai anna kirstun pohjalta se viimeinenkin kolikkosi jotta saataisiin vihdoin se ykköscena. Koska muuten näiltä alkukauden rosterimuutoksilta putoaa pohjat kaikilta -niin faneilta kuin joukkueeltakin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Marraskuu 02, 2011, 22:27:07
Koska muuten näiltä alkukauden rosterimuutoksilta putoaa pohjat kaikilta -niin faneilta kuin joukkueeltakin.

Asian ytimessä. Valitettavasti se on käynyt jo ja Tappara-buusti on tuhottu taas kun ei ole tehty ratkaisuja ja tekoja.

Mäntylän korvaajaa ei näy ei kuulu, ykkössentteriä ei näy ei kuulu, pakkia ei näy ei kuulu ja maajoukkuetauko on ovella jolloin kuvioita saisi hiottua sisään. Sanoin Mäntylän lähdön jälkeen että Leinosella on sauma näyttää osaamisensa ja katsotaan onko hänestä mihinkään. Ei vakuuta toiminta taaskaan.

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Marraskuu 02, 2011, 23:35:38
Koska muuten näiltä alkukauden rosterimuutoksilta putoaa pohjat kaikilta -niin faneilta kuin joukkueeltakin.

Asian ytimessä. Valitettavasti se on käynyt jo ja Tappara-buusti on tuhottu taas kun ei ole tehty ratkaisuja ja tekoja.

Mäntylän korvaajaa ei näy ei kuulu, ykkössentteriä ei näy ei kuulu, pakkia ei näy ei kuulu ja maajoukkuetauko on ovella jolloin kuvioita saisi hiottua sisään. Sanoin Mäntylän lähdön jälkeen että Leinosella on sauma näyttää osaamisensa ja katsotaan onko hänestä mihinkään. Ei vakuuta toiminta taaskaan.



AI mitään ei oo tehty? Vittuku mihinkään ei voi olla tyytyväinen. Ei kuulu Mäntylän korvaajaa, ketähän herrat Platil ja Kovanen on? Sentteristä, kannattaako Leinosen hirveellä kiirellä hommata vain joku sentteri tänne vaan katsoa hetken aikaa ja varmistaa että edes jonku tasoinen pelimies tulee?? Tuolla on muutenkin huhuja liikkunu että maajoukkue tauolla tulee jotain tapahtumaan....

Mikillä on kyllä mahdoton tehtävä miellyttää tän palstan porukkaa.. tekee niin tai näin nii aina menee päin persettä. Joo tiedän viimeaikoina ollaan kontattu mutta onhan tässä alkukaudella kerinny tapahtumaan vaikka mitä
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Marraskuu 02, 2011, 23:49:43
AI mitään ei oo tehty? Vittuku mihinkään ei voi olla tyytyväinen. Ei kuulu Mäntylän korvaajaa, ketähän herrat Platil ja Kovanen on? Sentteristä, kannattaako Leinosen hirveellä kiirellä hommata vain joku sentteri tänne vaan katsoa hetken aikaa ja varmistaa että edes jonku tasoinen pelimies tulee?? Tuolla on muutenkin huhuja liikkunu että maajoukkue tauolla tulee jotain tapahtumaan....

Mikillä on kyllä mahdoton tehtävä miellyttää tän palstan porukkaa.. tekee niin tai näin nii aina menee päin persettä. Joo tiedän viimeaikoina ollaan kontattu mutta onhan tässä alkukaudella kerinny tapahtumaan vaikka mitä

Sulla on kyllä taas hirveä tarve olla puolustelemassa. Mun mielestä Kovanen oli jo jengissä ennenkö Mäntylä lähti ja jos sun mielestä Platilin korvaa Mäntylän niin valoja päälle, se vielä et Mäntylä pysty lähtee ilman korvausta. Sun mielestä hyvä suoritus tähän asti? Toki ei voi Platilin loukkaantumiselle mitään mut mun silmis se ei oo kyl Mäntylän korvaaja, sinun on "juti"?

Kiirellä tai ei, jotainhan tuolle sentterin tontille ois pitänyt yrittää, vaikka try-outille joku suhari penailemaan ja kattoon pystyykö auttaa joukkuetta.

Mikki on tehnyt kaikki vähän päin persettä viime aikoina niin nyt saa sit siivoilla sen jälkiä urakalla. Vaikea on tehdä asioita niin että plussalle viel mun silmis päästäis. Se että alkukaudella on tapahtunut vaikka mitä, on merkki vain ja ainoastaan siitä että Leinonen on hoitanut hommansa todella huonosti. Haluan että muistaisit aina sen ja vedät happea.

Ei se tekeminen, vaan tekemisen laatu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tukkajukka2012 - Marraskuu 02, 2011, 23:52:39
Platil ja Kovanen ei tosiaan edes yhdessä korvaa Mäntylää.. Ei kritiikkinä,vaan uskon että se Tuukan korvaaja on vasta tulossa.

En ite usko Leinosen kykyihin,enkä koko tapparan hallituksen. Mutta voishan tässä nyt hiukan enemmän antaa aikaa ja luottooä olihan RDn hankinta nyt kuitenkin paras juttu moneen vuoteen. Ja vaikka taaskan ei peli kulje,ni toi joukkue ja valmentaja ansaitsee tuen. Eli halliin vaan perjantaina ja narina pois.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Marraskuu 03, 2011, 00:00:07
Ja vaikka taaskan ei peli kulje,ni toi joukkue ja valmentaja ansaitsee tuen. Eli halliin vaan perjantaina ja narina pois.

Tästä kyllä yhtä mieltä ja toivotaan että miehet jotka ovat vahvistuksia löytyy, peli-ilo ja pisteet sen mukana.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Marraskuu 03, 2011, 08:53:36

Mikillä on kyllä mahdoton tehtävä miellyttää tän palstan porukkaa.. tekee niin tai näin nii aina menee päin persettä. Joo tiedän viimeaikoina ollaan kontattu mutta onhan tässä alkukaudella kerinny tapahtumaan vaikka mitä

Kyllähän se nyt vaan niin on, että kun saatu pitkästä aikaa valmentaja joukkueeseen, voisi myös viiksi siirtyä syrjään. Hirvonen pois kokonaan vaihtoaitiosta, vaikka Ojasen tilalle katsomoon ja Ojanen vaihtoaitioon. Hirvosen aneemisuus tosin tarttuisi katsojiinkin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Marraskuu 03, 2011, 09:32:04
Kyllähän se nyt vaan niin on, että kun saatu pitkästä aikaa valmentaja joukkueeseen, voisi myös viiksi siirtyä syrjään. Hirvonen pois kokonaan vaihtoaitiosta, vaikka Ojasen tilalle katsomoon ja Ojanen vaihtoaitioon. Hirvosen aneemisuus tosin tarttuisi katsojiinkin.

Ojanen on aitiossa.

Toivottavasti tämä on viimeinen "välikausi" vähään aikaan. Odotellaan ja katsotaan mitä tapahtuu maaottelutauolla. Sen jälkeen katseet kohti villikorttikierrosta, eiköhän viimeistään seuraavalle kaudelle kuviot muutu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Green Hill - Marraskuu 03, 2011, 09:39:09
No eiks ny kannata odottaa sinne taukoon asti kun kerta sillon huhujen mikaan pitäs uusia ukkoja tulla(kts pelaajahuhut).
Jos ei tule niin se onkin huonompi juttu.Sit voidaan keskittyä ens kauteen ja olla sairaslomilla katkenneiden verisuonien takia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Marraskuu 03, 2011, 10:52:31
Toivottavasti meistä huolimatta RD ja Mikki etsii huolella uusia pelaajia ja katsoo ketä pistetään pihalle. Se sentteri minimi, pakki vielä tarvittas. Hätäilemällä ei tule ku kusipäitä ja pätee hankintoihinkin.
Tuukan veroista korvaajaa ei taida löytyä, eikö ne ole jo pelaamassa jossain. Kovanen on kyllä ollut positiivinen hankinta!
Platil jäänee arvoitukseksi kun on telakalla, onko nähty jo vai saako lisää näyttöaikaa jos piakkoin pelikunnossa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Volvo#27 - Marraskuu 03, 2011, 15:00:29
Tässä, kun annetaan taas hiukan enemmän aikaa ja hävitään pari kertaa Lukolle ennen maaottelutaukoa, niin säälipleijaripaikkaankin saattaa olla matkaa jo 11 pistettä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Marraskuu 03, 2011, 15:36:45
Tässä, kun annetaan taas hiukan enemmän aikaa ja hävitään pari kertaa Lukolle ennen maaottelutaukoa, niin säälipleijaripaikkaankin saattaa olla matkaa jo 11 pistettä.
Niin ja ihan yhtä kaukana se säälipleijaripaikka voi olla nopeasti tehdyllä huonolla hankinnalla, paitsi että rahaa kuluu vaan vielä enemmän.
Tarvis käydä sentterin kanssa yhtä hyvä tuuri kuin tuon päävalmentajankin kohdalla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Volvo#27 - Marraskuu 03, 2011, 15:57:08
Tässä, kun annetaan taas hiukan enemmän aikaa ja hävitään pari kertaa Lukolle ennen maaottelutaukoa, niin säälipleijaripaikkaankin saattaa olla matkaa jo 11 pistettä.
Niin ja ihan yhtä kaukana se säälipleijaripaikka voi olla nopeasti tehdyllä huonolla hankinnalla, paitsi että rahaa kuluu vaan vielä enemmän.
Tarvis käydä sentterin kanssa yhtä hyvä tuuri kuin tuon päävalmentajankin kohdalla.

Jos tarkoitat RD:tä, niin mikä tuuri siinä on käynyt? Mielestäni ihan tasan tarraan tiedettiin mitä tullaan saamaan ja tasoa onkin nostettu. Mieluummin siis pelataan näillä jätkillä, joilla erikoistilannepelaaminen ei ota toimiakseen kuin, että hankittaisiin mies joka saa tuotua kiekon hyökkäyspäähän? Tai tässä tapauksessa edes yritettäisi saada sellaista miestä, koska tästä jengistä sellaista ei useasta kokeilusta huolimatta tunnu löytyvän.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Marraskuu 03, 2011, 21:42:07
Tässä, kun annetaan taas hiukan enemmän aikaa ja hävitään pari kertaa Lukolle ennen maaottelutaukoa, niin säälipleijaripaikkaankin saattaa olla matkaa jo 11 pistettä.
Niin ja ihan yhtä kaukana se säälipleijaripaikka voi olla nopeasti tehdyllä huonolla hankinnalla, paitsi että rahaa kuluu vaan vielä enemmän.
Tarvis käydä sentterin kanssa yhtä hyvä tuuri kuin tuon päävalmentajankin kohdalla.
Jos tarkoitat RD:tä, niin mikä tuuri siinä on käynyt? Mielestäni ihan tasan tarraan tiedettiin mitä tullaan saamaan ja tasoa onkin nostettu. Mieluummin siis pelataan näillä jätkillä, joilla erikoistilannepelaaminen ei ota toimiakseen kuin, että hankittaisiin mies joka saa tuotua kiekon hyökkäyspäähän? Tai tässä tapauksessa edes yritettäisi saada sellaista miestä, koska tästä jengistä sellaista ei useasta kokeilusta huolimatta tunnu löytyvän.
RD:ssä kävi tuuri että  sai/otti potku Jypistä. Ilman sitä ei olisi Tapparassa.
Tässä "että hankittaisiin mies joka saa tuotua kiekon hyökkäyspäähän" on sitten työsarkaa,ei pidä hätiköidä vaan tehdä kunnolla kartoitus. Näitä"Makkosia" on jo riittävästi. Niitä hyviä ykkössenttereitä ei ole haitaksi asti pyöriny toimiston ovella eikä täyttäny faksia tai sähköpostia CV:llä.

Edittiä: Missä me väännettiin pelaaja-agenteista? Tässä lisää tietoa : SJRY kausijulkaisu 09-10 sivu 27 (http://www.sjry.fi/files/u32/Kausijulkaisu%20lopullinen%20versio_09-10.pdf). Niitä on Rekisteröityjä agentteja on kait 32.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Marraskuu 03, 2011, 22:59:07
Aivan varmasti ois kohtalaisilla meriiteillä olevia kavereita ollut heittää tuohon jengiin sentterin paikkaa kokeilemaan try-outille niinkuin Platil.

Ehkä olis tuonut voitot TPS:stä, Bluesista vieraista jolloin kotona ois ollut vielä enemmän porukkaa yleisössä ja mies ois sitä kautta jo maksanut itsensä takaisin ja enemmänkin.

Nyt ois ehkä pitänyt se riski ottaa koska tiedettiin hyvin ongelmat, ne olivat ylivoima ja kiekon ylöstuonnit alueelle. Silloisella rosterilla se ei onnistunut eikä ole paremmaksi muuttunut, lisäksi Barkov tuli puskista joten 16-vuotiaan niskaan ei kiekollista sekä ylivoiman pyörittämistä oikein viitsisi laittaa.

Ymmärrän toki rauhallisenkin kannan etsinnässä mutta nytkun tappioita on tullut liiaksi niin tämä tie oli väärä. Jos olisi pisteitä tullut edes vähän tiuhempaan niin olisi ollut fiksu kartoittaa rauhassa. Uskon että ne kotivoitot hiukan vääristi kuvaa ja pelasi "lisäaikaa" hankinnan etsinnöissä, pelissä oli kuitenkin noissa voittopeleissa samat ongelmat kuin tähän päivään asti.

Luotetaan että se Dufva joitakin pelaajia löytää.

Edittiä: Missä me väännettiin pelaaja-agenteista? Tässä lisää tietoa : SJRY kausijulkaisu 09-10 sivu 27 (http://www.sjry.fi/files/u32/Kausijulkaisu%20lopullinen%20versio_09-10.pdf). Niitä on Rekisteröityjä agentteja on kait 32.

Tässä ketjussa tuo nostettiin esille kun puhuttiin ja väitettiin Mikko Leinosen suosivan Jarmo Korkin pelaaja vaikka niiden taso on luokkaa härreguud.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rouhija - Marraskuu 04, 2011, 11:15:42
Aivan varmasti ois kohtalaisilla meriiteillä olevia kavereita ollut heittää tuohon jengiin sentterin paikkaa kokeilemaan try-outille niinkuin Platil.

Ehkä olis tuonut voitot TPS:stä, Bluesista vieraista jolloin kotona ois ollut vielä enemmän porukkaa yleisössä ja mies ois sitä kautta jo maksanut itsensä takaisin ja enemmänkin.

Nyt ois ehkä pitänyt se riski ottaa koska tiedettiin hyvin ongelmat, ne olivat ylivoima ja kiekon ylöstuonnit alueelle. Silloisella rosterilla se ei onnistunut eikä ole paremmaksi muuttunut, lisäksi Barkov tuli puskista joten 16-vuotiaan niskaan ei kiekollista sekä ylivoiman pyörittämistä oikein viitsisi laittaa.

Ymmärrän toki rauhallisenkin kannan etsinnässä mutta nytkun tappioita on tullut liiaksi niin tämä tie oli väärä. Jos olisi pisteitä tullut edes vähän tiuhempaan niin olisi ollut fiksu kartoittaa rauhassa. Uskon että ne kotivoitot hiukan vääristi kuvaa ja pelasi "lisäaikaa" hankinnan etsinnöissä, pelissä oli kuitenkin noissa voittopeleissa samat ongelmat kuin tähän päivään asti.

Luotetaan että se Dufva joitakin pelaajia löytää.


Coly: Sä kyl kirjoitat juuri samoja juttuja aina mitä mä ajatelen.. Tässähän heteromies oikein herkistyy  ;D ;D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Marraskuu 04, 2011, 13:18:19
Coly: Sä kyl kirjoitat juuri samoja juttuja aina mitä mä ajatelen.. Tässähän heteromies oikein herkistyy  ;D ;D

Alkaa mennä jo OT:ksi mutta kai tähän sopii sanonta "homostelut privana".  :D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hende - Marraskuu 04, 2011, 14:30:13
Coly: Sä kyl kirjoitat juuri samoja juttuja aina mitä mä ajatelen.. Tässähän heteromies oikein herkistyy  ;D ;D

Alkaa mennä jo OT:ksi mutta kai tähän sopii sanonta "homostelut privana".  :D

Tää menee kyllä tosi noloks mutta pakko antaa myös tunnustusta Colylle. Eli liityn kimppaan.  ;)
Toi ylivoiman toimimattomuus menee juurikin sen kiekon ylöstuonnin piikkiin. Ja sen harvan kerran ku kiakko saadaan alueelle, pakkopeliä ei saada kunnolla pyörimään. Kiekko ajautuu kulmiin ja sitä kautta vastustajalle ja omaan päätyyn. Oon kattonu tällä kaudella melkeen kaikki pelit ja oon nähnyt tyyliin kerran toimivaa ylivoimaa. (Hiukan ehkä kärjistettynä mutta ei paljon...) Jos ois se oikee ykkössentteri ni kiekko ehkä tuotais ovelammin alueelle, pakkopeli pyörisi ja maaleja tulisi. Joukkueessamme on paljon kavereita, jotka hyvästä tarjoilusta tekis isom määrän maaleja. Summa summarum, hankitaan se tarjoilija!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Marraskuu 06, 2011, 22:34:40
IS:n tieteojen mukaan jyppi saisi 100.000 euron Pihlströmin siirrosta.

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/pihlstrom-siirtyy-khlaan---jyp-saa-vain-suolarahat/art-1288426283137.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/pihlstrom-siirtyy-khlaan---jyp-saa-vain-suolarahat/art-1288426283137.html)

Mäntylästä Tappara ei ilmeisesti saanut sitäkään. Sopimukset kuntoon Mikki & kumppanit, kiitos.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Marraskuu 07, 2011, 09:45:50
Tuo 100 000 euroa oli kesällä tapahtuva siirto. Eli Jyp on neuvotellut "mukavan summan", mikä se sitten onkaan. Taitaapi olla KHL korvaukset laskusuunnassa, Immonen 1,1MEur, Wallanheimo vuokraus useampi 100Keur ja nyt Pihlström mukava summa. Seppänen taitaa olla pikkuhiljaa saanut Jypiin laittamansa rahat takaisin.

Olishan jokaisen Tapparan pelaan sopimuksessa hyvä olla siirtokorvaus vaikka 500 000 euroa. Suostuuko yksikään pelaaja siihen ja toisaalta taitaapi kaikkien tapauksessa kariuttaa siirron.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Marraskuu 07, 2011, 10:03:17
IS:n tieteojen mukaan jyppi saisi 100.000 euron Pihlströmin siirrosta.

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/pihlstrom-siirtyy-khlaan---jyp-saa-vain-suolarahat/art-1288426283137.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/pihlstrom-siirtyy-khlaan---jyp-saa-vain-suolarahat/art-1288426283137.html)

Mäntylästä Tappara ei ilmeisesti saanut sitäkään. Sopimukset kuntoon Mikki & kumppanit, kiitos.

IS muokannut uutista ja tosiaan nyt uutisoidun mukaan saatu ilmeisesti enemmän kuin tuo 100.000 euroa. Koska ei ole summaa julkaistu niin alle millin jää?

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/pihlstrom-siirtyy-khlaan---jyp-saa-vain-suolarahat/art-1288426283137.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/pihlstrom-siirtyy-khlaan---jyp-saa-vain-suolarahat/art-1288426283137.html)

EDIT: Lisäys: Taisi muuten 2010 verotietojen mukaan Pilströmin verotettavat tulot (ei sis rahastoitua?) noin 208.000 euroa vuodelle 2010 (ei siis pelikaudelle vaan vuodelle 2010), joten pelaajabudjettia saatiin Perrinin tulon jälkeen hyvin tasapainoon, kun Perrin ei tainut alkuperäiseen budjettiin kuulua. Menipä OFF-Topiks, mutta Mikkihän myös on tarkan-rahan-miäs  ;)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Marraskuu 18, 2011, 10:25:46
Näin jälkikäteen ajatellen ilmeisen halvalla Mäntylä Venäjälle menetettiin. Sen jälkeen ovat lähteneet Pihlström, Ahonen ja Lajunen, jotka ovat tasoltaan aika suoraan verrattavissa Mäntylään. Näiden kaikkien kohdalla on puhuttu paljon kovemmista siirtokorvauksista, joita KHL-joukkueet edelleen suostuvat maksamaan kun on tarpeeksi kova pelaaja kyseessä. Ihmettelen sitä että näiden siirtyneiden pelaajien kohdalla puhutaan sopimuksessa olevan jonkun KHL-pykälän, joka sallii siirtymisen kesken kauden mutta samalla pelaajista pyydetään kuitenkin suomalaisseuran taholta useita satoja tuhansia euroja korvausta. Miksi agentit ja pelaajat suostuvat tällaiseen pykälään, jolla ei kuitenkaan heidän kannaltaan ole merkitystä? Liigaseura myisi pelaajan KHL:ään ilman tuota pykälääkin, mitä merkitystä sillä on näissä tapauksissa? Oikeastihan pelaajan kannalta merkityksellinen pykälä on sellainen joka Mäntylän sopimuksessa oli, mutta näköjään se ei liigassa ole yleinen käytäntö. Se taas vaikuttaa suoraan Tapparan kilpailukykyyn, kerrankin kun olisi ollut pelaaja jonka avulla olisi kyetty tekemään vähän rahaa, tilaisuus menetettiin.

Mäntylän sopimuksen järkevyys Tapparan kannalta nähdään lopullisesti vasta vuosien päästä. Jos mies pelaa nyt maksimikaudet (uskon että vähintään vielä ensi kauden on Venäjällä) ulkomailla ja palaa sitten sovitun mukaisesti johtamaan Tapparan takalinjoja tason säilyessä edes lähellä nykyistä, päästään kokonaisuudessaan vielä selkeästi plussalle. Lyhyellä perspektiivillä katsottuna megasopimuksesta ja sen yksityiskohdista on hyötynyt selkeästi enemmän Mäntylä, mutta kuten sanottua yhteenvedon aika on vasta kaukana tulevaisuudessa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Miksa - Marraskuu 18, 2011, 11:56:11
Niin paska kun tää sopimus nyt onkin ja hulluja kaikki tyyni, niin tää on myös sitä seurauskollisuutta seuralta pelaajaa kohtaan. Mäntylä ymmärtää saaneensa Tapparalta varsinaisen kultaisen kädenpuristuksen ja uskon ,että hyvästä varmasti jossain muodossa seuraa hyvää.
Mielestäni hienoa toimintaa pelaajaa kohtaan.
Okei liikeyritys jolla on rahallisia tavoitteita/velvotteita. Osakkaat ja sponsorit ja raha ja raha ja raha. Vähän naiivia ja lapsellista ymmärrän, mutta hienoa ,että Tuukalle annettiin tällainen mahdollisuus.
Tosin mä en niin kovasti seuraa Tapparan taloutta kun en oikein mitään noista taseista ja tilinpäätöksistä tajua. Mä oon vaan paskahousu duunari ja mä seuraan kiekkoo.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hemuli - Marraskuu 18, 2011, 13:36:44
Kyllä Tuukan sopimuksen plussat ja miinukset tullee esille vasta paljon myöhemmin kuin nyt. Jos vaikka oletetaan, että Tuukka vetää tämän ja ensi kauden aivan nappiin itäliigassa, saa maajoukkue-edustuksia yms. glooriaa ja ilmoittaa sitten palaavansa takaisin kotimaan jäille, saattaisi olla aika paljon jonoa Tuukan agentin oven takana. Leinosen lompakon vahvuudella automaatista kolahtaisi jonotusnumero 83. Tämän sijaan Mikki kävelee tyynesti jonon keulille ja kehottaa pyrkyreitä suksimaan tahoilleen. Ja mahdollisesti, mikäli alkuperäisessä sopimuksessa on lievää etupainoa, suhteellisen halvalla. Tai no, mutta verrattain edullisesti kuitenkin.

Vaihtoehtoisia loppuja tarinalle on kyllä niin monta, että ei oikein kehtaa mitään ennustaa, joten odotellaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Marraskuu 18, 2011, 15:15:27
Niin paska kun tää sopimus nyt onkin ja hulluja kaikki tyyni, niin tää on myös sitä seurauskollisuutta seuralta pelaajaa kohtaan. Mäntylä ymmärtää saaneensa Tapparalta varsinaisen kultaisen kädenpuristuksen ja uskon ,että hyvästä varmasti jossain muodossa seuraa hyvää.
Mielestäni hienoa toimintaa pelaajaa kohtaan.

Seura on kuitenkin se tärkein, seuran on hyvä kunnioittaa pelaajaa jolloin saa jotain hyvää takaisinkin, mutta ei seura ole kenellekään pelaajalle velvollinen toimimaan niin että se on oma kilpailukyky heikkenee. Tunteiluun ja hyvä veli-järjestelmään ei tämän päivän jääkiekossa ole enään varaa.

Tulevaisuudessa Tapparan tilanne helpottuu kun ei tartte hommata enään kuin yksi paluumuuttaja kotiin pelaamaan, Niemisen Ville.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Marraskuu 18, 2011, 16:03:44
Niin paska kun tää sopimus nyt onkin ja hulluja kaikki tyyni, niin tää on myös sitä seurauskollisuutta seuralta pelaajaa kohtaan. Mäntylä ymmärtää saaneensa Tapparalta varsinaisen kultaisen kädenpuristuksen ja uskon ,että hyvästä varmasti jossain muodossa seuraa hyvää.
Mielestäni hienoa toimintaa pelaajaa kohtaan.
Seura on kuitenkin se tärkein, seuran on hyvä kunnioittaa pelaajaa jolloin saa jotain hyvää takaisinkin, mutta ei seura ole kenellekään pelaajalle velvollinen toimimaan niin että se on oma kilpailukyky heikkenee. Tunteiluun ja hyvä veli-järjestelmään ei tämän päivän jääkiekossa ole enään varaa.
Tulevaisuudessa Tapparan tilanne helpottuu kun ei tartte hommata enään kuin yksi paluumuuttaja kotiin pelaamaan, Niemisen Ville.
Miksan "hyvästä varmasti jossain muodossa seuraa hyvää" voisi tarkoittaa vaikka herrojen Nieminen V, Mäntylä, Saravo uran jälkeinen "vapaaehtoinen" toiminta ry:n puolella nuorien junnujen valmennuksessa. Jos kanavoituu nuorten eduksi niin ehkä tällainen hyvä veli on eduksi myös seuralle.
Mutta tosissaan ei nyt ihan kaikki jotka täällä on pyärähtäny kelpaa esimerkkiin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Marraskuu 19, 2011, 13:50:56
Mikki hei, olen erittäin tyytyväinen kun Jukka saatiin takaisin ja pitkällä sopparillakin vielä.Kiitos siis siitä. Tosiasia on kuitenkin se, että kommenttisi "Rautakorven odottelusta" kuulostaa siis ihan siltä, että 2-3 kautta ovat olleet ns. välivuosia ja tämä on tiedetty siellä toimistolla jo kausien alussa. Miksi tätä ei kerrottu selkeästi kannattajille?? Mitä luulet tavallisen duunarin tästä ajettelevan kun on ostanut kausarin ja toiveissa on ollut menestyvä TAPPARA. Itseltä olisi ainakin jäänyt ostamatta jos tämän olisin tiennyt. Ammattilais sarjassa täytyy pelata aina kultamitaleista, kaikki muu hävitään!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Marraskuu 19, 2011, 15:36:30
Mikki hei, .... Tosiasia on kuitenkin se, että kommenttisi "Rautakorven odottelusta" kuulostaa siis ihan siltä, että 2-3 kautta ovat olleet ns. välivuosia ja tämä on tiedetty siellä jo kausien alussa. Miksi tätä ei kerrottu selkeästi kannattajille??
Ei mulle jääny tuollasta muistikuvaa että olisi ilmanmuuta pidetty välivuosia Rautakorpea odotellessa vaan että ei ollut mahdollisuutta Jukan tasoiseen hankintaa.
Montonen hei, Kyllä Jukaltakin menee pari kautta ennenkuin on mestaruusmahdollisuuksia joten voit skipata pari kausaria :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ojasfani#8 - Marraskuu 23, 2011, 22:55:20
Ilveksellä on hieno käytäntö, jossa fanit voivat lähettää johdolle kysymyksiä: Kysy Ilves-johdolta, haemme vastaukset (http://ilves.com/keskustelu/index.php?topic=3697.0). Oli arvostettavaa, että Ilveksen päämiehet vastasivat suoraan eikä kierrellen vastauksia. Olisiko tämä Tapparan kohdalla mahdollista, että esim. axen sähköpostiin laitettaisiin kysymykset ja Rautakorpi, Leinonen ja Peltonen vastaisivat?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: veli venäläinen - Marraskuu 29, 2011, 20:43:00
Kiitos Leinonen kaudesta.Hianosti vedetty !Joukkue ihan perseestä.Ei ole maalivahtia,ykkössentteriä,pelitapaa ,ei mitään..kiitos ja anteeksi.Aletaan valmistautua karsintoihin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Löki - Marraskuu 29, 2011, 21:16:32
On se nyt perk..le!Muut joukkueet vahvistuu kauden mittaan tai hankkivat uusia loukkaantuneiden tilalle.Mikki ei ole edes saanut Mäntylälle tilalle edes lähellekkään mitat täyttävää puolustajaa.Kunnon sentteri on puuttunut koko kauden eikä siihenkään ole ketään löytynyt.Eikö Mikille soita kukaan pelaaja-agentti ja tarjoa pelaajia, kun tietää ettei Mikki maksa kuin mustaamakkaraa laatikollisen.Saa Rautakorpi tosiaan aloittaa puhtaalta pöydältä kun pelataan enskausi divarissa.Saadaan juhlia nousua liigaan mikäli hyvin meene uudessa hallissa.Tuleekohan Divarin voitosta mestaruusviiri kattoon?
Nyt tämä muniin puhaltelu saa loppua ja ukkoo vaihtoon toimistolla ja joukkuueessa.Tää paskan katsominen saa loppua.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: hande1 - Marraskuu 29, 2011, 21:41:17
Mää haluun kausikorttirahat takas  >:( Vaikka maksokin vaan 149 ni noi peliesitykset ei oo puoltakaan siitä hinnasta. Mikki rupee kaivaan kuvettas, tuun kohta käymään :-\
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: trasat - Marraskuu 30, 2011, 00:39:39
Onko viihde noin tärkeää, eikö teillä ole omaa elämää ollenkaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rouhija - Joulukuu 01, 2011, 21:08:08
Se on kyllä jännä juttu miten kauan epäonnistunut johtohenkilö voi jatkaa työmaalla näinkin ratkaisevassa roolissa.
Ennenkin tuhanteen kertaan sanottu, että ei missään menestystä tavoittelevassa yrityksessä tuollaista toimitusjohtajaa kauaa katseltaisi.

Oli varmaan joskus mies paikallaan, mutta kun se maailma tuppaa muuttumaan kun aikaa kuluu.
Ilmeisesti valmentajavaihdoksen jälkeen ja pelaajaruletin jälkeen Tappara jätetty oman onnensa nojaan. Titanicilla oli kapteeni, joka pysyi ohjaksissa uppoamiseen asti, varustamon omistaja yritti päästä pois kuin pelkuri.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Centteri - Joulukuu 01, 2011, 22:19:47
Mites Mikki, hävettikö katsoa illan peliä? Siellä on varmaan aitiossa kiva selitellä yhteistyökumppaneille tota esitystä ja rosteria. Jos nyt ketään edes enää kiinnostaa.. Aivan päin peetä kasattu jengi TAAS kerran. Moneskohan kausi putkeen, ei pysy laskuissa edes enää. Missä se 1-2 pelimiestä luuraa, mjötääh??

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Löki - Joulukuu 02, 2011, 04:45:25
Jotenkin kaipaisi, että herra tulisi tulisi selittelemään julkisuuteen näitä asioita esim. aiotaanko hankkia vahvistuksia vai mitä tässä tehdään.
Minun mielestä on katsojien ja kannattajien oikeus saada tietoa missä mennään.Jos joukkue on tässä niin eipä tuota tarvitse enää paljoa seurata kauden tapahtimia kuin korkeintaan teksitv:stä.Mikin pitäisi muistaa kuka tai ketkä sen rahan tuo seuran kassaan, näillä esityksillä ensikauden joukkue on samaa jatkumoa edellisille kausille josko niinkään hyviä.Tässä ei tilanteessa ei yksi Ville kesää tee eikä edes kaksi.
Toivotaan ettei karsimaan jouduta tai muuten ollaan divarissa että heilahtaa ja hyvässä lykyssä saadaan taas etsiä uutta valmentajaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Green Hill - Joulukuu 02, 2011, 08:12:13
Koko organisaatio pitäisi tuulettaa,ei pelkästään Leinonen.Helvetti sentään kun ei itse tajua ottaa lopareita vaan kiusaa meitä faneja jotka rahoittaa koko paskan loppujen viimeksi.
Saas nährä montako kertaa on tukan kanssa napit vastakkain ens kaudella.Tuskin antaa vapaat kädet Jukan hankkia vahvistustukset,sen verran narsistisia piirteitä miehessä piilee.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tp2 - Joulukuu 02, 2011, 19:42:39
Kauan nää äijät jaksaa kusta fanien muroihin...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Harald Hokiman - Joulukuu 02, 2011, 20:04:39
Jos Tappara putoaa viimeiseksi hetkeksikään, toivottavasti Leinonen ymmärtää erota
Luulisi jokin vastuu olevan hänelläkin, ettei aina valmentajia potkita.  >:(
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hooligan - Joulukuu 02, 2011, 20:30:35
Mikäs mikillä on siellä istua suojatyöpaikalla ja nostaa palkkaa. Tuntuu että on miehellä menny kiinnostus Tapparaa jo vuosia sitten. Joka vuosi hävitään vaan ja tehdään tappioo. On siinä meillä TMJ.. >:(
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: luddet - Joulukuu 02, 2011, 20:46:26
Hei Mikki, Peltonen ja muut hallituksen pellet! Älkää vaan missään nimessä hankkiko ketään pelureita joukkueeseen!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: rännipakki - Joulukuu 02, 2011, 20:59:21
Kiitos Leinonen tästäkin kaudesta! Hävettää!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Centteri - Joulukuu 02, 2011, 21:03:25
Nyt lähtee kyllä meiliä Leinoselle, ei tätä kestä enää!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jarzo - Joulukuu 02, 2011, 21:06:18
Olisiko syytä nyt oikeasti alkaa hoitamaan Pelaajia Joukkueeseemme, jotka pelastavat lopulliselta tuholta.... ?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: TAPPARA 16 - Joulukuu 02, 2011, 21:12:05
Mikki esiin! Kerro onko pyyhe heitetty kehään tämän kauden osalta?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Joulukuu 02, 2011, 21:14:27
Mikki esiin! Kerro onko pyyhe heitetty kehään tämän kauden osalta?

Erittäin oleellinen, yksiselitteinen ja täsmällisesti määritelty kysymys. Nimenomaan tämän kauden osalta. Ei muuta kuin omalla nimellä toimistolle niin kauan, että vastaus tulee.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: nuuskamuikkunen78 - Joulukuu 02, 2011, 21:16:36
Pyyhe heitettiin kehiin jo ennen kauden alkua menestyksen suhteen,mutta onko karsintojen välttämisen suhteen pyyhe kehissä..
Muutenhan jotain jo oltaisiin tehty....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Centteri - Joulukuu 02, 2011, 22:42:00
Oletteko oikeasti noin pihalla siellä toimistolla!?! Siis seuraatteko pelejä ollenkaan ja onko Tapparan sarjasijoitus+esitykset selvillä? Miten voi olla mahdollista, että kunnon vahvistuksia ei olla hommattu? Toivoisin kyllä Leinoselta jonkunnäköistä esiintuloa, miksi ketään ei olla hommattu? Ja miten edetään tämä kausi, onko pyyhe heitetty kehään?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Löki - Joulukuu 02, 2011, 23:37:48
On se helvetti kumma, että tämä sama paska saa jatkua kaudesta toiseen(koko 90 luku+8 viime kautta).Jos joskus sattuu olemaan kohtalaiset pelaajat (Jori,Enska.Nimo etc.) niin sitten hukataan nekin kaudet kokemattomaan valmentajaan ja nyt kun saatiin RD niin rosteri on ihan paska.Mutta sentää yksi paska istuu vuodesta toiseen tekemättä asialle mitään.Ihan turhaa rahan haaskausta koko ***** keskusareena jos joukkuetta eli itse tuotetta pystytä rakentamaan paremmin.Jos se pensseli edes tulisi kertomaan että ei olla löydetty sopivia vahvistuksia niin miten vitussa ne muut toimarit löytää vahvistuksia jotka varmasti kelpaisi tännekin.Nyt jos ei ensiviikon aikana löydy KOLMEA VAHVISTUSTA niin kehotan kaikkia jäämään pois ÄSSÄT pelistä (mahtoko olla seuraava koti peli?)
Niin sitten vielä eräs asia;vaihtoaitiossa on valmentajia niin että päät yhteen kolisee eikä ne perkele saa yhtä apinalaumaa näyttämään edes JÄÄKIEKKOJOUKKUEELTA).Jos perkele naapurin valmentaja joka on kivi&kilpi kaudelta saa joukkueen taistelemaan niin mikä ***** se näiden meidän herrojen ammattitaito?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jarzo - Joulukuu 02, 2011, 23:57:14
Eikös männä vuosina Mikki aina puolivuosittain avautunut virallisilla sivuilla malliin " Toimitusjohtajan katsaus " tyylisesti joulutauolla ja kauden päätyttyä ja kertoillut missä mennään... Eipä ole muutamaan kauteen näkynyt... ? ???
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Joulukuu 03, 2011, 09:00:20
Eikös männä vuosina Mikki aina puolivuosittain avautunut virallisilla sivuilla malliin " Toimitusjohtajan katsaus " tyylisesti joulutauolla ja kauden päätyttyä ja kertoillut missä mennään... Eipä ole muutamaan kauteen näkynyt... ? ???

2 vuotta sitten tuli vielä Mikin joulutervehdys ja sitä ennen se oli tapana useita vuosia.
Vuosi sitten sitä ei tullut koska Mikki oli Joulupukin hommissa.
Mielenkiinnolla odotamme tuleeko nyt Mikin joulutervehdystä vai onko hänellä muita hommia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: forrest - Joulukuu 22, 2011, 22:01:17
Jouluisa kuva oli arkistosta löytynyt. Vai toivotaanko jo kesän tuloa? :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Tammikuu 04, 2012, 16:10:51
Kirvesmies on kirjoittanut niin syväluotaavan ja positiivisen jutun (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194713283730/artikkeli/kirvesmies+analyysi+tapparan+ja+sm-liigan+tilasta+hiukan+mediankin.html/) Tapparan tilanteesta, että mietin hetken mihin ketjuun sen oikein linkittäisin. Olisiko nyt sitten kuitenkin tämä toimitusjohtajan ketju, koska jutussa mainitut asiat ovat hyvin moniulotteisia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Tammikuu 08, 2012, 14:21:13
Minneköhän tuo hallituksen keräämä miljoona, mihin Kirvesmies viittaa, on käytetty vai parannettiinko sillä vain kassan tilaa yleisesti tappiollisten kausien vuoksi?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Tammikuu 08, 2012, 18:22:15
Sen verran on tullut muutamalta edelliseltä tilikaudelta tappiota, että tuolla miljoonan keräämisellä on kaiketi varauduttu pitämään yhtiön oma pääoma plussan puolella tämänkin kauden jälkeen. Eikös nuo hallituksessa istuvat henkilöt ole myös samalla suurimpia osakkeenomistajia Pojun jälkeen (Peltonen, Hagman, jne)? No varmaan seuraavassa tilinpäätöksestä nähdään minkä tyyppistä rahaa tuo on ollut; onko kasvatettu osakepääomaa? onko kirjattu pääomalainaksi? Lainahan on aina maksettava takaisin. Tietty toivois että raha olisi sponsorointityyppistä, no taitaa olla toiveajattelua, sen verran isosta summasta kyse, ja orkesteriin olisi kaiketi lisävaroilla kiinnitetty muitakin vahvistuksia kuin kravattiherroja kehittämään oheistoimintoja. Ei sikäli etteikö niissäkin olisi rutkasti parannettavaa, jos meinataan tästä suosta pysyvästi nousta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Tammikuu 08, 2012, 21:31:54
Luulen myös että edellisten kausien tappioista johtuen "Tapparan hallitus keräsi ennen kauden alkua omasta keskuudestaan miljoonan, koska sitä katsottiin tarvittavan".  Tottahan siellä on talousluvut alkanu näyttää huonolta... tai sitten aletaan varautumaan johonkin tulevaan. Tiedä näitä.
Ihan kunnioitettava teko silti... siis keräten miljoonan tuosta noin vähin äänin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Löki - Tammikuu 10, 2012, 21:04:34
Kiitos Tapparan hallitus tästä kaudesta!Tästä kaudesta jää päällimmäisenä mieleen surkea kauden alku ja surkea kauden keskivaihe ja surkea kauden loppu.Mitä intressejä on Tapparan omistajilla yleensä johtaa toimintaa jos siihen ei olla valmiita panostamaan edes sen verran että loukkaantuneiden/pois potkittujien tilalle hommattaisiin uusia pelaajia?Miksi tää homma ei toimi?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: himmmaaa - Tammikuu 10, 2012, 21:59:34
Nyt kun vänän kausi on ohi niin Mikki ei voi olla niin tollo etteikö vahvistaisi joukkuetta, vai julistetaanko virallisesti välikaudeksi???
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: veli venäläinen - Tammikuu 24, 2012, 20:56:28
Please,Leinonen!Älä vaan hommaa enää "vahvistuksia"Tenute,Skinner,EkBum,jne,jne ovat sellaisia näytteitä,että Olmikin pystyisi parempaan!Kiitos ja anteeksi!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Sulttaani - Tammikuu 24, 2012, 22:19:18
Kaiken järjen mukaan tämä on viimeinen kausi, jolloin Mikki vastaan joukkueen kasaamisesta. Eiköhän Rautakorpi+pelaajakoordinaattori (Janne Kekäläinen?) hoida tuon homman jatkossa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Centteri - Tammikuu 24, 2012, 23:02:44
Me ollaan tehty selkeästi vähiten maaleja liigassa. Me ollaan tehty selkeästi vähiten maaleja YV:llä. Jos Tenuten piti olla se peliätekevä 1-sentteri, tätä ei olla korvattu VIELÄKÄÄN.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Danny - Tammikuu 25, 2012, 07:07:18
Noniin Leinonen missäs se Tenuten korvaaja on?No eipä taida näkyä missään??
Jan Platil miks piti potkia vaikka pelasi hyvin?Sitten Leinonen uskaltaa hankkia Brett Skinnerin joka on tällä hetkellä joukkueen huonoimpia??
Oliko pakko erottaa Platil kun häntä kaivattaisiin??Miks Skinner piti hankkia edes vai löysitkö paremman nimisen pelaajan kuin Platil?

Skinnerin rahoilla oltaisiin voitu säästää ykkössenaa...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti fan - Tammikuu 25, 2012, 07:54:49
Jokuhan tuolla kirjotteli aiemmin, että Platilin pyyntö loppukaudesta oli "kolme kertaa suurempi" kuin palkka siihen asti. Että siinä lienee syy miksi Platil ei jatkanut. Mutta se sentteri pitää kyllä saada. Pelkkä Järvinen ei nyt riitä...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Tammikuu 25, 2012, 15:53:14
Vaihteeks positiivisia uutisia kolmesta kolmen vuoden sopparista omille nuorille. Jos vaan jonkun sentterin vielä löytäsvät...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Tammikuu 25, 2012, 16:04:50
Vaihteeks positiivisia uutisia kolmesta kolmen vuoden sopparista omille nuorille. Jos vaan jonkun sentterin vielä löytäsvät...
Mikkihän lupasi Ykkössentterin ja nyt julkaistiin Sashan jatko...
Toivottavasti seura saa korvauksia jos Sasha (tai muut) lähtee kesken 3 vuoden ulkomaille. Tai päästään eroon jos pelaaminen menee saravoksi. Ettei Mäntylä/Saravo-sopimusta ole tehty tällä kertaa.

Oli muuten Leinosella jännää tiedotustilaisuudessa (video Tappara-fi-uutisessa)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tp2 - Tammikuu 25, 2012, 16:49:29
Vaihteeks positiivisia uutisia kolmesta kolmen vuoden sopparista omille nuorille. Jos vaan jonkun sentterin vielä löytäsvät...
Mikkihän lupasi Ykkössentterin ja nyt julkaistiin Sashan jatko...
Toivottavasti seura saa korvauksia jos Sasha (tai muut) lähtee kesken 3 vuoden ulkomaille. Tai päästään eroon jos pelaaminen menee saravoksi. Ettei Mäntylä/Saravo-sopimusta ole tehty tällä kertaa.

Oli muuten Leinosella jännää tiedotustilaisuudessa (video Tappara-fi-uutisessa)

Koskahan Mikki on sellaista luvannut??? Kysehän on nyt 16 vuotiaasta pelurista, tuskin on kolmeen vuoteen lähtemässä mihinkään. Ja sä ajattelet jo mahdollista kenkimistä jos tapahtuu "Saravo/Mäntylä" efekti... Jos nyt kuitenkin laittaisit valot päälle jo! Millä sä voit verrata Barkovia  noihin kyseisiin äijiin? Jos Barkov pystyy 16 vuotiaana pelaamaan tuolla tasolla niin voin olla sata varma, että kaveri on liigan kärki senttereitä kolmen vuoden päästä. Tällä hetkellä on yksi tärkeimmistä kiinnityksistä tällä kaudella. Sitten kun vielä lisätään tulevien kausien valmennus, niin hyvältä näyttää! :D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Tammikuu 25, 2012, 16:53:38
Hienoa työtä Mikiltä ja nämä kolme pelaajaa ovat todennäköisesti todella isoissa rooleissa vähintään seuraavat kolme vuotta Tappara-paidassa. Barkovin kehityskäyrän lakipistettä ei uskalla vielä kukaan arvailla muuta kuin että tulee olemaan korkealla, Peltolalla puuttuu enää ripaus terävyyttä luisteluun ja Liimatainenkin on osoittanut tämän kauden aikana suurta potentiaalia. Samalla myös osoitus siitä että oma juniorityö tuottaa edelleen koko ajan liigatason pelaajia vaikka esim. Veikkaaja meni hiljattain kirjoittamaan ettei heitä ole lähivuosina näköpiirissä. Kun seurajohto saisi vaan vielä tämän kauden hoidettua kunnialla läpi, niin tulevaisuus näyttää erittäin lupaavalta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: luddet - Tammikuu 25, 2012, 18:06:14
Hienot sopparit joista kiitokset toimiston suuntaan. Kunhan ei vaan olisi niin, että näillä jatkoilla pehmennetään kannattajien pettymystä kun sitä kaivattua senaa ei tule. Ja edessä olisi jälleen kerran välikausi. Pieni kyynisyys nostaa päätään, sopimusten julkistamisajankohta haiskahtaisi hieman sellaiselle. Toivottavasti olen väärässä ja Mikki kaivaa vielä pelimiehen TÄMÄN kauden rosteriin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Green Hill - Tammikuu 25, 2012, 18:23:24
No olipa hyvät sopimukset!Ja komppaan Mazzaa että nyt näyttää kylä tulevaisuus valoisalta näiden sopimusten ansiosta.Peukku ylös toimiston suuntaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Tammikuu 25, 2012, 19:10:28
Tärkeät sopimukset toimisto on saanut aikaiseksi ja hyvä että nämäkin tuotiin julki nyt eikä vasta joskus alkukesästä  :)

Case Platilista, en tarkkaan tiedä näistä sopimusteknisistä jutuista, mutta tuntuu vähän oudolta että Platil on edes päässyt nostattamaan palkkapyyntöään kevätsesongista. Jos tuo huhu nyt pitää paikkaansa. Kyllähän noissa try-out ja esim. 10 pelin sopimuksissa pitäisi aina olla seuralla optio, että sitä voidaan jatkaa hinnalla X euroa eikä niin että pelaaja pääsee vedättämään liksavaatimuksen luokkaan 3*X euroa tai pahimmassa tapauksessa loikkaamaan paremman  tarjouksen tehneen kilpailijan riveihin kesken kauden. Tiedä sitten mikä on totuus, kun ei jatkodiiliä syntynyt.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Tammikuu 25, 2012, 19:15:55
Kyllähän noissa try-out ja esim. 10 pelin sopimuksissa pitäisi aina olla seuralla optio, että sitä voidaan jatkaa hinnalla X euroa eikä niin että pelaaja pääsee vedättämään liksavaatimuksen luokkaan 3*X euroa tai pahimmassa tapauksessa loikkaamaan paremman  tarjouksen tehneen kilpailijan riveihin kesken kauden.

Kaikki eivät välttämättä tuollaiseen suostu. Muistuu mieleen ainakin Billy Tibbetts, joka iski tryoutilla kovat tehot HPK:ssa, mutta siirtyikin sitten HIFK:n riveihin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: himmmaaa - Tammikuu 26, 2012, 21:07:20
Kohta pidetään paraati mikille! ;D Ensin tekee noi huippu jatkot Jukille, Liimalle ja Sashalle ja sitten vie MODOn johtoa 100-0 haha  :D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Tammikuu 26, 2012, 21:18:36
Kohta pidetään paraati mikille! ;D Ensin tekee noi huippu jatkot Jukille, Liimalle ja Sashalle ja sitten vie MODOn johtoa 100-0 haha  :D

Taitaa Mikillä olla hyvä maine vielä tuolla Örnsköldsvikin suunnalla  :) toivottavasti ei kuitenkaan maksamaan joutunut että ton flekun sinne huolivat

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Tammikuu 27, 2012, 19:02:37
Loistavat jatkosopimukset ja kiitokset siitä. Barkovin arvo on markkinointimielessä vielä suurempi kuin panos jäällä todennäköisesti tulee olemaan sopimuskaudella. Tätä ei olisi missään tapauksessa saanut päästää muualle.

Skinnerin pikainen ulostus oli myös aiheellinen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: SPL - Tammikuu 29, 2012, 13:18:20
" Ei meillä mitään tarvetta ole suureen aktiivisuuteen, mutta tietysti olemme koko ajan hereillä. Jos hankinnan teemme, se voi tapahtua mille pelipaikalle tahansa. Tärkein kriteeri on se, että pelaaja vahvistaa joukkuetta, toimitusjohtaja Mikko Leinonen totesi kirvesrintojen suunnitelmista.

– Olemme jo luopuneet niistä pelaajista, jotka eivät jatka meillä ensi kaudella, joten lähtijöitä tuskin enää on, Leinonen paljasti. "
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Sulttaani - Tammikuu 29, 2012, 14:13:50
Viime kevään kovista puheista huolimatta tyydytään siis jälleen välikauteen. Kiva.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Tammikuu 29, 2012, 14:18:42
Viime kevään kovista puheista huolimatta tyydytään siis jälleen välikauteen. Kiva.

Kiinnostaa, parahin Sulttaani.

Minusta ihmisiä on aina välillä järkevintä naulata seinään omista puheistaan. Ihmiset luottavat ilmeisesti siihen, että hyvin harvoin kukaan enää muistaa koko asiaa siinä vaiheessa, kun puhujan (välikausi-) takki kääntyy.

Mitä siis Mikki viime keväänä sanoi ja missä?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Tammikuu 30, 2012, 14:41:38
Toiset seurat ne vaan vahvistuu,ja mitä tekee Leinonen ? ei mitään, sorry päästihän se ainoan fyysisen pakin pelsuihin >:(
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rouhija - Tammikuu 30, 2012, 14:51:34
Toiset seurat ne vaan vahvistuu,ja mitä tekee Leinonen ? ei mitään, sorry päästihän se ainoan fyysisen pakin pelsuihin >:(

Ei me tarvita, me ollaan niin pirun vahvoja tälläisenään  8)
Leinonen seurailee tilannetta. Saapahan taas sitten sanoa, että ketään meille sopivaa ei löytynyt.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Tammikuu 30, 2012, 14:58:09
Toiset seurat ne vaan vahvistuu,ja mitä tekee Leinonen ? ei mitään, sorry päästihän se ainoan fyysisen pakin pelsuihin >:(
Ei puutu kuin että maksetaan vieläkin Platille...  ;) (Edit. nimi korjattu)

Eihän meillä Leinosen mukaan mitään tarvetta "suureen aktiivisuuteen" ole, eikä tarvetta hankintoihin, tosin tilanne on vienyt Mikin yöunet. Leinonen: "Ei meillä mitään tarvetta ole suureen aktiivisuuteen, mutta tietysti olemme koko ajan hereillä."

Edit:lisäys: Joulukuussa Leinonen Aamulehdessä  ilmoitti, että Tappara etsii aktiivisesti sentteriä joka vois pelata laidassa. Etsintä jatkuu. Muut löytää, Tappara ei.

Olisi Leinonen edes Leen voinut loppukaudeksi hankkia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Tammikuu 30, 2012, 15:04:38
Kuka on Plathin? Tähän on törmännyt ennenkin tällä palstalla ja moneen kertaan, mutta nyt on pakko kysyä. Platilin lempinimi tai jotain?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tp2 - Tammikuu 30, 2012, 16:17:59
Joo kyllä sitten tulee itku, jos Makkonen loukkaantuu...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Tammikuu 30, 2012, 16:30:04
Tappara teki karmean virheen kun ei takonut raudan ollessa kuumaa, silloin toimittiin todella ammattitaidottomasti tässä seurassa. Pelaaja olisi pitänyt hankkia 1kk sisällä Dufvan tulosta, tai sitten olisi pitänyt pitää Kangasniemi ja Tenute.

Oli aikamoista filunkia puhua että vahvistuksia katsastellaan ja vain pelimies kelpaa, suurelle osalle Tapparan kannattajia se tosin uppoaa kuin veitsi voihin. Joulu-Tammikuussa tilanne on se että ainakin puolet joukkueista etsii vahvistuksia, näin myös muuallakin kuin Suomessa. Se joka uskoi jonkun ison kalan uivan tammikuussa Tapparan haaviin on todella sinisilmäinen. Ne menevät vain niihin seuroihin joissa voi menestyä ja niille myös maksetaan. Tähän aikaan pelaajien arvossa on todella paljon ilmaa koska kysyjiä riittää. Tasollisesti Tappara olisi varmasti saanut ihan saman kaverin tuolloin kuin mihin sen rahkeet nyt riittävät.

Tämän kauden pelaajasiirrot ja kaupat on ollut todella surkuhupaisaa, etenkin ulkomaalaisten osalta. Näin moneen hutiin ei Tapparalla todellakaan ole varaa. Huomenna siirtoraja umpeutuu ja arvosanani on tällä hetkellä pelaajasiirroissa kauden aikana 5 1/2.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: otlep - Tammikuu 30, 2012, 17:10:09
Nyt täytyy kyllä itsekkin hieman avautua. Muiden kirjoittajien kanssa samoilla linjoilla hankintapolitiikasta, on täysin käsittämätöntä että edes minkäänlaista leveyspelaajaa ei olla tuonne meidän sentteriosastolle saatu. Tässä on pitkin kevättä tälläkin palstalla mietitty, että mitäpä jos Makkonen/Barkov -akselista toinen loukkaantuu ja SihvosKari tämän skenaarion toteuttamisessa melkeinpä jo onnistui. Siitä huolimatta toimistolla luotetaan sokeasti siihen, että "ei tämä tästä ainakaan huonommaksi muutu".

Ymmärrän kyllä, että näillä resursseilla mitä tahansa "casinoarpaa" ei tänne kannata roudata. Tässä vaiheessa kuitenkin riittäisi jo hyvin pelkästään jonkinlainen leveyspelaaja tuonne keskikaistalle. Ei tarvitsisi olla se kuuluisa ykköskorin mies. Mark Lee olisi mielestäni ollut juuri tällainen rosteriin leveyttä tuova työteliäs keskushyökkääjä.

Tällä hetkellä palapeli sentteriosaston suhteen on kuitenkin varsin rajallinen. Meillä on yksi hyvä liigatason kakkossentteri, kaksi kappaletta nelosen miehiä sekä 16vee juniori. Ei tarvita kuin se yksi loukkaantuminen, niin loppukaudesta tulee vielä melkoinen selviytymistaistelu. Vallitsevasta tilanteesta kertoo kaiken oleellisen myös se, että keskustassa ovat käväisseet myös laituriosaston parivaljakko Ahtola-Männikkö. Yksi leveyspelaaja keskelle ei ole liikaa vaadittu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rouhija - Tammikuu 30, 2012, 17:25:40
Tappara teki karmean virheen kun ei takonut raudan ollessa kuumaa, silloin toimittiin todella ammattitaidottomasti tässä seurassa. Pelaaja olisi pitänyt hankkia 1kk sisällä Dufvan tulosta, tai sitten olisi pitänyt pitää Kangasniemi ja Tenute.

Kyllä, juuri näin.
Tapparan olisi ilman muuta pian RD:n tulon jälkeen ja viimeistään Tenuten ulostamisen jälkeen hankkia joku sentteri. Silloin niitä aivan 100 varmasti oli vielä vapaana. Myös sellaisia, jotka olisivat joukkuetta vahvistaneet. Tapparalla ja faneilla oli muutenkin kova buumi silloin menossa. Tämä noususuhdanne saatiin hyvin sitten katkaistua.
Sitten vielä nämä puheet, että katsellaan pelaajia, mutta kuka tahansa ei kelpaa ja sitten mitään ei kuitenkaan tapahdu, niin se ottaa päähän ja lujaa!

Olen vahvasti sitä mieltä, että mikäli tuossa syksyisessä nosteessa olisi hommattu jonkinlainen pelimies sentteriksi, oltaisiin muutamankin sijan korkeammalla tässä vaiheessa. Väkisinkin olisi tullu muutamia ylivoimamaaleja lisää, jotka olisi tuonut pisteitä.
Ahtolan hommaamisesta Tapparaan iso plussa, en vain kyllä Leinoselle anna tästä sulkaa, haisee niin pahasti Jukka Rautakorven hankinnalle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: sentteri26 - Tammikuu 30, 2012, 17:40:43
Kirill Starkov (http://eliteprospects.com/player.php?player=2627) <--- Tuossa linkki scoutatun pelaajan Eliteprospect -tilastoihin

Just kattelin kyseistä kaveria ja piti kirjottaa hänestä esimerkkinä, että ihan hyvin oltais voitu hommata (tai edes lähteä kysymään mielenkiintoa sm-liigaan) tämmönen laituri, joka pystyy pelata tarpeen tullen keskellä.. Mutta ehti siis jo mennä. Ja muutenkin tutkin elite prospectista pelaajatilannetta ja totesin, että tämmösiä mitä Mikin mukaan etsitään, löytyy vaikka kuinka.. Taitaa Mikin käsitys "hereillä olemisesta" olla se, että pelaajat kävelevät itse toimistoon ja kysyvät töitä. Eli siis Mikki: puhelinta käteen, vielä on aikaa! Esimerkiksi vapaana on kaverukset Jeff Hamilton sekä Clarke Wilm (jos nyt haluavat kiekkoilua jatkaa)... Mielestäni suht. kovan luokan vahvistuksia. Ja jos Mikki nyt intoutuisi ihan huimasti, voisihan hän tietysti kysellä pelaajia joukkueista, joilla alkaa olemaan pillit pussissa tai sitten ei. Euroopasta löytyy pienellä työllä sanotaanko vielä "sopiva määrä" pelaajia, jotka täyttäisivät etsittävän pelipaikan, sekä olisi Tapparaa vahvistavia pelaajia.

Tosin komppaan edellisiä, olihan pelaajatilanne parempi RD:n tulon aikoihin.

Mode-edit:
Palstalla ei kaivata sokeita linkkejä.
Laitetaan vaan nimi rohkeasti näkyviin ettei palstalaisia suotta lähetetä arpomaan mitä linkin takaa löytyy.

Ja nimimerkille sentteri26 kehotus harjoituskentälle (http://tappara.info/index.php/topic,1490.0.html) (=testialue) opettelemaan linkittämistä, jos se on osaamisesta kiinni.

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tp2 - Tammikuu 30, 2012, 17:48:04
Se sentteri on pakko saada! Ja sen saamiseksi voi olla, että joudutaan uhraamaan joku nimekkäämpi vaihdossa esim. Nieminen tai Venäläinen + Pekkala, Strömberg tai Halme/Leimu. Vapaina tuskin hirveesti on väkeä, mutta aina voi koittaa irroittaa pelaajia vaihtokaupoilla muista seuroista. Esimerkiksi Jarno Koskirantaan voisi uhrata aika paljon! Olisi varmasti kova apu tuohon hyökkäykseen jo tälle kaudelle. Mutta ei noi isot kalat ilmaiseksi haaviin ui vaan niiden eteen pitää tehdä uhrauksia!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: taappara - Tammikuu 30, 2012, 17:51:25
Se sentteri on pakko saada! Ja sen saamiseksi voi olla, että joudutaan uhraamaan joku nimekkäämpi vaihdossa esim. Nieminen tai Venäläinen + Pekkala, Strömberg tai Halme/Leimu. Vapaina tuskin hirveesti on väkeä, mutta aina voi koittaa irroittaa pelaajia vaihtokaupoilla muista seuroista. Esimerkiksi Jarno Koskirantaan voisi uhrata aika paljon! Olisi varmasti kova apu tuohon hyökkäykseen jo tälle kaudelle. Mutta ei noi isot kalat ilmaiseksi haaviin ui vaan niiden eteen pitää tehdä uhrauksia!
Toinen asia on, että kannattaako niitä uhrauksia enää tehdä?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tp2 - Tammikuu 30, 2012, 17:56:01
Mun mielestä sitä parempi mitä enemmän saadaan pois noita 3-4 ketjun äijiä ennen ens kautta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Tammikuu 30, 2012, 17:57:27
Toinen asia on, että kannattaako niitä uhrauksia enää tehdä?

Varmasti yksi niistä suurimmista kysymyksistä vielä huomisen ajan. Jos ottaa huomioon joukkueen loukkaantumiskierteen, yhtään miestä ei kyllä kannattaisi hukata. Kyllä tämä taitaa tavalla tai toisella kulminoitua siihen, että kun(?) Kim Schlomowitz ei aikanaan halunnutkaan tulla pelaamaan puuvillapelloille niin homma kusi sitten käsiin kunnolla ja siitä ei ole vieläkään toivuttu jonka takia kaikki tarjolla olevat sentterit ovat paskoja joukkueen tarpeisiin nähden.

Kyllä Le Schmickiä ei käy kateeksi kun pitäisi joku punnertaa avuksi huomisen aikana. Ja Tappara vielä kaiken lisäksi tuskin on yksi niistä houkuttelevimmista joukkueista tällä hetkellä.

Sopimukset on tehty purettaviksi, en kauheasti pelkäisi noiden "turhien" pelaajien puolesta. Jos niitä ei nyt saada pois niin ne kerkeää laittaa 3 tien varteen keväämmälläkin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: sentteri26 - Tammikuu 30, 2012, 18:02:00
Se sentteri on pakko saada! Ja sen saamiseksi voi olla, että joudutaan uhraamaan joku nimekkäämpi vaihdossa esim. Nieminen tai Venäläinen + Pekkala, Strömberg tai Halme/Leimu. Vapaina tuskin hirveesti on väkeä, mutta aina voi koittaa irroittaa pelaajia vaihtokaupoilla muista seuroista. Esimerkiksi Jarno Koskirantaan voisi uhrata aika paljon! Olisi varmasti kova apu tuohon hyökkäykseen jo tälle kaudelle. Mutta ei noi isot kalat ilmaiseksi haaviin ui vaan niiden eteen pitää tehdä uhrauksia!
Toinen asia on, että kannattaako niitä uhrauksia enää tehdä?

Kannattaa. Säälipleijareihin on todellakin hyvät saumat vielä, ei mitään hätää. Ja otetaan nyt esimerkiksi viimekauden Blues, säälipleijareista finaaleihin.
Henkilökohtasesti uskon, että Tappara nousee vielä ainakin säälipleijareihin, yrittänyttä ei laiteta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jallu_tane - Tammikuu 30, 2012, 18:05:03
Mää en usko että potentiaalisia senttereitä olisi ollut tarjolla. Kuitenkin RD:n aikana Tapparaan on tullut jo 4 pakkia (Kovanen, Platil, Skinner ja Jaatinen), joten eiköhän jotain sentteriäkin olisi edes testattu mikäli näitä olisi saatavilla. Ei kait siellä toimistollakaan mitään idiootteja olla.

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Green Hill - Tammikuu 30, 2012, 18:12:48
Sanohan viiksi että maalintekoon kykenevä laiturikin palkataan sopivan löydyttyä.
Ei tässä auta kun odotella ja porataan huomenna jos ketään ei tule.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Globe - Tammikuu 30, 2012, 18:16:27
Ei kait siellä toimistollakaan mitään idiootteja olla.

Mielestäni siellä on idiootteja,koska Tappara on tähän jamaan yleensäkin päästetty. HMV-joukkue jo monta monituista vuotta ilman tavoitteita ja päämäärää, huonosti valmennettu ja kasattu päin vit**a jälleen täksi kaudeksi.  :-\ Jospa nyt tilanne on muuttumassa JR:n tullessa mukaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juujep - Tammikuu 30, 2012, 18:24:46
Mää en usko että potentiaalisia senttereitä olisi ollut tarjolla. Kuitenkin RD:n aikana Tapparaan on tullut jo 4 pakkia (Kovanen, Platil, Skinner ja Jaatinen), joten eiköhän jotain sentteriäkin olisi edes testattu mikäli näitä olisi saatavilla. Ei kait siellä toimistollakaan mitään idiootteja olla.


Tässähän se asian mysteeri onkin. Pakkeja menee edes takas kuin stokkan ovista ja sentteriksi ainoat löydöt ovat laitureiksikin puukätisiä velhoja, jotka vaan heitetään keskelle.
Kun katsoo millä senttereillä kauteen lähdettiin, niin toi sun viimeinen lause pitää kyllä paikkansa tai ne ei vaan halua menestystä. Valitse itse vaihtoehdoista sulle sopivin.
muoks. Oli siinä yritystä. Unohdin Tenuten.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jallu_tane - Tammikuu 30, 2012, 18:30:53
Mielestäni siellä on idiootteja,koska Tappara on tähän jamaan yleensäkin päästetty. HMV-joukkue jo monta monituista vuotta ilman tavoitteita ja päämäärää, huonosti valmennettu ja kasattu päin vit**a jälleen täksi kaudeksi.  :-\ Jospa nyt tilanne on muuttumassa JR:n tullessa mukaan.

Täytyy myöntää että pari kautta on v*tuttanut Tampereen Tapparan touhu, ja joka joukkueelle/organisaatiolle tulee heikompia hetkiä pitkässä juoksussa. Kärppien dynastiakin on enää pelkkä muisto. Mutta kuten sanoit, valoa on taas tunnelin päässä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Andy - Tammikuu 30, 2012, 19:13:59
Mää en usko että potentiaalisia senttereitä olisi ollut tarjolla. Kuitenkin RD:n aikana Tapparaan on tullut jo 4 pakkia (Kovanen, Platil, Skinner ja Jaatinen), joten eiköhän jotain sentteriäkin olisi edes testattu mikäli näitä olisi saatavilla. Ei kait siellä toimistollakaan mitään idiootteja olla.


Ette taida ymmärtää kuinka paljon pelaajia seuroille tarjotaan. Esim. Barkovin maajoukkuekomennuksen ajaksi olisi mainiosti ja halvalla saanut jonkun Pohjois-Amerikasta yrittämään try-outille. Edes tätä ei saatu aikaiseksi. Nyt oli Lee tarjolla, joka olisi ollut hyvä täsmähankinta, mutta Mikki kämmäsi tämänkin.

Täysin naurettavaa, että potkitaan Tenute ja Kangasniemi pois ja nyt ollaan tilanteessa, että joukkueessa on 2 kunnon sentteriä. Toinen kun jää pois, niin tulos nähtiin Hämeenlinnassa. Tottakai miehiä saadaan joka peliin 12 hyökkäykseen, mutta niillä ei välttämättä taistella 10 paikasta. Kannattaako jälleen perseillä ja tiputtaa joukkue pois playoffseista?

Mikillä on reilu vuorokausi aikaa olla hankkia joku Leen tapainen sentteri. Muussa tapauksessa lähes kaikki on mennyt päin persettä toimistolla tämän kauden osalta, Ahtolan hankintaa lukuunottamatta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Tammikuu 30, 2012, 19:21:18
Ette taida ymmärtää kuinka paljon pelaajia seuroille tarjotaan. Esim. Barkovin maajoukkuekomennuksen ajaksi olisi mainiosti ja halvalla saanut jonkun Pohjois-Amerikasta yrittämään try-outille. Edes tätä ei saatu aikaiseksi.

Heitä pari nimeä malliksi, niin muutkin voivat nauraa Leinosen hölmöilylle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jallu_tane - Tammikuu 30, 2012, 19:33:29
Ette taida ymmärtää kuinka paljon pelaajia seuroille tarjotaan. Esim. Barkovin maajoukkuekomennuksen ajaksi olisi mainiosti ja halvalla saanut jonkun Pohjois-Amerikasta yrittämään try-outille. Edes tätä ei saatu aikaiseksi. Nyt oli Lee tarjolla, joka olisi ollut hyvä täsmähankinta, mutta Mikki kämmäsi tämänkin.

Varmaan jonoksi asti oli näitä Leen tasoisia huippusenttereitä. Mua ei ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta pskan vertaa, hommataanko tänne jotain tusinasenttereitä vai ei. Ja en ole juurikaan perillä siitä kuinka paljon pelaajia tarjotaan, kaikki perustuu yleiseen oletukseen.

Kanki oli ihan yössä sen aikaa mitä tänä vuonna pelasi, lähinnä fiksut hyökkäyspään jäähyt jäi mieleen. Tenutekaan ei oikeen istunut tähän rosteriin, flegu äijä, jota ei paljoa puolustaminen napannut. Tosin komeen ranteen täräytti muistaakseni Ässien verkkoon.

Tästä kaudesta tuskin jää käteen mitään säälejä parempaa, joten säästellään ne rahat vaan ja käytetään fiksusti kun käytetään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juujep - Tammikuu 30, 2012, 20:09:57
Eikö noita säästöjä olis kannattanut miettiä silloin kun peruspakille tarjottiin monivuotista sopparia lähes 200 kiloa/vuosi? Joukkuehan on kuin ihmeen kaupalla välttämässä karsinnat ja talouskaan ei välttämättä syöksy. Kiitos hyvän tuurin(Duffa ja Barkov 16v) ja taistevan joukkueen.  Toi ryhmä pelasti Leinosen.
Tää homma oli ihan veitsenterällä kumpaan suuntaan kallistuu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Centteri - Tammikuu 30, 2012, 20:16:51
Eikö noita säästöjä olis kannattanut miettiä silloin kun peruspakille tarjottiin monivuotista sopparia lähes 200 kiloa/vuosi? Joukkuehan on kuin ihmeen kaupalla välttämässä karsinnat ja talouskaan ei välttämättä syöksy. Kiitos hyvän tuurin(Duffa ja Barkov 16v) ja taistevan joukkueen.  Toi ryhmä pelasti Leinosen.
Tää homma oli ihan veitsenterällä kumpaan suuntaan kallistuu.


Kyllä tämä horjuva laiva saattaa kallistua vielä toiseenkin suuntaan. Katotaan nyt loppuun asti, miten tämä katastrofaalinen kausi huipentuu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Tammikuu 30, 2012, 20:23:41
Mää en usko että potentiaalisia senttereitä olisi ollut tarjolla. Kuitenkin RD:n aikana Tapparaan on tullut jo 4 pakkia (Kovanen, Platil, Skinner ja Jaatinen), joten eiköhän jotain sentteriäkin olisi edes testattu mikäli näitä olisi saatavilla. Ei kait siellä toimistollakaan mitään idiootteja olla.

Uskon että Tapparalle oli varmasti sentteriä tarjolla, homma meni sitten niin että tuolloin se sentteri ei välttämättä ollut niin laadukas. Ajateltiin että odotellaa jos tulisi parempia markkinoille kun eihän tässä kiire ole. Nyt sitten ollaankin siinä pisteessä että joukkuemäärä on triplattu pelaajista joiden perässä Tappara voisi olla. Sokaisiko Barkovin tuleminen? Miksi ketään stunttia ei haettu Barkovin kisamatkan ajaksi kun huomattiin että poika on tärkein pelaaja?

Sitten tuonne pakistoon lappaa juurikin näitä kaikkia toivotaan tapauksia mitä ei voinut sentterin tontille ilmeisesti edes harkita. Platililla vaikeita kausia alla, Skinner ihan randomilla ja fingers crossed-meiningillä, Kovanen tulee halkopinojen luota ja Jaatinen mestiksestä. Enäänhän Tapparassa ei tuon sentterin kohdalla ole tilanne että kuka tuntuvasti vahvistaisi joukkuetta vaan kuka pystyy helpottamaan tätä nykyistä tilannetta. Mahdollisuus on ylemmäksi ja huonolla tuurilla paatti voi kaatua vielä alaskin pahasti.

Sinällään hauskaa kun esim. Ässien Toivola sanoo pelaajia olevan tarjolla todella paljon... Sitten tamperelaisseuroille on kuivat markkinat.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Tammikuu 30, 2012, 20:28:33
Kyllä tämä horjuva laiva saattaa kallistua vielä toiseenkin suuntaan. Katotaan nyt loppuun asti, miten tämä katastrofaalinen kausi huipentuu.

Välttääkseen karsinnan Tapparan tarvitsee 1-2 voittoa viimeisestä 15 pelistään, jos Ilves jatkaa nykyisellä tahdillaan eikä mikään viittaa naapurin piristymiseen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Tammikuu 30, 2012, 20:30:12
Välttääkseen karsinnan Tapparan tarvitsee 1-2 voittoa viimeisestä 15 pelistään, jos Ilves jatkaa nykyisellä tahdillaan eikä mikään viittaa naapurin piristymiseen.

Onko Ilves se mittari että Tapparankaan ei kannata yrittää hakea urheilullista menestystä?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rouhija - Tammikuu 30, 2012, 20:32:15
Välttääkseen karsinnan Tapparan tarvitsee 1-2 voittoa viimeisestä 15 pelistään, jos Ilves jatkaa nykyisellä tahdillaan eikä mikään viittaa naapurin piristymiseen.

Onko Ilves se mittari että Tapparankaan ei kannata yrittää hakea urheilullista menestystä?

Muutamalla onnistuneella hankinnalla syksyn mittaan, mittari olisi tosiaan ollut muualla, kuin jumbosijalla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Tammikuu 30, 2012, 20:48:55
Onko Ilves se mittari että Tapparankaan ei kannata yrittää hakea urheilullista menestystä?

Ei tietenkään ole. Kerroin vain kuinka epätodennäköistä on tästä enää joutua karsintoihin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jallu_tane - Tammikuu 30, 2012, 21:41:52
pakistoon lappaa juurikin näitä kaikkia toivotaan tapauksia mitä ei voinut sentterin tontille ilmeisesti edes harkita. Platililla vaikeita kausia alla, Skinner ihan randomilla ja fingers crossed-meiningillä, Kovanen tulee halkopinojen luota ja Jaatinen mestiksestä. Enäänhän Tapparassa ei tuon sentterin kohdalla ole tilanne että kuka tuntuvasti vahvistaisi joukkuetta vaan kuka pystyy helpottamaan tätä nykyistä tilannetta. Mahdollisuus on ylemmäksi ja huonolla tuurilla paatti voi kaatua vielä alaskin pahasti.

Sinällään hauskaa kun esim. Ässien Toivola sanoo pelaajia olevan tarjolla todella paljon... Sitten tamperelaisseuroille on kuivat markkinat.

Mitähän logiikkaa siinä olisi, jos sopivia senttereitä kerran olisi tarjolla, niin niitä ei vain periaatteesta hankita/testata, mutta näin kyllä menetellään pakkien suhteen? Pertti Peruslätkäjätkäkin tajuaa että tarvittaisiin sentteriä, mutta RD, Mikki & Co ei tätä ymmärtäisi/halua ymmärtää?

Tappara ei mielestäni ole tällä hetkellä pakotettu hommaamaan mitään 3-4-ketjun sentteriä. Uskooko ihmiset täällä että jos oltais hommattu joku kolmoskorin sentteri, niin oltaisiin runkosarjassa nykyistä paljonkin paremmassa asemassa?

Ässät hommasi Mark Leen, joka vapautui Ipasta vissiin viime viikolla. Toivola ilmeisesti tietää mistä puhuu.   
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Centteri - Tammikuu 30, 2012, 21:55:14
Leinonen+Co voisikin alkaa miettiä, miten saadaan budjettia kasvatettua muiden seurojen tasolle. Tai ainakin lähemmäksi sitä kärkipäätä. Siellä on kaikenmaailman "jypit ja "kalpat" jotka operoivat aivan eri lukemilla (lue parempia pelaajia) Vai onko asia yksinkertaisesti niin, että rahaa ei pystytä pumppaamaan lisää Tampereen talousalueelta?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Tammikuu 30, 2012, 22:05:36
Leinonen+Co voisikin alkaa miettiä, miten saadaan budjettia kasvatettua muiden seurojen tasolle. Tai ainakin lähemmäksi sitä kärkipäätä. Siellä on kaikenmaailman "jypit ja "kalpat" jotka operoivat aivan eri lukemilla (lue parempia pelaajia) Vai onko asia yksinkertaisesti niin, että rahaa ei pystytä pumppaamaan lisää Tampereen talousalueelta?

No niin nyt ollaan asian ytimessä. Kyllä Pirkanmaan talousalueelta pitäisi pystyä keräämään enemmän sponssituloja. Ja miksei vaikka valtakunnallisesti, turha mitään "penan grillejä" on haalia. Mut jos siis Ässät, Jyp, Kalpa ja Pelicans, siis ainakin siltä tuntuu, operoivat isommilla pelaajabudjeteilla niin kyllähän meidän kravattiosasto on epäonnistunut.  Jotenkin toiminta on vain jämähtänyt tälle tasolle eikä kunnianhimoa tunne löytyvän suurempiin tavoitteisiin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Hende - Tammikuu 30, 2012, 22:52:31
Leinonen+Co voisikin alkaa miettiä, miten saadaan budjettia kasvatettua muiden seurojen tasolle. Tai ainakin lähemmäksi sitä kärkipäätä. Siellä on kaikenmaailman "jypit ja "kalpat" jotka operoivat aivan eri lukemilla (lue parempia pelaajia) Vai onko asia yksinkertaisesti niin, että rahaa ei pystytä pumppaamaan lisää Tampereen talousalueelta?

No niin nyt ollaan asian ytimessä. Kyllä Pirkanmaan talousalueelta pitäisi pystyä keräämään enemmän sponssituloja. Ja miksei vaikka valtakunnallisesti, turha mitään "penan grillejä" on haalia. Mut jos siis Ässät, Jyp, Kalpa ja Pelicans, siis ainakin siltä tuntuu, operoivat isommilla pelaajabudjeteilla niin kyllähän meidän kravattiosasto on epäonnistunut.  Jotenkin toiminta on vain jämähtänyt tälle tasolle eikä kunnianhimoa tunne löytyvän suurempiin tavoitteisiin.

Nyt ollaan juurikin asian ytimessä. Tapparan pelaajabudjetti ei ole kasvanut sitä tahtia mitä pitäis. Juuri nää "pienten" kaupunkien joukkueet on ottanut ton rahankeruu homman tosissaan. Toimistolle pitäis palkata muutama kiven kova markkinoinnin ammattilainen, joita todella kiinnostaa hoitaa sopparit kotiin. Tampere on talousalueena suuri, ja varsinkin kun ottaa ympäryskunnat mukaan. Pikkasen aktiivisuutta ja halua tehdä ni meillä ois mahdollista kasata ihan erilainen joukkue tuleviksi kausiksi. Mutta miksi me ollaan jämähdetty? Ois mielenkiintosta olla kärpäsenä katossa muutama päivä toimistolla. Juodaanko siellä pelkästään kahvia vai tehdäänkö siellä ihan tosissaan töitä?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Tammikuu 30, 2012, 23:12:42
Välttääkseen karsinnan Tapparan tarvitsee 1-2 voittoa viimeisestä 15 pelistään, jos Ilves jatkaa nykyisellä tahdillaan eikä mikään viittaa naapurin piristymiseen.
Onko Ilves se mittari että Tapparankaan ei kannata yrittää hakea urheilullista menestystä?
Muutamalla onnistuneella hankinnalla syksyn mittaan, mittari olisi tosiaan ollut muualla, kuin jumbosijalla.
Ilves on varoittava esimerkki, mutta kuitenkin paikallisvastustaja, joka pitäisi joka kausi selkeästi voittaa. Kuten 1990/2000-vaihteessa.

Tämä kausi ryssitty saamattomattomuudella:
Syksyn maaottelutauolla jos oltaisiin tehty jotain älykästä ja näyttävää pelaajapuolella, oltaisiin jo 10 sakissa ja valmistautumassa tosipleihin. Joulutaolla ilmeisesti yritettiin saada HPKsta Mr Z mutta sekin loukkantui. Ei ollut B-suunnitelmaa ja tässä ollaan. Ässille (joka menossa mitalipeleihin) tarjotaan pelaajia, Tapparalle (joka melekin pääsee säälipleijjareihin) ei tarjota kovinkaan paljoa.

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti fan - Tammikuu 31, 2012, 08:31:07
Jotenkin tuntuu että tässä on juuri se ongelma. Meillä odotetaan että meille tarjotaan, muilla seuralla on scoutteja jotka etsii pelaajia. Faktoista en tiedä yhtään mitään, mutta vähän siltä kyllä tuntuu. ja sitten jos ei aktiivisesti etsitä. Eli tehdä suunnitelma, että tarvitaan tälle pelipaikalle pelaaja, ja hankitaan sellainen. Sen sijaan kun tarvitaan keskushyökkääjä, hankitaan puolustaja, kun sellainen oli tarjolla....viime vuodet meillä on vaan kartotettu tilannetta ja katseltu. Ja jos melkein kaikki muut joukkueet vahvistuu, niin ei tosiaan tarvii ihmetellä jos lopputulos on se, että jälkeen jäädään. Kaikki vahvistukset ei tietenkään ole VAHVISTUKSIA, Jokereidenkin suhteen olen skeptinen vaikka kovat miehet saivatkin siellähän hankitaan pelaajia vaikkei tarvita, meillä olisi oikeasti tarve keskushyökkääjälle...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Tammikuu 31, 2012, 09:51:26
Ainakin yksi ongelma on toimiston resurssit, meillä ei ole ilmeisesti vieläkään scouttia jotka etsii pelaajia. Mikki kait on ollu tuossa roolissa mutta kyllä tj:llä on varmasti ja kuuluukin olla muuta tekemistä. Vaikka tuon budjetin tulopuolen kasvattaminen.

Onkos kukaan seurannu tarkemmin kuinka moneen seuraan on tullut SM-liigan ulkopuolelta tämän kauden aikana huippusenttereitä?
Itsestä vaan tuntuu että tuonnit on ollu pakistoon. Toisaalta noilla kärkiseuroilla ilmeisesti on jo hyvät sentterit ollu kauden alusta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Tammikuu 31, 2012, 11:13:59
Onkos kukaan seurannu tarkemmin kuinka moneen seuraan on tullut SM-liigan ulkopuolelta tämän kauden aikana huippusenttereitä?

Eriksson, Redenbach ja Mikus. Ensimmäistä voi kutsua huippusentteriksi, Redenbach on tähän asti ollut selkeä floppi ja Mikuksesta on vielä aikaista sanoa. Kolmeen peliin 1+0 ja kasa miinuksia.

Eipä tuonkaan valossa sentterimarkkinat mitenkään pursua huippunimiä. Toivolan Ässät etsii laitahyökkääjää ja niitä nyt on tullut läpi kauden enemmän, joten ei ole mikään ihme, että heidän näkökulmastaan markkinoilla on ruuhkaa.

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Tammikuu 31, 2012, 11:25:40
Eriksson, Redenbach ja Mikus. Ensimmäistä voi kutsua huippusentteriksi, Redenbach on tähän asti ollut selkeä floppi ja Mikuksesta on vielä aikaista sanoa. Kolmeen peliin 1+0 ja kasa miinuksia.

Fantasioidaan ja funtsitaan että nuo kolme olisivat vapaana ja Tappara saisi noista yhden niin et ottaisi ketään?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Tammikuu 31, 2012, 11:34:51
Fantasioidaan ja funtsitaan että nuo kolme olisivat vapaana ja Tappara saisi noista yhden niin et ottaisi ketään?

Erikssonin ottaisin ilman muuta. Redenbach laittaa itsensä likoon yhtä kovaa kuin Skinner, joten hänelle ei kiitos. Mikus on hyvin epävarma kortti, joten isoa rahaa en olisi lähtenyt maksamaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Tammikuu 31, 2012, 11:36:56
Kaikki kulminoituu kuitenkin Leinosen ja hallituksen vääriin valmentajavalintoihin. Saarinen oli oman organisaation kasvatti, kortti katsottiin loppuun asti ja samalla menetettiin etsikkoaika kun joukkueessa oli nuoria lahjakkuuksia mallia Säteri, Enlund ja Lehterä joiden ympärille olisi voinut koota vaikka kuinka kovan joukkueen huippuvalmentajan johdolla. Siinä hukattiin yksi loistavan joukkueen runko ja tavallaan Leinonen tuhosi omaakin työtään kun valmentaja ei saanut pelaajamateriaalista lähellekään maksimia irti, vaan alisuoritti sen kanssa kaksi kokonaista kautta. Se on vähän mysteeri miten NHL- ja maajoukkuetason sentterinä vuosikaudet pelannut Leinonen on viime vuodet aliarvostanut valmennuksen merkitystä liigassa, kun kuitenkin hänen toimitusjohtaja-aikanaan ainoa menestysjakso on saavutettu huippuvalmentajan eli Rautakorven johdolla.

Mikko Saarinen ei ollut edes huonoin päävalmentajavalinta, vaan kaikkein uskomattomin oli Petri Mattilan pitkän sopimuksen julkistaminen kesken kauden 09-10. Silloin oli kannattajana täysin kyllästynyt organisaation puuhasteluun ja loputtomaan luottoon Mikko Saarista kohtaan, ja suorastaan lamaannutti kuulla Mattilan olevan seuraava päävalmentaja. Se farssi loppui onneksi lyhyeen, mutta jäljet ovat nähtävillä edelleen kun kokematon Hirvonen nostettiin päävastuuseen mikä lopulta johti siihen että Tappara oli syksyllä 11 liigan ylivoimaisesti huonoin joukkue ja suurin ehdokas karsintoihin.

Näitä isoja virheitä johtoporras joutui sitten paikkaamaan ilmeisen kalliilla Dufvalla, joka palkattiin sammuttamaan se iso palo jonka Leinonen ja kumppanit viime vuosien tekemisillään ovat aiheuttaneet. Dufvan aikana joukkuetta ensin vahvistettiin, ja sitten se heikkeni oikein kunnolla kun mvp Mäntylä lähti ja 1-2-sentteriksi hankittu Tenute ulostettiin Itävaltaan. Tässä vaiheessa johto näki että RD ehkä vie joukkueen sääleihin tai ainakin karsinnat vältetään, joten kädet voitiin nostaa tämän kauden suhteen pystyyn ja alkaa odottaa messias Rautakorven saapumista joka laittaa organisaation kuntoon ja antaa taas Leinosen ja hallituksen näyttää hyvältä. Maksavaa peruskannattajaahan tässä vähän niin kuin viilataan silmään, mutta onhan se mm. Leinosen kommenteista lehdissä käynyt selväksi että Tapparaa kiinnostaa yritysasiakkaat ja on aivan sama vaikka hallissa muuten olisi katsojia se 3400.

Onneksi useamman vuoden mittainen huonon johtamisen aikakausi Tapparassa päättyy siihen hetkeen kun Rautakorpi ottaa ohjat käsiinsä keväällä. Tämän kauden osalta omat odotukset ovat enää vain siinä, että karsinnat vältetään. On se tänäänkin peli lähdettävä katsomaan mutta kyllähän "isossa kuvassa" odotetaan vain tämän ties monennenko välikauden päättymistä. Kiitos siitä Mikki ja kumppanit, vaikka kannattajien mielipiteet tuskin paljon kiinnostavat.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Tammikuu 31, 2012, 11:43:04
Fantasioidaan ja funtsitaan että nuo kolme olisivat vapaana ja Tappara saisi noista yhden niin et ottaisi ketään?

Erikssonin ottaisin ilman muuta. Redenbach laittaa itsensä likoon yhtä kovaa kuin Skinner, joten hänelle ei kiitos. Mikus on hyvin epävarma kortti, joten isoa rahaa en olisi lähtenyt maksamaan.

Ymmärrän pointtisi. Sanotaanko että omaat hyvin Tappara-johtoisen ajattelutavan. Pelätään ja uskotaan ennemmin pelaajan epäonnistumiseen kuin mahdollisuuteen, tällöin on vaikea hankkia minkään tason pelaajaa.

Itselleni taas Redenbach olisi ollut se mieluisin vaihtoehto, kiekolliset taidot näytetty ja osaaminen YV:lla. Mutta tätähän tää meidään arki tällä palstalla on että fantasiadrafti pyörii kuin nhl12:ssa.

Edit. Mazzalta hieno tiivistys Tapparan ja Leinosen menneisyydestä sekä tulevaisuusta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Tammikuu 31, 2012, 12:53:03
Ymmärrän pointtisi. Sanotaanko että omaat hyvin Tappara-johtoisen ajattelutavan. Pelätään ja uskotaan ennemmin pelaajan epäonnistumiseen kuin mahdollisuuteen, tällöin on vaikea hankkia minkään tason pelaajaa.

Mielestäni Leinonen on ostanut arpoja jo ihan tarpeeksi. Kun osumatarkkuus on nykyistä luokkaa en näe järkevänä hankkia yhtään uutta "toivotaan toivotaan"-hankintaa. Eriksson olisi ollut noista riskittömin ja varmin. Sen vuoksi häneen olisi voinut sijoittaa vaikka vähän isommankin summan. Toki Erikssonin kohdalla kyse oli paluusta tuttuun organisaatioon, jolloin riskitekijät entisestään pienentyvät.

Leinonen on ottanut riskejä, vaikka täällä yritetään usein väittää muuta. Pitkät (ja kalliit) sopimukset parin runkopelaajan kanssa olivat iso riski, joka tällä hetkellä näyttää kostautuvan pahasti. Myös Platilin vaihtuminen Skinneriin oli jälkikäteen virhe. Toisaalta en usko, että Leinonen päättää pelaaja-asioista yksin. Valmentajan sanalla on tärkeä rooli ja siksi yksittäisten tapausten kohdalla on vaikea osoitella sormella vain yhteen suuntaan. Tällä palstalla jako tuntuu menevän niin, että huonot hankinnat/siirrot ovat Leinosen vika ja vastaavasti hyvät liikkeet valmentajan tahdon toteuttamista.

Tuleva kevät ja kesä näyttävät, onko Leinonen ottanut oikeasti opikseen aiemmista virheistä. Yhteistyön Rautakorven kanssa pitää toimia aukottomasti ja hänelle pitää löytää oikeat työkalut. Virheisiin ei ole varaa, koska tällä kertaa homma ei jää valmentajasta kiinni.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Tammikuu 31, 2012, 13:04:15
Kaikki kulminoituu kuitenkin Leinosen ja hallituksen vääriin valmentajavalintoihin. Saarinen oli oman organisaation kasvatti, kortti katsottiin loppuun asti ja samalla menetettiin etsikkoaika kun joukkueessa oli nuoria lahjakkuuksia mallia Säteri, Enlund ja Lehterä joiden ympärille olisi voinut koota vaikka kuinka kovan joukkueen huippuvalmentajan johdolla. Siinä hukattiin yksi loistavan joukkueen runko ja tavallaan Leinonen tuhosi omaakin työtään kun valmentaja ei saanut pelaajamateriaalista lähellekään maksimia irti, vaan alisuoritti sen kanssa kaksi kokonaista kautta. Se on vähän mysteeri miten NHL- ja maajoukkuetason sentterinä vuosikaudet pelannut Leinonen on viime vuodet aliarvostanut valmennuksen merkitystä liigassa, kun kuitenkin hänen toimitusjohtaja-aikanaan ainoa menestysjakso on saavutettu huippuvalmentajan eli Rautakorven johdolla.

Mikko Saarinen ei ollut edes huonoin päävalmentajavalinta, vaan kaikkein uskomattomin oli Petri Mattilan pitkän sopimuksen julkistaminen kesken kauden 09-10. Silloin oli kannattajana täysin kyllästynyt organisaation puuhasteluun ja loputtomaan luottoon Mikko Saarista kohtaan, ja suorastaan lamaannutti kuulla Mattilan olevan seuraava päävalmentaja. Se farssi loppui onneksi lyhyeen, mutta jäljet ovat nähtävillä edelleen kun kokematon Hirvonen nostettiin päävastuuseen mikä lopulta johti siihen että Tappara oli syksyllä 11 liigan ylivoimaisesti huonoin joukkue ja suurin ehdokas karsintoihin.

Näitä isoja virheitä johtoporras joutui sitten paikkaamaan ilmeisen kalliilla Dufvalla, joka palkattiin sammuttamaan se iso palo jonka Leinonen ja kumppanit viime vuosien tekemisillään ovat aiheuttaneet. Dufvan aikana joukkuetta ensin vahvistettiin, ja sitten se heikkeni oikein kunnolla kun mvp Mäntylä lähti ja 1-2-sentteriksi hankittu Tenute ulostettiin Itävaltaan. Tässä vaiheessa johto näki että RD ehkä vie joukkueen sääleihin tai ainakin karsinnat vältetään, joten kädet voitiin nostaa tämän kauden suhteen pystyyn ja alkaa odottaa messias Rautakorven saapumista joka laittaa organisaation kuntoon ja antaa taas Leinosen ja hallituksen näyttää hyvältä. Maksavaa peruskannattajaahan tässä vähän niin kuin viilataan silmään, mutta onhan se mm. Leinosen kommenteista lehdissä käynyt selväksi että Tapparaa kiinnostaa yritysasiakkaat ja on aivan sama vaikka hallissa muuten olisi katsojia se 3400.

Onneksi useamman vuoden mittainen huonon johtamisen aikakausi Tapparassa päättyy siihen hetkeen kun Rautakorpi ottaa ohjat käsiinsä keväällä. Tämän kauden osalta omat odotukset ovat enää vain siinä, että karsinnat vältetään. On se tänäänkin peli lähdettävä katsomaan mutta kyllähän "isossa kuvassa" odotetaan vain tämän ties monennenko välikauden päättymistä. Kiitos siitä Mikki ja kumppanit, vaikka kannattajien mielipiteet tuskin paljon kiinnostavat.
H####n hyvin tiivistetty tämä kausi ja nippu aiempia välikausia.

Tuohon voisi lisätä sen, että Mikki ilmiselvästi tosiaan hakee yritysasiakkaita. Valitettavasti yrityspuolen ihmisenä en viitsi asiakkaita viedä katsomaan kun oman joukkueen peli on kuraa, pelkkä peruskoulutasoinen ruoka, olut ja kolkot yritystilat sekä ylväs historia ei saa paikanpäälle asiakkaiden kanssa. Eikä huono sakkia viitsi sponssatakaan vaan pelkän seurahistorian vuoksi. Jos hallissa ei ole taistelevaa kotijoukkuetta, kannustavaa ja fanaattista yleisöä ja kunnon oheispalveluita niin ei sinne omilla tai firman rahoilla viitsi tulla.

Tuote (joukkue) pitää olla kunnossa ja siellä pitää olla jotain katsottavaa. Nyt on Barkov, Ahtola, molket sekä Vänä. Nemo askiin!

Tamperelainen jääkiekkoilu on ollut historian ihannointia, kädestäsuuhun elämistä ja luottamista siihen että seuran maine tuo kausarikatsojat riippumatta joukkueesta ja menestyksestä. on yritetty ostaa halvalla pelaajat ja valmentajat. Ei näin, p##! Herätys ja management 2010-luvulle!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Tammikuu 31, 2012, 14:08:17
Eikä huono sakkia viitsi sponssatakaan vaan pelkän seurahistorian vuoksi. Jos hallissa ei ole taistelevaa kotijoukkuetta, kannustavaa ja fanaattista yleisöä ja kunnon oheispalveluita niin ei sinne omilla tai firman rahoilla viitsi tulla.
Jaha... sulle ei jää kuin epäviralliset jälkipelit-sivuilla kirjoittelu toistaiseksi :)
-Joukkueelle voi tehdä jotain: ehkäpä jo kaudella 2012-13.
-Kunnon oheispalveluita: jos sitten uudella keskusareenalla 2014 tai jotain.
-Tampereella kannustava ja fanaattinen yleisö: on haastava... kariutuuko tähän.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Tammikuu 31, 2012, 20:22:49
Onneksi useamman vuoden mittainen huonon johtamisen aikakausi Tapparassa päättyy siihen hetkeen kun Rautakorpi ottaa ohjat käsiinsä keväällä.

Tätä toivotaan.

Joukkuetta ei voida kehittää siten, että vaihtuvuus on nykyistä luokkaa ja ulkoa tuodaan kasapäin arpoja vuosi vuodelta, joille ei välttämättä anneta edes tilaisuutta antaa näyttöjä siinä roolissa, joihin heidät hankittiin. Ei voi myöskään olla niin, että hankitaan kaikenlaisia pelaajia vain hankkimisen ilosta ilman, että on selvä kuva siitä, millaiseen pelitapaan ja rooliin pelaajia tarvitaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jäänsärkijä - Tammikuu 31, 2012, 21:54:05
Leinoselle Kenkää! Urheilulliset ja taloudelliset näytöt ovat sitä luokkaa, että ainoa vaihtoehto on potkut. Tämä juna on vaan mennyt ohi jo aikoja sitten...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Tammikuu 31, 2012, 22:12:32
Mikillähän on helkkarin nerokas suunnitelma joka mulle valkeni vasta tänään. Ströba kun saatiin ulostettua Slovakiaan, niin eroon on päästy niin monesta pelurista että jotain säästöö on saatu sieltäkin. Siihen päälle vielä runkosarjan kotipelit +  neljä karsintapeliä Hakametsässä, niin talous voidaan saada jokunen kymppitonni plussalle tältä kaudelta. Omistajat kiittävät, mennään talouspuoli edellä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Green Hill - Tammikuu 31, 2012, 22:47:52
Vielä on reilu tunti aikaa,luulis faxien laulavan.Siitähän sulle maksetaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tp2 - Tammikuu 31, 2012, 22:59:13
Taas näytettiin persettä faneille ja kustiin muroihin! Perkl tässä luovutettiin pleijareihinkin pääsy!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tomahawk - Tammikuu 31, 2012, 23:10:15
Taas näytettiin persettä faneille ja kustiin muroihin! Perkl tässä luovutettiin pleijareihinkin pääsy!

Ei nyt ihan noinkaan. Yksi sentteri tohon porukkaan ei olisi tehnyt mitään merkitystä, lähinnä kosmeettista. Kausi lähti alusta alkaen ihan päin vituraa. Tälläkin hetkellä meidän sijoitus ei todellakaan vastaa esityksiä. Pitäis rehellisesti sanottuna olla viimeisenä. Mikki lähinnä yrittää pelastaa sen mitä pystyy, jotta ensi kausi voisi olla edes hiukan parempi.

Duhvakaan aikana ei näemmä olla keskitytty muuhun kuin puolustuspeliin, joten yhden sentterin merkitys hyökkäyspeliin olisi hyvin marginaalinen. Itseasiassa Duhvan motivaatiota ja antia voisi kyseenalaistaa jopa hiukan enemmän kuin Mikin "päin helvettiä johdettua porkkana-armeijaa". Kaikissahan sitä vikaa löytyy, eikä siitä sen enempää tässä yhteydessä. Sanotaan vain näin, että ymmärrän nyt tehtyjä ratkaisuja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: luddet - Tammikuu 31, 2012, 23:17:50
Taas näytettiin persettä faneille ja kustiin muroihin! Perkl tässä luovutettiin pleijareihinkin pääsy!

No ei nyt sentään vielä, neljä pistettä tepsiin, se on se meidän mahdollisuus. Ja yksi peli vielä n iitä vastaan. Joten mikään ei ole vielä mennyt.

Niin kaikki on vielä omissa käsissä. Ja toivottavasti joukkue hilaa itsensä viivan yläpuolelle. Uskoisin tp2 tarkoittaneen Leinosen & co asennetta asiaan. Luoja ties kuinka mones välikausi on nyt meneillään. Henkisesti Leinonen luovutti jo ennen joulua. Rautakorvesta huumaantunut johto odottaa seuraavalla kaudella ihmeen tapahtuvan sormia napsauttamalla. Entä jos homma ei ala rullaamaan heti tai vähän myöhemmin niin kuin fantasioissa tapahtuu, luovutetaanko myös ensi kaudella ja harjoitellaan sitä seuraavaa kautta varten? v******tunut olen joukkueen ja RD:n puolesta. Kyllä tuo Leinosen antama signaali joukkueelle ja kannattajille on masentava.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Miksa - Tammikuu 31, 2012, 23:37:46
Niiiin Jos pelaaja saa samanlaisia tarjouksia noin rahallisesti, niin varmaan mieluummin valitsee seuran ,jonka kokee olevan menestyksekkäämpi.Onhan se Leinoska voinu ihan kohtuullisia summiakin tarjota,mutta kuka haluaa tulla tän hetken Tapparaan. Suomalaisista tuskin kukaan ja ulkomaan elävät kattoo sarjataulukkoo. Ja onhan se ihan järkevää ,ettei ruveta rahaa turhaan heitteleen ympäriinsä. Kun joukkue on katastrooffi niin ei sitä yks mies pelasta. Kun paskat on housussa, niin ei se auta vaikka tekisit tonnin seteleistä housut. Näyttäähän se paremmalta ,mutta lopputulema on aivan sama. Paskat housussa.
Wit..taa vähän, mutta yritän nähdä tässä väkisin nyt jotain hyvää.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Linden #16 - Helmikuu 01, 2012, 00:10:00
On Leinosessa vikansa.Eikä varmaan osaa skoutata kunnon vahvistuksia. Mutta,että joku vertaa häntä naapuriseuran johtoportaaseen.Rajansa nyt Mikinkin lokaamisella. Meillä on nyt kumminkin muutamana seuraavana kautena mahdollisuus jättää Ipa pysyvästi kakkosjoukkueeksi mansessa(kun ei olla ajettu seuraa konkurssin partaalle!!toki asiat olisi voinut tehdä paremminkin).
On totta,että olis ollut tarpeellista hankkia Tenuten tilalle joku korvaaja. Mutta ei se juuri olis tämän joukkueen menestysmahdollisuuksia muuttanut. Se on oikeestaan melkein sama sätkitäänkö tällä pelillä sääleihin vai ei. Ihme saa tapahtua,jos näin olemattomalla pelillä olisi mahdollista saavuttaa jotain plejareissa. Toki kaikki on tietty mahdollista,mutta siihen ei yksi mies sinne tänne vaikuta.
Ensi kaudelle sen sijaan meillä on huippuvalmentaja ja toivottavasti 2-3 huippuvahvistusta tulossa. Laitetaan ennemmin loputkin munat ensikauden koriin jo. Mun mielestä oli ihan fiksua olla ottamatta mitään toivotaan toivotaan hyökkääjää sen lisäksi,että jo tuhlattiin puolustajarulettiin. Ja mitä saatiin? Kun samat miehet samoilla kontakteilla olisivat hommanneet sitä sateentekijä sentteriä olisi varmaan tulos ollut jotain hyökkäyspään Platilin ja Skinnerin väliltä.Eli munmielestä hyvä näin ja hyvä,että Leinonen kantaa vastuunsa talousasioista,jättäköön vaan tulevaisuudessa pelaajien hommaamisen muille!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tonselmi - Helmikuu 01, 2012, 06:22:45
Toi noi tuo nii.. On siinä Leinosessa tosiaan vikansa, mutta ennenku kaikki hyökkää pelkästään mikin kimppuun ,niin itse olen ainakin kuullut, että Leinonen on tarjonnut ulkomaalaisiakin pelaajia, mutta ei ole RD huolinut. Toiseks, kun ei tiedetä noita nimiä jotka on esimerkiks liigan sisällä siirtynyt seurasta toiseen, niin tottakai jos toinen seura, jolla on menestymiseen OIKEET mahdollisuudet ja tarjoo sopparia niin eiköhän se toinen seura aja Tapparan ohi. Varsinkin ku ne pelaajat on nähny millasta tän kauden Tappara-kiekko on ja on ollut. Eikä noilta markkinoilta mitä oli, olisi kyllä tapparaan sellaista sateentekijää löytynyt joka olis vieny meitä sen pidemmälle kun tolla jengillä on rahkeet.

Loppujen lopuks on ees turha pekuleerata, kun ei edes tiedetä keiden kanssa on keskusteltu :D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mara-jara - Helmikuu 01, 2012, 07:38:40
Mistä v..,noita Leinosen puolustajia,oikein sikiää,eikö jo nyt jumalauta nää kymmenkunta välikautta saa ihmisiä ymmärtämään, että herra viiksi on ihan hanurista ollut jo pitkää, ja saanut perinteisen Tapparan näyttämään esikoulu joukkueelta,kyllä joukkueen kasamisessa sössittiin jo heti alussa,ja miten on ton kesä harjoittelun kanssa ukko on lasaretissa koko ajan,onhan siellä muutama aivotärädys niille ei voi mitään,mutta muuten on tunkua lasarettiin koko ajan,sehän on kylmä tosi asia ,että jos kesä treenit on vedetty kunnolla,niin loukkaantumisia,tulee vähemmän,entäs sitten,kun ystävämme Platil torppaa esim Makkosen, Barkovin lasarettiin niin mitä sitten Leinonen Haittaakse :-\ vitsi vitsi vapise Leinonen
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kirvesrinta - Helmikuu 01, 2012, 09:11:52
Suksikoon v*****n koko äijä. Onkos tää nyt sitten neljäs välikausi jo putkeen ja Tapparan kaltaiselle organisaatiolle, ei voi ymmärtää. Leinosen agenda hilata Tappara SM-liigan uudeksi "saipaksi" näyttää toteutuneen. Säälipleijarit on meidän mestaruus. Way to go Mikki! Keep up the good work!

Jos tää tunari saa jatkaa vielä hommassaan niin toivottavasti ei ainakaan pelaajahankintoihin koske enää pitkällä tikullakaan. Jos n. 15 vuoden ajalta on laskettavissa yhden käden sormin laadukkaat ulkomaalaisvahvistukset niin ei kovin vahvasti ole mennyt, vai mitä sanotte Skinnereistä, Discoteekeistä, Stutzeleista tai Hawgoodeista...

Arvon palstaveli Mazza kirjoitti kyllä täydellisesti asiasta ja asioista olen täysin samaa mieltä. Itse en edelleenkään pysty käsittämään miten Leinonen munasi Tapparassa täydellisesti Lehterä&Enlund-ajanjakson. Hitto, järkevästi hoidetussa organisaatiossa noiden kaverien avulla oltaisiin voitettu mestaruuksia.

Jo Lehterän aikana (Mikko Saarisen valmentaja-aikana) oli nähtävissä, että pelissä ei ollut mitään muuta ideaa kuin se, että Lehterä ja muutaman muut huippuyksilöt (kuten Ville Nieminen) pystyivät ratkomaan pelejä Tapparalle. Silloin toin vahvasti esiin sen, että Tapparan hyökkäyspeli tulee olemaan katastrofaalisessa tilassa koska Lehterää ei mitenkään edes yritetty korvata (Leinonen hommasi tilalle Tuomas Vänttisen, huh heijaa...) ja tämän lisäksi Leinonen aliarvioi TÄYSIN väärin monta vuotta putkeen valmentajan arvon joukkueelle. Toki nyt 16-vuotias Sasha Barkov on nousemassa tuohon pelintekijän rooliin, mutta siitä ei kyllä kiitokset Leinoselle mene. Ja 16-vuotiaalta ei nyt oikeasti voi tai edes saisi vielä tuollaista vaatia.

No, ensi kautta sitten taas odotellessa kun ei Tapparan johtokaan enää pätkääkään arvosta tätä meneillään olevaa kautta. Kova savotta on nyt kyllä Rautakorvelle kasattu.

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Linden #16 - Helmikuu 01, 2012, 09:48:58
Mistä v..,noita Leinosen puolustajia,oikein sikiää,eikö jo nyt jumalauta nää kymmenkunta välikautta saa ihmisiä ymmärtämään, että herra viiksi on ihan hanurista ollut jo pitkää, ja saanut perinteisen Tapparan näyttämään esikoulu joukkueelta,kyllä joukkueen kasamisessa sössittiin jo heti alussa,ja miten on ton kesä harjoittelun kanssa ukko on lasaretissa koko ajan,onhan siellä muutama aivotärädys niille ei voi mitään,mutta muuten on tunkua lasarettiin koko ajan,sehän on kylmä tosi asia ,että jos kesä treenit on vedetty kunnolla,niin loukkaantumisia,tulee vähemmän,entäs sitten,kun ystävämme Platil torppaa esim Makkosen, Barkovin lasarettiin niin mitä sitten Leinonen Haittaakse :-\ vitsi vitsi vapise Leinonen
Leinonenko sen kesäharjoittelun on hoitanu..?!? Ja jos Platil torppaa Makkosen tai Barkovin,niin sitten Elorinne vetään se pari peliä mitä kautta on jäljellä. Eiköhän organisaatiossa juuri ole tajuttu se,että on hommattu Rautakorpi valmentamaan ja kasaamaan joukkuetta. Arvostellaan viiksimeistä siittä mitä on tehnyt väärin ei automaattisesti kaikesta. Ja niinkun aijemmin tuolla jo todettiin,niin kyllä siellä on ollut koko orkesteri vetämässä viimekausien linjaa. Ei toimitusjohtaja yksi päätä strategiaa millä mennään. Että kyllä,puolustan Leinosta jos on aihetta. Mutta taitaa mennä jo vähän off topikkiin!! Näillä siis mennään ja hyvä niin. Ei muuta kun välikausitakkia tiukemmin päälle ja nauttimaan hakametsään iloisesta ja hyökkäävästä Tapparakiekosta  ;)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Helmikuu 01, 2012, 09:55:41
Eli tehdä suunnitelma, että tarvitaan tälle pelipaikalle pelaaja, ja hankitaan sellainen. Sen sijaan kun tarvitaan keskushyökkääjä, hankitaan puolustaja, kun sellainen oli tarjolla....

Tästä olen samaa mieltä ja olin kirjoittamassa asiasta. Tappara johdon eli Leinosen pelisilmä on niin että hän istuu sen päällä näissä asioissa. Hankittiin kokoajan pakkia tupaan vaikka se kriittisin piste oli kokoajan keskellä, sitten kun se kelvollinen pakki on löytynyt niin vedetään järjettömällä riskillä Skinner sisään ja tasonsa näyttänyt mies pihalle? Miksi tälläisissä asioissa pelataan upporikasta ja rutiköyhää mutta siihen keskelle ei voinut toimia samoin?

Olihan siinä puolustuksessa loukkaantumisia ja sitä kautta ongelmia, sitä en kiellä. Totuus on nyt kuitenkin se että Skinner ja Platil ei pelaa täällä kumpikaan eikä sentteriä ole hankittu. Skinnerin palkkausta perusteltiin huonosti menneellä YV:llä, näin sen kuitenkin niin että ei pakki ollut se suurin ongelma siinä vaan kiekon ylöstuonti ja sitä kautta kuvion rakentaminen. Makkonen pyörittäjän paikalla on suuri vitsi, kiekko on kuin kiehuva vesi kattilassa, polttaa polttaa... Sitten se laittaa sen polven korkusen lättynsä jonnekin niin siinä oli se YV.

Sitä siis ihmettelen miksi pakkikaluston suhteen oltiin kokoajan vetämässä tuollaista rallia mutta sentterien suhteen ei? Jokainen tajuaa ettei kovin suuri kalifi täydy olla että Pyymäkeä ja Tallbergia paremmin pelaa ylöspäin, tai saa ylivoimalla parempia syöttöjä kuin Makkonen.

Mutta näillä mennään...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Haamuhanska - Helmikuu 01, 2012, 10:35:02
Mistä v..,noita Leinosen puolustajia,oikein sikiää,eikö jo nyt jumalauta nää kymmenkunta välikautta saa ihmisiä ymmärtämään, että herra viiksi on ihan hanurista ollut jo pitkää, ja saanut perinteisen Tapparan näyttämään esikoulu joukkueelta,kyllä joukkueen kasamisessa sössittiin jo heti alussa,ja miten on ton kesä harjoittelun kanssa ukko on lasaretissa koko ajan,onhan siellä muutama aivotärädys niille ei voi mitään,mutta muuten on tunkua lasarettiin koko ajan,sehän on kylmä tosi asia ,että jos kesä treenit on vedetty kunnolla,niin loukkaantumisia,tulee vähemmän,entäs sitten,kun ystävämme Platil torppaa esim Makkosen, Barkovin lasarettiin niin mitä sitten Leinonen Haittaakse :-\ vitsi vitsi vapise Leinonen
Leinonenko sen kesäharjoittelun on hoitanu..?!? Ja jos Platil torppaa Makkosen tai Barkovin,niin sitten Elorinne vetään se pari peliä mitä kautta on jäljellä. Eiköhän organisaatiossa juuri ole tajuttu se,että on hommattu Rautakorpi valmentamaan ja kasaamaan joukkuetta. Arvostellaan viiksimeistä siittä mitä on tehnyt väärin ei automaattisesti kaikesta. Ja niinkun aijemmin tuolla jo todettiin,niin kyllä siellä on ollut koko orkesteri vetämässä viimekausien linjaa. Ei toimitusjohtaja yksi päätä strategiaa millä mennään. Että kyllä,puolustan Leinosta jos on aihetta. Mutta taitaa mennä jo vähän off topikkiin!! Näillä siis mennään ja hyvä niin. Ei muuta kun välikausitakkia tiukemmin päälle ja nauttimaan hakametsään iloisesta ja hyökkäävästä Tapparakiekosta  ;)
Meinaako arvon herra Linden laittaa Elorinteen sentteriksi :D :D ehkä itse kokeilisin kyllä Ilomäkeä siinä ennemmin :D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: trasat - Helmikuu 01, 2012, 11:54:18
Onneksi on muissa joukkueissa ollut monia pässimpiä toimareita, koska viimeisen kymmenen vuoden aikana meillä on kumminkin ollut mitaleita kolmanneksi eniten ja taakse on jäänyt jokunen raharyhmä, kuten blues, hifk, jokerit ja lukko.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Centteri - Helmikuu 01, 2012, 17:39:46
Kyllähän Mikin pestin voi kyseenalaistaa, varsinkin näiden kahden viimeisen kauden näytöillä. Ja mikä huolestuttavinta, talous jämähtänyt täydellisesti paikoilleen. Jos pelaajabudjettia ei saada kasvatettua, pelaa meillä jatkossakin näitä "toivotaan toivotaan" miehiä. Tapparan toimistolla eletään ilmeisesti vieläkin jossain 2003 huumassa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: #51 - Helmikuu 01, 2012, 18:06:08
En tiedä, että kenen päätös on ollut, että Mikki vastaa sekä taloudesta että pelaajahankinnoista, mutta näinhän homman ei pitäisi mennä. Syytän hallitusta kunnes toisin todistetaan. Useammalla joukkueella on ollut urheilutoimenjohtaja ja pelaakoordinaattori jo melkein viisi vuotta, joten tuntuu käsittämättömältä, että ammattilaisorganisaatiossa on 2010-luvulla niin paljon yhden miehen varassa kuin Tapparalla. Rautakorven tullessa on lupa odottaa muutosta ja tuskin kukaan on sitä vastaan, että Mikki heitetään helvettiin mitä tulee pelaajien hankkimiseen. "Tarkan markan" miehenä tunnettu Leinonen saa puolestani jatkaa toimitusjohtajana ja määrittäköön hän, että paljon on rahaa annettavaksi pelaajapalkkoihin ym. Mikki saa kyllä talouden pidettyä kunnossa, joten en häntä kokonaan potkimaan lähtisi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: iroj - Helmikuu 01, 2012, 20:53:49
Nyt ollaan juurikin asian ytimessä. Tapparan pelaajabudjetti ei ole kasvanut sitä tahtia mitä pitäis. Juuri nää "pienten" kaupunkien joukkueet on ottanut ton rahankeruu homman tosissaan. Toimistolle pitäis palkata muutama kiven kova markkinoinnin ammattilainen, joita todella kiinnostaa hoitaa sopparit kotiin. Tampere on talousalueena suuri, ja varsinkin kun ottaa ympäryskunnat mukaan.

Sopivampi olisi sanoa että nämä "pienten kaupunkien" joukkueet ovat ottaneet urheilullisen menestyksen saavuttamiseen tosissaan ja sen myötä rahankeruu on helpottunut ja talous parantunut.
Pahasti on jämähdetty paikalleen kun mestaruusvuonna 9 vuotta sitten Tapparan liikevaihto oli suurempi kuin viime kaudella ja inflaatio on ehtinyt juosta tänä aikana.

Syksyllä 2005 oli juhlatunnelmat kun oli 50-vuotisjuhlakausi.
Silloin Jyp, Kalpa, Pelicans ja Ässät olivat pikkuseuroja Tapparaan verrattuna mutta näin ei ole enää.
Viime kaudella kaikilla näillä oli Ässiä lukuunottamatta suurempi liikevaihto kuin Tapparalla.
Tapparan yhteistyösopimukset tällä kaudella ovat suunnilleen yhtä suuret (noin 2.5 milliä) kuin Kalpalla ja Pelicansilla.
Esimerkiksi Jypin yhteistyösopimukset (1.9 milliä) ovat pienemmät kuin Tapparalla mutta Jyp kiinnostaa koska se on menestynyt viime vuosina ja sen on helpompi houkutella pelaajia.

Aina valitetaan siitä että Tampereella on 2 liigajoukkuetta mutta kun näiden kaupunkiseutujen asukasmäärät eivät ole puoliakaan Tampereen seudusta ja ne ovat köyhempää aluetta Tampereeseen verrattuna.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Helmikuu 01, 2012, 21:00:50
Edellä hyvä kirjoitus. Verrataan nyt vaikka Ässiin joka on tehnyt ihan viime vuosina hyvää työtä pelaajamarkkinoilla, siellä on ex-valmentaja ja erittäin paljon jääkiekkopelejä nähnyt Toivola todella tarkkaillut pelaajia mikä näkyy hyvin koottuina joukkueina. En tiedä kuinka suuri rooli Karri Kivellä on ollut, mutta auttaahan se valtavasti valmentajaakin jos hän voi kertoa tarkasti Toivolalle miten joukkue aikoo pelata ja millaisia pelaajatyyppejä eri rooleihin tarvitaan. Dufva tästä juuri puhui jossain haastattelussa että hän pystyy kyllä seuraamaan otteluiden aikana pelin kokonaiskuvaa ja analysoimaan omien pelaajien otteet, mutta vastustajan yksittäisten pelaajien suorituksia ei sillä samalla katsomalla pysty arvioimaan.

Tullaan siihen että Tapparassa joukkueiden kokoaminen on mennyt Leinoselta usein selkeästi heikommin silloin kun hän on kasannut niitä yhdessä kokemattoman päävalmentajan kanssa (Saarinen tai Hirvonen hyvinä esimerkkeinä). Ehkä näiltä nuorilta valmentajilta on ollut kohtuutonta edes odottaa samanlaista terävää näkemystä liigapelaajista joita joukkueeseen aiotaan hankkia. He ovat olleet aiemmin urallaan koko ajan kiinni päivittäisessä valmennustyössä, eikä sellaista pelaajasilmää välttämättä ole ehtinyt edes kehittyä mikä olisi voinut olla Leinoselle hyvänä tukena pelaajamarkkinoilla operoitaessa. Kun taas Rautakorpi joka aloitti ammattivalmentajana jo 1995 on ollut välillä pidempiäkin aikoja parhaalla näköalapaikalla Jääkiekkoliitossa ja pystynyt samalla muodostamaan erilaisen kokonaiskuvan suomalaisesta jääkiekosta lajina sekä yksittäisistä pelaajista.

Sellainen asiahan tämä on johon hallituksen olisi pitänyt herätä jo silloin 2005 kun Rautakorpi oli edellisen kerran mukana ja hän ei selvästikään ollut tyytyväinen organisaation toimintaan vaikkei niistä niin paljon julkisuuteen ole tihkunutkaan. Mutta ehkä se kertoo siitä kuinka heikko lajiosaaminen Tamhockeyn hallituksessa on viime vuosina ollut kun sieltä on jäänyt paljon sellaisia henkilöitä pois jotka olivat intohimoisesta rakentamassa edellistä menestysputkea 1999-2003. Todellinen johtaja koko Tamhockeyssa on viime vuodet ollut Leinonen, jolla taas ei välttämättä ole ollut intresseissä lähteä ajamaan seuraan urheilujohtajan vakanssia koska tavallaan siinä astutaan myös hänen reviirilleen. Eikä Leinosen tehtävä ole välttämättä piirrellä tällaisia organisaatioon vaikuttavia suuntaviivoja koska hänellä on varmasti ollut molemmat kädet täynnä toimitusjohtajan töitä jotka siis ovat olleet viime vuosina jo turhan laajat kilpailun koventuessa liigassakin koko ajan. Pitää muistaa kuitenkin että Leinonen on Tamhockeyssa toimitusjohtajana, ja vaikka täällä välillä pidetään hänen tarkan euron linjaansa sopimattomana jääkiekkobisnekseen niin taloudellisen tuloksen tekeminen on kuitenkin tj:lle se tärkein tehtävä organisaatiossa.

Scoutti Jari Kekäläinen on nykyään siis jollain tavalla auttamassa Tapparaa pelaajamarkkinoilla, tällä kaudella se ei paljon näkynyt kun hankintoja ei loppua kohden enää tehty mutta ehdottoman hyvä liike kuitenkin seurajohdolta kenen idea ja toteutus on sitten ollutkin. Tällaisia apuvoimia olisi tietysti pitänyt kartoittaa jo paljon aiemmin mutta hyvä että edes nyt. Ensi kaudella nähdään ehkä jo tarkemmin mikä on Kekäläisen rooli Tapparassa ja Tamhockeyssa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Helmikuu 03, 2012, 12:28:37
Siellä on ennenkin järjestetty "kyselytuokioita johdolle" palstan kautta, missä jokainen saa lähettää kysymyksiä ja joku sitten hakee vastaukset osiin kysymyksistä. milloinhan Tapparan fanitoiminta/johto pääsee samaan?

Toivottavasti ei koskaan. Jos seuran "herrat" hoitaa hommansa hyvin niin mitään sen suurempaa keskustelunavausta ei palstoille kannata eikä tarvitse tehdä. Kirjoittamalla suoraan Leinoselle olen ainakin itse saanut vastauksen jos jokin asia korpeaa.

Jos taas media tekee vääriä uutisia kuten tämän Toskalan kanssa niin silloin mielestä seuran olisi järkevintä laatia omille nettisivuilleen vastine kumoakseen väärän tiedon.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Helmikuu 03, 2012, 13:28:26
Jäsen iipo, mikä olisi sopiva linjanveto asioihin mihin mm. Leinonen puuttuisi? Huhuja ja spekulaatioita liikkuu aina jääkiekossa, varsinkin silloin kun kaikki menee päin hanuria, kuten Ilveksestä olemme huomanneet.

Esimerkiksi pitäisikö hänen tulla huhujen kohdalla palstalle kertomaan "Kyllä, neuvottelemme ko. pelaajan kanssa ja haluamme hänet riveihin" tai "Emme ole olleet missään yhdeyssä ko. pelaajaan".

Se raja on vain niin häilyvä mihin pitäisi keskusteluissa puuttua, täten on mielestäni parempi olla vain taka-alalla. Mielestäni naapurin touhut käy hyvin esimerkiksi, siellä Meskanen oli kertomassa ties mitä ja poistui häntä koipien välissä taka-vasemmalle.

Saahan Leinoselle pistää myönteistäkin postia, itseäni ainakin tässä on enemmän korvennut ja vastasi asialliseen viestiini jonka esitin omalla nimellä.

Jos lehdet ja media suoltaa täydellistä tuubaa niin siihen riittää todellakin korjaus omilla nettisivuilla. Haluaisinkin siis Leinosen/Tamhockeyn pysyvän poissa täältä ja panostavan ennen jokaisen kauden alkua tekemään Tapparan sivuille Strategian ja Vision tulevasta kaudesta, sitten joulun aikaan välikatsaus ja kauden jälkeen loppukatsaus.

Se on oikeasti loputon suo tulla keskustelupalstalle. Väitteitä ja huhuja on liikaa.

Alkaa kyllä mennä taas hiukan OT:ksi...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Z-16 - Helmikuu 03, 2012, 18:08:19
Tuossa oli edellä jotain tekstiä että kokematon valmentaja ei osaa vaatia joitain oikeanlaisia pelaajia tjms.

Älkää nyt viittikö, jos ei osaa niin on väärässä ammatissa. Voisin kaveripiiristäkin nimetä heti parikymmentä noin 30 vuotiasta jätkää, jotka on hyvin osannut analysoida joukkueiden hankintoja, kuka voi onnistua ja kuka floppaa, ihan huhuissa pyörineistä tai sitten tulleista pelaajista, vaikka eivät olekaan tekemisissä sm-liigan joukkueiden kanssa, kyllä varmasti jokainen valmentaja osaa kertoa millaisia pelaajia haluaa joukkueeseensa. Se että tekeekö kyseinen (urh.johtaja) henkilö tarpeeksi töitä että löytyisi oikeita pelaajia on sitten eri asia, Leinosen taidot tietäen/muistaen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Helmikuu 06, 2012, 22:56:27
Tarkastelemalla liikevaihdon kehittymistä viime vuosien aikana, näkee selvästi, millaiseen jämähtyneisyyden tilaan Tappara on jäänyt kilpailijoihin verrattuna. Ohessa joitakin esimerkkejä:

Tappara (http://www.finder.fi/Työkykyä%20ylläpitävää%20toimintaa/Tamhockey%20Oy%20/TAMPERE/taloustiedot/270502)
- 2005: 3 512 000€
- 2009: 4 358 000€
.
.
.
HIFK (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/HIFK/HELSINKI/taloustiedot/220890)
- 2005: 5 450 000€
- 2009: 6 587 000€

Käytännössä siis liikevaihto huomioiden Tappara on pudonnut lyhyessä ajassa liigan ylemmästä keskikastista alakastiin. Yhdistävänä tekijänä niillä seuroilla, joissa liikevaihto on saatu merkittävään kasvuun, on uusiutunut johto ja omistajien tahtotila nousta muuksikin kuin pelkäksi "kivaksi kyläseuraksi".

Eikä nuo tilikauden tulossarakkeetkaan viittaa mihinkään hyvään taloudenpitoon. Persnettoa on tullut reilusti kolmena kautena viidestä ja plusmerkkiset tuloksetkin ovat olleet lähinnä nollatuloksia.

Näin maaottelutauolla on hyvää aikaa tonkia näitä epäolennaisuuksia, joten päivitetään Kolmen Sepän mainio listaus viime kauden tiedoilla

Tappara

- 2005: 3 512 000€

- 2009: 4 358 000€


- 2011: 3 984 000€

Ilves

- 2005: 3 648 000€

- 2009: 4 768 000€
- 2011: 4 615 000€

TPS

- 2005: 4 352 000€

- 2009: 4 485 000€
- 2011: 5 228 000€



JYP

- 2005: 2 767 000€

- 2009: 6 362 000€
- 2011: 6 670 000€



Kalpa

- 2005: 1 261 000€

- 2009: 5 611 000€


- 2011: 6 750 000€

Pelicans

- 2005: 2 135 000€

- 2009: 5 216 000€


- 2011: 5 582 000€

Rauman Lukko

- 2005: 3 200 000€
- 2009: 6 587 000€
- 2011: 6 343 000€



HIFK

- 2005: 5 450 000€

- 2009: 6 587 000€

- 2011: 8 658 000€

Eli ollaan noin "vartin" kärkeä jäljessä  :-[ Pelkkä liikevaihto ei tietysti kerro vielä mitään, onhan tuolla joukossa myös tappiollisia tilinpäätöksiä. Mutta kyllähän päivänselvää on, että Mikki tarvitsee apua muussakin kuin pelaajakoordinoinnissa. Mitähän noi muut tekee paremmin kuin me? Muutakin kuin pelaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Helmikuu 06, 2012, 23:12:33
Noissa liikevaihtoluvuissa pitänee huomioita Meskasenkin 957ssa kertoma eli osa joukkueesta saa hallin oheismyynnin liikevaihtoonsa. Tampereella sodex vie rahat, mutta vastine on mitä on. Kuulemma uuden hallin palveluissa voisi olla Tappara/Ilves yhteisyritys.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Helmikuu 06, 2012, 23:28:04
Noissa liikevaihtoluvuissa pitänee huomioita Meskasenkin 957ssa kertoma eli osa joukkueesta saa hallin oheismyynnin liikevaihtoonsa. Tampereella sodex vie rahat, mutta vastine on mitä on. Kuulemma uuden hallin palveluissa voisi olla Tappara/Ilves yhteisyritys.

Eli makkaran syönti erätauolla ei kolahdakaan Tapparan kassaan? Okei, ja fanituotemyyntihän pyörii myös tytäryhtiön kautta, liikevaihto pyörinyt vuositasolla 300k pinnassa. Mutta onhan toi ihan jämähtänyt näistä huolimatta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tukkajukka2012 - Helmikuu 07, 2012, 10:15:22
Pakko ny vielä tärskäyttää tohon "makkaramyyntiin",että kun suurhalli tulee olis tapparalla ja ipalla hyvä mahdollisuus napata ne omiin käsiin. Töitä se vaati mutta tulosta tulis ihan erilailla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Oikea laita - Helmikuu 09, 2012, 00:42:39
Pakko ny vielä tärskäyttää tohon "makkaramyyntiin",että kun suurhalli tulee olis tapparalla ja ipalla hyvä mahdollisuus napata ne omiin käsiin. Töitä se vaati mutta tulosta tulis ihan erilailla.

Palataanpa taas maanpinnalle, kaikki liiketalouden asiantuntijat. Uudessa hallissa tulisi olemaan Tapparalla 30 (+ play-offs 0-12) lätkäpeliä vuodessa. Kutakin kohti potentiaalisia asiakkaita n. 6000. Keskustorin Mäkkärillä, joka taas kohta avaa ovensa, on tasan KAKSITOISTAkertainen määrä pelipäiviä, aamusta iltaan. Tietääkseni tuokaan nakkikioski ei ole mikään setelipaino? Älkää siis vakavissanne kuvitelko, että uusi halli ja sen omistajan MUILLE tahoille vuokraamat kikkarit tuottaisivat Tapparan kassaan senttiäkään.  Eikä sen paremmin Ilveksellekään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Sulttaani - Helmikuu 13, 2012, 14:05:24
Mikille sulka hattuun Ahtolan jatkosta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: trasat - Helmikuu 13, 2012, 14:27:38
Ja potta päähän Järvisen sopimuksesta. Mielummin vielä täydessä lastissa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Miksa - Helmikuu 13, 2012, 14:44:28
Ja potta päähän Järvisen sopimuksesta. Mielummin vielä täydessä lastissa.
Vai pitäiskö se kaataa kuule Rautakorven päähän? Eikös täällä oo rummutettu jo pitkän aikaa ,että juurikin JR näitä pelaajia haalii Tapparaan.

Ai niin se olikin se juttu ,että aina kun tulee omasta mielestä huti niin se on Leinosen vika ja aina kun osuu niin se on valmentajan hyvyyttä.

Eikös Tapparaa nyt aika johdonmukaisesti rakenneta kohti tulevaa, niin pelaajien kuin organisaationkin osalta. Eiköhän se ole Leinosen ,hallituksen ja Rautakorven ansiota.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: trasat - Helmikuu 13, 2012, 16:47:19
Joo minä olen viimeinen naulaamaan Mikkiä, on sen verta pyöritty hälläpyörän jäällä. Rautakorven valinnaksi kyllä käsittämätön tämän kauden näytöillä. Vänttinen ei sitten kelvannut.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mailavirtuoosi - Helmikuu 13, 2012, 17:20:34
Joo minä olen viimeinen naulaamaan Mikkiä, on sen verta pyöritty hälläpyörän jäällä. Rautakorven valinnaksi kyllä käsittämätön tämän kauden näytöillä. Vänttinen ei sitten kelvannut.

Luulenpa että Vänttinen ei olisi nöyrtynyt nelosen keskelle vaan hakee kovasti vieläkin sitä kiekollisempaa roolia. Kaiken kukkuraksi palkka on varmasti 5-kertainen Järviseen verrattuna. Kyllä tää jatko multakin vähän ohi meni mutta ehkäpä merkkejä säästetään johonkin muuhun. Ja jos Tapola ja Rautakorpi ei saa Järvisestä kaikkee irti niin ei kukaan
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jarzo - Helmikuu 13, 2012, 17:23:18
Kiitos Mikki Ahtolan pahvista, loistavaa ! Järvisen jatkoa ihmettelen itsekkin, mutta eiköhän JR ole tämän takana...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: taappara - Helmikuu 13, 2012, 18:58:21
Tässä lähiaikoina on tullut hyvia uutisia toimistolta. Barkovin, Ahtolan, Jukin, Liiman ja varauksella JMJ:n sopparit. Vaikka muutaman näiden takana on huhujen/tietojen mukaan JR, niin pitää antaa Mikille tunnustusta, kun siihen on aihetta.

Rautakorpi, Barkov, Juki ja Liimatainen ovat luultavasti ilman sen kummempia Rautakorven huutoja tehtyjä jatkoja. Siinä on monta nykyistä ja tulevaa nimimiestä!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Helmikuu 13, 2012, 19:19:59
Tämän kauden kokoonpanossa viilettäneiden pelaajien osalta Ahtolan sopimus oli heti Barkovin jälkeen tärkein ensi kauden joukkuetta rakennettaessa. Kun vielä päästäisiin muutaman alisuorittaneen pelaajan sopimuksista irti.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Helmikuu 13, 2012, 20:34:58
Tämän kauden kokoonpanossa viilettäneiden pelaajien osalta Ahtolan sopimus oli heti Barkovin jälkeen tärkein ensi kauden joukkuetta rakennettaessa. Kun vielä päästäisiin muutaman alisuorittaneen pelaajan sopimuksista irti.
Voisi löytää Leinonen Saravon sopparista jonkun uuden purkupykälän tai lauseen jolla palka saadaan vastaamaan tehoja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Centteri - Helmikuu 24, 2012, 22:51:52
Heikot on Mikin näytöt viime kausilta. Toivoisin kauden jälkeen hieman selvitystä, miksi ollaan vedetty kaksi välikautta putkeen. Se, että alkukauden katastrofiin reagoitiin nopeasti oli hienoa. Mutta esim. Tenuten paikkaaja ei sitten saatu ikinä. Käytännössä viimeisten 12 vuoden aikana, ollaan joukkueeseen satsattu aina vain Rautakorven aikana. Miksi näin??
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Harald Hokiman - Maaliskuu 13, 2012, 21:09:41
Hyvää kesälomaa, sitä saa mitä tilaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Andy - Maaliskuu 13, 2012, 21:42:44
Nimenomaan. Kuinka paljon Mikki ottaa omaan piikkiinsä sitä, ettei vahvistuksia saatu? Onko mitään vastuuta? Yhdellä täsmähankinnalla playoff-paikka olisi hyvinkin voitu saavuttaa, mutta ennemmin näköjään luovutetaan ja "säästetään".
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: #51 - Maaliskuu 13, 2012, 21:51:56
Vaikka Mikkiä olen kritisoinut ja tulen aina kritisoimaan, niin minusta on silti hyvä, ettei enää joulun jälkeen hankittu sitä ykkössentteriä. Ei hänen avullaan Tappara kuitenkaan olisi pystynyt näitä kärkijoukkueita voittamaan pitkissä sarjoissa, joten ihan viisasta säästää rahaa tulevaan kauteen. Kuvittellisesti voisi ajatella kelvollisen ykkössentterin maksavan puolesta kaudesta  liki 100k€ ja mielummin näen tuon rahan käytettäväksi ensi kauden hankintoihin, jolloin sitä playoff-paikkaa on realistista odottaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: PikkuKalle - Maaliskuu 13, 2012, 22:04:09
100 000 olisi tullut korkoineen takaisin, jos Tappara olisi pelannut edes vähän play-offeissa. Ainakin minun mielestä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 13, 2012, 22:10:31
Kokolailla jäsen #51 linjoilla. Se ykkössentteri olis tarvittu jo Dufvan tulon myötä, sitten olis varmaan riittäny takaisinmaksuaika. Tietty edellytyksellä että markkinoilta olisi löytyny oikeasti ykkössentteri. Mielenkiinolla odotan millainen tulos sieltä kesän mittaan pullahtaa tietoisuuteen. Tämänkauden yleisökeskiarvo 5358 taitaa olla puolitoistasataa alle tavoiteen (5400?), sponssit ja aitiot mysteeri.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Maaliskuu 13, 2012, 22:29:46
Jos tästä kaudesta ei tule reilusti plusmerkkistä tulosta niin kyllä totaalisesti on Mikki epäonnistunut. Mäntylästä säästettiin kuitenkin melkein koko kauden palkka ja Tenutesta päästiin ajoissa eroon. Jos ne tuhlattiiin kolmikkoon Dufva, Ahtola ja Kovanen, niin silti budjetissa piti olla varaa vahvistaa joukkuetta kesken kauden eikä sitä kuitenkaan tehty. Yleisöä kävi kohtuullisen hyvin loppuun asti, joten silläkään saralla ei tullut viime kauden veroista epäonnistumista. Tähän taas tappiollinen tilinpäätös, niin olisi aika laittaa toimitusjohtaja vaihtoon.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mr.Peter - Maaliskuu 13, 2012, 23:09:09
Kyllä se on varmaan Mikki ja kumppanit silloin talvella tosiaan päättänyt, että tämä kausi mennään näillä ja sillä pihvi.
Ihmettelen kovasti, jos tästä kaudesta tappiota tulee...yleisömäärät oli sinne päin mitä oltiin suunniteltu ja pelaajapudjetista
varmasti säästyi paljon. En myöskään usko, että Dufva tai Ahtola olleet kalliita hankintoja Jyppi kuitenkin maksoi mitä
ilmeisimminkin Riston palkasta ainakin osan ja Jerryhän oli epäonnistunut hifkissä ja sitä kautta ei pyynti varmasti ollut sitä mitä
tulevina vuosina joudutaan maksamaan. Enkä usko siihenkään, että se yksi sentteri olisi tuohon porukkaan paljoa
tuonut, kun sinne olisi tarvittu myös se toinen ykköslaituri...ja jos ne olisi tuoneet säälipleijari paikan, niin sitten parilla
lisäpelillä ei paljoa rahaa kassaan tule.
Noh, välikausihan tämäkin...toivottavasti viimeinen!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juujep - Maaliskuu 13, 2012, 23:30:15
Urheilu bisnes on kyllä jännää. Tj ei anna hilloo pelaajahankintoihin vaan säästelee, eikä anna työkaluja edes teoreettiseen menestykseen. Silti katsomossa riittää porukkaa sen verran, että tulee voitollinen kausi todennäköisesti ja osa faneista on vielä tyytyväinen Mikin satsauksiin. Mä en oikeen tiedä mitä sanoa tuohon. Leinonen voi katsoa kautta ylpeänä taaksepäin. Onkohan aika tehnyt tehtävänsä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Number7 - Maaliskuu 14, 2012, 01:32:53
Vaikka Mikkiä olen kritisoinut ja tulen aina kritisoimaan, niin minusta on silti hyvä, ettei enää joulun jälkeen hankittu sitä ykkössentteriä. Ei hänen avullaan Tappara kuitenkaan olisi pystynyt näitä kärkijoukkueita voittamaan pitkissä sarjoissa, joten ihan viisasta säästää rahaa tulevaan kauteen. Kuvittellisesti voisi ajatella kelvollisen ykkössentterin maksavan puolesta kaudesta  liki 100k€ ja mielummin näen tuon rahan käytettäväksi ensi kauden hankintoihin, jolloin sitä playoff-paikkaa on realistista odottaa.

Jos/Kun tuolla hankinnalla olisi saatu säälipaikka, niin eiköhän tuo olisi takaisin saatu. Jos nyt yhdestä kotiottelusta, esim. 4000 katsojaa, saaduilla tuloillahan tuon kattaa mikäli lipputulot jäävät kokonaan seuralle. Tosin en nyt muista miten nuo lipputulot jaetaan play-offeissa. Eikö sääleissä saa pitää omien otteluiden lipputulot ? Lisäksi paremmasta sijoituksesta saanee myös jonkin verran lisää rahaa. En nyt löydä linkkiä tuota summaa varmistamaan, mutta kuitenkin. Lisäksi imagollisesti saattaa olla isokin juttu, ennen kaikkea jos niistä päästään jatkoon tappelemaan jonkun isomman jengin kanssa. Ja tosiaan vaikka nyt kokonaisuutena jäätäisiin jostain syystä 10k- 20k tappiolle, niin eikö se olisi silti ollut "vaivan arvoista" ? Mikäli oltaisiin oltu enemmän jäljessä säälipaikasta, niin säästeliäisyyden ymmärtäisi. Nyt yhdellä hankinnalla oltaisiin voitu pelastaa kausi. Sellainen riski mielestäni kannattaa lähes aina ottaa, vaikka mahdollisuudet eivät isot olisikaan. Kuten sanottua, mikäli hankinta ei olisi ollut totaalisen epäonnistunut, niin sääleihin olisi ollut täydet mahdollisuudet tai niihin pääseminen olisi jopa ollut todennäköistä. Mutta ensi kaudeksi sitten lisää "has been"- hankintoja jengiin, heikennetään puolustusta vielä entisestään, ja liputetaan tammikuun lopussa sääleihin pääsemisen puolesta. Good job.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tp2 - Maaliskuu 14, 2012, 08:08:08
Jaa saatu takaisin yhessä säälipleijari kotipelistä? Valoja päälle. Siinä on niin monta välikättä, jotka vetää rahaa lipputuloista ettei mitään saumaa... Hyvä jos 50% jää seuralle, Liiga ottaa oman osuutensa ja hallin omistaja (vuokranantaja) vetää aina oman osansa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 14, 2012, 09:17:11
Hep, mää olen innokas laskeskelemaan :) Säälipelillä 100k-150kEur brutto katsojamäärällä 5000-7600, arvoin keskimääräiseksi lipun hinnaksi 20Eur.
Oletan myös että yhdellä pelillä ei 100keuron pelimanni ole maksettu... tarvis päästä sääleistä läpi. Imagomielessä... onko se nyt sitten hienompaa "ettei päästy edes sääleistä läpi" versus "ei päästy edes sääleihin". Molemmat ovat negatiivissävytteisiä.
Omissa harrastuksissa viime kesänä osuin aktiivisen kiekkomiehen kanssa samaan peliseuraan, ja sieltä tuli kommenti että Tampereella mennään säästöliekillä kunnes uusi halli rakennetaan. Säästöliekeillä ja lepatuksella... turskaakin on tullut.

Tämän kauden suurin imagollinen positiivinen juttu on kyllä tulevan kauden valmennuskuvioiden selvittäminen hyvissä ajoin. Toiseksi paras jakaantuu sitten RD:n mukaantuloon vaikkei saanukkaan mopoa keulimaan ja nuorten sopimukset.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Maaliskuu 20, 2012, 21:01:37
Veikkaajassa oli Tapparan kohdalla mielenkiintoinen kommentti "Kausi ohi"-osiossa kun ruodittiin mennyttä ja tulevaa. Tekstin mielenkiintoisin kohta meni näin: "Suurin kysymysmerkki Tapparan kokonaisvaltaisessa uudistumisessa voi olla TJ Mikko Leinonen, joka voi jarruttaa muutoksia".

Sen tarkemmin tuossa ei oltu eritelty miksi tuollaista on kirjoitettu. Onko vain Veikkaajan omia luuloja vai onko jo ensimmäisiä soraääniä kantaunut meitin "muutosprosessista"?

Ironisesti voisi sanoa että kauanhan siihen menikin... Vitsi vitsi..
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Maaliskuu 20, 2012, 21:36:27
Veikkaajassa oli Tapparan kohdalla mielenkiintoinen kommentti "Kausi ohi"-osiossa kun ruodittiin mennyttä ja tulevaa. Tekstin mielenkiintoisin kohta meni näin: "Suurin kysymysmerkki Tapparan kokonaisvaltaisessa uudistumisessa voi olla TJ Mikko Leinonen, joka voi jarruttaa muutoksia".

Sen tarkemmin tuossa ei oltu eritelty miksi tuollaista on kirjoitettu. Onko vain Veikkaajan omia luuloja vai onko jo ensimmäisiä soraääniä kantaunut meitin "muutosprosessista"?

Ironisesti voisi sanoa että kauanhan siihen menikin... Vitsi vitsi..

Itse tulkitsin tuon Veikkaajan omiksi luuloiksi tai päätelmiksi. Kaiketi aiemmat uudistusehdotukset on torpedoitu Mikin tai jonkun muun päättäjän taholta. Ei kai nämä uudistusvaateet nyt ensimmäistä kertaa tulleet esille? Pakkohan tän touhun on muuttua vaikka Mikin taskulaskin näyttäisi mitä tahansa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Manse-Fani - Maaliskuu 21, 2012, 10:07:55
Kyllä tuo Veikkaajan spekuleeraus kuulostaa samalta, kuin muualla ja etenkin tällä palstalla havaittu Leinosen dissaus. Jos jotain ryssitään, se on Mikin vika, sillä hän ei hommannut tarvittavia pelinappuloita, antanut rahaa, potkinut pihalle tai jotain muuta. En kiistä, etteikö Mikkikin olisi virheitä tehnyt, mutta herra tuntuu joillekin olevan syntipukki ihan kaikkeen mahdolliseen. Syyrian ongelmistakin varmaan 30 % saadaan Leinosen touhuista johtuviksi, jos oikein yritetään.

Vaikea myös uskoa, että Leinonen yksin olisi sanomassa ei Tapparan valoisammalle tulevaisuudelle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Maaliskuu 22, 2012, 14:33:45
Liiga ottaa oman osuutensa ja hallin omistaja (vuokranantaja) vetää aina oman osansa.

Uskoisin että Liiga ei ota kyllä senttiäkään sääliplayoffeista jossei se tee sitä puolivälierissäkään, jossa kaikki siis kilahtaa seuran kassaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Maaliskuu 23, 2012, 13:29:32
Tänään on Aamulehden yleisönosastossa melko laadukas kirjoitus Tapparasta ja vaaditaan Leinosen eroa. Tuntuu, että kirjoittaja on lukenut nämä keskustelualuuen postaukset hyvin.
Tämän näin tiedoksi niille jotka eivät lue Aamulehdestä sekä urheilu- ja mielipidesivuja sarjakuvien lisäksi.

Kukahan näistä täällä olevista on kirjoituksen tehnyt?  ;)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Maaliskuu 26, 2012, 14:39:28
Toimitusjohtajan kevätkatsaus:

TAPPARAN KAUSI 2011-2012

Tapparan SM-liigakausi 2011-2012 ei sujunut asetettujen tavoitteiden mukaisesti. Syksyllä teimme muutoksia valmennukseen, kun Risto Dufva ja myöhemmin Janne Ojanen liittyivät mukaan vahvistamaan valmennustiimiä. Lisäksi syyskauden aikana tapahtui myös varsin paljon pelaajavaihtuvuutta.

Joukkueeseen tuli SM-liigan alkamisen jälkeen yli kymmenen uutta pelaajaa ja muihin joukkueisiin siirtyi puolisen tusinaa.Poistuneista
kovin takaisku oli huippuiskussa syksyllä olleen Tuukka Mäntylän siirtyminen´KHL:ään. Kun lisäksi kauden aikana loukkaantumisia tuli valtava määrä, oli joukkueen kokoonpano jatkuvassa muutostilassa pitkälle kevätpuolen peleihin saakka.

Positiiviselle puolelle kaudesta jäi lähinnä omien nuorten pelaajien esiinmarssi. Aleksander Barkov Jr. oli syyskauden puolella todellinen superyllättäjä, joka nousi 16-vuotiaana tekemään liigan nuoruusennätyksiä ja olemaan myös arvokas johtava pelaaja joukkueessa. Hän nousi myös Suomen alle 20-vuotiaiden MM-kisajoukkueeseen kaikkien aikojen nuorimpana suomalaispelaajana. Harmillisesti hänenkin kautensa sai ikävän stopin sairauden vuoksi jo helmikuussa.

Nuoren Barkovin lisäksi vakiopaikan liigasta otti puolustaja Joonas Liimatainen. Toinen tulokaspakki Otto Räty oli syyskauden puolella
hänkin myönteinen yllätys puolustuksen loukkaantumiskierteen keskellä, ja keväällä puolestaan hyökkääjä Arttu Ilomäki nousi liigamiehistöön ja jatkoi junioreista tuttua pistetahtiaan myös valtakunnan kovimmalla tasolla.Liigatuntumaa pääsivät kokeilemaan myös Tappara-Akatemian pelaajat Henrik Haapala (s. 1994) ja Atte Mäkinen (s. 1995).

Joukkueen sijoitus vaihteli kevätkaudella sijojen 10-12 välillä ja lopulta jäimme niukasti ulos kevään 2012 pudotuspeleistä.

Talousnäkymät

Tamhockey Oy:n talous on vakaa, mutta silloin, kun olemme jääneet pudotuspelien ulkopuolelle, on tuloksen tekeminen vaikeata, eikä kulunut kausi tee poikkeusta. Yhteistyökumppanimyynti, katsojaluvut, VIP-
myynti onnistuivat lähes budjetoidulle tasolle, mutta vaikka saimme nostettua lipunmyyntiä edellisvuodesta, niin silti siinä jäimme euromääräisesti tavoitteistamme. Kokonaishenkilöstökulut
pysyivät edelliskausien tasolla, vaikkakin pelaajapuolella oli paljon vaihtuvuutta ja pysyttiin budjetissa, mutta vastaavasti valmennuspuolella oli kululisäystä. Yhtiön alustava tulosennuste on mollivoittoinen, ja tulos selviää tarkemmin tilikauden päättymisen jälkeen.

Tapparan yleisökeskiarvo nousi 422 katsojaa edelliskaudesta,joka antaa uskoa tulevaisuuteen. On myös huomattava, että myimme faneillemme viime keväänä hyvin edullisia kausikortteja, jotka ovat osaltaan pudottamassa
lipun keskihintaa. On hienoa ja tärkeää, että saimme väkeä halliin, mutta euromääräinen lopputulos on seuran kannalta ratkaisevampi asia. Yleisömäärät olivat keväällä huippulukemissa ja hallissa oli hyvä tunnelma, mistä iso kiitos myös uudelle faniryhmälle C-päädyn seisomakatsomossa. ”Sinioranssit” antoivat kuulua itsestään ja toivat ”väriä” kauden viimeisiin peleihin.  Haluan kiittää kaikkia kannattajiamme hienosta loppukaudesta katsomossa.

Katse ensi kauteen

Tulevien kausien päävalmentajaksi olemme kiinnittäneet Jukka Rautakorven, jonka johdolla työnteko uuteen kauteen alkaa noin kuukaudenkuluttua. Rautakorven lisäksi valmennusjohtoon on tulossa muitakin muutoksia,joista kerromme piakkoin lisää. Haluan kiittää Risto Dufvaa ja muuta valmennus-ja huoltotiimiämme kuluneen kauden työstä .

Myös pelaajapuolella on tulossa muutoksia. Joitakin jatkosopimuksia on tehty ja julkaistu, ja uusia pelaajiakin on tulossa. Näistäkin kerromme vapun jälkeen 2.5.2012 lisää. Jo nyt on tiedossa, että iso osa kuluneen kauden pelaajista ei jatka Tapparassa. Haluan toivottaa heille kaikille menestystä tuleville kausille.

Tapparan uusi kausi alkaa European Trophyn peleillä elokuun puolivälissä. Koko ajan laajenevassa kansainvälisessä liigassa on tänä vuonna jo 32 joukkuetta. Hakametsässä pelattavien ET- kotiotteluiden yhteyteen on
suunnitteilla viime kesänä onnistunut Tappara-päivä. On myös Ilveksen kanssa sovittu, että elokuussa uusi kausi avataan tamperelaisjoukkueiden yhteisellä ottelutapahtumalla.

Haluan kiittää kaikkia kannattajiamme, yhteistyökumppaneitamme ja sidosryhmiämme, sekä koko henkilöstöämme kuluneesta kaudesta ja uskon, että uuden kauden myötä uudistunut Tappara on terästä ensi kaudella 2012-2013.

Mikko Leinonen

toimitusjohtaja

Tamhockey Oy


EDIT: Lähde Mikin lähettämä sähköposti  :D Siis Ryn sähköpostilla oleville lähetetty viesti
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Joksu - Maaliskuu 26, 2012, 17:43:10
Missä tuo Leinosen kirjotus on luettavissa eli mistä tuo lainaus on peräisin?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Lare - Maaliskuu 26, 2012, 18:14:13
Katsauksesta selviää, että ennakkospekulaatiot ja todellisuus eivät usein kulje läheskään käsi kädessä. En tiedä kuinka paljon valmennukseen liittyneille Dufvalle ja Ojaselle maksettiin, mutta kyllähän tuo lause "Kokonaishenkilöstökulut pysyivät edelliskausien tasolla, vaikkakin pelaajapuolella oli paljon vaihtuvuutta ja pysyttiin budjetissa, mutta vastaavasti valmennuspuolella oli kululisäystä" kuulostaa aikas kovalta. Ettäkö ihan vaihdoksista huolimatta pysyttiin budjetissa kun huippupalkkainen ykköspakki ja kärkihyökkääjäksi kaavailtu kanukki lähtevät joukkueesta jo hyvissä ajoin syyskauden puolella, ja näiden lisäksi kauden mittaan muutama muukin pelaaja poistuu joukkueesta? Kovanen ja Ahtola varmasti ovat ihan mukavaa liksaa nostaneet, mutta muut joukkueessa piipahtaneet/myöhemmin mukaan liittyneet tuskin ovat olleet uskomattoman kalliita - tai ei ainakaan olisi pitänyt olla. Toki on otettava huomioon, että tälle kaudelle tehdyt muut hankinnat eivät hekään aivan ilmaiseksi pelaa.

Joka tapauksessa onkin tainnut käydä niin, että kannattajien luulo esimerkiksi Tenuten palkanmaksusta vapautumisesta ei ole tainnut ihan kokonaan pitää paikkaansa. Olisikohan sittenkin totuudenmukaisempi skenaario se, että Tappara ei vapautunut palkanmaksusta, vaan maksoi myös loppukauden ajan mukavaa osuutta Itävallassa höntsänneelle kanukille tai sitten heti lähtiessä mukavat purkurahat kertaheitolla? Skinnerinkin siirtyminen MODO:n riveihin kuulosti liian hyvältä ollakseen totta, joten eiköhän hänenkin osalta velvoitteita säilynyt jonkinmoinen summa. Mäntylästä ei sitten ilmeisesti muuta säästöä saatu, kuin loppukauden palkka: joskaan mahdolliset vuokratuotot eivät näkyisi säästöinä pelaajapalkkioissa, vaan tuloeränä jossain muualla hieman merkintätavasta riippuen.

Vaikka kausi kokoonpanomuutoksineen olikin melkoista sekoilua, odotin että talouden puolella oltaisiin pystytty pääsemään sentään nollatulokseen . Yleisötulojenkin kanssa on käynyt Ilvekset, eli sinänsä mukavat yleisömäärät eivät kuitenkaan realisoidu euromääräisesti samassa mittakaavassa. En uskalla edes kuvitella, millaisia lukemia tästä kaudesta olisi rapissut ilman Sasha jr:n tuomaa nostetta sekä loppukauden orastavaa playoff-kiriä.

Leinonen kommentoi jo aiemmin pelaajahankintojen onnistumisprosenttia, ja toivon, että Mikki viimeistään tästä kaudesta on oppinut jotain. Onnistuneen hankinnan määritelmä on toki hyvin subjektiivinen, mutta tuota onnistumisprosenttia varmasti parantaisi selkeä pelaajapolitiikan muutos, jossa määrä pyrittäisiin korvaamaan laadulla. Pelaajapolitiikkaan on toivottavasti Rautakorven myötä tulossa jonkinlaista järkeä: millään tavalla kestävä tilanne ei nimittäin voi olla sellainen, jossa joukkue hankitaan täyteen arpamiehiä, joista jokaisen pitäisi onnistua aivan maksimaalisesti, jotta joukkue voisi edes jotenkuten pärjätä. Ymmärrän sen, että joukkueeseen voidaan muualta hankkia 1-2 potentiaalista projektimiestä kerralla, mutta en sitä, että hommataan järvisiä, cepiksiä ja virpiöitä kun ennestään rosterista jo löytyy strömbergejä, pekkaloita ja karjalaisia. Kuitenkin tähän peilattuna esimerkiksi Järvisen jatkosopimus yhdistettynä jarkkomalishuhuihin ja suht täyteen hyökkäysosastoon herättää itsessäni pelkoa.

Leinosen vastuu kokoonpanon rakentamisesta pienentyy ja hyvä näin. Valitettavasti tämä ei vielä poista sitä tosiasiaa, että nykyisellään rosteri ei ole rakenteeltaan millään tavalla optimaalinen. Vappuna lienemme viisaampia, mutta mielenkiinnolla jäädään odottamaan kuka jää ja kuka saa pakansa laukkunsa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Fizz - Maaliskuu 26, 2012, 18:41:08
Missä tuo Leinosen kirjotus on luettavissa eli mistä tuo lainaus on peräisin?

Veikkaan että teksti on kopioitu Tapparan lähettämästä sähköpostiviestistä, eli itselleni tuli ainakin sähköpostiin tämä sama teksti kun olen Tapparan postituslistalla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Maaliskuu 26, 2012, 23:14:53
Rivien välistä on luettavissa ettei viime kesän kaltaista kausikortti-alea tulla tällä kertaa toteuttamaan. Ja se on ihan oikein, koska puoli-ilmaiseksi myydyistä korteista huolimatta en ainakaan itse huomannut C-päädyssä kovin suurta eroa tunnelmassa aiempaan. Sinioranssit tekivät toki hienoa työtä, mutta muuten fanikatsomon istuminen oli niin aneemista ettei ehkä ihan sellaiseen tilanteeseen ylletty mitä alennusmyynnillä lähdettiin tavoittelemaan. Kun me täällä isoon ääneen vaaditaan panostuksia ja kovempia hankintoja, niin silloin pitää olla katsojanakin valmis maksamaan pelistä enemmän kuin vitosen per peli. Sillä hinnalla pääsee yleensä katsomaan II-divaripelejä, ei SM-liigaa.

Muutoin peiliinkatsomisen paikka on Tappara-johdolla. Rautakorpi sanoi ensimmäisenä kommenttinaan Aamulehdessä että nyt pitää alkaa tehdä töitä sen eteen että Tappara on taas pelaajien kannalta houkuttava joukkue tulla pelaamaan ja kehittymään. Kertoo varmasti jotain myös siitä millainen urakka Jukalla apulaisineen on ollut kasata tulevan kauden joukkuetta vaikkei hän toki sitä suoraan sanonutkaan. Kun vetovoima on heikko, se täytyy rakentaa uudelleen ja pelaajista kilpaileminen muita seuroja vastaan on erittäin vaikeata. Taloudellisten tappioiden takana lienee osaltaan sitäkin, että pelaajia tänne saadakseen Leinosen on täytynyt koota isompia europinoja pöydälle kuin joidenkin viime vuosina paremmin asiansa hoitaneiden seurojen. Esimerkkinä Erkinjuntti tuli viime keväänä vähän yllättäen Tapparaan, ja luulen että hänenkin tilissään näkyy jonkinlainen Tappara-lisä tällä hetkellä. Makkosen palkkaa jotkut ovat arvelleet tai tietäneet suht pieneksi, mutta tähän on vaikea uskoa koska johonkin ne eurot tässäkin kokoonpanossa saatiin upotettua. Hänet hankittiin ykkössentteriksi joten uskon hyvään hinta-laatu-suhteeseen vasta kun näen.

Fakta on vain se että kun nuori ja potentiaalinen pelaaja tähyää uutta sopimusta, rahan lisäksi valmennus näyttelee päätöksenteossa todella isoa roolia. Tapparassa valmennuksen merkitystä on selkeästi aliarvostettu sen jälkeen kun Urama luotsasi joukkueen pronssille 2008, ja sitä satoa on niitetty kahtena viime keväänä surkean urheilullisen ja taloudellisen tuloksen merkeissä. Rautakorpi on ensimmäinen huippuvalmentaja sitten.. ..Rautakorven 2005. Urama oli ihan ok, Saarinen ja Mattila katastrofaalisia valintoja eikä Hirvosellakaan ollut homma lopulta ihan näpissä. Leinosen pelisilmä on viime vuosina pettänyt, eikä hänellä yksin ole niin terävää näkemystä että keskinkertaiset ja edulliset valmentajat luotsaisivat hänen kokoamiaan joukkueita menestykseen. Näitä samoja asioita on täällä keskustelupalstalla pyöritetty monta vuotta eikä mitään ole tapahtunut, mutta onneksi vihdoin on Tamhockeyssa herätty todellisuuteen ja siihen ettei 2000-luvun alun toimintatavoilla pärjätä enää kiristyvässä kilpailussa 10 vuotta myöhemmin. Jännä vaan että sama uusiutumattomuus tuntuu pudottavan Tapparan kerta toisensa jälkeen pohjalle, ennen kuin uusi nousu voidaan aloittaa. Toivottavasti nyt ollaan kuitenkin sellaisen kynnyksellä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Maaliskuu 27, 2012, 17:59:10
Rivien välistä on luettavissa ettei viime kesän kaltaista kausikortti-alea tulla tällä kertaa toteuttamaan. Ja se on ihan oikein, koska puoli-ilmaiseksi myydyistä korteista huolimatta en ainakaan itse huomannut C-päädyssä kovin suurta eroa tunnelmassa aiempaan. Sinioranssit tekivät toki hienoa työtä, mutta muuten fanikatsomon istuminen oli niin aneemista ettei ehkä ihan sellaiseen tilanteeseen ylletty mitä alennusmyynnillä lähdettiin tavoittelemaan. Kun me täällä isoon ääneen vaaditaan panostuksia ja kovempia hankintoja, niin silloin pitää olla katsojanakin valmis maksamaan pelistä enemmän kuin vitosen per peli. Sillä hinnalla pääsee yleensä katsomaan II-divaripelejä, ei SM-liigaa.

Komppaan. Kyllähän nuo viime kevään fanikausarit olivat aivan järjettömän halpoja. Osasyynä alennusmyynnille oli kaiketi myös puolityhjä kassa. Rahaa saatiin, mutta keskilipunhinta jäi alle tavoitteen. Tuo fanikausarin normihinta, viime vuonna 269e, vaikuttaa ihan minimiltä SM-Liiga peleihin. No olis siinäkin korotuksen varaa  ;)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Number7 - Maaliskuu 29, 2012, 13:16:08
Yhteistyökumppanimyynti, katsojaluvut, VIP-myynti onnistuivat lähes budjetoidulle tasolle, mutta vaikka saimme nostettua lipunmyyntiä edellisvuodesta, niin silti siinä jäimme euromääräisesti tavoitteistamme. Kokonaishenkilöstökulut
pysyivät edelliskausien tasolla, vaikkakin pelaajapuolella oli paljon vaihtuvuutta ja pysyttiin budjetissa, mutta vastaavasti valmennuspuolella oli kululisäystä. Yhtiön alustava tulosennuste on mollivoittoinen, ja tulos selviää tarkemmin tilikauden päättymisen jälkeen.


Samaa mieltä Laren kanssa tästä budjetti-tilanteesta: Tragikoomista, että "myydään" tai menetetään ykköspakki sekä ykkössentteri ulkomaille kauden alussa ja silti hädin tuskin ollaan omillaan. Varsinkin tietysti tuo Mäntylän keissi ottaa todella paljon aivoon vieläkin. Korvaamaton pelaaja pois ilmaiseksi. Kaikkien aikojen pohjanoteeraus, ja sopimuksen laatijalle pitäisi samoin tein antaa potkut, sillä se maksoi seuralle todennäköisesti ainakin sen 500k euroa.

Lisäksi "Silloin, kun olemme jääneet pudotuspelien ulkopuolelle, on tuloksen tekeminen vaikeata, eikä kulunut kausi tee poikkeusta.". Varmaan on vaikeeta, kun ei joukkueeseen hankittu EDES sitä ykkössentteriä koko kauden aikana. Rehellisesti sanottuna ********* lukea itkemistä vaikeasta tuloksen teosta, kun koko kautena ei saatu kovasti kaivattuja vahvistuksia, vaikka toki Ahtola/Kovanen ihan ok pelaajia olivatkin. Muiden ylimääräisten hankintaa sitten ei voikaan ymmärtää. Niin kuin tuossa aikaisemmin totesin, se pleijareihin pääsy todennäköisesti maksaa itsensä nopeasti takaisin, vaikka tiputtaisiin ekallakin kierroksella. Eihän säälipleijarit julkisuuskuvaltaan kovin mairittelevia ole, mutta se, että toisena vuotena peräkkäin ei päästä edes niihin ei sitten ole pahempi, vai ?


Kyllä tuo Veikkaajan spekuleeraus kuulostaa samalta, kuin muualla ja etenkin tällä palstalla havaittu Leinosen dissaus. Jos jotain ryssitään, se on Mikin vika, sillä hän ei hommannut tarvittavia pelinappuloita, antanut rahaa, potkinut pihalle tai jotain muuta. En kiistä, etteikö Mikkikin olisi virheitä tehnyt, mutta herra tuntuu joillekin olevan syntipukki ihan kaikkeen mahdolliseen. Syyrian ongelmistakin varmaan 30 % saadaan Leinosen touhuista johtuviksi, jos oikein yritetään.

Vaikea myös uskoa, että Leinonen yksin olisi sanomassa ei Tapparan valoisammalle tulevaisuudelle.

On täysin totta, että Leinonen saa liikaakin kritiikkiä täällä, vaikka toimiikin tietysti hallituksen edustajana. Siinä on toimittava tiettyjen sopimusten/sääntöjen mukaan, eikä niistä voi lipsua silloin kuin itse haluaa. Ongelmana on vain vähän se, että ainakin itselle koko Tapparan hallitus ja taustajoukot ovat iso harmaa kysymysmerkki. Miesmäkikö siellä vielä vetää naruista ? Muita asiaan liittyviä henkilöitä en edes tiedä/tunne. Heillehän tilanne on varmasti todella ideaalinen: yksi mies ottaa kaiken paskan vastaan, kun itse kokoustetaan pari kertaa vuodessa suljettujen ovien/verhojen takana ja ollaan pois parrasvaloista. Koko organisaatiosta huokuu/haisee ulospäin 80-luku, ja sitä tulee olemaan vaikea muuttaa. Toivottavasti Rautakorpi pistää palettia sekaisin. Jossain talousjohtajan/toimarin (UTJ erikseen) tehtävissä Mikki voikin olla ok, mutta muuten aika on ajanut ohi. Valmentajasekoilut, pelaajahankinnat sekä case Mäntylä. Missä muussa tahansa firmassa miestä olisi pistetty lihoiksi jo kauan aikaa sitten. Tulisipa Pena meille hoitamaan pisneksiä...loppuun vielä kauden koostavat sanat (Lainattu Harri Aholalta):

"Täähän oli ***** täys farssi tää koko juttu. Täys farssi!"
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 29, 2012, 14:15:59
Pajonhan pelaajaliikennettä oli johtuen loukkaantumisista ja kyllä se pakollakin näkyy negatiivisena pistesarakkeessa kuin myös eurosarakkeessakin. Vakuutuksista huolimatta luulen vemppa-äijän kuitenkin tuovan kuluja... jollei sitten ole erityisen hyvää sponsorisopimusta vakuutusyhtiön kanssa. Pelaajapuolella on kauteen valmistautumisesta lähtien vain ja ainoastaan parannettavaa!

Tamhockey Oy:n hallituksen kokoonpano: (http://www.tappara.fi/liiga/ota-yhteyttae.html)Erkki Peltonen (pj), Sirkka Hagman, Tommy Westerberg, Ari Penttilä, Heikki Penttilä. Noita voi jokainen googlailla mitä tekevät.
He ovat kauden alussa mielestäni heränneet. Valmennukseen reagoitiin kesken kauden kun vapautui hyvä valmentaja kuin myös saatiin tuleville kausille tasokas valmentaja. Pitää myös muistaa "suunnattu osakeanti"... kyllä minä arvostan hallitusta ja sen omistautumista Tapparaan.
Pelaajasopimuksista ja case Mäntylää en kritisoi. Ei pelaajia pysty signaamaan yksipuolisesti seuran ehdoilla, kyllä se on kovaa businesta ja jokaiseen sopimukseen sisältyy eri tasoisia riskejä.

Fanita taas ylittivät itsensä moninkertaisesti, uus huutosakki on hyvä ja kyllä ne konkaritkin oli c3:ssa :)

Olihan tää huono kausi tuloksellisesti. Mutta taas toisaalta nuorten esiinmarssi on positiivinen asia kuin myös tuo JR:n mukaantulo sekä siihen liittyvät organisaatiokaavailut. Nyt vaan kiirehditään maltilla muutoksia.
Se täytyy lisätä että nyt oikeen odottaa alkavaa kautta ja ensimmäisiä reenipelejä! Muutamana aiempana kautena on kesän alussa unohdettu kiekko täysin ajatuksella että kyllä se syksy sieltä ikäväkyllä tulee taas ajallaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juujep - Maaliskuu 29, 2012, 14:53:16
Aikas nätisti porukat juttelee Leinosesta, tuosta järkyttävien pelaajasoppareiden isästä ja äidistä. Urheilubisnes on urheilubisnestä mutta jos kuvitellaan Tapparan olevan normaali yritys niin a)jatkaisiko Leinonen toimarina ? b)ostaisitko firman osakkeita tuotto-odotuksin jos Leinonen saisi palkata edelleen kaikki työntekijät?
Tällä kaudella kaikki Mikin positiiviset päätökset johtuivat siitä kun alkuperäiset tj:n ajatukset pelaajistosta ja valmennuksesta eivät nyt ihan mennyt putkeen.
Eihän tuo itse ymmärrä erota ,mutta jos Leinonen ei tekisi ikinä enään pelaaja- ja valmennussopimuksia vaan keskittyis rahan keruuuseen, olisin kovin tyytyväinen. 
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 29, 2012, 17:45:37
Urheilubisnes on urheilubisnestä mutta jos kuvitellaan Tapparan olevan normaali yritys niin a)jatkaisiko Leinonen toimarina ? b)ostaisitko firman osakkeita tuotto-odotuksin jos Leinonen saisi palkata edelleen kaikki työntekijät?
a) miksei: on olemassa suunnitelma jolla yritys palautuu osakkaille voittoa tuottavaksi tietyllä aikavälillä. Osakkaat ovat sijoittaneet juuri lisäpääomaa. TJ:llä on aikajänne saada toiminta kannattavaksi.
b) miksei? Normaali yrityksessä on tehokkaampia työkaluja toiminnan sopeuttamiseksi lyhyellä aikavälillä. Tuotannolliset yksiköt kenttä 1, kenttä 2, kenttä 3 ja kenttä 4 kukin vastaavat tuloksestaan ja jos ei toiminta tuota niin YT:llä supistetaan toimintaa. Kuin myös TJ:llä on nyt tuki palkata sopivia työntekijöitä.

Urheilubisnes ja "normaali bisnes" omaavat yhteneväisyyksiä mutta toisaalta ovat aivan eri maailma. Esim toiminnan sopeuttaminen ei ole verrannolista, voitko oikeasti joukkueesta erottaa kaksi ketjullista alisuorittajia saadaksesi taloutta korjatuksi?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juujep - Maaliskuu 29, 2012, 18:56:44
Urheilubisnes on urheilubisnestä mutta jos kuvitellaan Tapparan olevan normaali yritys niin a)jatkaisiko Leinonen toimarina ? b)ostaisitko firman osakkeita tuotto-odotuksin jos Leinonen saisi palkata edelleen kaikki työntekijät?
a) miksei: on olemassa suunnitelma jolla yritys palautuu osakkaille voittoa tuottavaksi tietyllä aikavälillä. Osakkaat ovat sijoittaneet juuri lisäpääomaa. TJ:llä on aikajänne saada toiminta kannattavaksi.
b) miksei? Normaali yrityksessä on tehokkaampia työkaluja toiminnan sopeuttamiseksi lyhyellä aikavälillä. Tuotannolliset yksiköt kenttä 1, kenttä 2, kenttä 3 ja kenttä 4 kukin vastaavat tuloksestaan ja jos ei toiminta tuota niin YT:llä supistetaan toimintaa. Kuin myös TJ:llä on nyt tuki palkata sopivia työntekijöitä.

Urheilubisnes ja "normaali bisnes" omaavat yhteneväisyyksiä mutta toisaalta ovat aivan eri maailma. Esim toiminnan sopeuttaminen ei ole verrannolista, voitko oikeasti joukkueesta erottaa kaksi ketjullista alisuorittajia saadaksesi taloutta korjatuksi?

a) Et voi olla tosissasi, että normaali yrityksessä pumpataan lisää rahaa yritykseen ja sama tollo tj, joka on useana vuotena peräkkäin epäonnistunut rekrytoinnissa saa edelleen palkata ihmisiä taloon. Usko on hyvä asia mutta täällä vielä paljon tyyppejä, jotka uskovat win capitan valuuttalaskuriinkin ja uskallan sanoa niiden olevan väärässä. Kukahan ne suunnitelmat viime kausiin on tehny?
b) Emmää mistään supistamisesta ole puhunut ja kuka tahansa urpo nyt supistaa osaa mutta laajennukseen tarvitaan osaajaa.

edit
Tää meidän tj vielä kehtaa julkisesti sanoa, että joka toinen arpa voi voittaa. Nykypäivänä voit nähdä halutessasi jokaisen vaihdon pelaajilta-50/50 ei saat....
Vika täytyy olla silmissä, ymmäryksessä tai ahkeruudessa. Pelaajien ja valmentajien palkkaaminen on se tärkein asia menestykseen niin talodellisesti kuin urheilullisesti.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Lare - Maaliskuu 29, 2012, 20:10:18
Selvennettäköön vielä, että siirtorajan loppumetreillä hyväksyin linjan olla hankkimatta ylimääräisiä vahvistuksia, kun Skinnerinkin kanssa kävi miten kävi. Tuolloin oletin kuitenkin tilanteen jäädyttämisen johtuvan siitä, että sillä keinolla olisi todennäköistä tehdä nollatulos huomioon ottaen aiemmat pelaajasiirrot. Kun loppukaudesta kävi peleissäkin yleisöä varsin hyvin, olin jo melkeinpä varma siitä, että Leinonen onnistui tekemään Ässät - eli paskasta menestyksestä huolimatta säästötoimenpiteillä onnistuttiin pitämään talous reilassa.

Nyt kun on selvinnyt, että nollatulos olisi vaatinut välttämättä muutaman playoff-ottelun voidaan tuo ratkaisu ikään kuin avata uudelleen käsittelyyn. Myönnettäköön, että RD:n klaanin peliesitykset eivät missään vaiheessa näyttäneet erityisen ruusuisilta, joten siinä mielessä on täysin ymmärrettävää, että toimistolla ajateltiin vetää varman päälle ja minimoida tappiot. Vahvistusten hankkiminen tammikuun lopussa olikin ehkä sitten liian myöhäistä, mutta jos kerran jo Tenuten ja Mäntylän lähtöhetkillä - jolloin myös orastava buusti oli päällä - tiedettiin, että nollatuloksen tekeminen vaatii playoff-otteluita, miksi tuolloin ei kyetty tekemään mitään? Kovanen tuli ilmeisesti sitten paikkaamaan Mäntylää, vaikka - kaikella kunnioituksella Tommia kohtaan - eihän tänä päivänä nämä kaverit ole millään tavalla vertailukelpoisia: eivät varmasti palkkakuitin, eivätkä erityisesti pelitaitojen osalta. Leimu toi vielä oman osansa tähän soppaan, ja olisikin mielenkiintoista näin jälkikäteen kuulla, mikä tämän totaalilukon taustalla oli. Ilmeisesti Tappara joutui kuitenkin maksamaan Leimulle ison osan kaudesta täyttä palkkaa, mikä ei varmaan sekään aiheuttanut kaikista pienintä lovea kassaan.

Vaikka Leinonen saa tällä palstalla osakseen rajuakin kritiikkiä, ei mielestäni voida kuitenkaan sanoa näiden arvostelijoiden olevan millään tavalla totaalisen väärässä. Minä ainakin henkilökohtaisesti ymmärrän sen, että Mikki ei tietenkään yksin ole päättämässä jokaisesta asiasta, mutta hän on joka tapauksessa se henkilö, joka operatiivisen puolen toiminnasta on viime kädessä vastuussa. Nyt on kuitenkin virkistävää huomata, että muutaman kauden sukelluksen jälkeen näyttäisi siltä, että työhaalareita ollaan laittamassa niskaan organisaation jokaisella tasolla.

Tärkein asia, mihin Leinosen tulisi jatkossa keskittyä, on ehdottomasti Tapparan liikevaihdon nostaminen menestyvän organisaation toiminnan pyörittämisen vaatimalle tasolle. Kassaan tulee tällä hetkellä liian vähän rahaa, se on aivan selvä asia. Toivottavasti tulevan kesän varalle seuralta löytyy sen verran pätäkkää, että ei tarvitsisi työssäkäyville ihmisille myydä kausikorttia 149€ hinnalla. Tuo 269€ hintainen fanikausikortti on melko edullinen sekin, kun erittäin hyville katsomopaikoille yhden ottelun hinnaksi tulee alle 10 euroa. Toki fanikausikortin ostajat saattavat tuoda seuran kassaan rahaa muilla tavoilla, joten tuota hintaa voidaan pitää siinä mielessä perusteltuna. Saisikohan tuohon kuitenkin jonkinlaisen kannustusvaateen, eli edullisen kausikortin ostajan oletetaan kannustavan kotijoukkuetta massiivisen äänekkäästi? :)

Yritysmyynnin kehittäminen on oma tarinansa, mutta siitä ehkäpä lisää jossain vaiheessa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 30, 2012, 08:38:41
Urheilubisnes on urheilubisnestä mutta jos kuvitellaan Tapparan olevan normaali yritys niin a)jatkaisiko Leinonen toimarina ? b)ostaisitko firman osakkeita tuotto-odotuksin jos Leinonen saisi palkata edelleen kaikki työntekijät?
a) miksei: on olemassa suunnitelma jolla yritys palautuu osakkaille voittoa tuottavaksi tietyllä aikavälillä. Osakkaat ovat sijoittaneet juuri lisäpääomaa. TJ:llä on aikajänne saada toiminta kannattavaksi.
b) miksei? Normaali yrityksessä on tehokkaampia työkaluja toiminnan sopeuttamiseksi lyhyellä aikavälillä. Tuotannolliset yksiköt kenttä 1, kenttä 2, kenttä 3 ja kenttä 4 kukin vastaavat tuloksestaan ja jos ei toiminta tuota niin YT:llä supistetaan toimintaa. Kuin myös TJ:llä on nyt tuki palkata sopivia työntekijöitä.

Urheilubisnes ja "normaali bisnes" omaavat yhteneväisyyksiä mutta toisaalta ovat aivan eri maailma. Esim toiminnan sopeuttaminen ei ole verrannolista, voitko oikeasti joukkueesta erottaa kaksi ketjullista alisuorittajia saadaksesi taloutta korjatuksi?

a) Et voi olla tosissasi, että normaali yrityksessä pumpataan lisää rahaa yritykseen ja sama tollo tj, joka on useana vuotena peräkkäin epäonnistunut rekrytoinnissa saa edelleen palkata ihmisiä taloon. Usko on hyvä asia mutta täällä vielä paljon tyyppejä, jotka uskovat win capitan valuuttalaskuriinkin ja uskallan sanoa niiden olevan väärässä. Kukahan ne suunnitelmat viime kausiin on tehny?
b) Emmää mistään supistamisesta ole puhunut ja kuka tahansa urpo nyt supistaa osaa mutta laajennukseen tarvitaan osaajaa.

edit
Tää meidän tj vielä kehtaa julkisesti sanoa, että joka toinen arpa voi voittaa. Nykypäivänä voit nähdä halutessasi jokaisen vaihdon pelaajilta-50/50 ei saat....
Vika täytyy olla silmissä, ymmäryksessä tai ahkeruudessa. Pelaajien ja valmentajien palkkaaminen on se tärkein asia menestykseen niin talodellisesti kuin urheilullisesti.

Nojaa, joko kysymyksen asettaja ei ymmärrä mitä kysyi tai sitten vastaaja ei ymmärtänyt kysymystä ;D

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juujep - Maaliskuu 30, 2012, 13:12:10
No lyhkäsesti. Mulla ei ole Leinosta vastaan mitään mutta kaveri ei ole onnistunut rekrytoinnissa viime vuosina. Turha hyssyttely pois ja myönnetään virheet ja korjataan ne. Mikki hoitakoon kokonaisuutta ja isolla intesiteetillä rahapuota. Pelaajien rekrytointi pitäisi meilläkin hoitaa ammattilainen esim. Jypin Holtari. Hyvä kaveri maksaa itsensä takaisin nopeasti kun hudit vähenee.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 30, 2012, 13:50:04
No nii "juujep", meillähän on sama käsitys kuitenkin! En vaan osannu tulkita viestisi sävyjä oikein...
Toivottavasti JRautakorven tiedotustilaisuudessa kerrotut muutokset tehtäväjakoihin organisaatiossa toteutuvat. Rautakorpi pystyy kyllä klaaraaman tuota rekryä Mikin kanssa mutta siihen on tultava kyllä jatkossa utj joka eri henkilö kuin tj.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Maaliskuu 30, 2012, 19:59:48
Selvennettäköön vielä, että siirtorajan loppumetreillä hyväksyin linjan olla hankkimatta ylimääräisiä vahvistuksia, kun Skinnerinkin kanssa kävi miten kävi.

Skinnerin kanssa kävi miten kävi kuten muidenkin ulkolais- ja osan kotimaisvahvistusten kanssa silkasta ammattitaidottomuudesta ja luotosta kovaan munkkiin. Tuota ennen oli jo oikeasti heitetty pyyhe kehään eli loppukauden linja oli tältä osin hyväksyttävissä. Tuskin sieltä olisi mitään oikeaa vahvistusta olisi kuitenkaan tullut.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: ollis - Huhtikuu 04, 2012, 15:33:55
Leinosen yhteenvetoa vielä näin radionkin kautta:

http://www.radio957.fi/audio/muut/1/13121

Kyllä noista puheista kuitenkin jäi ihan positiivinen maku suuhun... toukokuu saisi tulla jo muutenkin kuin kelien puolesta!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: ekunkikat - Huhtikuu 04, 2012, 17:39:14

Parhaiten tuosta Leinosen jaarittelusta jäi mieleen kuunnellessa tätä haastattelua aamulla töihin ajellessa kommentti tulevista pelaajista : "...Kukaan uusista pelaajista ei ole vahvistus, ennen kuin on pelannut yhtään peliä Tapparassa. Aina puhutaan uusien kohdalla vahvistuksista, mutta kaikki ovat SM-liigapelaajia..."

Tästä ainakin itselle jäi sellainen kuva (vaikka Tuomo Ruutu tai Mikko Koivukin olisi siirtyessään Tapparaan SM-liigapelaaja), ettei tuolta tosiaan mitään ihmeellisiä pelimiehiä ole tulossa. Ja että tulevat pelaajat ovat lähinnä muista SM-liigaseuroista siirtyviä niinkuin vahvimmat huhutkin kertovat (pari-kolme pakkia, joista yksi Ässien jämä ja Saipasta/mestiksestä pari-kolme hyökkääjää).

Okei... ei kai muualta tulevia tällä hetkellä ole tosissaan odotettukaan kuin Tuokkola (KHL) ja Nimo (allsvenskan).

Muut esillä olleet kovemmat nimet on ollut enemmän haaveiluita tälläkin palstalla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Huhtikuu 04, 2012, 18:32:22
Oikeastihan Mikki tarkoitti sitä että oli nimet ketä tahansa, niin se ratkaisee miten peli käy SM-liigassa vuonna 2012. Ei varmasti tarkoittanut antaa omaa arviotaan tulevien pelaajien tasosta eikä hän sellaista julkisuuteen muutenkaan kommentoisi. Mun mielestä Leinonen oli jopa hyväntuulinen eikä jurottanut kuten joskus. Kun Leinonen on vastauksissaan vähän ympäripyöreä eikä innostu itse jaarittelemaan kovin pitkiä vastauksia, niin toivoisi toimittajilta enemmän yritystä ja paremmin suunniteltuja kysymyksiä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Huhtikuu 04, 2012, 19:01:55
Juu, yleensähän media toitottaa näissä siirtouutisoinneissa, että "XX vahvistaa Tapparaa/Jokereita/jne."  ennen kuin edes paitaa on vedetty päälle. Otteet kaukalossa vasta todellisuudessa näyttävät onko vahvistus vai ei. Tuohon Mikki taisi viitata.

Toimittaja olisi tietty voinut ruuvata Mikkiä vähän enemmän. Toivottavasti sitten tuleva tiedotustilaisuus tuo paremmin vastauksia kysymyksiin minkälaisella budjetilla mennään tulevaan kauteen, paljonko on pelaajabudjetti, onko playoff-tuloja budjetoitu etukäteen jne. No Mikin kommenttien mukaan ainakin myynti painaa hommia, missähän vaiheessa kausareita aletaan markkinoida? Paikallisvastustaja ainakin on jo aloittanut. Mut toivottavasti Tapparan ei niitä tarvitse millään alehinnoilla tänä vuonna kaupitella.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Huhtikuu 04, 2012, 22:05:55
Juu, yleensähän media toitottaa näissä siirtouutisoinneissa, että "XX vahvistaa Tapparaa/Jokereita/jne."  ennen kuin edes paitaa on vedetty päälle. Otteet kaukalossa vasta todellisuudessa näyttävät onko vahvistus vai ei. Tuohon Mikki taisi viitata.

Toimittaja olisi tietty voinut ruuvata Mikkiä vähän enemmän. Toivottavasti sitten tuleva tiedotustilaisuus tuo paremmin vastauksia kysymyksiin minkälaisella budjetilla mennään tulevaan kauteen, paljonko on pelaajabudjetti, onko playoff-tuloja budjetoitu etukäteen jne. No Mikin kommenttien mukaan ainakin myynti painaa hommia, missähän vaiheessa kausareita aletaan markkinoida? Paikallisvastustaja ainakin on jo aloittanut. Mut toivottavasti Tapparan ei niitä tarvitse millään alehinnoilla tänä vuonna kaupitella.
Harmittavan tyypillinen 957-haastattelu; lepposaa jutustelua ja annetaan vieraan jaaritella tekemättä hyviä, etukäteen mietittyjä kysymyksiä.

Olisi voinut kysyä:
- Montako uutta pelaajaa tulossa? Montako sopimusta kasassa? Tuleeko ulkomaalaisia? Mikä maalivahtitilanne? Moniko ei jatka?
- Millainen taloudellinen tulos tulossa? Mikä oli toteutunut pelaajabudjetti?
- Koska kausarit myyntiin? Tuleeko kausaritarjousta?
- Miten uudistuu otteluohjelma? Montako paikallispeliä?
- Jatkaako Mikki itse?  :D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 05, 2012, 10:06:07
Kyllä tässä odottaa toukokuun tiedotustilaisuutta. Sinänsä ihan ok juttelua 957 haastattelussa, luulen että toimittajat tuntee Mikin just niin hyvin että venytyspenkilläkään ei tule tuon enempää "uutisia" tässä kohtaa.
Ja ihan leppoisa haastattelu.... verratkaas vaikka urheiluvälinekauppiaan haastatteluun :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mazza - Syyskuu 11, 2012, 19:09:34
Leinosen mietteitä poimittuna Cityn kiekkoillasta. Perus-Mikkiä eli aika ympäripyöreitä jutteli, mutta jotain kuitenkin

"Valitettavasti viimenen viikko on kovaa toimiston väelle, kausikortteja lunastetaan, asiakkaat herää ja lunastavat lippujaan"

"Tietysti asia on tutkittu pitkään, olis voinu antaa päätöksen aikasemminkin. Pikkusen liian pehmee edelleen, peli on peliä ja nää ei liity mitenkään peliin. Siinä SM-liiga on hyvä että se erittelee jatkossa enemmän tapahtuuko nää pelitilanteessa vai tilanteen ulkopuolella. Rangaistuksia pitää koventaa ulkopuolisista tilanteista, muuten ne ei lopu"

"Pelaajat ottaa henkisesti mittaa kuten pitääkin ottaa. Jos tekee väärin siitä saa 2 minuuttia tai 5 minuuttia mutta ei siihen mitään muuta kuulu."

"Kyllä meillä suhteutetaan se (palkanmaksun katkaiseminen pelikieltojen ajaksi) mitä kurinpitäjä tekee, valitettavasti sielläkin tehdään virheitä ja se pitää organisaatiossa huomioida"

"Yksi konservatiivinen yritys perunut aition, se on hyvä signaali, ihmiset osaa ajatella joten meidän pitää olla tarkkoja tuotteesta."

"Kyllä se on SM-liigan kannalta erittäin tärkeä että saatiin korotettua. Siellä oli pelkoja muutama vuosi sitten että tämä mediasopimus olisi heikompi kuin nykyinen, mutta me saadaan katsojille tv:n ääressä ja jäähalleissa parempaa tuotetta."

"Kyllä me ollaan linjattu tekemistä viime vuoden puolella, tehty urheilullisella puolella erittäin suuret satsaukset ja samoin varainhankintaan. Ne ihmiset joita meillä on tällä hetkellä, niihin pitää satsata. Hallitus luo strategian, sitä noudatetaan ja tehdään sen mukaan"

"Kyllä me ollaan tehty töitä että saadaan joukkue kasaan. Töitä. Pitää olla selkee näkemys mitä halutaan, ne asiat mitä sovitaan tehdään. Joukkue on tällä erää valmis mutta muutoksia varmaan tulee kun nähdään miten sarjassa mennään. Rautakorven tyylillä pitää mennä eteenpäin ne pelaajat jotka haluaa olla mukana."

"Valmentajan pitää miettiä mikä on taktiikka ja kenenkin rooli, sitä kautta kokonaisuus rakentuu"

"Ensitapaaminen on aika merkitsevä, sillon kun Jukka tuli Tapparaan niin näki sen palon miten hän tekee työnsä. On pitkä tai pätkä niin ei mitään merkitystä mutta sillä miten työnsä tekee on merkityksensä."

"Tietysti European Trophy-ottelut on kovia pelejä ja nyt ensimmäistä kertaa ollaan pärjätty niissä. Mutta ei se ole mikään tae tulevasta, siinä on erilaiset joukkueet. SM-liigalla on oma statuksensa, kutkuttava nähdä miten liiga lähtee meneen. Luottavaisin mielin, pelaajat on tehneet työnsä hyvin"

"Hallitus on luonut strategiaa ja oltais voitu tehdä aikasemminkin jos olis ollut sopivat palaset. Tää on se hetki kun pitää tehdä jotain, me ja yhteistyökumppanit näkee tulevaisuuden positiivisena."

"Sasha pelas viime vuonna 30 peliä menestyksekkäästi ja tehny paljon töitä kesällä. Pitkä on miehellä vielä tie SM-liigan eliittiin. Haapala pelas yhden SM-liigapelin ja oli pikkupoikana isojen miesten joukossa. Mennyt kesällä eteenpäin ja keväällä eteenpäin. Jos haluaa niin hänelläkin on mahdollisuudet mihin vaan"

"Lucenius tuli Tamperellle Turusta ja aina kiva kun joku tulee sieltä Tamperelle. Hyvin semmonen itsepäinen peluri ja itse tykkään itsepäisistä pelureista. Mutta kun kuuntelee valmentajaa niin tulee tulosta. Pyritään auttaan kaveria eteenpäin, mutta myös uskotaan ja toivotaan että hän sitoutuu meihin"

"Oli erittäin hyvä asia että kesäkuussa lunastettiin 30 prosenttia enemmän kausikortteja kuin aiemmin. Tällä hetkellä mennään pienessä nousussa, mutta ei mitään isoo nousua. Kausikorttikin on sellainen tuote mikä täytyy jatkossa miettiä onko se pelkkä kausikortti vai mitä"

"Myynti tehny erilailla asioita kun aikasemmin. Näyttää että ollaan viime kauden yhteistyösopimukset ylitetty ja tottakai ne on pakko ylittää jos tässä meinataan selvitä."

"Viime viikolla katsoin niin aika normaalisti oli myyty kuten aikasempina vuosina (KalPa-pelin lipunmyynnistä). Uskotaan että lauantain peliin tulee väkeä"

"Perusajatus että tasauspeli olis ollu poikkeusjärjestely, että olis sallittu muille kaupungeille myös jatkossa mahdollisuus järjestää ulkoilmaottelu. Mutta tässä vaiheessa ottelusiirrot alkaa olla mahdottomia, ollaan myyty asiakkaille jo näitä pelejä ja sillon kun se koskee montaa joukkuetta niin se on monimutkaista. Kyllä se ois pitäny noin vuosi sitten tehdä se päätös. Tasauskierros jos olis blokattu niin se olis tuonu hyvän tilanteen kaikille."

"Ei me kyllä enää peräpeiliin katota kun sarja pyrähtää käyntiin (ulkojääotteluun liittyen)"

"Lähtisin siitä että kausi on pitkä ja NHL-pelaajien tulo voi olla jossain mielessä perusteltua. Mutta jos on nähtävissä lyhyt työsulku niin enemmän se hajottaa kuin kiinteyttää joukkuetta. Tällä hetkellä itsellä on se fiilis etten oo uhrannut aikaa, se ei ole meidän käsissä. Keväällä vasta pitää pelata ja en usko että NHL-pelaajat pelaa sillon Suomessa"
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Börje - Syyskuu 11, 2012, 19:21:40
"Yksi konservatiivinen yritys perunut aition, se on hyvä signaali, ihmiset osaa ajatella joten meidän pitää olla tarkkoja tuotteesta."

Siis joku Tapparan yhteistyöyrityksistä oli perunut aition Helsingin tapahtumien takia?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Syyskuu 11, 2012, 19:26:01
"Yksi konservatiivinen yritys perunut aition, se on hyvä signaali, ihmiset osaa ajatella joten meidän pitää olla tarkkoja tuotteesta."

Siis joku Tapparan yhteistyöyrityksistä oli perunut aition Helsingin tapahtumien takia?

Eiköhän tuossa tarkoitettu Hesarin ja Jokereiden välisen yhteistyösopparin perumista.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Syyskuu 11, 2012, 19:33:29
Itse en lähetystä täältä Turusta asti kuullut, mutta Tero Kainulainen twiittasi, että peruutus olisi koskenut Tappara-Jokerit -pelin aitiota.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Lokakuu 09, 2012, 15:37:07
Hei Leinonen!!! Mikä mahtaa olla Tapparan suunnitelma ajatellen työsulkupelaajia?? Onko tulossa, vai ei missään nimessä?? Vai kenties pidetään silmät ja korvat auki ja katsellaan?? Olis kiva saada joku kommentti :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Lokakuu 09, 2012, 16:52:05
Hei Leinonen!!! Mikä mahtaa olla Tapparan suunnitelma ajatellen työsulkupelaajia?? Onko tulossa, vai ei missään nimessä?? Vai kenties pidetään silmät ja korvat auki ja katsellaan?? Olis kiva saada joku kommentti :)

Juu, jotain kommenttia olen itsekin odotellut. Nähtävästi Aamulehdelle pitää lähettää nykyään tiedote, että saavat jotain aikaan. Normi urheilutoimittajan luulisi ottavan selvää millaisella agendalla NHL-pelaajien suhteen mennään. Vai onko paikallisaviivissa kenties ollut jotain informaatiota? No, kyllä mulle riittää, että vaikka Tappara.fi:ssä olisi jotain aiheeseen liittyen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Torspo - Lokakuu 09, 2012, 19:50:38
Käsitykseni mukaan Tappara ei aktiivisesti hae lockout-pelaajia ainakaan toistaiseksi, "mutta pidetään silmät ja korvat auki".
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Lokakuu 10, 2012, 07:59:15
Hei Leinonen!!! Mikä mahtaa olla Tapparan suunnitelma ajatellen työsulkupelaajia?? Onko tulossa, vai ei missään nimessä?? Vai kenties pidetään silmät ja korvat auki ja katsellaan?? Olis kiva saada joku kommentti :)

Juu, jotain kommenttia olen itsekin odotellut. Nähtävästi Aamulehdelle pitää lähettää nykyään tiedote, että saavat jotain aikaan. Normi urheilutoimittajan luulisi ottavan selvää millaisella agendalla NHL-pelaajien suhteen mennään. Vai onko paikallisaviivissa kenties ollut jotain informaatiota? No, kyllä mulle riittää, että vaikka Tappara.fi:ssä olisi jotain aiheeseen liittyen.
Ilmeisesti Aamulehden urheilutoimitukselle ja kiekkotoimittajille riittää ne leivänjyvät, mitä heille seuroilta annataan ilman mitään omaa lähdekritiikkiä tai asioidenselvittämistä ja se, että pääsee ilmaiseski katsomaan Hakamettään SM-liigaa.
Harmittaa se, miten pehmeästi ja helläkätisesti nämä toimittajan kohtelee molempia seuroja. Näiden toimittajien pitäisi miettiä, mikä lukijoita kiinnostaa ja tehdä näistä asioista kysymyksiä sekä kysenalaistaa toimittajille annetut litaniat.

Esimerkiksi Tapparan viimekausi; kuinka niitä vahvistuksia haettiin, koska "haku" lopetettiin, montako pelaajaa yritettiin hakea ja mistä. Nyt Tappara; ollaanko hakemassa NHL-miehiä? Miksei? Mikä tilanne?...

Ilveksestä; Koska saadaan lisätietoa? Mikä kassatilanne? Koska tilinpäätös julkistetaan? Kuinka isot tappiot tulossa? (Tappion suuruus luokka tiedetään, kun tilikausi ji päättynyt eikä megataikatemppuja voida tehdä enää) Ollaanko pelaajia myymässä? Koistinen? Ollaanko ostamassa?

Hiuakn offtopic, mutta siis Aamulehden ja muun median tulisi Leinosta painostaa ja selvittää asioita.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: LAPA - Lokakuu 11, 2012, 06:45:28
Tämän päivän Aamulehdessä (paperiversio) Leinonen kommentoi NHL-tilannetta. Ei nyt ole lehteä tässä, mutta kutakuinkin ilmoitti, että tällä haavaa ei ole ketään tulossa. Mikäli koko kausi änärissä peruuntuu niin silloin kuulemma haetaan mahdollisesti lisärahoitusta ja hommataan joku pelaaja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Joksu - Lokakuu 11, 2012, 07:58:01
Tämän päivän Aamulehdessä (paperiversio) Leinonen kommentoi NHL-tilannetta. Ei nyt ole lehteä tässä, mutta kutakuinkin ilmoitti, että tällä haavaa ei ole ketään tulossa. Mikäli koko kausi änärissä peruuntuu niin silloin kuulemma haetaan mahdollisesti lisärahoitusta ja hommataan joku pelaaja.
Ja tuosta MTV3:n linkki  (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2012/10/1633436/al-tapparaan-ei-nyt-nhl-apuja) uutiseen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Löki - Lokakuu 19, 2012, 19:54:44
Nyt on toistakymmentä peliä katsottu tätä paskaa.Miten kauan tätä jatkuu vielä?Jos hommaa saada toimimaan niin sitten pelaajia ja valmentajaa vaihtoon.Missä mennään????Vapaa matkustajat pois ja kunnon pelimiehiä tilalle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: keigykedy - Lokakuu 24, 2012, 11:33:42
Kyllähän Leinonen on mielestäni ollut oikein hyvin hereillä eikä toiminnassa ole mielestäni moitittavaa. Hyvä joukkue hankittiin ajoissa keväällä kasaan valmennusta unohtamatta. European trophyssa saavutettiin finaalipaikka. NHL lockout muutti kuitenkin joukkueiden voimasuhteita eikä Tapparan materiaali enää riittänytkään, varsinkaan kun joukkuepelaamisen taso ei vielä ole tarpeeksi hyvällä tasolla. Nyt on vissiin verorajatkin ohitettu, NHL:n alkaminen entistä kauempana ja Leinonen pistänyt NHL-kortin pöytään. Eilen vielä pyörittelin päätä kun hankinta olikin puolustaja mutta nyt ollaan tuomassa jo ainakin yhtä hyökkääjää. Kymmenen pelaajaa on kartoituksessa ja yksi näistä on James Van Riemsdyk, tuskin nuo muutkaan siis ovat mitään nelosketjun jyriä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mansehoki - Lokakuu 24, 2012, 19:31:20
Nyt on junnuilta puhti pois, ei muuta kuin pelaajaostoksille
jos meinataan pärjätä tässä sarjassa
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: nuuskamuikkunen78 - Lokakuu 30, 2012, 18:20:22
Ihan pinnoja johtoportaallekin toimista pelaajapuolella
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: taappara - Lokakuu 30, 2012, 18:24:18
Todellakin! Kiitos Jukka, Mikko, Jari, ja kaikki muut asianomaiset! Tilanteeseen on reagoitu upeasti, eikä kellään pitäisi olla tilanteen suhteen valittamista! Sulkaa hattuun, ja kohti uusia onnistumisia!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 30, 2012, 19:02:00
Jep, toimiston puolelle positiivista palautetta kun kerran on paikka!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Marraskuu 01, 2012, 14:48:35
Täytyy Leinosen kunniaksi sanoa, että pienellä palkalla ja kustannustehokkaasti äijä hommia on tehnyt. "Skinnerit" tuli ja Saravo/Mäntylä-paperit on mitä on mutta kiitos kuitenkin. Vaikka viimekin kausi oli välikausi... Urheilullinen menestys ja palkka eivät aina kohtaa? Missä Ilveksen tj(t)????

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288512821977.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288512821977.html)

"SM-liigan yhtiöiden toimitusjohtajien tulot 2011:

1. Jarmo Kekäläinen, Jokerit 280 267
2. Keijo Säilynoja, Jokerit 192 649
3. Jukka Valtanen, HIFK 184 425
4. Timo J. Rajala, Lukko 156 394
5. Juha Junno, Kärpät 129 612
6. Risto Korpela, HPK (ry.) 103 523
7. Ilkka Kaarna, Pelicans 94 977
8. Jukka Hirsimäki, Ässät 91 746
9. Kimmo Kapanen, KalPa 87 700
10. Mikko Leinonen, Tappara 73 139
11. Kari Hietarinta, TPS 69 875
12. Jukka Seppänen, JYP 64 952"
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Tammos - Marraskuu 01, 2012, 23:24:57
Täytyy kyllä kehua Mikkiä. Loistavaa jääkiekkojohtamista ja oikeaa tilanteisiin reagointia. Viimeiset 13 kuukautta hän on tehnyt melkeinpä kaikki oikein alkaen jo Dufvan palkkaamisesta, ja viimeisimpänä Fosterin ja Hansenin tuominen tänne !
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: montonen - Tammikuu 28, 2013, 18:07:01
Tottakai peukun paikka nykyisestä toiminnasta :) Kuitenkin hieman ihmetyttää, että viimevuonna tähän aikaan EI MUKAMAS LÖYTYNYT sopivaa kaveria, joka vahvistaisi joukkuetta. Nyt niitä tulee kuin prisman ovista ja vielä sellaisia, jotka eivät ole pelanneet lainkaan tai pelanneet vähän koko kaudella ja nämä pelimiehet ovat tai uskotaan olevan VAHVISTUKSIA rosteriin, joka on jo valmiiksi kovempi, kuin viimevuonna.
Toivon totisesti Herra Leinonen, että viimevuosien kaltaista fanien k*******a ei enään koskaan nähdä meidän monien rakastamassa seurassa. Nyt tuntuu, että olemme oikealla tiellä ja siitä myös sinulle kuuluu kiitos.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Karski - Tammikuu 28, 2013, 19:03:32
Tottakai peukun paikka nykyisestä toiminnasta :) Kuitenkin hieman ihmetyttää, että viimevuonna tähän aikaan EI MUKAMAS LÖYTYNYT sopivaa kaveria, joka vahvistaisi joukkuetta. Nyt niitä tulee kuin prisman ovista ja vielä sellaisia, jotka eivät ole pelanneet lainkaan tai pelanneet vähän koko kaudella ja nämä pelimiehet ovat tai uskotaan olevan VAHVISTUKSIA rosteriin, joka on jo valmiiksi kovempi, kuin viimevuonna.
Tohon on varmaan moniakin syitä. Vetovoima on taatusti tänä vuonna kovempi. Ja mistäs tota viime kauden tarjontaa tietää. Voi olla et kalliimmat pelaajat meni parempiin suihin ja Tapparalle jäi vaan tusinaukot. En tiedä kuinka tosissaan enää Tammikuussa mitään vahvistuksia oikeesti haettiin.

Btw. aika rauhassa saanut olla tämä ketju kun verrataan viime vuosiin.  :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Juudas - Huhtikuu 06, 2013, 22:54:02
Nostetaanpa tätä ylös. Iso hatunnosto Mikki & Co:lle. Hienon jengin olette kasanneet Jukan kanssa. Tätä kautta voidaan jo pitää onnistuneena. Toivottavasti kirstun pohjalle jää muutakin kuin laskuja, kiitos!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Huhtikuu 06, 2013, 23:20:24
Nostetaanpa tätä ylös. Iso hatunnosto Mikki & Co:lle. Hienon jengin olette kasanneet Jukan kanssa. Tätä kautta voidaan jo pitää onnistuneena. Toivottavasti kirstun pohjalle jää muutakin kuin laskuja, kiitos!!
Kiitos Mikki!

Jatkossa sopimuksiin KHL-pykälät, jotta meillä timanteiksi tuleet pelaajat tuo rahaa kassaan, jos isopaha KHL tai NHL pelaajat vie.
Kaikilla pelaajilla sopimuksiin 1+1 tai 1+1+1 kesto seuran optiolla, jotta flopeista päästään eroon
Markkinointiin satsausta ja fanituotteet 2000-luvulle ja laatu kuntoon. Katsokaa mallia HIFKn tuotteista, esim pelipaitojen ja lippisten laadussa.
Umi ja Clarke voi puolestani jatkaa Tapparassa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Jarzo - Huhtikuu 06, 2013, 23:22:27
Kiitos Mikille myös... Tarkan markan ukko toi osaltaan nyt finaalipaikan...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: J.Alkulan pulisongit - Huhtikuu 24, 2013, 16:37:28
Iltalehden paperiversiossa oli tänään hyvä juttu Viiksi-Mikistä, viikset ne siinä kuvassa väpätti kun Rangers-paidassa painoi meneen.  :)

En nyt löydä linkkiä tuohon juttuun netistä, mutta kai se joskus sinnekin päätyy? Tai tarkkanäköisempi sen tänne linkkaa.

Mutta asia oli se, että usein unohdetaan kuinka hyvä Mikki oli itse pelaan ja tossa jutussa pääpointti oli se että edelleen jakaa Väinön kanssa yhden ottelun syöttöennätystä änärissä, joka on 6!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Desperado - Huhtikuu 24, 2013, 19:32:57
Yrjänä ja Väinö taitaa jakaa pudotuspelien syöttöennätyksen,eli 6 syöttöä yhdessä pelissä. Runkosarjassa Väinö on syöttänyt 7 häkkiä yhdessä pelissä. 7:n syöttöön taitaa olla joku muukin pelaaja yltänyt,muistaakseni.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 25, 2013, 13:29:50
Kauden 2013 hopeatilasta isot kiitokset myös toimiston suuntaan, Mikki & co !
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Toukokuu 01, 2013, 18:32:55
Tarviskohan Mikin ruveta laskeskelemaan ja suunittelemaan KHL:ään liittymistä? Jos vaikka rupiais äijät pysymään joukkueessa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Toukokuu 01, 2013, 19:46:50
Pelottaa mitä Mikki on näille tietyille KHL:ään yhdistetyille ja siirtyneelle pelaajalle sopimukseen sorvannut. Mun luotto on ihan nolla siihen et Koskirannasta sai jotain muutakin kuin säästyneen palkan. Muutenki alkaa vtuttaa tuo KHL. Ei tässä ole mitään järkeä enään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Toukokuu 01, 2013, 20:15:11
Pelottaa mitä Mikki on näille tietyille KHL:ään yhdistetyille ja siirtyneelle pelaajalle sopimukseen sorvannut. Mun luotto on ihan nolla siihen et Koskirannasta sai jotain muutakin kuin säästyneen palkan. Muutenki alkaa vtuttaa tuo KHL. Ei tässä ole mitään järkeä enään.

Sama pelko on myös täällä. Toivottavasti siitä Mäntylän sopimuksesta jotain opittiin myös toimistolla. Jos kerran pelaajat ovat tänne halunneet niin toivottavasti sopimusehdoissa ei ole täytynyt joustaa niin että pelaajilla olisi vapaa siirtomahdollisuus kauden jälkeen KHL:ään ilman mitään kompensaatiota.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: pieni m - Toukokuu 02, 2013, 08:11:25
Kohta Leinonen kertoo, ettei ihmeempiä korvauksia tuu. Sen jälkeen täälä taas haukutaan Leinosta maanrakoon tyhmistä sopimuksista. Kannattaa kuitenki muistaa, että vaihtoehdot voi olla ne, että joko joku Mäntylä tai Koskiranta tulee Tapparaan ja lähtee mahdollisesti kauden jälkeen KHL:ään "ilmaseks" tai sitte ei tuu ollenkaan. Kumman itte valitsisitte? Kyllä noita anttikangasniemiä ja kaikantoloita kannattaa ottaa, ku pysyvät pitkät ajat samassa joukkueessa. Harmi vaan, ettei sillon kannata menestyksestä haaveilla. Nää on nykyään yhden kauden projekteja, niinku joku sano. Ja jos Tappara on hyvä ponnahduslauta rahaliigoihin, saadaan me näitä Jormakoita ja Koskirantoja jatkossakin. Ehkä vaan vuodeks kerrallaan, mutta saadaan kuitenki. Ehkä joku joskus palaa takaisinkin (Ville, Tuukka...)

Enkä mää tiedä, saako Tappara Jarnosta rahaa vai ei, mutta Mikki ei sillä ainakaan tuu retosteleen. Hienoa työtä Leinonen tehny taas kerran, samoin Rautakorpi. Nää KHL-siirrot on siitäkin merkki.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Toukokuu 02, 2013, 08:12:15
Pelottaa mitä Mikki on näille tietyille KHL:ään yhdistetyille ja siirtyneelle pelaajalle sopimukseen sorvannut. ...

Sama pelko on myös täällä. Toivottavasti siitä Mäntylän sopimuksesta jotain opittiin myös toimistolla. ...
Luulen että sopimukset muotoutuu aivan pelaajan tason mukaan, esimerkiksi Mäntylä ja Koskiranta ovat olleet eri neuvotteuasemissa Mikin kanssa.
Jaa tuossa jäsen "pieni m" on samalla ajatuksella...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Toukokuu 02, 2013, 09:40:29
Hyvät pelaajat ovat neuvotteluissa niskan päällä ja KHL-pykälästä kieltäytyminen voi olla show-stopper. Jos siis vaihtoehtona on joukkueen haluaman pelaajan päätyminen toiseen seuraan tai jonkinlainen jousto esim. 31.5. mennessä tapahtuvan siirron osalta, valitsen jälkimmäisen. Todennäköistä on, että jos pelaaja kelpaa KHL:ään, tästä on saatu hyvää vastinetta maksetulle palkalle.

Mitään megasopimuksia vapailla "lähde, kun huvittaa" -pykälillä ei tietenkään tule enää hyväksyä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Toukokuu 02, 2013, 10:08:42
Tämä kuuluisi ehkä tuonne  SM-Liigan nykytilaan.

Mielestäni SM-Liiga joukkueille aivan kestämätön tilanne jos Koskirannan tasoisilla pelaajilla alkaa olemaan KHL-pykäliä. Silloin voi laittaa jo lapun luukulle ja aletaan pelaamaan U-23 sarjaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Toukokuu 02, 2013, 10:59:31
Tämä kuuluisi ehkä tuonne  SM-Liigan nykytilaan.
Mielestäni SM-Liiga joukkueille aivan kestämätön tilanne jos Koskirannan tasoisilla pelaajilla alkaa olemaan KHL-pykäliä. Silloin voi laittaa jo lapun luukulle ja aletaan pelaamaan U-23 sarjaa.
Tämähän johtaa näihin pitkiin sopimuksiin, joissa tarrataan pelaajiin kiinni, jotta saadaan mahdolliset KHL-rahat. Tällöin Mikki pelimiehenä tekee Tapparalle hyvät purkuehdot, jos pelaajaa onkin skinneri. Mikki voisi myös tehdä sellaisia 1+1+1 sopimuksia, joissa seuralla on optio ja jos seura haluaa käyttää optiotaan ja pelaajan haluaa KHL-seura saa Tappara rahaa, kun ei optiotaan voi käyttää.

Pahinpia sopimuksia on nämä nemo-sopimukset, jotka on vain yhden vuoden pätkiä ilman seuralla optioita; me tehdään tähti, joka rahastaa jokruilla tai KHL.llä ilman , että Tappara saa mitään.

Kun luet näitä palstoja Mikki, niin ota talteen ja saa käyttää. Jos tarvit apuja niin pistä YV  ;D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kirvesrinta - Toukokuu 03, 2013, 12:03:28
KHL-casesta sen verran kommenttia, että onhan tilanne SM-liigaseurojen kannalta toki tietyllä tapaa ongelmallinen. Joku mm-kisamatka tarkoittaa meilkein pomminvarmaa khl-sopparia ja sitten pelaajakohtaisesti jotkut lähtee välittömästi KHL:aan kun breikkaa (Koskiranta) ja toiset pelaa useamman vuoden SM-liigassa tähtitasolla ennen lähtöään (Lehterä, Salminen..).

Osa SM-liigaseuroista on pystynyt KHL-siirrot myös rahallisesti käyttämään hyväkseen (toki useimmissa tapauksissa menestyksen kustannuksella). Tapparasta taas on paljon pelaajia KHL:aan lähtenyt mutta tuntuma on sellainen, että pahemmin korvauksia ei ole saatu. Nykyään tietysti KHL-optiot ovat pikemmin de facto-sopimuksissa joten paha tietysti tästä ketään lähteä syyttämään.

Mitä sitten Tapparalta toivoisin? Ainakin enemmän läpinäkyvyyttä toimintaan. Jos julkistetaan pelaajan kanssa kahden vuoden sopimus niin kerrotaan avoimesti, että pelaajalla on X-päivään mennessä oikeus vapaasti siirtyä ulkomaille jos sellainen mahdollisuus kerran oikeasti on olemassa (case Koskiranta). Tai jos pelaajalla on oikeus purkaa 2-vuoden sopimus ensimmäisen vuoden jälkeen niin julkistetaan se 1+1 ja pelaajan optiolla jos näin kerran on (Nieminen). Tai jos saadaan/ei saada siirtokorvauksia niin julkaistaan sekin.

Ei tää niin vaikeeta ja salamyhkäistä tarvii olla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Toukokuu 03, 2013, 13:20:37
Mitä sitten Tapparalta toivoisin? Ainakin enemmän läpinäkyvyyttä toimintaan. Jos julkistetaan pelaajan kanssa kahden vuoden sopimus niin kerrotaan avoimesti, että pelaajalla on X-päivään mennessä oikeus vapaasti siirtyä ulkomaille jos sellainen mahdollisuus kerran oikeasti on olemassa (case Koskiranta). Tai jos pelaajalla on oikeus purkaa 2-vuoden sopimus ensimmäisen vuoden jälkeen niin julkistetaan se 1+1 ja pelaajan optiolla jos näin kerran on (Nieminen). Tai jos saadaan/ei saada siirtokorvauksia niin julkaistaan sekin.

Ei tää niin vaikeeta ja salamyhkäistä tarvii olla.
Sopimuksen kestot niinku ne on tehty, optioineen ja miksei siirtooikeusmäärityksin kesken sopimuksen. Tästä samaa mieltä.

Sitten eri mieltä korvausten julkaisemisesta.  Ei pidä levitellä julkisuuteen yksittäisen pelaajan kohdalta siirtokorvauksia. Julkisuuteen riittää raha-asioista mielestäni budjetti ja tulosjulkistuksen luvut niinku seura on ne ilmottanu tähänkin mennessä. Kiinnostuneet voivat sitten ostaa tarkempia tilinpäätöstietoja  kauppalehdestä tms taholta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Toukokuu 03, 2013, 13:32:28
Sitten eri mieltä korvausten julkaisemisesta.  Ei pidä levitellä julkisuuteen yksittäisen pelaajan kohdalta siirtokorvauksia. Julkisuuteen riittää raha-asioista mielestäni budjetti ja tulosjulkistuksen luvut niinku seura on ne ilmottanu tähänkin mennessä. Kiinnostuneet voivat sitten ostaa tarkempia tilinpäätöstietoja  kauppalehdestä tms taholta.

Eipä tästä voisi olla enempää samaa mieltä. Jos jotakuta kiinnostaa nuo sopimusten tarkemmat sisällöt niin vaihtoehtona on ruveta pelamaan itse, hankkiutua agentiksi tai stfu. Tarkempi sisällön tarkastelu ei kuulu julkisuuteen ja jos joku yksilö saa sopimuksen jossa on klausuulina vapaa siirtyminen ilman korvauksia niin hyvä hänelle, paska seuralle.

Seuraavina vuosina sitouttaminen tulee olemaan varmasti hankalaa jokaiselle menestyvälle SM-Liiga seuralle jos tämä sama KHL-rimpuilu jatkaa ja SM-Liiga ei siihen mitenkään puutu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: J.R - Syyskuu 09, 2013, 14:25:16
Twitterin mukaan Leinonen on tokaissut toimittajille Liigan avaustapahtumassa:"Meille on sama, kirjoittaako media meistä"...
Toivotaan, että tässä olisi jokin väärinkäsitys.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kilroy - Syyskuu 09, 2013, 17:59:20
En yhtään ihmettele vaikka Leinonen noin olisi sanonut.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Täikampa - Syyskuu 09, 2013, 19:58:59
Twitterin mukaan Leinonen on tokaissut toimittajille Liigan avaustapahtumassa:"Meille on sama, kirjoittaako media meistä"...
Toivotaan, että tässä olisi jokin väärinkäsitys.

Mitä sitten, vaikka Leinonen olisi näin tokaissut? Eikös se kerro siitä, että Tapparaa ei kiinnosta, että mitä media kirjottaa tai jättää kirjottamatta; Tappara keskittyy vaan omaan tekemiseen, mikä on mielestäni ainakin ihan hyvä asia.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti - Syyskuu 09, 2013, 20:02:59
Twitterin mukaan Leinonen on tokaissut toimittajille Liigan avaustapahtumassa:"Meille on sama, kirjoittaako media meistä"...
Toivotaan, että tässä olisi jokin väärinkäsitys.

Mitä sitten, vaikka Leinonen olisi näin tokaissut? Eikös se kerro siitä, että Tapparaa ei kiinnosta, että mitä media kirjottaa tai jättää kirjottamatta; Tappara keskittyy vaan omaan tekemiseen, mikä on mielestäni ainakin ihan hyvä asia.

Jep juuri tätä itekkin olen ihmetellyt. Ja luultavasti juttu on mennyt jotenkin että toimittaja kysynyt "onko kovat paineet kun jokaisessa mediassa teidät listataan suurimmaksi mestarisuosikiksi" Johon Mikki tokaissut "Aivan sama mitä mediassa kirjoitetaan" tarkoittaen juurikin sitä että me tehdään tätä meidän juttua välittämättä mitä muualla puhutaan. Josta sitten noussut tälläinen halo.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Screamager - Syyskuu 09, 2013, 20:08:16
Twitterin mukaan Leinonen on tokaissut toimittajille Liigan avaustapahtumassa:"Meille on sama, kirjoittaako media meistä"...
Toivotaan, että tässä olisi jokin väärinkäsitys.

Mitä sitten, vaikka Leinonen olisi näin tokaissut? Eikös se kerro siitä, että Tapparaa ei kiinnosta, että mitä media kirjottaa tai jättää kirjottamatta; Tappara keskittyy vaan omaan tekemiseen, mikä on mielestäni ainakin ihan hyvä asia.

Jep juuri tätä itekkin olen ihmetellyt. Ja luultavasti juttu on mennyt jotenkin että toimittaja kysynyt "onko kovat paineet kun jokaisessa mediassa teidät listataan suurimmaksi mestarisuosikiksi" Johon Mikki tokaissut "Aivan sama mitä mediassa kirjoitetaan" tarkoittaen juurikin sitä että me tehdään tätä meidän juttua välittämättä mitä muualla puhutaan. Josta sitten noussut tälläinen halo.

Ei ihan tuommoista kysymystä ollut kuin juti spekuloi. Juttuhan lähti Liigastartissa mukana olleen toimittaja Mikael Hoikkalan tästä twiitistä:

"Hakametsän pressityöskentely on vaikeutumassa. Siitä väännettäessä #Tappara tj Leinonen: "Meille on sama, kirjoittaako media meistä." #liiga"

Tätä twiitin luomaa taustaa vasten lausunto on kummallinen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Syyskuu 09, 2013, 20:10:26
Tuo "kohu" siis nousi tästä Mikin väitetystä kommentista, joka liittyy seurojen pyrkimykseen sulkea Hakametsän pelaajakäytävät toimittajilta. Mikin mielestä siis on sama kirjoittavatko toimittajat Tapparasta vai ei. Omasta mielestä täysin ajattelematon kommentti ja kertoo kyllä Tapparan markkinointiosaamisesta tai siis enemmänkin sen puutteesta jotain. Itse ainakin fanina haluan lukea Tapparasta vaikka joka päivä laadukkaita juttuja.

Edit. Screamager ehtikin ensin tuomaan esiin tuon kommentin asiayhteyden.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: J.R - Syyskuu 09, 2013, 20:37:09
Twitterin mukaan Leinonen on tokaissut toimittajille Liigan avaustapahtumassa:"Meille on sama, kirjoittaako media meistä"...
Toivotaan, että tässä olisi jokin väärinkäsitys.

Mitä sitten, vaikka Leinonen olisi näin tokaissut? Eikös se kerro siitä, että Tapparaa ei kiinnosta, että mitä media kirjottaa tai jättää kirjottamatta; Tappara keskittyy vaan omaan tekemiseen, mikä on mielestäni ainakin ihan hyvä asia.

Yksinkertaisesti antaa huonoa kuvaa Tapparasta avoimena ja nykyaikaisena seurana. Ei välttämättä innosta toimittajaa haastattelujen ja juttujen tekemiseen, jos kokee Tapparan asenteen huonoksi kyseiseen toimintaan. Tokaisu istuu siihen linjaan, että seuran muu toiminta ei välttämättä ole pysynyt kehityksen tahdissa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Syyskuu 09, 2013, 22:10:07
Tuo "kohu" siis nousi tästä Mikin väitetystä kommentista, joka liittyy seurojen pyrkimykseen sulkea Hakametsän pelaajakäytävät toimittajilta. Mikin mielestä siis on sama kirjoittavatko toimittajat Tapparasta vai ei. Omasta mielestä täysin ajattelematon kommentti ja kertoo kyllä Tapparan markkinointiosaamisesta tai siis enemmänkin sen puutteesta jotain. Itse ainakin fanina haluan lukea Tapparasta vaikka joka päivä laadukkaita juttuja.

Edit. Screamager ehtikin ensin tuomaan esiin tuon kommentin asiayhteyden.
No eihän siinä twitterissä lukenut "kirjoittavatko toimittajat Tapparasta vai ei" vaan "Meille on sama, kirjoittaako media meistä." Todennäköisesti nuo ovat sama asia mutta olis kyllä hienoa kuulla sanasta sanaan mitä Leinonen on sanonut. Mikki osaa tylyttää, en epäile yhtään, varsinkin kun siellä on "väännetty". Mutta kyllä nää Mikael Hoikkalat osaavat myös "moderoida" kuulemaansa tarkoituksiinsa!

Lukisin myös Tapparasta ladukkaita juttuja mutta tämän hetken journalismin eväät ei siihen riitä. Laatua ei ole kuin tappara.fi otteluraporteissa ja jutuissa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Syyskuu 09, 2013, 22:53:27
Joo, siis kyllähän Mikiltä näitä lapsuksia ja "ylilyöntejä" tulee kun alkaa keittämään, muutaman vuoden takaa on vielä muistissa erään "toimittajan" tönimiset jne. Todennäköisesti ihan kirjaimellisesti Mikki ei ole tuota noin tarkoittanut tai sitten on ihan väärässä hommassa. Jos toimarin asenne mediaa kohtaan on tätä luokkaa niin luo tässä sitten jotain buumia tai ilmiötä. Ja totta tuokin, että nämä iltapäivälehtien toimittajat osaavat kyllä vääntää ja tehdä otsikkoja asiayhteydestä irroitetuista lauseista.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Syyskuu 10, 2013, 09:00:40
Niin, en tiedä tuliko Mikki sitä ajatelleeksi, että se käytävän  sulkeminen poistaisi myös radion hikihaastattelut, joita on mielellään pelien jälkeen kuunnellut. Ilmeisesti kuitenkin se pressitilaisuus alkaa vasta jonkin aikaa pelin jälkeen. Toivottavasti kuitenkin radion osalta homma jatkuu entiseen malliin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Linden #16 - Syyskuu 10, 2013, 09:34:57
En tiedä tosiaan asiayhteyttä tai sitä kuinka pahasti toimittajan roikale on Mikkiä roastannu ja provonnut, mutta onhan toi ihan helkutin tyhmästi sanottu TJ:ltä missä tahansa asiayhteydessä.
On eriasia, jos valmentaja tai pelaaja vastaa noin tyyliin, että sama se mitä kirjoittaa vai kirjoittaako me keskitytään vaan omaan peliin...
Mutta toimari on firman kasvot sidosryhmille. Ja media on sitä mitä suurimissa määrin. Ja joukkue elää näkyvyydestä ja sitä saa medialta. Siihen se sponsorointi perustuu. Kuten myöskin boomin ja nosteen luominen. Ennemmin pitäisi palkata ihan oma henkilönsä vaikka oto pohjalta hoitamaan public relations ja media osuutta. Mikäli omat paukut ja persoona ei siihen riitä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Syyskuu 10, 2013, 10:57:16
Olisikon kyse "mediasta käytävällä" jutussa kuitenkin kyse siitä, että mielivät päästä pukukoppiin, ilmeisesti Liiga siunaamassa asiaa medialle. Tästä on mm. Raimo Summanen antanut tiukkaa palautetta infosa. Tässä linkki Iltasanomiin: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288597635757.html

Varmaan aika "kuuma" aihe ja Leinonen voisi miettiä mitä suustaan päästä. Uskon kuitenkin toimittajan osanneen värittää tapausta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Syyskuu 10, 2013, 11:09:02
Seurat kuuleman mukaan taipuneet tässä "kiistassa" ja pukukoppikäytävä on edelleen toimittajien käytössä. Ja Mikkikin antanut uutta lausuntoa nukuttuaan yön yli.

https://twitter.com/MiikaArponen/status/377349623758995456
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Syyskuu 10, 2013, 11:23:29
Seurat kuuleman mukaan taipuneet tässä "kiistassa" ja pukukoppikäytävä on edelleen toimittajien käytössä. Ja Mikkikin antanut uutta lausuntoa nukuttuaan yön yli.

https://twitter.com/MiikaArponen/status/377349623758995456
""Me yritetään vaan saada teille parhaat mahdolliset työskentelyolosuhteet, teidän etua me ajatellaan" oli Leinosen viesti."

Mielestäni Mikki on oikeassa kuten Summanenkin. Ei pukukoppiin ole medialla asiaa kuin vasta mestaruusjuhlissa.
Mikki voisi hoitaa kunnon otteluiden jälkeisen mediatilaisuuden jonnekkin Hakametsän käytäville; valmentajat ja pari pelaajaa molemmista porukoista. Tuo radioitaisiin ja pistettäisiin Youtubeen ja kotisivulle. Nyt on ollut todella surkeaa tuo pelien jälkeinen mediatoiminta Tapparalla.

Yritä nyt Mikki saada asiat kuntoon, kausi alkaa vasta perjantaina!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Syyskuu 10, 2013, 11:48:14
Tampereen MediaGatessa Leinonen sai syytteet Ilveksen teoista!
Olisko oikeen hyvä esimerkki some-uutisoinnista kun joku on innokas kirjoittamaan mitä vaan nopeati rajoitetulla merkkimäärällä... olisko some-sontaa.
Mikael Hoikkalan tästä twiitistä:
"Hakametsän pressityöskentely on vaikeutumassa. Siitä väännettäessä #Tappara tj Leinonen: "Meille on sama, kirjoittaako media meistä." #liiga"
----
Mikael Hoikkala ‏@hoikkakala 21h
#Liiga panostaa avajaistilaisuudessaan näkyvästi näkyvyyteen ja sidosryhmiin. Tuotteesta pidetään huoli. Milloin seurat oppivat saman?
----
Miika Arponen ‏@MiikaArponen 10m
@JHeimo Ilveksen uusi johto tuntui olevan innokas muuttamaan ihan vain muutoksen takia. @vrantanen

----

En silti kiellä etteikö Mikki sais varoa sanomisiaan mutta kyllä nyt reportterin esiintulokin epäillyttää.
Varsinkin kun tällainenkin twiitti on:
Vesa Rantanen ‏@vrantanen 37m
Nöyrä kiitos Ilves ja Tappara. Nyt on median vuoro näyttää, että sieltä myös syntyy hyviä, erilaisia ja inspiriovia juttuja.

Joutuiko mediakin jostain syystä nöyristelemään???????

Harmi sinänsä että vanha halli ei oikeen taida suosia nykyaikaista uutisointia... toivottavasti uuteen areenaan tulee tilajärjestelyt jossa mediankin edustajat on huomioitu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: axe - Syyskuu 10, 2013, 12:04:35
ielestäni Mikki on oikeassa kuten Summanenkin. Ei pukukoppiin ole medialla asiaa kuin vasta mestaruusjuhlissa.
Mikki voisi hoitaa kunnon otteluiden jälkeisen mediatilaisuuden jonnekkin Hakametsän käytäville; valmentajat ja pari pelaajaa molemmista porukoista. Tuo radioitaisiin ja pistettäisiin Youtubeen ja kotisivulle. Nyt on ollut todella surkeaa tuo pelien jälkeinen mediatoiminta Tapparalla.

Yritä nyt Mikki saada asiat kuntoon, kausi alkaa vasta perjantaina!!

Tähänhän tää koko hulabaloo on kiteytynyt. On yritetty rakentaa tilaisuus joka saataisiin kuvattua ja julkaistua, kun vuosikaudet Hakametsässä on menty vain sillä puolikaaoksella pelin jälkeen. Seurojen yrittämä (kieltämättä vähän hankala) lehdistötilaisuuskonsepti ei kelvannut medialle, mutta nyt on päästy kompromissiin. Nyt se kompromissi pitää saada vielä toimimaan käytännössä, niin saataneen sitä pelinjälkeishaastattelukuvaakin julki.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Syyskuu 10, 2013, 12:30:42
ielestäni Mikki on oikeassa kuten Summanenkin. Ei pukukoppiin ole medialla asiaa kuin vasta mestaruusjuhlissa.
Mikki voisi hoitaa kunnon otteluiden jälkeisen mediatilaisuuden jonnekkin Hakametsän käytäville; valmentajat ja pari pelaajaa molemmista porukoista. Tuo radioitaisiin ja pistettäisiin Youtubeen ja kotisivulle. Nyt on ollut todella surkeaa tuo pelien jälkeinen mediatoiminta Tapparalla.

Yritä nyt Mikki saada asiat kuntoon, kausi alkaa vasta perjantaina!!

Tähänhän tää koko hulabaloo on kiteytynyt. On yritetty rakentaa tilaisuus joka saataisiin kuvattua ja julkaistua, kun vuosikaudet Hakametsässä on menty vain sillä puolikaaoksella pelin jälkeen. Seurojen yrittämä (kieltämättä vähän hankala) lehdistötilaisuuskonsepti ei kelvannut medialle, mutta nyt on päästy kompromissiin. Nyt se kompromissi pitää saada vielä toimimaan käytännössä, niin saataneen sitä pelinjälkeishaastattelukuvaakin julki.

Mainiota. Toivottavasti tämä saataisin jollain tavalla toimimaan vaikka ihan vain seurojen toimesta, media voi halutessaan "roikkua" sitten pelaajakäytävällä jos huvittaa. Koska tuo Soosin mainitsema kuvio toisi ainakin peleissä käyvällä kannattajalle paljon lisäarvoa koko ottelutapahtuma kokonaisuuteen.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tukkajukka2012 - Syyskuu 10, 2013, 14:08:17
Hyvä vaan että Mikki lataa suoraa puhetta. Eikä mielistele mediaa eikä muutenka puhu ilvesmäisesti turhaa paskaa. Näytetään jäällä ja mielistellään sillä faneja.
tuntuu toimivan Räikköselläkin sama resepti.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Syyskuu 27, 2013, 07:47:27
Tapparaa johdetaan monelta osin kuin 90-luvulla, eikä se toimi vuonna 2013.

Ei sinällään taida kuulua tähän ketjuun mutta kuulisin mielellään lisää tästä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tukkajukka2012 - Syyskuu 27, 2013, 08:14:20
Ei varmasti kuulu tähän ketjuun... Mutta oon samaa mieltä. Töihin otetaan entisiä pelaajia ja niiden sukulaisia, riippumatta siitä osaako hommansa. Ja jälki on sen mukaistsa.
urheilupuolella hommat tällä hetkellä paremmin.
Mutta johto,myynti ja kaikki muu ihan hajallaan.
siis jos verrataan toimivaan yritystoimintaan. Siirtäkä joku osaava eri ketjuun.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Torspo - Toukokuu 05, 2014, 14:53:19
Toimarin "kevätkatsaus" löytyy Tappara.fi:stä: http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/277-toukokuu-2014/8225-kiitos-kaudesta-2013-14 (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/277-toukokuu-2014/8225-kiitos-kaudesta-2013-14)

Mielestäni on kiva että tällaisia kevätkatsauksia kirjoitetaan! Muutama poiminta Leinosen tekstistä.

Fanituotemyynti ja yhteistyösopimusmyynti ylsivät Tamhockeyn historian parhaimpaan tulokseen
Tämä on hieno asia! Ja lopullinen tuloskin Mikin kirjoituksen mukaan tulee olemaan positiivinen ja jopa parempi kuin viime vuotinen!

Ensi kaudeksi rakennamme jälleen joukkueen, joka taistelee Suomen Mestaruudesta ja pärjää myös CHL:ssä. Tällä hetkellä pelaajasopimustilanteemme on kohtuullisen hyvä, yhteensä lähes 20 sopimusta ensi kaudelle... Pelaajisto vaihtuu 5-7 pelaajan osalta... Uusia pelaajia tulemme julkaisemaan touko-kesäkuun aikana
Odotusten mukainen määrä vaihtuu pelaajia. Mutta tämän tekstin mukaan mitään "massiivista" tiedotustilaisuutta ei ole tulossa.

Katsomon osalta olemme yhdessä Ilveksen kanssa suunnitelleet, että hallin C1- ja D1-kulmiin tulee seisomakatsomot. Samalla vanhat puurakenteiset kulmaseisomakatsomot poistuisivat. Lippujen hinnoittelua tarkistetaan niin, että jokaiselle löytyy taatusti sopiva vaihtoehto tulla paikan päälle Tapparan peliin.
Vahvistusta siis nyt myös Tapparan puolelta että tämä seisomakatsomouudistus tehtäisin. Itse en ollut aikaisemmin kuitenkaan huomioinut että tämän hetken puurakenteiset poistuvat! Lippujen hinnoista kertovaa viimeistä virkettä voi sitten tulkita monella tapaa. Toivottavasti lippujen hintoja hieman pudotettaisiin koska tällä hetkellä hinnoittelu on varsin agresiivista. Nyt kun menestystä on tullut (vaikkakin kaksi kirvelevää hopeaa) niin kyllä halliin pitäisi saada ehdottomasti väkeä lisää. Itse olen sitä mieltä että keskiarvo pitäisi saada 6000/peli.

Myös Hakametsän kaukalo vaihtuu ensi kaudeksi sääntöjen vaatimaan joustokaukaloon
Jo oli aikakin!

Haluamme kiittää kaikkia niitä pelaajia, jotka mahdollistivat tämän huikean kauden. Erityisesti Nick Bailen pelasi ensimmäisenä ammattilaiskautenaan pro-kiekkoa alusta alkaen parantaen peliään kevättä kohden, mistä osoituksena myös valinta Liigan All-Starsiin.
Miksi Bailen nostettiin esiin yksittäisenä pelaajana tässä kohtaa? En kyseenalaista sitä etteikö olisi pelannut huikeaa kautta, mutta silti? Miten Opan maalipörssin voitto? Järvisen huikea tason nostaminen? Metsolan nollapelit? Jne. Miksi siis Bailen vain? Onko kyseessä viimeinen keino houkutella laittamaan nimi soppariin? :D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Harald Hokiman - Toukokuu 05, 2014, 16:05:27
Osui silmiini Leinosen kiitos puheessa kohta "  Tappara haluaa olla kestomenestyjä Liigassa myös jatkossa "  Näinhän se on aina ollut, mutta mutta.. mutta millä Tapparassa varmistetaan että se jatkumo on myöskin jälkeen Rautakorven ajanjakson. Tottakai kaikilla tulee heikompiakin jaksoja, ei aina voine olla kärkiporukoissa, silti se menestyminen vaan on osunu Rautakorven aikakausille monenmoista kertaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: peterra - Toukokuu 05, 2014, 16:49:17
Osui silmiini Leinosen kiitos puheessa kohta "  Tappara haluaa olla kestomenestyjä Liigassa myös jatkossa "  Näinhän se on aina ollut, mutta mutta.. mutta millä Tapparassa varmistetaan että se jatkumo on myöskin jälkeen Rautakorven ajanjakson. Tottakai kaikilla tulee heikompiakin jaksoja, ei aina voine olla kärkiporukoissa, silti se menestyminen vaan on osunu Rautakorven aikakausille monenmoista kertaa.

Rautakorpi sivusi silloin, kun palasi Tapparaan viimeisimmän kerran eli 2011 haastattelussa, että "henkilösidonnaisuudesta pyritään eroon", joka mielestäni tarkoittaa käytännössä sitä, että Rautakorpi jää organisaatio (urheilutoimenjohtaja) aktiivisen pestinsä jälkeen ja sillä tavalla ikään kuin rakennetaan jatkumoa siihen, että valmentajavalinnat olisivat jonkinlaisessa jatkumossa. Tapparahan sekoilu huipentui viimeksi siihen, että valmentajissa ei ollut Rautakorven jälkeen mitään jatkumoa 2006 ja toisaalta Jukkakaan ei halunnut silloin jäädä organisaatioon, kun lähti kesken sopimuskautensa. Tämähän on nyt jo kaukaista menneisyyttä, mutta Tappara pystyi luovimaan vissiin jotenkin kaudet 2007-2008, mutta sitten kun Urama häipyi niin viimeisetkin menivät ja lopulta tie kääntyi siihen, että kunnollista valmentajaa ei löytynyt mistään ja lopulta sinkoiltiin milloin kenenkin kanssa mihin suuntaan sattuu. Tässä Tappara organisaationa epäonnistui todella pahasti ja ihmettelen, jos noista vuosista ei mitään ole opittu ja samanlaiseen valmentajaralliin lähdettäisiin kuin Saarinen -> Hirvonen -> Dufva ja kaikille lyhyet sopimukset ilman minkäänlaista jatkumoa ja pätkätyötä pätkätyön perään. Kyllähän se jatkumo nyt lähtee siitä, että joku näistä nykyisistä valmentajista pystyy nousemaan päävalmentajaksi lähivuosina.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ansakorpi - Toukokuu 10, 2014, 07:27:59
Täältä tulisi isoa peukkua sille Jatkumolle, joka on siis kai sovittukin (vai siis onko?), että Rautakaorven TukkisJukkis jatkaa UuTeeJiinä jokatapauksessa jossainvaiheessa. Leinosen Mikolle myös peukkua, mies on kumminkin tehny hyvää duunia Tapparan taustalla ja yhäti tekee! Sen kunniaksi Top-10 "Mikko Leinonen"-aiheista anagrammia.

MIKKO LEINONEN=
LENKIN EKONOMI
OLENNON MEIKKI
MELKOINEN ONKI
MONIKON ENKELI
OLIN MIEKKONEN
KOMENNON KIELI
MIELINOKKONEN
MONONEN LEIKKI
KOLIKON NIMEEN
KIM ONLINE-KONE

Täältä siis kannustusta Leinoselle, hyvä Mikki!!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: forrest - Toukokuu 10, 2014, 07:36:35
KOLIKON NIMEEN

Sarkastisesti voisi sanoa tämän kuvaavan parhaiten Leinosen käytäntöä talousasioissa, eli miksi turhaan käyttää seteliä kun kolikollakin pärjää.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ansakorpi - Toukokuu 10, 2014, 07:49:29
Jotain tommoista juuri ajattelinkin :) . Lenkin ekonomi on melkoinen onki ja komennon kieli on siksikin "kolikon nimeen", ei suinkaan setelien :)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Toukokuu 10, 2014, 08:35:20
KOLIKON NIMEEN

Sarkastisesti voisi sanoa tämän kuvaavan parhaiten Leinosen käytäntöä talousasioissa, eli miksi turhaan käyttää seteliä kun kolikollakin pärjää.
No juu, kyllähän se kuvaa :) Ja on siinä puolensakin kun tiedetään seuraamus tyylistä "miks käyttää seuran kolikkoa kun sileällä viron vippi setelilläkin voi maksaa".
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ansakorpi - Toukokuu 12, 2014, 23:10:17
Kolikon nimeen voisi vielä mainita, että nimi "Mikki Leinonen" antaakin jo anagrammiksi hyvinkin paljastavan lauseen "Nemo nikkeliin"!
:)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tapsa34 - Kesäkuu 07, 2014, 02:05:57
Jos haluaa menestyä liigassa niin ensin hommataan VALMENTAJA!! Esim. pellavapää. Sitten ostetaan voittava maalivahti. Sitten riittävän laadukas muu rosteri! Mitäs meillä näistä tälle kaudelle on? No onhan Metso joka varmaan menettää itseluottamuksen jo syksyllä?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Kesäkuu 07, 2014, 06:35:48
Jos haluaa menestyä liigassa niin ensin hommataan VALMENTAJA!! Esim. pellavapää. Sitten ostetaan voittava maalivahti. Sitten riittävän laadukas muu rosteri! Mitäs meillä näistä tälle kaudelle on? No onhan Metso joka varmaan menettää itseluottamuksen jo syksyllä?
Kaikki? Valmentaja on, voittava maalivahti on, laadukas pelaajisto löytyy. Valmentajan taso toki vielä selvinnee tarkemmin, pelaajistoon tulee vielä parannuksia, mutta kaikkinensa näyttää aika hyvältä. Joten Leinonenkin hoitanut hommansa ihan ok?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Marraskuu 03, 2014, 19:21:24
pakko nostaa tämäkin ketjuylös.

Verotietojen mukaan Mikki tienaa vain 72.000 verotettavaa tuloa ja tekee näin hyvää työtä Tapparan eteen jo monetta vuotta.
Selvä palkkakuoppa verrattuna muihin kiekkovaikuttajiin.
http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1288759385542.html

Iso kiitos!!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: _natte_ - Marraskuu 03, 2014, 21:21:19
Joo aika maltillinen liksa "miljoonafirman" toimitusjohtajalle.
Varsinkin muihin verrattuna. Mutta kun miettii tällein taviksen näkökulmasta niin kyllähän tuo 70 000 on ihan ns. riittävä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ekku#73# - Joulukuu 04, 2014, 21:20:50
Nyt mikki pitkä palaveri Jussin kanssa asiallinen kiitos ja näkemiin tai sitten lähdet itse mutta jotain tälle spedeidylle pitää tehdä. Mulla on kausikortti ja paikallani en tule ennen kuin peli näyttää jääkiekolta. Väittäisin että vastaavaa konttaamista ei olla nähty ihan vähään aikaan ja tää touhu on jo liikaa kelle tahansa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Linden #16 - Joulukuu 04, 2014, 22:52:35
Kyllä Mikko on hoitanut hommansa kokonaisuutena ihan helvetin hyvin, en ala yhden kauden perusteella antamaan shaissea. Kieltämättä nyt hallituksen tulee reagoida ja vapauttaa päävalmentaja tehtävistään. Leinonen on kyllä leiviskänsä hoitanut ja järkännyt työkalut par exelence valkulle.

Talouden hoitanut aina melko säntillisesti, kun verrataan mikä tilanne on samalla talousalueella urheiluseuroilla ylipäätään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Joulukuu 04, 2014, 22:56:40
Kyllä Mikko on hoitanut hommansa kokonaisuutena ihan helvetin hyvin, en ala yhden kauden perusteella antamaan shaissea. Kieltämättä nyt hallituksen tulee reagoida ja vapauttaa päävalmentaja tehtävistään. Leinonen on kyllä leiviskänsä hoitanut ja järkännyt työkalut par exelence valkulle.

Talouden hoitanut aina melko säntillisesti, kun verrataan mikä tilanne on samalla talousalueella urheiluseuroilla ylipäätään.

Juuri näin. Itselläni on Mikon kanssa muutamia kertoja pitkäänkin jutelleena kova luotto mieheen. Joskus o  jäönyt itselleni sellainen tunne, että esimerkiski tällä palstalla kaikki ei aivan täysi  ymmärrä, mikä on hallituksen, toimitusjohtajan ja päävalmentajan välinen vastuunjako. Ja miten asiaan vaimuttaa se, jos seurassa on erillinen urheilutokmenjohtaja. Tämän kun ymmärtää, on helpompi miettiä ketä esimerkiksi nyt pitäisi haukkua.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Joulukuu 04, 2014, 23:00:34
Joo, ihan naurettavaa kaataa paskaa Mikin niskaan. Ne on eri miehet jotka sen jääkiekon tekee.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Joulukuu 04, 2014, 23:02:13
Linden # 16. Herää kysymys kauanko olet seurannut Leinosta? Jos yksi kausi on mielestäsi Leinoselta mennyt penkin alle valmentaja valinta touhuissa. Onko Tapola jo neljäs täsmä hankinta valmentajana, mikä on osoittautunut huonoksi?
Vaikkakaan se ei ole yksistään viiksen päätös, on se kuitenkin melko vahvana taustalla. Ihmisenä viiksi voi ollakkin ihan mukava tyyppi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Joulukuu 04, 2014, 23:03:20
Kyllä Mikko on hoitanut hommansa kokonaisuutena ihan helvetin hyvin, en ala yhden kauden perusteella antamaan shaissea. Kieltämättä nyt hallituksen tulee reagoida ja vapauttaa päävalmentaja tehtävistään. Leinonen on kyllä leiviskänsä hoitanut ja järkännyt työkalut par exelence valkulle.

Talouden hoitanut aina melko säntillisesti, kun verrataan mikä tilanne on samalla talousalueella urheiluseuroilla ylipäätään.
Samaa mieltä. Kyllä olettama on tässäkin ollut, että noilla pelaajilla pärjää tuolainen keskivertovalkkukin. Nyt toteutui pahin mahdollinen vaihtoehto, mutta on kuitenkin toimittu seuran kannalta fiksusti olemassa olevilla rajallisilla pelimerkeillä.Eiköhän tässä ole kuitenkin plan B ollut tekeillä jo joitain viikkoja.

Jos ei ole ja mitään ei tehdä niin se on taloudellinenkatastrofi ja uskottavuuskriisi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ekku#73# - Joulukuu 04, 2014, 23:10:11
Kyllä Tappara kaipaa muutosta niin kuin mikä tahansa yritys ja miksei se
vois kohdistua jo vaikka Leinoseenkin, nuorennusta rohkeasti ja vanhat jäärät sivuun.
Mutta ennen kaikkea oikea VALMENTAJA kehiin kiitos.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jigi jixon - Joulukuu 04, 2014, 23:15:47
Mikki kiisti huhut
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014120418893638_sm.shtml (http://Mikki kiisti huhut
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014120418893638_sm.shtml)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Linden #16 - Joulukuu 04, 2014, 23:17:23
Linden # 16. Herää kysymys kauanko olet seurannut Leinosta? Jos yksi kausi on mielestäsi Leinoselta mennyt penkin alle valmentaja valinta touhuissa. Onko Tapola jo neljäs täsmä hankinta valmentajana, mikä on osoittautunut huonoksi?
Vaikkakaan se ei ole yksistään viiksen päätös, on se kuitenkin melko vahvana taustalla. Ihmisenä viiksi voi ollakkin ihan mukava tyyppi.

Kyllä olen seurannut ihan koko hänen toimitusjohtaja-aikansa. Välissä taisi olla joku muukin hetken puikoissa. Mutta ainakin tämän nykyisen jakson melko tarkasti.
Jos tältä ajalta seurataan seuran sekäntaloudellista, että urheilullista menestystä on se ollut vähintäänkin kohtuullista. Suhteutettuna resursseihin mielestäni jopa hyvää.

Jos arvosteltaisiin Mikko Leinosta pelkästään urheilutoimenjohtajana niin ehkä ei aina ole ollut mies paikallaan. Joukkueen kasaaminen on kuitenkin tiimityötä kykyjenetsijoiden, päävalmentajan, toimarin ja hallituksen välillä.
Mielestäni tarkan markan mieheksi ja nuukaksikin haukuttu Leinonen on mielestäni mahdollisuuksien rajoissa tarjonnut hyvät edellytykset edustuskiekon pyörittämiseen. Tasapainoillen urheilullisien aspektien ja taloudellisen riski välillä.
Onko käynyt ikinä mielessä, että ei ole edes itsestään selvyys, että meillä työskentelee kuitenkin pätevä toimitusjohtaja pitkällä tähtäimellä.
Kun Leinonen aikanaan jää eläkkeelle voi välillä tulla ikävä miestä joka on pitänyt tämän laivan kuitenkin verrattain hyvässä tilassa vuodesta toiseen. Ei ole hulluteltu, eletty raskaasti yli varojen ja kuitenkin joka vuosikymmenellä saatu mitaleita.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Joulukuu 04, 2014, 23:20:59

Mikki kiisti huhut (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014120418893638_sm.shtml)
Tossa olis toimiva linkitys.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Linden #16 - Joulukuu 04, 2014, 23:24:45
Mutta silti en ymmärrä miksi Tapolalla on täysi luotto. Ehkä ei vaan ole korvaavaa luotsia saatavilla käytettävissä olevalla budjetilla?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rouhija - Joulukuu 04, 2014, 23:26:01
Mutta silti en ymmärrä miksi Tapolalla on täysi luotto. Ehkä ei vaan ole korvaavaa luotsia saatavilla käytettävissä olevalla budjetilla?

Niin, tai sitten puheet on perus toimitusjohtajan jargonia. Tuskin tuossa suoraan sanoisi kukaan, että lähtö on poijjaat hiuskarvan varassa.
Kyllä mä Mikkiin luotan, hyvät työkalut on Tapolalle hommattuna.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Joulukuu 04, 2014, 23:27:43
Mutta silti en ymmärrä miksi Tapolalla on täysi luotto. Ehkä ei vaan ole korvaavaa luotsia saatavilla käytettävissä olevalla budjetilla?

Joo, ymmärtäisin että olisi 101% luotto, jos pelejä olisi hallittu totaalisesti ja luotu vauhdikkaalla pelillä maalipaikkoja joka vaihtoon. No, eihän Mikki tuossa haastiksessa oikeasti voinut kertoa kuin juuri tuon.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Vilttitossu - Joulukuu 04, 2014, 23:30:36
Tää on tää perus, täysluotto jne. ja seuraavana päivänä hiihtokenkää hanuriin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Joulukuu 04, 2014, 23:37:15

Jos arvosteltaisiin Mikko Leinosta pelkästään urheilutoimenjohtajana niin ehkä ei aina ole ollut mies paikallaan. Joukkueen kasaaminen on kuitenkin tiimityötä kykyjenetsijoiden, päävalmentajan, toimarin ja hallituksen välillä.

Toi on hyvä pointti. Täällä kun on vuosia saanut lukea siitää, että "kyllä viiksi teki hyvän hankinnan tai kyllä löysi hyvän pelaajan" Eihän se niin ole. Mutta kyllä viiksi vaan valitettavasti on iso jarru näissä valmentaja vaihdos kysymyksissä.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Linden #16 - Joulukuu 04, 2014, 23:50:00
Ehkä noinkin. Mutta kyllä tämänvuotinen hässäkkä on myös pitkälti Jukka Rautakorven syytä. Jätti jälleen kerran hommansa kesken. Ja mitä joukkueesta on kuulunut -kautta rantain tosin, niin ei ole pelkästään Jussi Tapolan vikaa välttämättä nykyinen tilanne. Osa pelaajista tuntee tulleensa tavallaan huijatuksi, kun sopimuksia tehtäessä Jukan piti olla se ykköskoutsi. Eli tavallaan Jukkakin heitti joukkueen, Tapolan ja Mikin bussin alle.

Edit: Niin hieno ja menestynyt koutsi kun Jukka onkin, niin itsellä arvostusta laskee tapa olla vähän tuuliviiri ja jättää sopimuksia ja projekteja kesken. Yleisestikkin mua ********* se kiekkomaailman nykytrendi, että sopimuksia ei juurikaan kunnioiteta miltään puolelta. Se on sidosryhmien kusettamista.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: coly - Joulukuu 05, 2014, 00:02:10
Ehkä noinkin. Mutta kyllä tämänvuotinen hässäkkä on myös pitkälti Jukka Rautakorven syytä. Jätti jälleen kerran hommansa kesken. Ja mitä joukkueesta on kuulunut -kautta rantain tosin, niin ei ole pelkästään Jussi Tapolan vikaa välttämättä nykyinen tilanne. Osa pelaajista tuntee tulleensa tavallaan huijatuksi, kun sopimuksia tehtäessä Jukan piti olla se ykköskoutsi.

Toisaalta eiköhän pelaajatkin nykyhomman tiedä. Kun hoidat hommasi hyvin niin suurella tod.näk Idän Liiga kutsuu. Pelaajatkin käyttävät tilanteensa hyväksi, niin tekee koutsitkin. Paska hommahan se on, varsinkin seuroille.

Niin paljon juttuja liikkuu tällä hetkellä Tapparan kohdalla ettei oikein tiedä mihin sitä suodatinta vetäisi. Sellainenkin skenario on tänne kuulunut, että parilla pelurilla ois KHL:n kytköksiä ollut, ei varmaan tartte erikseen nimiä kertoa, mutta Rautakorpi sai pelaajien päät käännettyä ja vakuutettua että kannattaa vielä vuosi jatkaa. Sitten jättää ja loikkaakin itse maailmalle, joka tosin vesittyi aluksi.

Kuten sanottua. Niin paljon huhuja ja juttuja on nyt joukkueen ja seuran ympärillä ettei tuo palvele ketään.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Number7 - Joulukuu 05, 2014, 00:16:50
Itse ainakin antaisin Leinoselle viimeisestä 2,5 kaudesta arvosanaksi 10-. Tapolan palkkaaminen on osoittautumassa virheeksi näin jälkikäteen viisasteltuna, mutta kuten yllä todetaan, niin Rautakorpi jälleen kerran meidät hylkäsi. Tämä kyllä rehellisesti ********* allekirjoittanuttakin. Joo, oltaisiin ehkä voitu joku muu valmentaja hommata, mutta nämä ovat aina jossitteluita. Joukkueen kasaaminen on kuitenkin ollut jo pitkään erinomaista ja nytkin meillä on aivan liigan kärkeen oikeuttava rosteri. Ainut vaan, että arvosana kyllä laskee roimasti, mikäli toimenpiteitä nykytilanteen vallitessa ei tehdä. Tällä joukkueella ei vaan voi jäädä mihinkään sääleihin tai mikä vielä pahempaa, niiden ulkopuolelle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: pete27 - Joulukuu 05, 2014, 11:48:27
Oon kans sitä mieltä et Leinonen on hoitanu kyllä hommansa hyvin. Tän paskuuden syy on ihan muualla kun Mikissä... Kyllähän se nyt työkaluja tarjoo, mut se on eriasia kuinka niitä pystyy Tapola, Mojanen käyttään. Ohan se ihan naapurissa nähty kun toimarit on mitä on.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Joulukuu 05, 2014, 12:38:28
Annan viikselle 6,5 vuodesta arvosanan 5,5. Jos tekee ajoissa hallituksen kanssa oikean päätöksen. Arvosana voi nousta 6,5:n.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Linden #16 - Joulukuu 05, 2014, 12:46:36
Annan viikselle 6,5 vuodesta arvosanan 5,5. Jos tekee ajoissa hallituksen kanssa oikean päätöksen. Arvosana voi nousta 6,5:n.

Jos sun pitäisi Rankata liigan toimarit, niin ketä kaikkia pidät parempina kuin Mikki? Keihin olisit valmis vaihtamaan mikin?

Tämä ei siis ole mitään vattuilua, vaan ihan mielenkiinnosta kysyn. Kun ollaan niin eri mieltä viiksiniekan tekosista.

Itse kyllä antaisin Viikselle sellaisen vahvan seiskan kyseiseltä ajanjaksolta, viimeiseltä kolmelta kaudelta 8,5.

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Joulukuu 05, 2014, 13:03:57
Annan viikselle 6,5 vuodesta arvosanan 5,5. Jos tekee ajoissa hallituksen kanssa oikean päätöksen. Arvosana voi nousta 6,5:n.

Jos sun pitäisi Rankata liigan toimarit, niin ketä kaikkia pidät parempina kuin Mikki? Keihin olisit valmis vaihtamaan mikin?


Aloin tässä oikein miettiä tätä kysymystä. Tasoihin voisi päästä SaiPan ja Ässien toimarit. Eikös Ässissä ole Hirsimäki tj:na? Jos, niin en vaihtaisi kyllä Ilveksen mieheen. Seuraaviin en ainakaan vaihtaisi: TPS:n Östermalmi/Vuori(utj), Junno, Tyni, Honkalehto/Pajuoja(utj), Rajala, Kimmo Kapanen(utj), Everi/Nybondas(utj), Bluesin ja Pelicansin sepät. Jos nyt suhteutaan näihin Liigan muihin seppiin, niin kaikki alle 9 on likimain loukkaus Leinoselle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Number7 - Joulukuu 05, 2014, 13:32:02
Annan viikselle 6,5 vuodesta arvosanan 5,5. Jos tekee ajoissa hallituksen kanssa oikean päätöksen. Arvosana voi nousta 6,5:n.

Jos sun pitäisi Rankata liigan toimarit, niin ketä kaikkia pidät parempina kuin Mikki? Keihin olisit valmis vaihtamaan mikin?


Aloin tässä oikein miettiä tätä kysymystä. Tasoihin voisi päästä SaiPan ja Ässien toimarit. Eikös Ässissä ole Hirsimäki tj:na? Jos, niin en vaihtaisi kyllä Ilveksen mieheen. Seuraaviin en ainakaan vaihtaisi: TPS:n Östermalmi/Vuori(utj), Junno, Tyni, Honkalehto/Pajuoja(utj), Rajala, Kimmo Kapanen(utj), Everi/Nybondas(utj), Bluesin ja Pelicansin sepät. Jos nyt suhteutaan näihin Liigan muihin seppiin, niin kaikki alle 9 on likimain loukkaus Leinoselle.

Täsmälleen samaa mieltä. Leinosella on omat puutteensa ja paikoitellen varsinkin valmentajien skouttaamisessa ollut hakemista, mutta kokonaisuudessaan toimareiden kärkeä tällä hetkellä. En kovin moneen vaihtaisi itsekään ja alle 9 arvosanaa ei voi ottaa tosissaan...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Le GoaP - Joulukuu 05, 2014, 22:10:15
Leinosta arvostetaan Liiga-toimitusjohtajana suuresti, varsinkin kun otetaan paikkakunnalliset realiteetit huomioon. Mutta toimitusjohtaja ei ole urheilutoimenjohtaja vaan toimitusjohtaja on toimitusjohtaja. Miksi Tapparalla ei ole urheilutoimenjohtajaa, sen tietää parhaiten toimitusjohtaja.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Joulukuu 05, 2014, 22:29:50
Leinosta arvostetaan Liiga-toimitusjohtajana suuresti, varsinkin kun otetaan paikkakunnalliset realiteetit huomioon. Mutta toimitusjohtaja ei ole urheilutoimenjohtaja vaan toimitusjohtaja on toimitusjohtaja. Miksi Tapparalla ei ole urheilutoimenjohtajaa, sen tietää parhaiten toimitusjohtaja.
Kyllä, toimitusjohtaja tietää tasan tarkkaan miksei ole urheilutoimenjohtajaa. Tästä ut:n tehtävästä oli jo suunnitelma nimeä myöten vaan ei tietoa onko se enää voimassa. Joko ens tai seuraavalla kaudella Jukan hommaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Haamuhanska - Joulukuu 07, 2014, 23:16:37
Kyllä nyt täytyy antaa Leinoselle jo kilokaupalla propseja, äijä ainakin yrittää, tuli Jalonen tai ei!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tapsa34 - Joulukuu 09, 2014, 05:06:49
Miksi ei ota Jalosta pelkästään tämän kauden loppuun???? Tapola voisi hyvin jatkaa kakkosvalkkuna sen se osaa!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Haamuhanska - Joulukuu 09, 2014, 07:24:49
Miksi ei ota Jalosta pelkästään tämän kauden loppuun???? Tapola voisi hyvin jatkaa kakkosvalkkuna sen se osaa!
Ainut jos pelaajien ja Tapolan välit ovat kovinkin tulehtuneet, niin ehkä silloin on parempi, ettei Tapola ole mukana edes huoltajana.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Globe - Joulukuu 09, 2014, 09:20:08
Leinonen toimintaa nyt! Tapola on menettänyt pukukopin jo aikaa sitten ja jokainen päivä tällä TET -harjoittelijalla on alaspäin menoa. Leinosen pisteet laskussa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Haamuhanska - Joulukuu 09, 2014, 09:21:52
Kyllä nyt täytyy antaa Leinoselle jo kilokaupalla propseja, äijä ainakin yrittää, tuli Jalonen tai ei!
Syön siis tässä kohtaa sanani ja haistatan pitkät, jos kerran omien sanojensa mukaa Mr. Movember ei ole edes yrittänyt saada uutta valmentajaa. Eat my shorts!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: kuusysi - Joulukuu 09, 2014, 09:27:52
Tai sitten neuvottelut ovat menneet persilleen uusien valkkuehdokkaiden kanssa?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: juti fan - Joulukuu 09, 2014, 09:33:30
Tai sitten se on niin että hallituksen puolelta on oltu yhteyksissä ehdokkaisiin.....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: soosi - Joulukuu 09, 2014, 09:41:43
Hyvä poliitikkoainesta. Alla suomennokset.

"– Jaloseen liittyvät huhut ovat täysin perättömiä. En ole edes puhunut miehen kanssa mitään puoleentoista vuoteen. "
=  Laitoin sähköpostin ja tekstiviestin. Kirjeenvaihtoa käyty.

"– Media laittaa sanoja suuhuni. En ole ollut keneenkään valmentajaan yhteydessä. Kyllä lehdistön moraalin pitäisi olla hiukan korkeammalla ja lähteet pitäisi tarkistaa"
= Muut on soitellut ja jutellut. Jalosen kanssa käymäni sähköpostikirjeenvaihto ei ole mielestäni yhteydenpitoa.

"– Hallitus sitten ottaa kantaa asioihin ja tekee päätöksiä. Silloin vasta jotain voi tapahtua."

= Hallitus tekee potkupäätöksen, minä vaan kerron heille, että nyt Tapolallle pitää antaa kenkää ja Mr X palkataan tässä paperissani olevilla ehdoilla"
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Joulukuu 09, 2014, 10:07:28
On tää kyllä paskamainen tilanne. Eniten hävittävää tässä on Mikillä ja hallituksella. Jos jatketaan Tapolalla ja peli on nähdynkaltaista loppukauden, ei Tapola saa enää tämän suuremmalla volyymilla paskaa niskaansa, vaan syyttävät sormet osoittavat toimistolle. Jos vaihdetaan valmentajaa, ja peli ei silti ala toimia, niin syytetään toimistoa hätäilystä. Uusi valmentaja voi mennä huonon syyskauden taakse.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Sardion - Joulukuu 09, 2014, 10:17:47
Kuka oikeasti uskoo, että toimistolla on vaan koko tämä aika pyöritelty peukaloita? En minä ainakaan. Eihän Mikillä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin kiistää kaikki. Edellä oleva suomennos osunee naulan kantaan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: jallu_tane - Joulukuu 09, 2014, 10:55:53
Niin ja mun käsityksen mukaan Tapparalla on tänään illalla peli, ja puikoissa viimeisimmän tiedon mukaan on vielä Tapola. Ei kai Mikki voi julkisesti ilmoittaakaan että: "joo kokoajan kartotetaan vaihtoehtoja, ja kun sopiva löytyy Mervi lähtee." tai "Jalosen kanssa ollaan keskusteltu, mutta vielä ei olla päästy sopimuksen pituudesta yhteisymmärrykseen."
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Tapparan näköinen mies - Joulukuu 09, 2014, 12:55:20
Tuossa muutama päivä sitten Leinonen loihe lausumaan Ylen haastattelun mukaan: "Haluamme tukea uutta, nuorta päävalmentajaa. Uskomme, että hän löytää avaimet siihen, miten joukkueen peli aukeaa. Katsomme peli kerrallaan miten menee. Perjantaina on taas uusi mahdollisuus."

Kyllä tuo minusta kuulostaa aika paljon potkujen valmistelulta. Korostetaan päävalmentajan nuoruutta ja kokemattomuutta. Sanotaan, että annetaan vielä aikaa, mutta käytännössä kerrotaan, että aika on kokolailla lopussa (katsotaan peli kerrallaan ja seuraava peli on taas uusi - viimeinen? - mahdollisuus).

Jos tuon jälkeen mitään radikaalia muutosta parempaan ei pelissä tapahdu, ja Tapolalla silti jatketaan, niin panee kyllä ihmettelemään, miksi Mikki sitten tarinoi jotain tuollaista? Olisihan tuossa ollut mahdollisuus heittää perus-jargonitkin, kuinka joka joukkueelle tulee vaikeampia jaksoja, ja seisomme täysin Tapolan takana eikä potkuja ole lainkaan mietitty edes.

Nyt on annettu ymmärtää, että päävalmentaja vaihtuu suurella todennäköisyydellä, joten jos ei vaihdukaan, niin kyllähän se väkisinkin aiheuttaa hämmennystä pelaajissakin, ja hyvään tulokseen pääseminen Tapolan johdolla vaikeutuu entisestään.
 
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Löki - Joulukuu 09, 2014, 13:21:51
Tuossa muutama päivä sitten Leinonen loihe lausumaan Ylen haastattelun mukaan: "Haluamme tukea uutta, nuorta päävalmentajaa. Uskomme, että hän löytää avaimet siihen, miten joukkueen peli aukeaa. Katsomme peli kerrallaan miten menee. Perjantaina on taas uusi mahdollisuus."

Kyllä tuo minusta kuulostaa aika paljon potkujen valmistelulta. Korostetaan päävalmentajan nuoruutta ja kokemattomuutta. Sanotaan, että annetaan vielä aikaa, mutta käytännössä kerrotaan, että aika on kokolailla lopussa (katsotaan peli kerrallaan ja seuraava peli on taas uusi - viimeinen? - mahdollisuus).

Jos tuon jälkeen mitään radikaalia muutosta parempaan ei pelissä tapahdu, ja Tapolalla silti jatketaan, niin panee kyllä ihmettelemään, miksi Mikki sitten tarinoi jotain tuollaista? Olisihan tuossa ollut mahdollisuus heittää perus-jargonitkin, kuinka joka joukkueelle tulee vaikeampia jaksoja, ja seisomme täysin Tapolan takana eikä potkuja ole lainkaan mietitty edes.

Nyt on annettu ymmärtää, että päävalmentaja vaihtuu suurella todennäköisyydellä, joten jos ei vaihdukaan, niin kyllähän se väkisinkin aiheuttaa hämmennystä pelaajissakin, ja hyvään tulokseen pääseminen Tapolan johdolla vaikeutuu entisestään.

Kuka on antanut ymmärtää? Fanit on itse elänyt siinä illuusiossa että valmentaja vaihtuu.
 
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tukkajukka2012 - Joulukuu 09, 2014, 13:22:48
Vaikka Mikki mukava ukkeli onkin, ei Mikillä enää ajatus leikkaa ihan sillä tasolla että osais ajtella jokaisen sanansa merkitystä. Tottahan se on että joka ainoo joukkue pelaa peli kerrallaan.
Itse tänäänkin Mikin nähneenä ja törmäain vahinkossa jopa Tapolaan. Ni väitän että aikasintaan Hifk pelin jälkeen tapahtuu, jos tapahtuu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Tapparan näköinen mies - Joulukuu 09, 2014, 14:26:33
Kuka on antanut ymmärtää? Fanit on itse elänyt siinä illuusiossa että valmentaja vaihtuu.
 

No Mikki itse antoi ymmärtää, kun sanoi "katsotaan peli kerrallaan".

Jos ei tahtonut tarkoittaa, että Tapola potkitaan pois, jos tulee lisää tappioita, niin sanat olisi pitänyt valita tarkemmin. Toki sekin on mahdollista, eihän haastattelut ole koskaan tainnut olla Leinosen bravuureita.

Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Joulukuu 09, 2014, 14:43:54
Kuka on antanut ymmärtää? Fanit on itse elänyt siinä illuusiossa että valmentaja vaihtuu.
 

No Mikki itse antoi ymmärtää, kun sanoi "katsotaan peli kerrallaan".

Jos ei tahtonut tarkoittaa, että Tapola potkitaan pois, jos tulee lisää tappioita, niin sanat olisi pitänyt valita tarkemmin. Toki sekin on mahdollista, eihän haastattelut ole koskaan tainnut olla Leinosen bravuureita.
Niin ja samoisessa lainauksessa Mikki sanoi :"Haluamme tukea uutta, nuorta päävalmentajaa. Uskomme, että hän löytää avaimet siihen, miten joukkueen peli aukeaa."
Ja jatko oli "Katsomme peli kerrallaan miten menee."
Kun tuota ulostuloa katsoo kokonaisuutena niin siinä luotetaan päävalmentajan ja joukkueen saavan pelinkulkemaan ja sitä seurataan peli kerrallaan. Eipä sitä juurikaan tiheämmin tai harvemin voikaan seurata.
Tottahan tuosta voi taas omien halujensa ja agendojensa mukaan painottaen ymmärtää ihan mitä vaan. Siinä mielessä Mikiltä huono lausunto.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Calzo - Joulukuu 09, 2014, 16:33:25
Kuka on antanut ymmärtää? Fanit on itse elänyt siinä illuusiossa että valmentaja vaihtuu.
 

No Mikki itse antoi ymmärtää, kun sanoi "katsotaan peli kerrallaan".

Jos ei tahtonut tarkoittaa, että Tapola potkitaan pois, jos tulee lisää tappioita, niin sanat olisi pitänyt valita tarkemmin. Toki sekin on mahdollista, eihän haastattelut ole koskaan tainnut olla Leinosen bravuureita.
Niin ja samoisessa lainauksessa Mikki sanoi :"Haluamme tukea uutta, nuorta päävalmentajaa. Uskomme, että hän löytää avaimet siihen, miten joukkueen peli aukeaa."
Ja jatko oli "Katsomme peli kerrallaan miten menee."
Kun tuota ulostuloa katsoo kokonaisuutena niin siinä luotetaan päävalmentajan ja joukkueen saavan pelinkulkemaan ja sitä seurataan peli kerrallaan. Eipä sitä juurikaan tiheämmin tai harvemin voikaan seurata.
Tottahan tuosta voi taas omien halujensa ja agendojensa mukaan painottaen ymmärtää ihan mitä vaan. Siinä mielessä Mikiltä huono lausunto.
Ja median edessä ei ole helppo seistä, sanoit mitä tahansa niin tulkinta on juuri tällaista. Kokemuksesta puhun. Toisaalta väitän että tuo on totta, asia on seurannassa, ja hallinnassa, ja sitten toimitaan kun katsotaan aiheelliseksi. Näin se vaan menee. Kaikki vielä mahdollista.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Joulukuu 09, 2014, 16:53:35
Tää on kuin "päiväni murmelina" leffasta. Joka ainoa päivä odottaa, että josko nyt saataisiin uutisia? Mutta joka tun päivä menee hukkaan siltä osin, niin koko joukkueelta kuin myös faneilta. Tämä sama perseettömyys on niin nähtyä S, H ja M aikoina. Jotenkin toivoi, että ne ajat olisivat opettaneet, mutta ei. Tänään meinasin kääntää takkia ja lähteä ajelemaan Tampereelle katsomaan peliä. Mutta miksi tussa lähtisin ajamaan 360 kilometriä yhteensä, maksaisin tuotteesta ylihintaisen lipun ja todennäköisesti hammasta purren joutuisin palamaan. En helvetissä käy edes lähempänä olevia vieraspelejä katsomassa. Ennenkuin tuote vastaa sen sisältöä. Kiitos Viiksi, säästyy nekin hillot.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Gilbert 17 - Joulukuu 09, 2014, 20:53:28
ML: "En aio tehdä mitään. On aivan normaalia että tämän tason joukkue häviää yli kymmenen peliä putkeen sysipaskalla pelillä. Hommasin jo huippusentterin ensi kaudeksikin. Eikö teille mikään riitä?"
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 67 - Joulukuu 09, 2014, 21:06:35
Melko viilipyttymäistä touhua. Hirveä pelko oli koko kesän siitä, että menetetäänkö Palola ja Jormakka. Onneksi ei, vaikka toisaalta soisin heille paremman seuran. Sitten hankitaan vahvistuksia Bonsaksen ja Dixon. Joukkue täynnä hyviä pelaajia. Edellä mainittujen lisäksi Peltola, Järvinen, Erkinjuntti, Kuusela, Kolomatis, jne, jne. Koko kansa, ilman oransseja laseja tietää, että tuossa joukkueessa olisi potentiaalia vaikka mihin. Siitä huolimatta toimari puhaltelee muniinsa. Viiksi ehdotus, myy edellä mainitut palaajat ja ota lekistä korvaajat. Seura saa hyvät hillot ja voit pitää Tapolan. Annetaan tämän kauden mennä,ehkä sitten ensi kaudella?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Joulukuu 09, 2014, 21:12:47
Aika ikävä asenne täällä... Katsellaan nyt vielä, kyllä siellä näyttäisi taas ajatus olevan. Itse asiassa nyt ollaan hyvin lähellä sitä, että kone lähtee käyntiin. Viimeistään joulutauolla. Eikä se kone ole Helsinki-Vantaan lentokentällä Tapolan kone kohti muita valmennusmaisemia. Ainakaan jos otsikon hahmolla riittää maltti ja miksei riittäisi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Mac - Joulukuu 09, 2014, 21:20:18
Aika ikävä asenne täällä... Katsellaan nyt vielä, kyllä siellä näyttäisi taas ajatus olevan. Itse asiassa nyt ollaan hyvin lähellä sitä, että kone lähtee käyntiin. Viimeistään joulutauolla. Eikä se kone ole Helsinki-Vantaan lentokentällä Tapolan kone kohti muita valmennusmaisemia. Ainakaan jos otsikon hahmolla riittää maltti ja miksei riittäisi.

Tänään kyllä hallittiin ja luotiin paikkoja, mutta pelin rakenne ei yksinkertaisesti ole kunnossa. Katsokaapa vain, HIFK antaa lauantaina taas oppitunnin siitä, miten jääkiekkoa pelataan. Nimimerkki Limutus sen jo hyvin sanoikin otteluseurantaketjussa: omista avaaminen ei tuota yhtään kontrolloitua hyökkäystä. Paikat joudutaan luomaan taistelulla ja yksilötaidolla. Ei tuu mitään.

Niin paljon olisin toivonut Tapolan onnistumista - niin kuin totta kai kaikki muutkin täällä varmasti - mutta kyllä nyt maalinteon tuska ja jumi ylipäätään on niin suuri ja kun pelitapa on samaan aikaan heikko eikä ylivoimassakaan ole mitään järkeä, niin kyllä tässä on pakko tehdä muutoksia ja kaikki varmasti tietävät, millä rintamalla.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Volvo#27 - Joulukuu 09, 2014, 21:36:19
Mikki katseli illan kotiottelua vip-aitiosta käsin jonkun kaljupäisen janarin kanssa. Tunnistiko joku kuka istui Viiksen vasemmalla puolella C-katsomosta katsottuna? Ei ollut ainakaan kukaan aiemmin luetelluista liigassa meriittejä keränneistä valmentajista.

Edit: Toisesta ketjusta bongattuna; Matti Alataloko?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tapsa34 - Joulukuu 10, 2014, 05:35:59
Pitäisi olla Ville Nieminen meidian kautta kertomassa, että meidän pitää vaihtaa valmentaja! Uskottavuus on nolla faneilla!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Pleijariheijari - Joulukuu 10, 2014, 05:51:14
Pitäisi olla Ville Nieminen meidian kautta kertomassa, että meidän pitää vaihtaa valmentaja! Uskottavuus on nolla faneilla!

https://twitter.com/nieminenville

Ville Nieminen @nieminenville  ·  9 t 9 tuntia sitten
Jos noilla paikoilla ei tee maaleja, niin on kyllä ihan sama kuka siellä penkin takana seisoo #tappara #liiga

Tuo kommentti tuli ruutuun Pelicans-pelin loppulöpinöiden aikana ja hetken luulin että kyseessä on Nemo. ;D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: tapsa34 - Joulukuu 13, 2014, 04:15:29
Jos se Tapola nyt sitten joutuu lähtemään? Niin toiveissa on, että saadaan PAREMPI valmentaja tilalle! Jos haluat voittavan joukkueen valitse ensin erinomainen valmentaja, sitten maalivahti ja lopuksi riittävän laadukas kenttäpelaajisto!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Rommi - Tammikuu 11, 2015, 20:50:58
Täytyy nostaa hattua Mikin toiminnalle tällä kaudella. Ainakin pelaajia on rekrytty ihan ykköskorista eikä pelkästään jämäpaloja. Mikki on avannut kukkaron nyörejä niin paljon, että mahtaako toimittajatkin kohta saadaa pullaa lehdistötilaisuuksissa?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: himmmaaa - Tammikuu 11, 2015, 21:49:40
Todellakin annan Mikille peukkua tästä kaudesta jo nyt. Hyviä lisäyksiä joukkueeseen tehty.

Ennen kaikkea, terveen urheilujohtamisen merkki nro #1 Mikiltä, on ollut kärsivällisyys asiassa case Tapola. Kun miehelle on lutto annettu, niin katsotaan se kortti sitten loppuun asti. Valmentajan potkut kesken kauden ovat aina merkki huonosta johtamisesta.

Mikki vaikuttaa oppineen menneisyyden virheistä. Loistavaa!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: #51 - Tammikuu 11, 2015, 22:41:56
Ehdottomasti Leinonen on hoitanut kauden aikana tehdyt hankinnat viimeisen päälle nappiin. Kiitetään siis nyt kun sen paikka on, mutta paras tapa kiittää on mennä kotisohvan sijaan hallille. Toivottavasti yleisömäärät saadaan nousuun. Keskiviikkona olisi hyvä olla loppuunmyyty halli.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Sardion - Tammikuu 12, 2015, 12:59:52
Ehdottomasti Leinonen on hoitanut kauden aikana tehdyt hankinnat viimeisen päälle nappiin. Kiitetään siis nyt kun sen paikka on, mutta paras tapa kiittää on mennä kotisohvan sijaan hallille. Toivottavasti yleisömäärät saadaan nousuun. Keskiviikkona olisi hyvä olla loppuunmyyty halli.

Kovin paljoa ei enää vapaita paikkoja keskiviikon Ilves-pelissä ollut, kun eilen oman lippuni ostin. Eiköhän jälleen nähdä täpötäysi Hakametsä. Tömmerneskin saadaan sopivasti heti esiteltyä kotiyleisölle.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Calzo - Tammikuu 12, 2015, 18:17:05
Ehdottomasti Leinonen on hoitanut kauden aikana tehdyt hankinnat viimeisen päälle nappiin. Kiitetään siis nyt kun sen paikka on, mutta paras tapa kiittää on mennä kotisohvan sijaan hallille. Toivottavasti yleisömäärät saadaan nousuun. Keskiviikkona olisi hyvä olla loppuunmyyty halli.
Asiaa. Tämän palstan kaiken kriittisen energian kun saisi käännettyä halliin, saataisiin tupa täyteen ja ääntä myös. Tässä vastuunoton ja kiitoksen paikka faneilla!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kilroy - Tammikuu 12, 2015, 18:59:05
Mikin oli hankittava vahvistus (Tömmernes)!, ettei tarvi Tapolaa ulkoistaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: pete27 - Tammikuu 12, 2015, 22:47:46
Mikin oli hankittava vahvistus (Tömmernes)!, ettei tarvi Tapolaa ulkoistaa.
Yhellä pakilla saa Tapola pitää työpaikkansa? Tuskin noin pystyy ynnäileen...
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Johansson - Maaliskuu 27, 2015, 23:34:25
Voittajilla läikkyy kravatille enemmän kuin häviävillä huulien väliin. Ilman omistautuneisuuden julkituomista on vaikea olla se todellinen johtaja.
Nyt voisi olla aika tuoda aito uskottavuus joukkueen toimintaan kaikille kannattajille tukemalla Tapolaa ja pelaajien osaamista julkisesti.
"Voittaja keksii keinot, häviäjä selitykset"
Mikki, astu esiin vaikealla hetkellä, kun olet se todellinen vallanpitäjä!
Sillä saadaan myös halliin enemmän yleisöä sekä kannatusta ja kirstuun rahaa!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Maaliskuu 28, 2015, 09:15:27
Voittajilla läikkyy kravatille enemmän kuin häviävillä huulien väliin. Ilman omistautuneisuuden julkituomista on vaikea olla se todellinen johtaja.
Nyt voisi olla aika tuoda aito uskottavuus joukkueen toimintaan kaikille kannattajille tukemalla Tapolaa ja pelaajien osaamista julkisesti.
"Voittaja keksii keinot, häviäjä selitykset"
Mikki, astu esiin vaikealla hetkellä, kun olet se todellinen vallanpitäjä!
Sillä saadaan myös halliin enemmän yleisöä sekä kannatusta ja kirstuun rahaa!

Mainiota. Hauskoja kielikuvia ja ikiaikaisia viisauksia. Arvostan ja olen asiastakin pitkälti samaa mieltä.

Mikkihän se tosiaan se varsinainen Tapparan vallankäytön priimusmoottori on. Siltikin, toimitusjohtaja tekee yleensa työnsä jo sen luonteenkin vuoksi varsin pitkäkänteisesti. On aika eriskummallista jos toimitusjohtaja alkaa jumpata rooliaan joksikin toiseksi ottelusarjan kulun mukaan. Aihe on mielenkiintoinen. Mitä itse asiassa tarkoitit toimitusjohtajan esiinastumisella ihan konkreettisesti?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Le GoaP - Maaliskuu 28, 2015, 12:33:51
Noin kaksikymmentä vuotta sitten Leinonen olikin mennyt koppiin haukkumaan hengettömiä ja haluttomia vätystelijöitä. Tämä tapahtui runkosarjan aikana. Oikeistaan mitään muutosta ei tapahtunut missään.

Tämä on sellainen keino joka syö pahasti arvovaltaa ja kannattaa käyttää vain sillä suurimmalla hädän hetkellä. Tunnettuahan oli, että eräs joukkueensa ja hallinsa myymään joutunut kipitti jokaisen SaiPa-häviön jälkeen ja usein muulloinkin haukkumaan joukkueen ja eipä se menestys juuri kummoista ollut niidenkään jälkeen. Joukkueen ja hallin pakkokauppa tuli eteen.

Tapparalla nyt ei oikein hätää mielestäni ole. Toki ensikauden pelaajakattaus on ehkä kapoisempi, mutta tuollainen tj koppiin on kyllä liian panico.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Johansson - Maaliskuu 28, 2015, 12:37:44
Sellainen hillitty rauhallinen kommentti julkisuuteen. "Tänään kaikki halliin kannustamaan omaa joukkuetta" tai vastaava. Esimerkiksi Aamulehti varmasti tulee tyrkylle, jos joku vihjaa, että Mikillä saattaisi olla asiaa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Harald Hokiman - Huhtikuu 14, 2015, 13:54:28
Iltalehden etusivulla lukee " Tappara-pomo laittoi tuulemaan " Olin liki varma että isoja hankintoja tämän loppukauden ansiosta, mutta ei nyt ainakaa vielä niin. Olikin kyse  lentomatkasta Tampere-Pirkkala - Oulu - Tampere-Pirkkala
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015041419515580_sm.shtml
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: TaPPi - Huhtikuu 14, 2015, 14:07:40
Näkee että tänä vuonna se mestaruus halutaan ja siihen todellakin tehdään kaikki mahdollinen. Ei nimittäin todellakaan ole halpaa huvia nuo charterit
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: pieni m - Huhtikuu 25, 2015, 10:49:56
Jos peräkkäisillä kausilla eri valmentajilla mennään finaalien game seveniin, jossain valmentajien yläpuolella on myös tehty paljo asioita oikein. Kyllä meillä taitaa olla selkeesti liigan paras TJ, tai ainaki todella hyvä. Hienoa työtä Mikillä taas kerran!
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Ljpp - Huhtikuu 25, 2015, 12:03:08
Onhan parin viimekauden aikana kesken runkosarjan tehty isoja muutoksia ja panostuksia. Mäntylä <-> Bonsaksen, Tömmernes vaihto oli iso tekijä kauden tuloksessa.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Veteraani - Huhtikuu 27, 2015, 09:20:44
Leinonen täyttää 60v Heinäkuussa.
Vieläköhän hän kauan jatkaa nykyisessä virassaan? Saattaa olla juhlakausi, mihin Mikki lopettaa, sillä en usko taloudellisia pakotteita jatkamiseen olevan.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Myrrä70 - Huhtikuu 27, 2015, 09:43:43
Sama kuin viime keväänä. Nyt toivoisin kaikkien osapuolien puolesta, että vaikka sitten hieman riskirahalla, mutta panostus ensi kauden joukkueeseen pitää olla huippuluokkaa. Ei ole kyllä varaa vieläkään pitää välivuotta. Taloustilanne kiristyy, mutta kait meillä toisaalta ihan ok tilanne on kun 3x finaalissa kairattu.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Kilroy - Huhtikuu 27, 2015, 14:07:34
Rahoituksesta sen verran, että yksi rahoittaja ilmeisesti poistuu
kun Peltonen myi firmansa ruotsalaisille?
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Messi - Huhtikuu 27, 2015, 14:10:54
Mikko hei, laitappa vähän infoa sivuille siitä, miten edetään kevättä. Milloin tullaan julkaisemaan uusia sopimuksia, millä mallilla sopimusasiat ovat? Tuhannet fanit odottavat lisäinfoa. Ei siitä tässä vaiheessa haittaa olisi, päivastoin.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: peterra - Huhtikuu 27, 2015, 14:12:17
Leinonen on tehnyt huikeaa työtä ja siitä täytyy kyllä Mikolle oikeasti nostaa hattua. Kyllähän tylsä mies "jota ei media paljoa kiinnosta" tekee niin laadukasta työtä. Kesällä mietittiin, että onko Mikko Leinonen oppinut 2000-luvun virheistään. Tällä kaudella saatiin maailman selvin vastaus: Kyllä on.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Huhtikuu 27, 2015, 14:33:32
Mikko hei, laitappa vähän infoa sivuille siitä, miten edetään kevättä. Milloin tullaan julkaisemaan uusia sopimuksia, millä mallilla sopimusasiat ovat? Tuhannet fanit odottavat lisäinfoa. Ei siitä tässä vaiheessa haittaa olisi, päivastoin.

Just näin. Saataisin mennyt kausi pakettiin ja avattua uusi kirja tarinaa varten. Viime kevät oli vähän passiivista ja harmaata toimiston osalta.

Omalta osalta lupaus on edelleen voimassa, jos joukkueeseen oikeasti panostetaan niin kausari menee hankintaan. Ja varmaan muutenkin....
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 27, 2015, 14:35:12
Rahoituksesta sen verran, että yksi rahoittaja ilmeisesti poistuu
kun Peltonen myi firmansa ruotsalaisille?
"Peko jatkaa toimintaansa osana Bravida-konsernia. " ja että henkilöstö ja aiemmat omistajat jatkavat vanhoina työntekijöinä kerrotaan  Pekon  (http://www.peko.fi) Peko-konserni sivulla.
Todennäköisesti sponsorointi jatkuu mutta summat sattaa muuttua pienemmiksi.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Huhtikuu 27, 2015, 14:35:43
Rahoituksesta sen verran, että yksi rahoittaja ilmeisesti poistuu
kun Peltonen myi firmansa ruotsalaisille?

Eikös Erkin firma ole ollut aika näkyvä rahoittaja ja avannut tarvittaessa pussin nyörejä myös kauden aikaisia lisähankintoja varten.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 27, 2015, 15:03:18
Mikko hei, laitappa vähän infoa sivuille siitä, miten edetään kevättä. Milloin tullaan julkaisemaan uusia sopimuksia, millä mallilla sopimusasiat ovat? Tuhannet fanit odottavat lisäinfoa. Ei siitä tässä vaiheessa haittaa olisi, päivastoin.
No mää pistin Tapparan interneetisivujen kautta postia että jos vaikka Mikki tai Aki kertos aikas niinku heti aikataulusta kun asioita tiedotetaan. Eikä tarvi olla julkistuksia tai kausarihintoja tms, ensimmäiseen poltteeseen riittää tieto millon kerrotaan seuraavan kauden asioita.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 28, 2015, 10:46:22
Mikko hei, laitappa vähän infoa sivuille siitä, miten edetään kevättä. Milloin tullaan julkaisemaan uusia sopimuksia, millä mallilla sopimusasiat ovat? Tuhannet fanit odottavat lisäinfoa. Ei siitä tässä vaiheessa haittaa olisi, päivastoin.
No mää pistin Tapparan interneetisivujen kautta postia että jos vaikka Mikki tai Aki kertos aikas niinku heti aikataulusta kun asioita tiedotetaan. Eikä tarvi olla julkistuksia tai kausarihintoja tms, ensimmäiseen poltteeseen riittää tieto millon kerrotaan seuraavan kauden asioita.
Myynti ja markkinointijohtaja vastasi aamulla sähköpostiini jotta kausikortti ja lippuhintoja laitetaan järjestelmiin parasta aikaa ja pyrimme saamaan ne nopeasti myyntiin. Toukokuun puolelle menee kuitenkin ja sen verran voin kertoa että suuria muutoksia ei ole tulossa.
Tämä siis lippujen ja kausarien osalta.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Axe Boobs - Toukokuu 26, 2015, 13:21:38
Löysin helmen Youtubesta taannoin, mutten tainnut lopulta muistaa laittaa sitä tänne. Leinosen uran huippuhetki nimittäin löytyi videomuodossa, tässä olkaa hyvät. Kyseinen 0+6 on edelleen voimassa oleva NHL:n syöttöennätys yhdessä pudotuspeliottelussa - tosin muuan numerolla 99 pelannut veijari on sitä sittemmin sivunnut.

Mikko Leinonen Record 6 Playoff Assists (https://www.youtube.com/watch?v=8JlbxVGCK8o)
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: mv1 - Toukokuu 26, 2015, 13:39:58
Hienoja syöttöjä, kova suoritus!

Mutta ei saakeli, missä verkkareissa Philadelphia pelaa?? ;D Aivan niin kuin olisi joku höntsyporukka, verkkarit jalassa ja ilman kypärää ;D ;D
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: Le GoaP - Toukokuu 26, 2015, 18:15:42
Mutta ei saakeli, missä verkkareissa Philadelphia pelaa?? ;D Aivan niin kuin olisi joku höntsyporukka, verkkarit jalassa ja ilman kypärää ;D ;D

Heh-heh, tällaista itsekin muistelen miettineeni yli kolmekymmentävuotta sitten, kun ensimmäisen kerran näin jollain joukkueella pitkät jääkiekkohousut Urheiluruudussa. Taisi olla joku Suomessa käväissyt Ottawan yliopiston joukkue tjsp. joka pelasi jotain Suomen nuorten maajoukkuetta vastaan. Muistan ihmetelleeni, että onko noi kanukit edes tosissaan tossa pelissä, kun verkkareissa vetävät. Myöhemmin selvisi sitten, että olivat pitkän malliset jääkiekkohousut joita joku valmistaja yritti 80-luvun alkupuolella kovasti saada yleisiksi jääkiekkohousuiksi, mutta ei muutamaa kautta pidempään sitten jaksanut taistella, vai oliko niin, että tuli joku sääntö joka kielsi pitkän malliset housut.
Otsikko: Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
Kirjoitti: gatecrasher - Toukokuu 26, 2015, 18:42:26
Mikkihän oli tuolloin Rangersien ylivoimassa tosiaan paljon viivalla tekemässä peliä ja ihan maukkaita syöttöjä näytti jakelevan.