Mikko "Mikki" Leinonen

[Mazza]

Itseä on Leinosessa ärsyttänyt jo pidemmän aikaa sellainen negatiivisuus ja vaisuus, mies on jotenkin leipääntyneen oloinen aina kun joku toimittaja tai haastattelija yrittää saada jotain kommenttia irti. Milloin pelaajapalkkiot nousevat ja rassaavat budjettia, milloin NHL ottaa liian ison siivun harjoituspelitapahtumasta, nämä nyt nopeasti mieleen tulleina esimerkkeinä.

Enkä tarkoita että mikään tekopirteä tarvitsee olla jos luonne ei ole sellainen, mutta kovin valjun kuvan toimitusjohtaja on itsestään viime vuosina antanut mediassa. Vähän samanlaista hmv-meininkiä, joka tällä hetkellä leimaa koko organisaation toimintaa. Missä innostuneisuus, intohimo ja visiot 2010-luvulle? Ei missään?

[Myrrä70]

Eli mitä tosta Jatkoajan jutusta voi päätellä niin Niemisen näkemys tästä ja tulevasta kaudesta oli aivan erilainen kuin MikkiHiiri Leinosen. Arvelen että Nieminen on jo kauden aikana avautunut Saarisen ym. touhuista. Sitä en osaa sanoa olisiko Villen mukainen tie se oikea, mutta kauden kommentteja seuranneena voisi hyvin ollakkin. Luulen että Nieminen jos olisi saanut päättää Saarinen ei olisi kautta loppuun vetänyt.

Oli takana mitä hyvänsä niin olen kyllä äärimmäisen pettynyt Leinoseen. Nieminen on aina ollut se yksi suuri Tapparaikoni jollaisia on pakko olla. Olisi mennyt MikkiHiiri itseensä ja tehnyt kaikkensa jotta Nimo jatkaa. Vitutuksen määrää on vaikea arvioida jos Nimo vaikka viilettää ensi kaudella Pullakerhon tms. oksetuksen paidassa.

Lisäksi vielä nämä sopimusasiat. Mitä helvettiä me tehdään jollain Koskelalla. Äijä on täys vitsi ja vie kallista peliaikaa joltain omalta junnulta, hei haloo nyt oikeasti. Kai nyt vielä Korhonen, Lehto ja muut turhat rosteriin ihan vaan muitten turhuuksien jatkoksi. Ja ei toi jatko muutenkaan niin auvoiselta näytä. en vieläkään pidä Saarista suuressakaan arvossa ja sen perään nobody Mattila joten hellurei ja hellät tunteet.

[coly]

Pakko nostaa kissa pöydälle koskien Mikko Leinosta.

Kun puhuttiin ettei pelaaja (Ville Nieminen) voi olla seuraa suurempi niin ei voi olla toimitusjohtajakaan. Leinonen on yksinkertaisesti toiminut liian pitkään samassa paikassa, homma tarvitsee uuden miehen ja uusia tuulia. Tapparalta puuttuu seurana nykyään täydellisesti kunnianhimo ja kunnioitus perinteitä kohtaan.

On totta että Leinonen on toiminut ihan kelvollisesti mutta minulle se ei riitä, ei enään. Pelaajilla ja valmentajilla ajaa aina aika ohi, nyt aika on ajanut Leinosen ohi. Leinosella on liian iso tontti johdettavaksi talouden ja jääkiekon suhteen, jotenkin tuntuu että kiekkoilun suhteen mies on jo täysi fossiili eikä ole kyennyt päivittämään "pelikirjaansa" tähän päivään jos tälläinen ilmaisu sallittaneen.

Kuinka moni johtaja voi ylpeillä sillä että on "polttanut sillat" Niemisen,Norosen ja Nummisten kanssa? Voiko tappalaisempia miehiä ja pelaajia olla?

Nyt on hallituksen korkea aika päivittää strategiansa vastaamaan tätä päivää. Toimitusjohtaja vastaa vain taloudesta ja pelaahankinnat hoitaa koordinaattori ja valmentaja. Jos seuraa ei kiinnosta niin miksi meitäkään pitäisi kiinnostaa?

Mikko Leinonen, ole hyvä ja EROA.

[Myrrä70]

Ihan samaa mieltä edellisen kanssa. Leinonen on viime kausina osoittanut aika pahoja hiipumisen merkkejä vaikka muutama hyväkin on sattunut jäämään haaviin.

Mutta viime kaudella Grönvall ja Koskela olivat jo todella surkuhupaisia toimissaan niin eikö mitä, annetaan Koskelalle vielä tällekkin kaudelle pahvi. Onneksi Kangasniemi ja Rete saatiin sentään pois yleisen painostuksen kautta, muutenhan ne luutis vieläkin täällä.

Vaikka Guolla oli hyvä mutta terveys riski, niin laitan tämänkin huonoihin vetoihin, mies pois juuri tärkeät hetket joten ei jatkoon.

Nieminen olkoon herran suurin häpeätahra jota ei saa anteeksi.

Mitä tekee tällaisella Leinosella joka haalii joukkueeseen 3-4 ketjun sakkia kun niissä pitäisi pelata seuran omat junnut. 1-2 ketjun miehiä tänne kaivataan palauttamaan Manse kiekon valtikka sinne minne se kuuluukin. Tällä menolla Tepsin 9 vuoden odotus vie meiltä valovuoden.
Leinonen, ei todellakaan jatkoon.

[Number7]

Ihan samaa mieltä edellisen kanssa. Leinonen on viime kausina osoittanut aika pahoja hiipumisen merkkejä vaikka muutama hyväkin on sattunut jäämään haaviin.

Ihan alkuun muutama toteamus. Tällä hetkellä Leinonen v*****aa ankarasti. Itselläkin on sellainen olo, että organisaatioon tarvittaisiin uusia suuntia, ja jonkinasteinen tuuletus ja hommaan joku uusi kasvo.

Sitten näihin edellisiin kommentteihin, ja "hiipumisiin" ym........Miksi kaikki tuntuvat olevan sitä mieltä, että "joo, kyllä se pari nimee sai, mut muuten kaikki ollu ihan paskoja" ? Leinonen on kuitenkin pääasiassa onnistunut tehtävässään hyvin, varsinkin viime vuosina. Nimilistasta Enlund, Lehterä, Leimu, Guolla, Saravo, Mäntylä, Pekkala, Kangasniemi(vaikka loukkaantumisiakin ollut paljon), Salmela, Benoit, Aalto, Saviano aiheuttaa kateutta monen seuran kannattajissa. Lisäksi nämä nimet ovat onnistuneet sarallaan hyvin tai erinomaisesti. Ei kaikkea paskaa voi millään kaataa Leinosen niskaan, vaikka nyt ottaakin rankasti aivoon.

Itse näkisin edelleen kritisoinnin kohteina valmentaja-kysymystä sekä tiettyjen "selvien" asioiden korjaamatta jättämistä(huono pakisto, puuttuvat ratkaisijat ym.). Samoin valmentajakysymystä voidaan arvioida/arvostella moneltakin kantilta. Positiivisena ja negatiivisena seikkana näkisin sen, että mitään isoja "paniikkihankintoja" ei ole tehty, vaan on pyritty systemaattiseen työhön. Tämä on myös osittain kaksiteräinen miekka, sillä joskus toivoisi näihin asiohin tosiaan nopeampaa reagointia sen ainaisen "katsellaan jos jotain löytyisi"- mantran sijasta.

Lopuksi tietysti todettava se, että Niemisen case ottaa todella pahasti aivoon, ja sitä on näin fanina vaikea ymmärtää. En kyllä usko, että tapaus olisi niin yksinkertainen Nieminen vs. Leinonen kuin esim. Jatkoajan artikkeli antaa ymmärtää. Taustalla on varmasti paljon muutakin. Silti tuntuu vaikealta käsittää mistään näkökulmasta sitä, että esim. Koskelalle on sorvattu jatkosopimus ja Tappara-ikoni heitetään kylmästi pellolle. Oli vaikeuksia tai ei, Nieminen on silti ikoni. Kukaan ei ole toki seuraa suurempi hahmo, mutta tämän kuluneen fraasin voisi myös välillä Leinonen itse muistaa pelaajien tapaan.....

[Miku]

Hyvä kirjoitus sinulta number7. Täytyis tosiaan muistaa, ketä täällä on ollut muutamien vuosien aikana.Loistavia nimiä, niin kuin mainitsit.
Aina on kovia nimiä lähtenyt ja tullut Tapparaan, varhaisimmat muistikuvani on kun Martti Jarkko ja Jukka Porvari menivät TPS:ään.
Sekin söi silloin nuorta kannattajaa.
Leinonen on löytänyt joukkuueeseen todellisia helmiäkin, ja tätä asiaa ei pidä unohtaa.Leinosen erottamista/eroamis vaateita en ymmärrä.
Täytyy muistaa, että vaikka Ville kuinka onkin Tappara-ikoni, niin näissä sopimusneuvotteluissa on aina ollut vähintään kaksi osapuolta,
Leinonen ja Nieminen.
Jos sopimukseen ei päästä niin siihen yleensä on jokin pätevä syy tai vaateet, jo(i)ta ei sitten saatu molempia miellyttävään kompromissiin.
En usko, että Leinonen pystyy hyväksymään Niemisen sanelemat sopimusehdot pureskelematta tai päinvastoin.
Silti kaipaan joukkueen imagoon enemmän värikkyyttä, näkyvyyttä tai jotain millä saadaan Tapparasta se Tappara mitä se on joskus ollut ja mikä arvo sille suomalaisessa jääkiekossa kuuluu.Nyt on vähän "harmaa" ollut tämä joukkueemme.

[jallu_tane]

Niin mitä sillä Niemisen palkalla saadaan? Koskela, Strömberg ja Korhonen suurin piirtein. On se Ville varmasti ylipalkattu joo. Ojanenkin sai varmaankin lähelle saman kuin Nimo ja siitä ei paljon kritiikkiä esiinny. Tähdille ja persoonille pitää maksaa, tämän hetken tilanne joukkueessa näyttää todella surkealta.

Jos kuitenkin otettaisiin huomioon, että Koskelan, Ströbän ja Korhosen palkat olivat mukana jo edelliskauden budjetissa, eikä Strömberg/Korhonen ainakaan palkankorotusta ole saamassa. Koskelasta samaa mieltä, täysi turhake, ja toivottavasti siellä ollaan sen verran kartalla, ettei ainakaan kauheita liksoja hänelle makseta. Kyllä Ojasen, Lehdon ja Niemisen palkoista pitäisi jäädä rahaa hankkia pari kovaa pelimiestä.

Ja joo, kyllä tähdille ja persoonille pitää maksaa, mutta kysymys kuuluukin onko siinä järkeä? Eri homma olisi, jos Nieminen/Ojanen olisivat vielä entisessä vireessään. Jos parempaa laatua on saatavilla jopa halvemmalla, niin on se mun mielestä ihan fiksua sijoittaa rahat näihin hinta-/laatusuhteeltaan parempiin vaihtoehtoihin. Se nyt ei ole järkevää sijoittaa esim. johonkin osakkeisiin jotka ovat joskus olleet nousussa, mutta nykyään sukeltavat. Ja näiden hankkimista jatkettaisiin ihan vaan sillä perusteella että ne ovat ennen tuottaneet.

[coly]

Kenties tämä Nieminen case ei viime kädessä kulminoidu Leinosen ja Niemisen heikkoihin väleihin. Uskoisin että suurin ongelma on ollut valmennus ja seuraava ongelma on ollut Leinosen/hallituksen valitsema strategia jonka näette meidän rosteria katsomalla. Nieminen on kunnianhimoinen pelaaja ja kun tähän yhdistää sen että hän on fani pelaajan sotisovussa kentällä niin saatiin tälläinen lopputulos. Tämä on oma päätelmäni rivien välistä luettuna.

En edelleenkään tajua miksi Niemistä pidetään ylipalkattuna.

Jokainen täällä kiroaa nyt ja vannoon olevan ostamatta kausaria koska nykymeno ei miellytä. Uskon saman tapahtuneen Niemisen ja Tapparan välillä.

Tappara on kääntämässä "uutta sivua" kaukalon puolella niin samaan syssyyn voisi kääntää uuden sivun toimiston ja hallituksen puolella. Mielestäni seura tarvitsee suursiivouksen joka osastolla tai olemme pian Ilveksen kanssa samassa pisteessä. Hallituksen puolella oli ennen johtaja Miesmäen johdosta... Mutta nyt vaikuttaa heikolta.

 

[Hakkuri]

En oikein aikoinaan kovin tykännyt, kun huomasin Mikko Leinosen nimen Kärppien rosterissa... Jotenkin sopii hyvin tähän Niemisen Villenkin kuvioon. Ei seurauskollisuus tai seuraikonit ole näköjään Leinoselle mikään "uskonto". No, joskus tavoitteeseen pääseminen edellyttää kovia ratkaisuja. Mutta muistetaan nyt, ettei kukaan ole erehtymätön. Jos ensi kausi menee "pipariksi", niin siinä voi heilua Leinosenkin jakkara. Saarisesta nyt puhumattakaan. Joukkuetta on nyt hyvä rakennella, kun budjetissa ainakin pitäisi olla irtonaista rahaa.

[Julle]

Mikko Leinonen, ole hyvä ja EROA.

Mikko Leinonen, ole hyvä äläkä eroa!

Leinosen aikana Tappara on ollut SM-liigan neljänneksi menestynein organisaatio. Tapparan resurssit eivät kuitenkaan yhdelläkään kaudella ole olleet edes neljän suurimman joukossa. Käytönnössä Tappara on suurimman osan kausista ylittänyt sen sijoituksen, johon se taloudellisten voimavarojensa perusteella kuuluisa. Eikä tämä rajaudu edes pelkästään vuosituhannen alkuun: viimeisestä kolmesta kaudesta Tappara on kaksi kertaa ylittänyt sekä asiantuntijoiden (kts. esim. Jääkiekkolehden kaudenalusnumero) ennakkoarviot että budjetin mukaisen sijalukunsa.

Pitäisikö Leinosta syyttää sitten siitä, ettei ole pystynyt hankkimaan enemmän resursseja? Paras vertailukohta löytyy naapuriseurasta, joka on samoina vuosina lähes aina ollut korkeintaan samalla tasolla Tapparan kanssa, mutta yleensä hieman alempana liikevaihdolla mitattuna (toki myös menestyksellä). Jokerit, HIFK, Kärpät ovat luonnollisista syistä Tapparaa suurempia. Tepsinkin pitäisi olla, vaikka typerän johtamisen ansiosta seura ajettiin miltei konkurssiin. Näiden lisäksi Lukolla ja Bluesilla on omistuspohjastaan johtuen yleensä enemmän rahaa käytettävissä. Eli en usko että toimitusjohtaja pystyisi tekemään mitään merkittäviä liikkeitä, mikä nostaisi Tapparan resurssitasoa - paitsi hankkimalla uuden hallin. Ai niin, sellainenkin on tulossa...

Siten pelaajahankinnat. En usko että vuodesta 1999 eteenpäin löytyy yhtään toista seuraa, joka on onnistunut hankkimaan niin paljon sellaisia pelaaja, jotka joukkueeseen tullessaan ovat joko vain lupaavia nuoria, tai urallaan laskusuhdanteessa olevia kokeneempia, mutta Tapparassa ovat nousseet uudelle tasolle. Koska sama linja on jatkunut valmentajasta toiseen, en usko että onnistumiset lankeavat pelkästään valmentajan ansioksi. Kyllä hankintapäätöksistä suurimman vastuun kantaa TJ. Vai tietääkö joku toisin? Kuka scouttasi Enlundin, Lehterän, Säterin, Luceniuksen, Strömbergin, Karjalaisen, Leimun?

Loppuun vielä se kaikkein huonoin peruste Leinosen jatkamiselle - mutta pakko sekin on mainita - eli kuka sitten tulisi tilalle? SM-liigassa ei ole kuin yksi TJ jonka näytöt ylittävät Leinosen. Hän on Juha Junno. Liigan ulkopuolelta löytyy tietenkin Jarmo Kekäläinen. Eli käytännössä Leinosen seuraajaa pitäisi lähteä hakemaan täysin pystymetsästä. Näin vastuullisiin hommiin ei palkata miehiä työkkäristä. Eikä TJ:lle voi myöskään tarjota try out -sopimusta, vaan täytyy olla erittäin syvällinen ennakkokäsitys, että uusi henkilö on varmasti pätevä. Jälleen kerran muista joukkueista löytyy enemmän huonoja kuin hyviä esimerkkejä siitä mitä tapahtuu, kun toimistohommiin on palkattu joku niukin naukin luku- ja kirjoitustaitoinen ex-pelaaja...

Eli Leinosta puoltavia tekijöitä ovat ainakin: odotukset ylittänyt menestys, vakaa talous ja onnistuneet nuorten rekrytoinnit. Kokeneempien pelaajien rekrytoinneissa on selvästi painotettu omia kasvatteja - ja heitä oli päättyneen kauden joukkueessa enemmän kuin koskaan sitten 80-luvun. Eikös sitäkin fanit yleensä toivo?

Parannettavaa Leinosella olisi ainakin ulkomaalaispelaajien scouttauksessa. Yksittäisiä epäonnistumisiä on ollut toki muissakin rekrytoinneissa. Mutta täydellistä saldoa ei ole edes Junnolla tai Kekäläisellä. Ja ulkomaalaisten kanssa on myös ollut ongelmia kaikilla joukkueilla...

Kyllä tuossa yhtälössä onnistumiset ylittävät reilusti epäonnistumiset.

[mrcrowley]

Samoilla linjoilla Jullen kanssa. Mikki on tehnyt Tapparasta kestomenestyjän ja hoitaa ruutuaan resursseihin nähden erinomaisella tavalla. Yksi kunnioitettava piirre hänessä on myös se, että hän asettaa organisaationa Tapparan aina yksittäisten henkilöiden yläpuolelle. Vaikka kuinka "seuraikonista" tai "pistelingosta" olisi kyse; jos se ei palvele seuran tavoitteita/suunnitelmia/yhteishenkeä, niin lähtö tulee (esim. Grönvall, Ryhänen, Nieminen...) Ja osaahan Mikki niitä seuraikoneita arvostaakin (esim. Ojanen, Mäntylä, Saravo). Vai kuinka monessa seurassa olette nähneet samalaista kohtelua omille kasvateille?

Se on totta, että Mikkikin on ihminen ja ihmiset tekevät virheitä, mutta kun ynnää plussat ja miinukset, sekä sen tuloksen mihin Tappara on vuodesta toiseen päässyt, niin on se vaan kova äijä.

Kaikki tuki Leinoselle, äläkä vaan eroa!!

[E12]

Näiden lisäksi Lukolla ja Bluesilla on omistuspohjastaan johtuen yleensä enemmän rahaa käytettävissä.

Lukko nyt on ihan oma lukunsa, mutta eikö Bluesin pitäisi tulla nykyään omillaan toimeen. Salonoja ei enää anna konsernisiirtoja. Mutta muuten Bluesin potentiaalinen väestöpohja on varmaan tuplat, kunhan saisivat niitä perinteitä. Ja pääkaupunkiseudulla kuitenkin majailee kaikki suurimmat firmat (ja mediat), joten mahdollisten yhteistyökumppanien läheisyys pitäisi helpottaa varainhankintaa.

Mutta kyllä tuolla lähtijäluettelolla budjettiin tilaa on tullut, vaikka sitä nipistettäisiinkin. Kokeneemmat pelimiehet eivät vain tee sopimuksia vielä tässä vaiheessa, kun eivät halua joukkueharjoitusvelvoitetta koko kesäksi. Varsinkin, jos valmentaja ei ole halukas yksilölliseen peruskuntokauteen.

[Hakkuri]

Kuka scouttasi Enlundin, Lehterän, Säterin, Luceniuksen, Strömbergin, Karjalaisen, Leimun?

Tähän on pakko sanoa, että mitä ihmeen scouttaamista suurimmassa osassa noista pelaajista oli?? Enlundin ja Lehterän lahjat tiesi "puoli Suomea" ja kuka tahansa näki vaikkapa junnujen pistepörssistä. Sama taitaa päteä muutamaan muuhunkin, esim. Karjalainen?? Strömbergistä ja Karjalaisesta ei kyllä vielä voi suuremmin riemuita aikuisten kirjoissa, näyttöjä puuttuu... Leimusta se, että itse ainakin ihmettelin  pienessä päässäni jo muutama vuosi sitten, että miksei mikään liigaseura tee mitään hänen suhteensa. Varsinkin kun monet LeKi-kaverit, A.Kangasniemi, M.Niemi tms., olivat osoittaneet heti kohtuullista kykyä liigavauhtiin. No, sitten vihdoin ja viimein Leinonen & co tekivät jotain. Onneksi, mutta kyllä se kestikin!

Tämä ei ole mikään "Leinosen parjaus"-postaus... Semmoinen voi tulla myöhemmin!  
Tässä haluan sanoa sen, että en niinkään anna pisteitä "scouttauksesta", vaan siitä että Leinonen sai houkuteltua esim. Lehterän ja Enlundin kirvesrintoihin. Se on se oleellinen juttu ja siitä pisteet Leinoselle!!!  

 

[Bepe]

Kuka muuten muistaa vielä, kun Tappara julkaisi sen 10-vuotis suunnitelmansa? Eikös siinä sanottu, että 10 vuodessa saatava 6 mitalia, joista 3 oltava kultaisia ja joka vuosi runkosarjassa 6. parhaan joukkoon? Voi olla, että muistan väärin, mutta nyt nuo lupaukset naurattavat. Ensi kauden joukkueella ei tavoitella edes säälipleijari paikkaa. Jopa Mestikseen putoaminen voi olla mahdollinen! Toki voihan tämä joukkue yllättää täysin, mutta siihen tarvitaan melkein jokaisen pelaajan tasonnostoa. Saako Saarinen tuosta joukkueesta irti kaiken potenttiaalin? Kuka johtaa joukkuetta nyt, kun Nieminen ja Ojanen ovat poissa? Mäntylä? Jokaisessa liigajoukkueessa on selvä liideri ja pelaaja, joka avaamalla suunsa saa muut pelaajat hiljaisiksi ja kuuntelmaan itseään. Tapparan ensi kauden joukkueesta sellaista pelaajaa on vaikea löytää.

[nro6]

Jos sitä suunnitelmaa muistelee niin siitä on edetty 5 kautta jona aikana on tullut yksi mitali (pronssi). Näin ollen seuraavilla viidellä kaudella Tappara saalistaa 5 mitalia joista 3 kultaista. Ei ollenkaan huonommin. Tietysti voisi myös sanoa että hieno suunnitelma kosahti heti kun Rautakorpi lähti meneen. Mutta joo, Mikki on tehny hyvää työtä ja odotellaan nyt niitä eturivin vahvistuksia vielä.