Katsauksesta selviää, että ennakkospekulaatiot ja todellisuus eivät usein kulje läheskään käsi kädessä. En tiedä kuinka paljon valmennukseen liittyneille Dufvalle ja Ojaselle maksettiin, mutta kyllähän tuo lause "Kokonaishenkilöstökulut pysyivät edelliskausien tasolla, vaikkakin pelaajapuolella oli paljon vaihtuvuutta ja pysyttiin budjetissa, mutta vastaavasti valmennuspuolella oli kululisäystä" kuulostaa aikas kovalta. Ettäkö ihan vaihdoksista huolimatta pysyttiin budjetissa kun huippupalkkainen ykköspakki ja kärkihyökkääjäksi kaavailtu kanukki lähtevät joukkueesta jo hyvissä ajoin syyskauden puolella, ja näiden lisäksi kauden mittaan muutama muukin pelaaja poistuu joukkueesta? Kovanen ja Ahtola varmasti ovat ihan mukavaa liksaa nostaneet, mutta muut joukkueessa piipahtaneet/myöhemmin mukaan liittyneet tuskin ovat olleet uskomattoman kalliita - tai ei ainakaan olisi pitänyt olla. Toki on otettava huomioon, että tälle kaudelle tehdyt muut hankinnat eivät hekään aivan ilmaiseksi pelaa.
Joka tapauksessa onkin tainnut käydä niin, että kannattajien luulo esimerkiksi Tenuten palkanmaksusta vapautumisesta ei ole tainnut ihan kokonaan pitää paikkaansa. Olisikohan sittenkin totuudenmukaisempi skenaario se, että Tappara ei vapautunut palkanmaksusta, vaan maksoi myös loppukauden ajan mukavaa osuutta Itävallassa höntsänneelle kanukille tai sitten heti lähtiessä mukavat purkurahat kertaheitolla? Skinnerinkin siirtyminen MODO:n riveihin kuulosti liian hyvältä ollakseen totta, joten eiköhän hänenkin osalta velvoitteita säilynyt jonkinmoinen summa. Mäntylästä ei sitten ilmeisesti muuta säästöä saatu, kuin loppukauden palkka: joskaan mahdolliset vuokratuotot eivät näkyisi säästöinä pelaajapalkkioissa, vaan tuloeränä jossain muualla hieman merkintätavasta riippuen.
Vaikka kausi kokoonpanomuutoksineen olikin melkoista sekoilua, odotin että talouden puolella oltaisiin pystytty pääsemään sentään nollatulokseen . Yleisötulojenkin kanssa on käynyt Ilvekset, eli sinänsä mukavat yleisömäärät eivät kuitenkaan realisoidu euromääräisesti samassa mittakaavassa. En uskalla edes kuvitella, millaisia lukemia tästä kaudesta olisi rapissut ilman Sasha jr:n tuomaa nostetta sekä loppukauden orastavaa playoff-kiriä.
Leinonen kommentoi jo aiemmin pelaajahankintojen onnistumisprosenttia, ja toivon, että Mikki viimeistään tästä kaudesta on oppinut jotain. Onnistuneen hankinnan määritelmä on toki hyvin subjektiivinen, mutta tuota onnistumisprosenttia varmasti parantaisi selkeä pelaajapolitiikan muutos, jossa määrä pyrittäisiin korvaamaan laadulla. Pelaajapolitiikkaan on toivottavasti Rautakorven myötä tulossa jonkinlaista järkeä: millään tavalla kestävä tilanne ei nimittäin voi olla sellainen, jossa joukkue hankitaan täyteen arpamiehiä, joista jokaisen pitäisi onnistua aivan maksimaalisesti, jotta joukkue voisi edes jotenkuten pärjätä. Ymmärrän sen, että joukkueeseen voidaan muualta hankkia 1-2 potentiaalista projektimiestä kerralla, mutta en sitä, että hommataan järvisiä, cepiksiä ja virpiöitä kun ennestään rosterista jo löytyy strömbergejä, pekkaloita ja karjalaisia. Kuitenkin tähän peilattuna esimerkiksi Järvisen jatkosopimus yhdistettynä jarkkomalishuhuihin ja suht täyteen hyökkäysosastoon herättää itsessäni pelkoa.
Leinosen vastuu kokoonpanon rakentamisesta pienentyy ja hyvä näin. Valitettavasti tämä ei vielä poista sitä tosiasiaa, että nykyisellään rosteri ei ole rakenteeltaan millään tavalla optimaalinen. Vappuna lienemme viisaampia, mutta mielenkiinnolla jäädään odottamaan kuka jää ja kuka saa pakansa laukkunsa.
