Mikko "Mikki" Leinonen

[taappara]

Tässä lähiaikoina on tullut hyvia uutisia toimistolta. Barkovin, Ahtolan, Jukin, Liiman ja varauksella JMJ:n sopparit. Vaikka muutaman näiden takana on huhujen/tietojen mukaan JR, niin pitää antaa Mikille tunnustusta, kun siihen on aihetta.

Rautakorpi, Barkov, Juki ja Liimatainen ovat luultavasti ilman sen kummempia Rautakorven huutoja tehtyjä jatkoja. Siinä on monta nykyistä ja tulevaa nimimiestä!

[Kolme Seppää]

Tämän kauden kokoonpanossa viilettäneiden pelaajien osalta Ahtolan sopimus oli heti Barkovin jälkeen tärkein ensi kauden joukkuetta rakennettaessa. Kun vielä päästäisiin muutaman alisuorittaneen pelaajan sopimuksista irti.

[soosi]

Tämän kauden kokoonpanossa viilettäneiden pelaajien osalta Ahtolan sopimus oli heti Barkovin jälkeen tärkein ensi kauden joukkuetta rakennettaessa. Kun vielä päästäisiin muutaman alisuorittaneen pelaajan sopimuksista irti.

Voisi löytää Leinonen Saravon sopparista jonkun uuden purkupykälän tai lauseen jolla palka saadaan vastaamaan tehoja.

[Centteri]

Heikot on Mikin näytöt viime kausilta. Toivoisin kauden jälkeen hieman selvitystä, miksi ollaan vedetty kaksi välikautta putkeen. Se, että alkukauden katastrofiin reagoitiin nopeasti oli hienoa. Mutta esim. Tenuten paikkaaja ei sitten saatu ikinä. Käytännössä viimeisten 12 vuoden aikana, ollaan joukkueeseen satsattu aina vain Rautakorven aikana. Miksi näin??

[Harald Hokiman]

Hyvää kesälomaa, sitä saa mitä tilaa.

[Andy]

Nimenomaan. Kuinka paljon Mikki ottaa omaan piikkiinsä sitä, ettei vahvistuksia saatu? Onko mitään vastuuta? Yhdellä täsmähankinnalla playoff-paikka olisi hyvinkin voitu saavuttaa, mutta ennemmin näköjään luovutetaan ja "säästetään".

[#51]

Vaikka Mikkiä olen kritisoinut ja tulen aina kritisoimaan, niin minusta on silti hyvä, ettei enää joulun jälkeen hankittu sitä ykkössentteriä. Ei hänen avullaan Tappara kuitenkaan olisi pystynyt näitä kärkijoukkueita voittamaan pitkissä sarjoissa, joten ihan viisasta säästää rahaa tulevaan kauteen. Kuvittellisesti voisi ajatella kelvollisen ykkössentterin maksavan puolesta kaudesta  liki 100k€ ja mielummin näen tuon rahan käytettäväksi ensi kauden hankintoihin, jolloin sitä playoff-paikkaa on realistista odottaa.

[PikkuKalle]

100 000 olisi tullut korkoineen takaisin, jos Tappara olisi pelannut edes vähän play-offeissa. Ainakin minun mielestä.

[4_TRA]

Kokolailla jäsen #51 linjoilla. Se ykkössentteri olis tarvittu jo Dufvan tulon myötä, sitten olis varmaan riittäny takaisinmaksuaika. Tietty edellytyksellä että markkinoilta olisi löytyny oikeasti ykkössentteri. Mielenkiinolla odotan millainen tulos sieltä kesän mittaan pullahtaa tietoisuuteen. Tämänkauden yleisökeskiarvo 5358 taitaa olla puolitoistasataa alle tavoiteen (5400?), sponssit ja aitiot mysteeri.

[Mazza]

Jos tästä kaudesta ei tule reilusti plusmerkkistä tulosta niin kyllä totaalisesti on Mikki epäonnistunut. Mäntylästä säästettiin kuitenkin melkein koko kauden palkka ja Tenutesta päästiin ajoissa eroon. Jos ne tuhlattiiin kolmikkoon Dufva, Ahtola ja Kovanen, niin silti budjetissa piti olla varaa vahvistaa joukkuetta kesken kauden eikä sitä kuitenkaan tehty. Yleisöä kävi kohtuullisen hyvin loppuun asti, joten silläkään saralla ei tullut viime kauden veroista epäonnistumista. Tähän taas tappiollinen tilinpäätös, niin olisi aika laittaa toimitusjohtaja vaihtoon.

[Mr.Peter]

Kyllä se on varmaan Mikki ja kumppanit silloin talvella tosiaan päättänyt, että tämä kausi mennään näillä ja sillä pihvi.
Ihmettelen kovasti, jos tästä kaudesta tappiota tulee...yleisömäärät oli sinne päin mitä oltiin suunniteltu ja pelaajapudjetista
varmasti säästyi paljon. En myöskään usko, että Dufva tai Ahtola olleet kalliita hankintoja Jyppi kuitenkin maksoi mitä
ilmeisimminkin Riston palkasta ainakin osan ja Jerryhän oli epäonnistunut hifkissä ja sitä kautta ei pyynti varmasti ollut sitä mitä
tulevina vuosina joudutaan maksamaan. Enkä usko siihenkään, että se yksi sentteri olisi tuohon porukkaan paljoa
tuonut, kun sinne olisi tarvittu myös se toinen ykköslaituri...ja jos ne olisi tuoneet säälipleijari paikan, niin sitten parilla
lisäpelillä ei paljoa rahaa kassaan tule.
Noh, välikausihan tämäkin...toivottavasti viimeinen!

[juujep]

Urheilu bisnes on kyllä jännää. Tj ei anna hilloo pelaajahankintoihin vaan säästelee, eikä anna työkaluja edes teoreettiseen menestykseen. Silti katsomossa riittää porukkaa sen verran, että tulee voitollinen kausi todennäköisesti ja osa faneista on vielä tyytyväinen Mikin satsauksiin. Mä en oikeen tiedä mitä sanoa tuohon. Leinonen voi katsoa kautta ylpeänä taaksepäin. Onkohan aika tehnyt tehtävänsä.

[Number7]

Vaikka Mikkiä olen kritisoinut ja tulen aina kritisoimaan, niin minusta on silti hyvä, ettei enää joulun jälkeen hankittu sitä ykkössentteriä. Ei hänen avullaan Tappara kuitenkaan olisi pystynyt näitä kärkijoukkueita voittamaan pitkissä sarjoissa, joten ihan viisasta säästää rahaa tulevaan kauteen. Kuvittellisesti voisi ajatella kelvollisen ykkössentterin maksavan puolesta kaudesta  liki 100k€ ja mielummin näen tuon rahan käytettäväksi ensi kauden hankintoihin, jolloin sitä playoff-paikkaa on realistista odottaa.

Jos/Kun tuolla hankinnalla olisi saatu säälipaikka, niin eiköhän tuo olisi takaisin saatu. Jos nyt yhdestä kotiottelusta, esim. 4000 katsojaa, saaduilla tuloillahan tuon kattaa mikäli lipputulot jäävät kokonaan seuralle. Tosin en nyt muista miten nuo lipputulot jaetaan play-offeissa. Eikö sääleissä saa pitää omien otteluiden lipputulot ? Lisäksi paremmasta sijoituksesta saanee myös jonkin verran lisää rahaa. En nyt löydä linkkiä tuota summaa varmistamaan, mutta kuitenkin. Lisäksi imagollisesti saattaa olla isokin juttu, ennen kaikkea jos niistä päästään jatkoon tappelemaan jonkun isomman jengin kanssa. Ja tosiaan vaikka nyt kokonaisuutena jäätäisiin jostain syystä 10k- 20k tappiolle, niin eikö se olisi silti ollut "vaivan arvoista" ? Mikäli oltaisiin oltu enemmän jäljessä säälipaikasta, niin säästeliäisyyden ymmärtäisi. Nyt yhdellä hankinnalla oltaisiin voitu pelastaa kausi. Sellainen riski mielestäni kannattaa lähes aina ottaa, vaikka mahdollisuudet eivät isot olisikaan. Kuten sanottua, mikäli hankinta ei olisi ollut totaalisen epäonnistunut, niin sääleihin olisi ollut täydet mahdollisuudet tai niihin pääseminen olisi jopa ollut todennäköistä. Mutta ensi kaudeksi sitten lisää "has been"- hankintoja jengiin, heikennetään puolustusta vielä entisestään, ja liputetaan tammikuun lopussa sääleihin pääsemisen puolesta. Good job.

[tp2]

Jaa saatu takaisin yhessä säälipleijari kotipelistä? Valoja päälle. Siinä on niin monta välikättä, jotka vetää rahaa lipputuloista ettei mitään saumaa... Hyvä jos 50% jää seuralle, Liiga ottaa oman osuutensa ja hallin omistaja (vuokranantaja) vetää aina oman osansa.

[4_TRA]

Hep, mää olen innokas laskeskelemaan Säälipelillä 100k-150kEur brutto katsojamäärällä 5000-7600, arvoin keskimääräiseksi lipun hinnaksi 20Eur.
Oletan myös että yhdellä pelillä ei 100keuron pelimanni ole maksettu... tarvis päästä sääleistä läpi. Imagomielessä... onko se nyt sitten hienompaa "ettei päästy edes sääleistä läpi" versus "ei päästy edes sääleihin". Molemmat ovat negatiivissävytteisiä.
Omissa harrastuksissa viime kesänä osuin aktiivisen kiekkomiehen kanssa samaan peliseuraan, ja sieltä tuli kommenti että Tampereella mennään säästöliekillä kunnes uusi halli rakennetaan. Säästöliekeillä ja lepatuksella... turskaakin on tullut.

Tämän kauden suurin imagollinen positiivinen juttu on kyllä tulevan kauden valmennuskuvioiden selvittäminen hyvissä ajoin. Toiseksi paras jakaantuu sitten RD:n mukaantuloon vaikkei saanukkaan mopoa keulimaan ja nuorten sopimukset.