Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

[juti]

Mitä nyky Tapparalta voi oikeasti enää edes odottaa? Mitkä ovat Tapparan tavoitteet ja fanien odotukset tulevista kausista?
Kuinka moni odotti 2000-luvun alussa mestaruutta Tapparalta ihan tosissaan ja uskoi siihen? Entäs kuinka moni odottaa ja uskoo siihen seuraavan 5 kauden aikana? En minä ainakaan. En niin kauan kunnes Kissanmaalle pidetään siivouspäivät.

Mä olen ilmeisesti helvetin yksinkertainen kun en tajua tätä Mikin mollaamista. Miettikää noita hakuja viime vuosilta Lehterä, Enlund, Leimu. Kahden "seuraikonin" pitkäst sopparit (Mäntylä, Saravo). Se että Tapparaan ei tule ns. valmiita pelaajia ei ole ainakaan pelkästään Mikin syy, se että rahaa ei käytetä on HALLITUKSEN päätös ei Leinosen.

Leinonen pisti Tapparan kuralla olleen talouden kuntoon, saiko siitä kiitosta? ei pelkästään paskaa niskaan. Ja ennenki maininnu mut kannattaa kuiteski muistaa että Tappara on menestyny paremmin 2000-luvulla kun puolet enemmän pelaajiin käyttävät Hifk, Jokerit ja Lukko. Mutta kuka noita haluaa muistella? Hävittiinhän me just kolme runkkis peliä putkeen ja sitä ennen oli vaan 6 ottelun voittoputki... ***** me ollaan paskoja.

[nro6]

Häviöitä oli kylläkin neljä ja sitä aikaisemmin oli vielä paljon pidempi häviöputki. Mutta päästään me säälipleijareihin, sieltä ehkä jatkoon. Ja jos häviämme neljännesvälierissä niin pääsemme taas sanomaan että tänne pääseminen oli enemmän mitä odotettiin ja kaikki on taas hyvin. Ja sama jatkuu ensi kaudella.

[4_TRA]

Jos vaikka hommattas kunnon kakkosvalkku (joka taitaa myös henk.koht.reenamisen) ja joku urheilutoimenjohtaja/pelaajanavigaattori/vaimitäniitäon.
Saatas penkin taakse työkalut kuntoon ja sitten tuo toimisto järjestykseen. Mikille jäis enempi aikaa paapoa hallitusta.
Jos tuolleen varovaisesti liikkeelle. Vai olisko tuosta Lehdosta muuhunkin kuin lipun myyntiin?

[Hakkuri]

Leinonen pisti Tapparan kuralla olleen talouden kuntoon, saiko siitä kiitosta? ei pelkästään paskaa niskaan.

Tuossa on hieman semmoista "tärpin" makua, ettei ehkä pitäisi nielaista... Kuitenkin kirjoittajakin (juti) varmaan tietää, ettei asia ihan noin mustavalkoinen ole. Leinosen niskaan on taatusti satanut muutakin kuin vain tuota p*skaa. Ei kuitenkaan talousasioiden hyvän hoidon vuoksi voi pelkästään hymistellä. SM-liiga kun ei ole mikään "taloustietokilpailu". Joka joukkueen kannattajat kaipaavat jotain menestystä. Talous tulee sivulauseessa. Rajansa on tietysti kaikella. Mutta jos tosiaan ainoa tavoite on kunnossa oleva talous, niin aika kunnianhimotonta seuran toiminta on.  Päästiinkö yhdestä kärjistyksestä toiseen...  

[juti]

Tuossa on hieman semmoista "tärpin" makua, ettei ehkä pitäisi nielaista... Kuitenkin kirjoittajakin (juti) varmaan tietää, ettei asia ihan noin mustavalkoinen ole. Leinosen niskaan on taatusti satanut muutakin kuin vain tuota p*skaa. Ei kuitenkaan talousasioiden hyvän hoidon vuoksi voi pelkästään hymistellä. SM-liiga kun ei ole mikään "taloustietokilpailu". Joka joukkueen kannattajat kaipaavat jotain menestystä. Talous tulee sivulauseessa. Rajansa on tietysti kaikella. Mutta jos tosiaan ainoa tavoite on kunnossa oleva talous, niin aika kunnianhimotonta seuran toiminta on.  Päästiinkö yhdestä kärjistyksestä toiseen...  

Heh juu Täällä kun lukee viestejä niin saa sellaisen käsityksen että Leinonen on täysin kyvytön hoitamaan asioista ja ei todellakaan saa ainakaan mitään hyvää aikaseksi, joten oli pakko vetää vähän yli toiseen suuntaan. Mutta mun pointti oli just se että kyllä Leinonen on vuosien varrella tehnyt erittäin paljon hyvääkin, tosin parannettavaakin ehdottomasti on. Kuten tossa edellä mainittiin niin utj:n palkkaaminen voisi olla hyvä alku.

Täytyy myös ajatella sitä että Tappara on tavallaan uudessa tilanteessa tällä kaudella. Koko tämän vuosituhannen meillä on kauen alussa ollut selvä ykkös sentteri. Ojanen helpotti seurauskollisuudellaan toimiston tehtäviä kun ykkös sentteri oli itsestäänselvyys. Ojasen aikakauden jälkeen saatiin nauttia Lehterästä kahen kauden ajan. Nyt ensimmäistä kertaa koko vuosituhannella jouduttiin se kärki sentteri hommaamaan muualta.

Tämä menee kyllä haaveilun puolella mutta pakko tokaista että toivottavasti Petri Kontioila tekee jossain vaiheessa pidemmän sopparinm Tapparan kanssa jotta saadaan jatkettua perinnettä!

[4_TRA]

Osakeyhtiön toimitusjohtaja on Mikki, on siinä vastuunsakin. Jotta on siinä taloustietokilpailua siinä missä urheilullista tietokilpailuakin.
Tapparan kannattajakunta haluaa ykköstähden jotta tulevat hallille. Sitä ei ole tänä kautena ja näkyy katsojamäärissä.
P. Kontiola ja V. Nieminen olis tietty aika houkutin

[Hende]

Menee pikkusen off-topic - linjalle mutta V.Nieminen tulee pelaamaan vielä Tapparassa vähintään yhden kauden. Se, että puhutaanko ens kaudesta vai kauemmasta tulevaisuudesta on toinen asia. Ville näin itse sanonut täysin luotettavalle lähteelle. Riippuu tietenkin myös Tapparan johdon asenteesta ja lompakosta. Nieminen nykyään niin hyvässä kunnossa, että saattaa pelata vielä useemmankin kauden. Ja lähti Tapparasta riitojen takia. Kukin voi miettiä, että kenen kanssa tappeli.

Se mikä ihmetyttää niin herrat Lehterä ja Enlund ois ollut halukkaita jäämään Tapparaa mutta kunnon palkankorotusta ei tarjottu. Tuskin ois kuitenkaan mitään puolta miljoonaa herrat vaatineet koska ymmärtää kyllä talouden resurssit. Että näin. Toivottavasti Ville jo ens kaudella vetää hampaat irveessä kenttää päästä päähän!

Enlund ei ole by the way ilmeisesti kovin hyvin itänaapurissa viihtynyt. Mihinkähän suunta seuraavaks?

[Kankaantaan profeetta]

Kuinka moni odotti 2000-luvun alussa mestaruutta Tapparalta ihan tosissaan ja uskoi siihen?

Minä. Minä ainakin uskoin siihen jo kahta vuotta ennen kuin lopulta tärppäsi. Minusta se oli lähes ITSESTÄÄN SELVÄÄ, niin hyvin pelattiin Rautakorven nuottien mukaan ja oikeasti hyvällä pelaajistolla. Rautakorven aikana pelityyli ei vastustajien silmää hivellyt vaan syytetiin kahvakiekosta, mutta minusta peli oli helvetin hienosti organisoitu, pelaajiston vahvuuksia hyödyntäen. Tietenkin pelaajiakin haettiin suoraan Rautakorven nuotteihin sopivaksi. Rautakorven ajan kiekon huippu (mestaruus) kruunattiin suorassa tv-lähetyksessä, kun koko muun Suomen mielestä SM-liigan ärsyttävin pelaaja huusi televisiossa "tää oli kahvakiekon voitto".

Entäs kuinka moni odottaa ja uskoo siihen seuraavan 5 kauden aikana? En minä ainakaan.

Minä. En pariin vuoteen, mutta viiden kauden aikana on vastattava KYLLÄ!

[Ranari]

Se mikä ihmetyttää niin herrat Lehterä ja Enlund ois ollut halukkaita jäämään Tapparaa mutta kunnon palkankorotusta ei tarjottu.

Jos tilanne todella näin on ollut, niin on täysin käsittämätöntä, että ei edes hieman kilpailukykyistä sopimusta tarjottu. Jos näiden kanssa sopimus olisi saatu aikaiseksi ei nyt puhuttaisi markkinointiongelmista eikä Tapparan vetovoimaisuuden puutteesta. Medianäkyvyyskin olisi ollut eriluokkaa mitä nyt.  Vosin kuvitella, että kaikkien muiden liigaseurojen pomot olisivat vastaavassa tilanteessa yrittäneet pitää pelaajat itsellään.

Ja ennenki maininnu mut kannattaa kuiteski muistaa että Tappara on menestyny paremmin 2000-luvulla kun puolet enemmän pelaajiin käyttävät Hifk, Jokerit ja Lukko. Mutta kuka noita haluaa muistella?

Näin saattaa olla, mutta tuossa ajattelumallissa piilee tamperelainen ongelma. Olkoon se sitten vaikka Tampere-syndrooma. Tuijotellaan menneseen ja hallin kattoon. Oletetaan, että menestystä tulee kuitenkin, ei ehkä niin paljon kuin 80-luvulla, mutta jonkin verran kuitenkin. Sama syndrooma leimaa jollakin tavalla juniori tuotantoa. Mukaudutaan siihen kuvitelmaan, että enää ei voi tulla uusia kuuskaseja ja tyydytään siihen, että juonioreista tulee kelpo liigajyriä. Ajattelumalli on sikäli outo, että se ei sovi yhteen vanhan työläiskaupungin kanssa ja punatiilirakennusten, joissa on totuttu tekemään työtä.

[iroj]

Vuosituhannen alun menestys on osittain seurajohdon (siis myös Leinosen) ansiota mutta nyt on nyt ja toimiston puolelle ei voi antaa hyvää arvosanaa asioiden hoidosta pronssijuhlien (siitä on vain 2 vuotta ja 9 kuukautta vaikka pitemmältä tuntuu) jälkeen.
Ei kukaan maksaisi mitään siitä että saataisiin Meluzin joukkueeseen vaikka loisti 11 vuotta sitten.

Loistavat hankinnat Lehterä ja Enlund hämäävät kokonaiskuvaa koska monet pelaajasopimukset (Vertala, Ryhänen, Koskela, Harmer, Piispanen, Grönvall, tämän kauden Guolla) ovat olleet huonosti onnistuneita hinta-laatu-suhteella.
Vertala, Ryhänen ja Koskela ovat tuttuja pelaajia SM-liigasta joten miksiköhän heille on maksettu selvästi liigan keskitasoa korkeampia palkkoja. Vaikea uskoa, että näistä kavereista olisi jouduttu käymään kovaa kilpailua. Onko tämä hyvää taloudenhoitoa?

Aikaisemmin Tapparan valmentajapolitiikan punaisena lankana oli pyrkimys pitkäjänteisyyteen mutta viime kesänä siitä punaisesta langasta tuli vitsi.
Kukahan on vastuussa katastrofista että päävalmentajaksi nimitettiin kesäharjoittelija Mattila.
Kaverihan oli tuttu pukukopista edelliseltä kaudelta.

Kyllä asioiden hoito on ollut sitä luokkaa, että organisaation puolella täytyy tapahtua jotain muutoksia,jos halutaan olla menestyvä seura.

[juti]

Loistavat hankinnat Lehterä ja Enlund hämäävät kokonaiskuvaa koska monet pelaajasopimukset ( Koskela ) ovat olleet huonosti onnistuneita hinta-laatu-suhteella.

Ekat kolme kautta muistaakseni n. 70-80k per kausi ja tuskimpa tämä uusikaan soppari kovin kallis oli. tilastot:

2007-2008 56 20+33=53
2008-2009 43 11+12=23
2009-2010 55 10+22=32
2010-2011 37 7+17=24

En nyt tiedä onko toi kovin heikko hinta/laatu suhde.

[Lare]

juti on oikeassa sen suhteen, että viime aikaisia epäonnistumisia ei missään nimessä tule laittaa vain ja ainoastaan Leinosen piikkiin. Mikki toimii kuitenkin rajallisten resurssien puitteissa ja tässä suhteessa on onnistunut vähintäänkin kohtuullisesti: hyviä hakuja on monia, mutta vastapainoksi taas hinta-laatu -suhteeltaan käsittämättömiä edellä mainittuja kiinnityksiä. Toisaalta kuitenkin herää kysymys siitä, miksi SM-liigan menestynein seura isolla talousalueella on valahtanut painimaan yhä pienemmillä setelinipuilla ja jopa taannoinen ryöstökalastuksen kohde Nykäskylästä puolikkaan Hakametsän kokoisen hallinsa kera painaa taloudellisesti ohitse?

Kuten jo edellisessä kirjoituksessani esitin, syyttävän sormen tulisi ennemminkin osoittaa Mikin päälakea ylemmäs. Ei Leinonen ole yksin tehnyt päätöstä päävalmentajien palkkaamisesta, vaan Tamhockeyn arvovaltainen hallitus sähköinsinöörin johdolla vetelee kulisseissa isoa linjaa - ja tässä on tulos. Sami Hirvonen on selviytynyt työstään verrattain hyvin ottaen huomioon joukkueen sekavan tilanteen sekä miehelle avuksi palkatut juniorivalmentajat.

Tapparan tilanne suhteessa Ilvekseen on hieman epäkiitollinen näin toimistoa ajatellen. Ilves on vaellellut varjojen mailla jo vuosikaudet ja siellä on rima tällä hetkellä niin matalalla, että sääliplayoff-paikasta taisteleminenkin jo tuo yleisöä katsomoihin, vaikkei seurassa mitään tähtiä olekaan. Tapparalaiset taas ovat tottuneet hieman erilaiseen menestykseen, osin jopa yläkanttiin menneen 2000-luvun alun takia. Toimisto sinänsä kyllä yrittää (en ota kantaa yrityksen tasoon), mutta loppujen lopuksi yleisömäärät menevät käsi kädessä menestyksen kanssa. Ja tässä kohtaa tullaankin tamperelaisten merkittävään eroavaisuuteen: tapparalaisille menestyminen tarkoittaa kotiedun saavuttamista ja ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon menemistä kun taas tupsukorville riittää jo huomattavasti vähäisempikin suoritus.

Edelleen toivoisin johtoportaalta selkeää ulostuloa sen tiimoilta, mihin tätä laivaa ollaan jatkossa viemessä. Mikäli tavoitteena on kasvattaa runko nuorista pelaajista ja tähtäin on muutaman vuoden päässä, niin asian voisi ainakin minun puolestani tulla sanomaan aivan rohkeasti. Ainakin loppuisivat epärealistiset odotukset kertaheitolla. Tällöin joukkuetta tietysti sitten pitäisi myydä ja markkinoida hieman eri tavalla, mutta pidemmällä tähtäimellä tämä voisi kantaa hedelmää.

Mitähän muuten Porissa hyvää jälkeä nuoren joukkueen kanssa tehnyt kokenut kiekkomies Rocky Rautakallio mahtaa puuhailla ensi kaudella? Ässät ei jostain syystä tarjonnut herralle oikein minkäänlaista pestiä huolimatta kiistattomista näytöistä. Voisi olla hyvä vaihtoehto UTJ- tai valmentajakuvioihin.

[coly]

Hyviä hakuja on monia? Kyllä se nyt on niin että Lehterä-Enlund kultanee muistot. Siinä vaiheessa Tapparan haut on alkanut karahtaa kiville kun valmentaja vaihtuu vuosi toisensa perään tuoreempaan mieheen. Lehterä ja Enlundin tapauksessa voinee sanoa että miehet oli Draftin ykkösvarauksia että jotain suurta uskalsi odottaakiin. Ei aivan yksi yhteen tapaus mutta en itse ainakaan jaa sulkaa hattuun Hifk:n johdolle Granlundin "löytämisestä".

Itselleni hyvät ja onnistuneet haut ovat sellaisia jolloin valmennus ja pelaamisen runko on kunnossa, otetaan esimerkiksi Ässien Santavuori. Tälläisiä Leinonen on onnistunut hankkimaan aniharvoin ja nämä asiat on juuri niitä asioita jotka pitäisi olla Tapparalla kunnossa jos halutaan edes taistella paremmista sijoista. Juuri Rautakorven aikana tämä paketti oli kasassa ja kaikista miehistä saatiin maksimaalinen irti, nythän tuntuu että äijät ottaa kehityksessä paremminkin takapakkia kuin kehitystä. Tapparan tomintamalli on siinä suhteessa järjetön että yritetään hankkia potentiaalisia kavereita mutta ketään suunnannäyttäjää ja velhoa ei Tapparan valmennuksessa ole sitä tekemään jolloin mennään jatkuvasti perse edellä puuhun.

Tapaus Pentikäinen on myös mielestäni hyvinkin outo, mies laitetaan pihalle ja jätetään ilman jatkosopimusta koska tiedetään että annettavaa on hyvin vähän. Nyt sitten parin loukkaantumisen takia mies löydettiinkin takaisin, mikä siinä miehessä on syksyn aikana muuttunut että nyt se kelpaakin joukkueeseen? En ymmärrä. Kuvastaa ehkä kaikista parhaiten juuri sitä missä mennään tällä hetkellä.

Tapparasta pihalle naurettu Malkamäki vetää aika vakuuttavaa kautta tällä hetkellä hyvässä valmennuksessa, sekin on hupaisaa että tällä palstalla aikoinaan jo ihmeteltiin miksi peluutettiin jatkuvasti enemmän Ilvosta kuin Malkamäkeä. Juuri tälläiset tapaukset ja pelaaja toisivat sitä syvyyttä jolloin pelimerkkejä jäisi parempiin hankintoihin eikä tarvitsisi roudata Korhosen Lasseja ympäri Suomea.

Tällä hetkellä homma on vain pelottavasti retuperällä jokaisella tärkeimmällä osa-alueella, se tässä eniten huolestuttaa. Täysremontin paikka, sanon minä.

[juti]

Hyviä hakuja on monia? Kyllä se nyt on niin että Lehterä-Enlund kultanee muistot. Siinä vaiheessa Tapparan haut on alkanut karahtaa kiville kun valmentaja vaihtuu vuosi toisensa perään tuoreempaan mieheen. Lehterä ja Enlundin tapauksessa voinee sanoa että miehet oli Draftin ykkösvarauksia että jotain suurta uskalsi odottaakiin. Ei aivan yksi yhteen tapaus mutta en itse ainakaan jaa sulkaa hattuun Hifk:n johdolle Granlundin "löytämisestä".

Mistäköhän draftista mahdat puhua? Jos tarkotat Nhl:n varauksia niin Enlund varattiin numerolla 165 ja Lehterä 65, ei nyt ihan ekan kierroksen varauksia. Silloin kun Enlund tänne saapui niin tuskimpa kukaan oli koskaan kuullutkaan kaverista. On se kumma miten väkisin yrität kääntää asioita Tapparan johtoporrasta vastaan. Lehterän ja Enlundin haut "ei kelpaa" Mutta Santavuori oli sitten jumalainen haku? Mun mielestä Leimu on suoraan verrannollinen Santavuoren hakuun mutta etköhän sä siihenki keksi jonkun eriäväisyyden joka pienentää "haun" arvoa... Sitten vielä Karjalainen ja Nieminen. Kyllä toi mun mielestä on suht kova lista.

Malkamäestä sen verran että ei mahtuis omissa papereissa tällä kaudella 6 parhaan pakin joukkoon. Sekä tuskimpa olis koskaan kehittynyt tolle tasolle jos ei olisi lähtenyt Tapparasta ulkomaille.

ps. Mielellään lukisin sulta kommentin noista muista löydöistä ettet jätä vastaamatta niinkun yleensä kun joku kommentoi sun väitteitä.

[coly]

Mistäköhän draftista mahdat puhua? Jos tarkotat Nhl:n varauksia niin Enlund varattiin numerolla 165 ja Lehterä 65, ei nyt ihan ekan kierroksen varauksia. Silloin kun Enlund tänne saapui niin tuskimpa kukaan oli koskaan kuullutkaan kaverista. On se kumma miten väkisin yrität kääntää asioita Tapparan johtoporrasta vastaan. Lehterän ja Enlundin haut "ei kelpaa" Mutta Santavuori oli sitten jumalainen haku?

Tarkoitin draftia sellaisena kielikuvana, nyt puhutaan SM-Liigan tasosta. Mikä nero tarvitsee olla jos katsoo nuorten SM-liigan pistepörssiä ja ottaa sieltä hyvin pisteitä nakuttaneet miehet kokeilulle, Jori Lehterä oli varsin tunnettu pelaaja nimenä kun tänne tuli. Se on hienoa että Jokerit ei hänelle tarjonnut paikkaa ja Tappara tarjosi, siitä annan kunniaa Mikille mutta mikään nero ei tarvinnut olla että tarjosi sopimusta Lehterälle. Toisaalta mitä Tappara loppujen lopuksi hyötyi tuollaisesta kultakimpaleesta? Kerran play-outeissa ja kerran sääleissä, hienosti käytettiin tuollainen jalokivi. Hukkaan meni muiden sekoilujen johdosta. Tosiasiassa Leimu oli vain lottovoitto eikä sen kummemmin suunniteltu haku vaan pakkoraossa hankittu tuuraaja pakkivajeeseen ja LeKin pistelinko sai mahdollisuuden, loppu on historiaa.

Muutenkin sulla arvon "juti" jää aina se jutun pointti tajuamatta, joko tahallisesti tai tahtomatta, varmaan molempia. Luepas uudestaan tuo "case Santavuori" niin tajuatko pointtia?

Homman nimi on tapaus Santavuoressa se että Tappara ja Leinonen pyrkii juuri tuonlaisten tapauksien löytämiseen, joskus pari kautta sitten ihan kelvollisia tehoja ja ura laskusuunnassa joka vain hankitaan hankitaan Tapparaan niin kyllä se siitä tasoaan nostaa. Mutta kaikki muu mikä voisi saadakin miehen uran lentoon on retuperällä, eli valmennus ja sitä kautta "pelikirjan" tukeminen siihen että taso nousee ja paranee. Tapparan yhtälö on täten kestämätön tällä hetkellä.

Pidät Karjalaista ja Niemistä KOVANA hakuna? Jos sulla on noin löyhä mittari kovalle haulle niin ei ihme että pidät Mikkia jumalana. Noikin kaverit voi olla 2-3v päästä kelvollisia SM-Liigan pelaajia mutta tämän hetken ankeuteen heistä on hyvin vähän apua ja sisäänajo on ongelmallista.

ps. Pyrin yleensä vastaamaan vastaväitteisiin mutta esim. sinun kanssa näistä saisi väännellä maailman tappiin ja loppuun asti niin parempi laittaa peli poikki jossain välissä. Jokatapauksessa Tapparan keskustelupalsta on hyvin kahtiajakautunut ja jotenkin tuntuu että sama ilmapiiri on vallalla myös toimiston ja herron välisessä suhteessa.