Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

[Haukilahti]

Jutille tiedoksi, että Enlundiahan pidettiin yleisesti lupaavimpana kasiseiskana heti Perttu Lindgrenin jälkeen, noinhin aikoihin kun mies Tapparaan siirtyi.

Mitä taas Leimuun tulee niin aika vahva tunne on, että Leimun siirron takana lienee ollut kuitenkin aika vahvasti Mikko Saarinen.

[Karski]

Hyviä hakuja on monia? Kyllä se nyt on niin että Lehterä-Enlund kultanee muistot. Siinä vaiheessa Tapparan haut on alkanut karahtaa kiville kun valmentaja vaihtuu vuosi toisensa perään tuoreempaan mieheen.
Itselleni hyvät ja onnistuneet haut ovat sellaisia jolloin valmennus ja pelaamisen runko on kunnossa, otetaan esimerkiksi Ässien Santavuori. Tälläisiä Leinonen on onnistunut hankkimaan aniharvoin ja nämä asiat on juuri niitä asioita jotka pitäisi olla Tapparalla kunnossa jos halutaan edes taistella paremmista sijoista.
Tapparasta pihalle naurettu Malkamäki vetää aika vakuuttavaa kautta tällä hetkellä hyvässä valmennuksessa, sekin on hupaisaa että tällä palstalla aikoinaan jo ihmeteltiin miksi peluutettiin jatkuvasti enemmän Ilvosta kuin Malkamäkeä.
Tällä hetkellä homma on vain pelottavasti retuperällä jokaisella tärkeimmällä osa-alueella, se tässä eniten huolestuttaa. Täysremontin paikka, sanon minä.

Mää luulen, että suurin osa noista ongelmista johtuu enemmänkin hallituksesta kuin Leinosesta. Ja muutoksia pitäis tehdä vähän laajemmin kun heittää yks Leinonen pihalle. Itse oon sitä mieltä, että Mikki tarvis vähän apuvoimia tohon pelaajien hommaamiseen / tarkkailuun. Tommonen urheilutoimenjohtaja tänne tarvittais, joka muutenkin laittaa vähän organisaatioo järjestykseen. Ja jos Leinonen laittettais pois niin kuka tilalle? Muuttaisko se jotain oleellisesti?
Täytyy kuitenkin sanoa, ettei tässä missään tapauksessa voi tämän vuoden hankintoihin olla tyytyväinen. Huteja on viime vuosina ollut ainakin Pekkala, Virpiö, Harmer, Korhonen, Ryhänen ja Guolla (Guollalla tää kausi). Toivon, että ens kauden runkoa mietitään jo nyt eikä osteta taas kärkihyökkääjiä sillon kun sarja alkaa. Ja kyllä mun mielestä jossain välissä kannattais vähän riskiäkin ottaa ja panostaa vähän enemmän joukkueeseen. 

[#51]

Hyviä hakuja on monia? Kyllä se nyt on niin että Lehterä-Enlund kultanee muistot. Siinä vaiheessa Tapparan haut on alkanut karahtaa kiville kun valmentaja vaihtuu vuosi toisensa perään tuoreempaan mieheen.
Itselleni hyvät ja onnistuneet haut ovat sellaisia jolloin valmennus ja pelaamisen runko on kunnossa, otetaan esimerkiksi Ässien Santavuori. Tälläisiä Leinonen on onnistunut hankkimaan aniharvoin ja nämä asiat on juuri niitä asioita jotka pitäisi olla Tapparalla kunnossa jos halutaan edes taistella paremmista sijoista.
Tapparasta pihalle naurettu Malkamäki vetää aika vakuuttavaa kautta tällä hetkellä hyvässä valmennuksessa, sekin on hupaisaa että tällä palstalla aikoinaan jo ihmeteltiin miksi peluutettiin jatkuvasti enemmän Ilvosta kuin Malkamäkeä.
Tällä hetkellä homma on vain pelottavasti retuperällä jokaisella tärkeimmällä osa-alueella, se tässä eniten huolestuttaa. Täysremontin paikka, sanon minä.

Mää luulen, että suurin osa noista ongelmista johtuu enemmänkin hallituksesta kuin Leinosesta. Ja muutoksia pitäis tehdä vähän laajemmin kun heittää yks Leinonen pihalle. Itse oon sitä mieltä, että Mikki tarvis vähän apuvoimia tohon pelaajien hommaamiseen / tarkkailuun. Tommonen urheilutoimenjohtaja tänne tarvittais, joka muutenkin laittaa vähän organisaatioo järjestykseen. Ja jos Leinonen laittettais pois niin kuka tilalle? Muuttaisko se jotain oleellisesti?
Täytyy kuitenkin sanoa, ettei tässä missään tapauksessa voi tämän vuoden hankintoihin olla tyytyväinen. Huteja on viime vuosina ollut ainakin Pekkala, Virpiö, Harmer, Korhonen, Ryhänen ja Guolla (Guollalla tää kausi). Toivon, että ens kauden runkoa mietitään jo nyt eikä osteta taas kärkihyökkääjiä sillon kun sarja alkaa. Ja kyllä mun mielestä jossain välissä kannattais vähän riskiäkin ottaa ja panostaa vähän enemmän joukkueeseen. 

Täysin samaa mieltä Karskin kanssa. Eli Leinonen tarvitsee apuja eikä potkuja. Leinosen hankinnat ovat pääasiassa olleet jo liigasta ennestään tunnettuja pelaajia, joten "skoutti" Tapparalta puuttuu kokonaan. Erkki Peltosen(?) ja muuta hallituksen väkeä voisi sitten puolestani pistää vaihtoon.

Ja tosiaan hankinnoista tällä kaudella on liian moni epäonnistunut. Karskin listassa olleista en olisi vielä Pekkalan osalta valmis luovuttamaan, sillä viime pelit ovat olleet hyviä. Viime kaudella hän tuli Kärppien jämämiehistä ja nousi täällä 2/3-kentän kaveriksi, joten ainakin osittain hän oli jopa hyvä haku Leinoselta. Leinosen piikkiin sen sijaan pistän etenkin Peksin 6 vuoden sopimuksen. Toisaalta on hienoa, että omat pojat saatiin kotiin pitkillä sopimuksilla, mutta vanhetessa yleensä taso putoaa ja Saravo ei ole tällä hetkellä oletetun palkkansa arvoinen.

[Mazza]

Ja Leimuun ei mitään scouttaamistaitoja tarvittu, sen verran tehokkaasti hän Mestiksessä oli häärännyt jo pidemmän aikaa. Itselleni nimi ainakin oli todella tuttu vaikken koskaan LeKin pelissä ollut käynytkään, joten try-outin tarjoaminen oli vain ajan kysymys. Todennäköisesti siinä oli vain se että liigajoukkueissa katsottiin ettei miehen puolustustaidot riitä millään liigaan eikä vastineeksi saada niin paljon hyökkäysvoimaa että kannattaisi kaveria palkata. Näinhän on käynyt monen hyvin Mestiksessä pelaavan kiekollisen pakin kanssa, esimerkkeinä nyt vaikka ensimmäisenä mieleen tulevat Mikko Pukka, Lasse Korhonen ja Pasi Järvinen.

Noihin nuoriin lupauksiin tarvitaankin sitten vähän silmää, tosin Lehterän tehot A:ssa olivat niin päättömät että se oli kyllä hyvä haku että hänet saatiin Tapparaan. Joni Karjalaisesta on tulossa myös kelpo pelaaja joten siinä mielessä ollaan onnistuttu että pääkaupunkiseudulla tiedetään että Tapparan kautta voi ponnistaa liigaan jos tie näyttää IFK:ssa tai Jokereissa olevan tukossa, kuten se usein on.

Erkki Peltonen ei todellakaan vaikuta sellaiselta päämäärätietoiselta johtajalta kuin Kai Miesmäki oli.

[coly]

Kolikolla on myös se inhimillinen ja ihmisen puoli. Tarkoitan siis sitä että jos Mikko Leinonen on järkevä mutta liian "kiireinen" hoitamaan jokaista tehtävää niin luulisi hänen tajunneen ja palkanneen esim. urheilutoimen johtajan oikeaksi kädekseen. Jos tosiaan haluaa ajaa Tapparan etua. Miksi näin ei ole tapahtunut? Jos Mikko Leinonen astelee hallituksen eteen ja pyytää täysipäiväistä scouttia helpottamaan hommiansa niin onko todellakin niin että Tappara ei sitä hankkisi? Tuntuu käsittämättömältä vuonna 2011.

Itselläni on sellainen kuva että Mikko Leinonen nauttii "vallastaan" saadessaan olla käytännössä pääkallopaikalla tehtäessä päätöksiä koskien Tapparan hankintoja ja joukkuetta.

[juti]

Ja Leimuun ei mitään scouttaamistaitoja tarvittu, sen verran tehokkaasti hän Mestiksessä oli häärännyt jo pidemmän aikaa.

Nii jos Leimu kerran oli noin selvä tapaus niin ilmeisesti meillä oli hirveä tuuri että Leimu valitsi Tapparan eikä esim kasvattaja seura Ilvestä...

Kolikolla on myös se inhimillinen ja ihmisen puoli. Tarkoitan siis sitä että jos Mikko Leinonen on järkevä mutta liian "kiireinen" hoitamaan jokaista tehtävää niin luulisi hänen tajunneen ja palkanneen esim. urheilutoimen johtajan oikeaksi kädekseen. Jos tosiaan haluaa ajaa Tapparan etua. Miksi näin ei ole tapahtunut? Jos Mikko Leinonen astelee hallituksen eteen ja pyytää täysipäiväistä scouttia helpottamaan hommiansa niin onko todellakin niin että Tappara ei sitä hankkisi? Tuntuu käsittämättömältä vuonna 2011.

Itselläni on sellainen kuva että Mikko Leinonen nauttii "vallastaan" saadessaan olla käytännössä pääkallopaikalla tehtäessä päätöksiä koskien Tapparan hankintoja ja joukkuetta.

Leinonen sanoi itse jossain haastattelussa viime syksynä että kun hän tuli Tapparaan toista kertaan niin jo silloin puhuttiin apurin(utj) hommaamisesta ja perään tokasi vain että vieläkin tässä yksin ollaan. Joten noi sul vallasta nauttimiset on taas ihan omaa päättelyä.

[Kolme Seppää]

Nii jos Leimu kerran oli noin selvä tapaus niin ilmeisesti meillä oli hirveä tuuri että Leimu valitsi Tapparan eikä esim kasvattaja seura Ilvestä...

Leimuhan ei kelvannut Ilvekselle tai sieltä tarjottiin käytännössä vain pähkinöitä palkkioksi. Leimuhan oli päivätöissä käyvä kaveri, jollainen ei enää lähde pelkkien ilmaisten mailojen ja erkan toivossa "kokeilemaan rahkeitaan".

Tapparan ylivoima viime syksynä oli viivapelotteen puututtua niin onnetonta, että Tappara oli valmis ottamaan riskin laiskana harjoittelijana ja oman pään riskipelaajana tunnetun Leimun kanssa ja teki tälle sellaisen ehdollisen paperin, joka mahdollisti päivätyöstä luopumisen. Hänhän tuli tryoutille kesken kauden, mikä ei kieli mistään skouttauksesta, vaan enemmänkin semipaniikista. Onneksi kävi kova säkä.

Lehteränkin kohdalla otettiin pienimuotoinen taloudellinen riski, joka kannatti. Jorin sopimushan oli kovista bonuksista huolimatta tuloksiin nähden kohtuullisen edullinen. Hänen kanssaan neuvottelivat muutamat muutkin joukkueet ja pelaaja tiesi kyllä markkina-arvonsa, mistä kielii viime vuoden vajaan 100 000€:n tulot. Samaan aikaan tehtiin hutilaukaus Arsi Piispasen kanssa, joka oli yksi liigan ylipalkatuimmista pelaajista.

[Kankaantaan profeetta]

Nii jos Leimu kerran oli noin selvä tapaus niin ilmeisesti meillä oli hirveä tuuri että Leimu valitsi Tapparan eikä esim kasvattaja seura Ilvestä...

Tapparan ylivoima viime syksynä oli viivapelotteen puututtua niin onnetonta, että Tappara oli valmis ottamaan riskin laiskana harjoittelijana ja oman pään riskipelaajana tunnetun Leimun kanssa ja teki tälle sellaisen ehdollisen paperin, joka mahdollisti päivätyöstä luopumisen.

Toissa syksynä, ei viime syksynä.

[Ljpp]

Ja Leimuun ei mitään scouttaamistaitoja tarvittu, sen verran tehokkaasti hän Mestiksessä oli häärännyt jo pidemmän aikaa.

Tietääkseni Saarisen Mikolla ja Hirvosen Samilla on hyvät välit keskenään, ja sanoipa Sami aikanaan (vielä Ilves/LeKin leirissä), että auttaa Mikkoa päävalmentajauralla kaikin mahdollisin keinoin, jos kysytään. Eli Samilta on suurella todennäköisyydellä saatu lausunto kun kaverin liigakelpoisuutta on arvioitu.

[Kolme Seppää]

Toissa syksynä, ei viime syksynä.

No, tässähän elellään vielä vähän lumisempaa loppusyksyä... 

[Kankaantaan profeetta]

Toissa syksynä, ei viime syksynä.

No, tässähän elellään vielä vähän lumisempaa loppusyksyä... 

Näin ajattelin itsekin, viime syksyn olisin voinut tulkita viime kauden syksyksi, mutta pitäähän sitä aina peilata olevansa tarkka lukija ja ... jokainenhan puuttuu sihen mihin pystyy, minä ehkä sitten pilkun ja pisteen paikkoihin jne. 

[tmst]

Ketjun otsikko voisi myös olla "mitä hallitus oikeasti haluaa". Tällä hetkellä rahaa.
Kuka katsoi Tappara-Kärpät matsin urholta? Leinonen oli haastateltvana ja jälleen kaveri vastasi kutakuinkin näin "En mä noista sijoituksista oikeen tällä hetkellä välitä, olishan se kiva päästä suoraan playoffeihin ja siellä paripeliä ettei ihan suoraan tiputtais" siis mitä HELVETTIÄ? Miksi meidän TJ jonka pitäisi olla se valmentajasta ylempi kaveri ainakin tässä joukkueessa lähtee sanomaan tollasta suorassa lähetyksessä? Ymmärrän sen, että tällä hetkellä seuran tavoitteet ovat enemmän taloudelliset kuin urheilulliset.

Tosin kukaan hallituksesta ei vaan ole tajunut sitä että urhelilullisessa tavoitteen haussa tulee toi talous mukana automaattisesti. Mutta tämä kun ei toimi toisinpäin.

Ol

[jukka823]

Niin onhan se aika tylyä,et on suhteellisen sama miten menestyy!!Tuntuu et se on pääasia,ettei karsita muuten aivansama!!Kyllä mun mielestä Tappara on tehnyt pahasti jotain väärin.Ei ilveksellä ole yhtään nimekkäämpi porukka ja hallissa järjestään 5000 katsojaa!!Toi kysymys mitä me oikeastaan halutaan.?Uskallan väittää et tämän sivuston porukasta 99,9%haluaa menestystä!Mitä hallitus haluaa??Rahaa?Ja eikös se liike-elämässä ole niin et ei voitto vaan murskavoitto(tarkoitan rahallisesti)..Sitten ihmetellään et miks ihmiset kulkee naama norsunvituilla!!Itse olen kannattanut Tapparaa 23vuotta ja jotenkin tuntuu siltä,että huonosti on asiat..Esim..Mitä toi valmentaja ruletti on?Miks huiput ei pysy joukkueessa?Riittääkö kausi/kauden jälkeen säälit?Tietääkö kukaan paljon oli yleisö keskimäärät 2000-luvun alussa?Ihme jos ei olla tiputtu siittä..Se on vaan niin karua et yleisö/kannattaja haluaa nähdä menestyvän joukkueen.Jos kausiin lähdetään sillä asenteella,et ollaan nyt vaikka sijalla 9 ni hyvä on.Se puhuu jo mun mielestä Leinosta vastaan..En tiedä,mut ois hyvä jos jotain alkais tapahtuun.Enkä MOLLAA faneja mut tälläkaudella halli on ollut kerran täynnä sekin oli Jannen paidan kattoon nosto!Täytyykö aina olla jotain helvetin suurta,et porukka saa hilattua itsensa halliin??Pelsu-pelin 3300 ja risat ni ei helvetti..

[Kankaantaan profeetta]

Tietääkö kukaan paljon oli yleisö keskimäärät 2000-luvun alussa?Ihme jos ei olla tiputtu siittä..Se on vaan niin karua et yleisö/kannattaja haluaa nähdä menestyvän joukkueen.

Tapparan yleisömääräthän näkyy täältä.

Enkä MOLLAA faneja mut tälläkaudella halli on ollut kerran täynnä sekin oli Jannen paidan kattoon nosto!Täytyykö aina olla jotain helvetin suurta,et porukka saa hilattua itsensa halliin??Pelsu-pelin 3300 ja risat ni ei helvetti..

Halli oli kyllä täynnä tässäkin pelissä. Itse asiasta olen silti samaa mieltä.

Tuossa yleisökeskiarvoja koskevassa sivussa on muuten muutama hauska juttu:
- viimeisellä SM-sarjakaudella Tapparan kotipelien yleisökeskiravo oli 6430 mutta seuraavalla kaudella SM-liigan käynnistyttyä 5151.
- Tapparalle menestyksekkäällä 80-luvulta keskiarvot olivat 3600 - 5680.
- Vähemmän menestyksekkäällä 90-luvulla vastaavat arvot vaihtelivat välillä 4862- 6278.
- Viimeisimmän mitalin tuoneella kaudella (alle kolme vuotta sitten!) yleisökeskiarvo oli 5712.

Tuosta herää heti muutama ajatus:
- Näyttäisi siltä, että katsojamäärät eivät ole laskeneet lineaarisesti vuosikymmeniä, kuten joku aina joskus väittää. Hyviä ja huonoja kausia on ollut aina.
- Katsojamäärät ovat olleet välillä korkeita huonosta menestyksestä riippumatta ja päinvastoin.
- Tuntuu uskomattomalta, että vajaa kolme kautta sitten keskiarvo oli tuo 5712 - tänään se on tätä.

[taappara]

- Tuntuu uskomattomalta, että vajaa kolme kautta sitten keskiarvo oli tuo 5712 - tänään se on tätä.

Tuo on kuitenkin aika mielenkiintoinen seikka, kuten on muutaman kerran mainittu, että Tappara on toiseksi kiinnostavin vierasjoukkue liigassa. Edelle kiipii vain Narrit. Tämä pitäisi saada siirrettyä myös omaan pyhättöömme!