Uusi tupakkalaki voimaan 01.06.2007

[Manse-Fani]

Mitenhän on, saisikohan keinotekoista ja elektronista tupakkaa vetää edelleen kuppilassa, jossa tupakointikielto on voimassa. Periaatteessa saa, periaatteessa ei. Kuka päättää?

http://www.pulju.net/shop/product_details.php?p=1944

[NYR]

oli taas ilo olla maassa missä sai vetää röökiä ihan missä vaa,
baarissa,busissa,taxissa,kaupassa,hotellin aulassa...voi niitä aikoja

[Wille]

Tupakkalaki on vähentänyt viinan myyntiä
Tupakkalaki on iskenyt Suomessa varsinkin oluen myyntiin: toukokuun kulutus jäi 12,7 prosenttia viimevuotisesta.
Muissa Pohjoismaissa tupakointikiellolla on ollut vain vähän vaikutusta alkoholin myyntiin.
MTV3: Tupakkalaki on laskenut viinan myyntiä

Aika provoa koko juttu. Panimoiden mukaan oluen ja kivennäisvesien myynnin surkea tila johtuu kylmästä säästä.

[FORTUNA]

Panimoiden mukaan oluen ja kivennäisvesien myynnin surkea tila johtuu kylmästä säästä.

Aivan varmasti myös näin, ainakin terassimyynnin osalta. Tosiasia on myös se, että aika moni joka ennen lakimuutosta työpäivän päätteeksi poikkesi lähipubiin yhdelle huurteiselle/kessulle kävelee tai ajaa nyt sen savuttoman baarin ohi suoraan kotiin. Näiden tuhansien näin käyttäytyneiden aikaisempaa päiväannosta kun aletaan laskea vuositasolle, ei baarien rahallinen menetys ole enää mitään pientä. 
Vain tupakoitsija voi tietää, kuinka sen kylmän huurteisen kruunaa makoisat savut ja nimenomaan samaan aikaan nautittuna eikä esim. erikseen pihalla tai kopissa, nyt siitä nautinnosta on lainmuutoksella viety erittäin olennainen osa pois.
Kolmas merkittävä asia on kaiken muun elämisen raju kallistuminen, ei ihmisillä riitä enää hillot istua baareissa niiden tolkuttomilla hinnoilla! Juodaan pussikaljat kotona ja vedetään kessut siellä... vielä.

Meille sama kuin Saksassa niin olisi mielenkiintoista nähdä kuinka moni pikkuPubi pysyisi edelleen savuttomana

[Anikos]

En panis yhtään pahitteeksi vaikka oliskin olemassa tupakkakaupat erikseen. Jos mä sitä oikeesti tahdon, kyllä mä haen sen vaikka sitten erikoisliikkeestä. Haetaanhan viinakin alkosta.

[Kosonen]

Catch salmiakkia huuleen. Hyvää on

[Anikos]

Hmm, ei haittaisi tuokaan. Ehkäpä sitä röökiä ei saisi alaikäiset niin helposti joten kannatetaan.

[Kosonen]

Ettania vaan kaikkialle myyntiin

[hippo]

Ettania vaan kaikkialle myyntiin

Periaatteessa sama. Itse käytän nuuskaa päivittäin ja olisihan se kiva jos sitä myytäisin maissa. Onhan siinäkin terveysriskinsä mutta niin on myös tupakissa. Tosin nuuskassa ei ole muille mitään haittaa toisin kuin passiivisessa tupakoinnissa.

Tästä kohta aamukahvi naamaan ja Ettania huuleen niin työpäivä alkaa mukavasti.

En suosittele mutta silti suosittelen hyväksi vaihtoehdoksi tupakoitsijoille.

Miksi nikotiini purukumia saa myydä mutta nuuskaa ei?

[Zanahoria]

En suosittele mutta silti suosittelen hyväksi vaihtoehdoksi tupakoitsijoille.

Miksi nikotiini purukumia saa myydä mutta nuuskaa ei?

Mistään mitään tietämättä, ehkä tämän takia esimerkiksi (lainaus: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuuska): "Yhteensä nuuska sisältää noin 2 500 erilaista kemikaalia. Syöpäjärjestöjen ja tupakkaverkon mukaan nuuska sisältää 20 kertaa enemmän nikotiinia kuin polttotupakka. Syöpäjärjestöjen mukaan tavanomaisella päiväannoksella nuuskan käyttäjä saa nikotiinia 3–5 kertaa enemmän kuin savukkeita polttava.

Nikotiini aiheuttaa vahvaa riippuvuutta. Nitrosoamiinit ja polyaromaattiset hiilivedyt (PAH) aiheuttavat syöpää. Nitrosoamiinien kaikkia haittavaikutuksia ei vielä tunneta. Nuuska sisältää raskasmetalleja, kuten lyijy, kadmium, arsenikki ja nikkeli, jotka kertyvät elimistöön."

Lisäksi mainitaan leijonanosan nuuskaajista myös tupakoivan, ja että todella usein nuuskan käyttäjä ryhtyy myös tupakoimaan. En siis näe tuon perusteella miksi nuuska auttaisi lopettamaan tupakoinnin lopullisesti, tai ainakaan olisi järkevä keino/korvike siihen.

Ei sillä että nikotiinipurukumikaan olisi kovin fiksu keksintö muille kuin sitä myyville firmoille.

[Ljpp]

Samaiselta Wikipedian sivulta:

Nuuskaamisen yhteyttä syöpään, erityisesti suusyöpiin, on tutkittu. Nykykäsityksen mukaan nuuska altistaa syövälle, mutta ei kuitenkaan samassa määrin kuin tupakointi. Suusyövän riski on moninkertainen purutupakan ja nuuskan käyttäjillä.[18] Tiedot ovat kuitenkin erittäin ristiriitaisia, sillä Ruotsissa, jossa nuuskaaminen on huomattavan yleistä etenkin miesten keskuudessa, suu- ja huulisyövän ilmaantuvuus on pienimpiä koko Pohjois-Euroopassa.[19] WHO:n mukaan ruotsalaisilla miehillä esiintyy vähiten keuhkosyöpää Euroopassa, osaksi pienen tupakoimisasteen vuoksi.

Sairastumisalttius sydän- ja verisuonitauteihin on nuuskaajilla matalampi kuin tupakoitsijoilla, mutta kuitenkin suurempi kuin kokonaan tupakoimattomilla.[20] Nuuska aiheuttaa savukkeiden tapaan voimakkaan riippuvuuden pääasiassa sen sisältämän nikotiinin takia, jota se sisältää yleensä enemmän kuin savukkeet.

Eli oikeampi kysymys on, miksi helvetissä tupakkaa saa myydä mutta kaikilta haittavaikutuksiltaan suotuisampi nuuska on EU:ssa kielletty? Ei passiivisen tupakoinnin ongelmaa, pienemmät terveyshaitat, vähemmän ympäristöhaittaa (ei savua, ei maassa hajoamattomia tumppeja). Ruotsi on tätä asiaa vastaan kovasti taistellut ja samalla Ruotsin nuuskateollisuus on hionut tuotantoprosessinsa huippukuntoon terveyshaitat minimoidakseen (jenkkinuuska on monin verroin haitallisempaa kuin ruotsalainen!), mutta ei. Pikemminkin tupakka pitäisi kieltää ja nuuska sallia.

Ja mitä riippuvuuteen tulee, niin fyysinen riippuvuus nikotiiniin on varmasti voimakkaampi, mutta toisaalta sosiaalista- ja tapariippuvuutta on huomattavasti vähemmän ja täten nuuskan käyttö on helpompi lopettaa kuin tupakointi.

[Wille]

Eli oikeampi kysymys on, miksi helvetissä tupakkaa saa myydä mutta kaikilta haittavaikutuksiltaan suotuisampi nuuska on EU:ssa kielletty? Ei passiivisen tupakoinnin ongelmaa, pienemmät terveyshaitat, vähemmän ympäristöhaittaa (ei savua, ei maassa hajoamattomia tumppeja).

Ah niitä ihania nuuskamällejä pitkin seiniä, kattoja ja penkkejä. NAM! Sen lisäksi nuuska huulessa on aika karmeen näköistä, varsinkin tv-haastatteluissa...

[hippo]

Eli oikeampi kysymys on, miksi helvetissä tupakkaa saa myydä mutta kaikilta haittavaikutuksiltaan suotuisampi nuuska on EU:ssa kielletty? Ei passiivisen tupakoinnin ongelmaa, pienemmät terveyshaitat, vähemmän ympäristöhaittaa (ei savua, ei maassa hajoamattomia tumppeja).

Ah niitä ihania nuuskamällejä pitkin seiniä, kattoja ja penkkejä. NAM! Sen lisäksi nuuska huulessa on aika karmeen näköistä, varsinkin tv-haastatteluissa...

Hakametsän seisomakatsomoissa oli aikanaan hieno istua kun sai pelätä aina että milloin sieltä tippuu jotain päähän

[Ljpp]

Ah niitä ihania nuuskamällejä pitkin seiniä, kattoja ja penkkejä. NAM! Sen lisäksi nuuska huulessa on aika karmeen näköistä, varsinkin tv-haastatteluissa...

Ah niitä röökitumppeja bussipysäkeillä, uimarannoilla ja vesistöissä kellumassa. Ja rööki roikkumassa huulessa se vasta fiksun näköistä onkin, varsinkin TV-haastattelussa. Jengi ahtautuneena Hakametsän röökipaikalle palvaamaan toisiansa on varsin ylevä ilmestys sekin.

Molempien jäännökset voi sijoittaa väärin ja se on aina käyttäjän vastuulla. Ulkoilmassa nuuskamälli lähtee kuitenkin ensimmäisessä vesisateessa ja on 100% luonnontuote, kun taas röökitumppi koristaa maisemaa enemmän ja vähemmän ikuisesti.

[Wille]

Mää pystyn hyvin elämään ilman kumpaakin. Koetettu on ja ei ole mun juttu.

Tosin tuota vähän haastan, että nuuska olisi 100% luonnontuote. Nuuskaan kuitenkin lisätään ainakin säilöntäaineita ja aromeja, todennäköisesti muutakin. PAH-yhdisteitä syntyy kuivatuksessa, seassa on myös raskasmetalleja. Jep, näitä löytyy luonnostakin, mutta ei niitä kukaan terveellisiksi väitä.

Kuten jo sanottua, henkilökohtaisesti elämäni ei muuttuisi vaikka molemmat kiellettäisiin, mutta en tuota nuuskan hehkutusta ymmärrä. Suun limakalvoille nuuskaaminen on tuhoisaa. Muutenkin pelkkä tämän lukeminen on tarpeeksi minulle, jotta jättäisin nuuskan sinne kielletyjen aineiden listalle. Mielestäni ei se voi olla syy aineen poisottamiseen listalta, että joku toinen yhtä haitallinen aine ei ole kiellettyjen listalla.

Ruotsin terveysviranomaisten mukaan miltei joka toinen ruotsalaisista nuuskaajista haluaisi lopettaa nuuskaamisen.