Uusi tupakkalaki voimaan 01.06.2007

[jtv]

No, minusta on vain tuohon hienhajuun vetoaminen aika huono argumentti tupakoinnin puolestapuhumiseen. Melkein yhtä hyvä ässä hihasta olisi anniskeluravintoloille täyskielto hienhajun karkoittamiseksi. Jos ihmiset haisevat hielle, niin ratkaisuna ei saa olla paikan täyttäminen tupakansavulla.

Niin ja edelleen - ne baarit joissa itse käyn, eivät kärsi tuosta ongelmasta. Eli taitaa olla aika tavalla käyttäjäkuntakohtaista tuo.

[ramsau]

No, minusta on vain tuohon hienhajuun vetoaminen aika huono argumentti tupakoinnin puolestapuhumiseen.

[action]kaivaa ratakiskon esiin[/action]

Tupakoinnin kieltäminen ravintoloissa on johtanut tähän että hiki haisee suurimmissa yökerhoissa pilkkua kohden. Se ei ole puolustusargumentti, vaan kyse on puhtaasti syy->seuraus. Sillä tupakansavu on aiemmin peittänyt ko. tuoksut mitä ravintolan kovassa käytössä olleet kalusteet (ml. asiakkaat) ovat pitäneet sisällään.

Ongelma on pahin nuorison suosimissa paikoissa, mutta myöskin Tampereella kaksi K-24 paikkaa kärsii samasta ongelmasta.

Ja kuten olen monasti sanonut; kiitän valtiota selvästä kilpailuedusta. Valtio on tällä lainpäätöksellä taannut minulle runsaasti töitä tulevaisuuteen. Vaikka mikä gallup sanoo että ravintoloiden myynti on laskussa lain voimaanastumisen jälkeen, siinä ei todellakaan sanota totuutta. Tupakoinnin sallivat ravintolat porskuttavat elämänsä tulosta ja omistajat nappailevat hyviä bensarahoja taskuun.

Nyt pitää lypsää kun on lypsettävää.

[jtv]

Tupakoinnin kieltäminen ravintoloissa on johtanut tähän että hiki haisee suurimmissa yökerhoissa pilkkua kohden. Se ei ole puolustusargumentti, vaan kyse on puhtaasti syy->seuraus. Sillä tupakansavu on aiemmin peittänyt ko. tuoksut mitä ravintolan kovassa käytössä olleet kalusteet (ml. asiakkaat) ovat pitäneet sisällään.

Aivan. Ja oikea tapa korjata tilanne on saada se hien haju pois, tavalla tai toisella.

Onneksi sentään hien haju ei ole vaaraksi terveydelle toisin kuin tupakan savu. Kumpikaan ei hyvälle haise, mutta silti hiki voittaa tupakansavun...

Taitaa tuo hikiongelma koskea oikeastaan vain näitä nuorison bilepaikkoja. Olutravintoloissa en ole tuollaista huomannut.

[ramsau]

Olutravintoloissa en ole tuollaista huomannut.

En minäkään, mutta mielestäni tässä nyt puhuttiin yökerhoista? Olutravintolat ovat asia erikseen, siellä nyt harvemmin pöydillä tanssiminen ja ripaska sallitaan.. Ja oluenjuonti nyt harvemmin hikeä pintaan nostattaa joten lienee parasta todeta että siellä on rexona tehnyt tehtävänsä.

Lienee parasta suositella myös yökerhokävijöille.

Ja oikea tapa korjata tilanne on saada se hien haju pois, tavalla tai toisella.

Luoja paratkoon, onneksi tuo ei ole ravintoloiden vastuulla.

[jtv]

Ehkä tuossa se suurin ero sitten tulikin. Olutravintoloissa ja vastaavissa paikoissa tupakansavu on enemmän haitaksi kuin yökerhossa. Olutravintola on oikeastaan lähempänä ruokaravintolaa kuin yökerhoa.

[ramsau]

Ehkä tuossa se suurin ero sitten tulikin. Olutravintoloissa ja vastaavissa paikoissa tupakansavu on enemmän haitaksi kuin yökerhossa. Olutravintola on oikeastaan lähempänä ruokaravintolaa kuin yökerhoa.

Nojaa, viski-, olut-, sekä sikarikulttuuria opiskelleena uskallan olla erimieltä asiasta, mutta minkäs teet kun muut päättää puolestasi.

Tarkoitat mallissasi varmaan Gastropubeja?

[jtv]

Nojaa, viski-, olut-, sekä sikarikulttuuria opiskelleena uskallan olla erimieltä asiasta, mutta minkäs teet kun muut päättää puolestasi.
Tarkoitat mallissasi varmaan Gastropubeja?

Kerro toki mistä asiasta tarkalleen olet eri mieltä. Oma kokemus on vain kyseisissä anniskelupaikoissa kävijänä hankittua empiiristä kokemusta.

Tarkoitan ns. laadukkaita juomaravintoloita, eli paikkoja, joissa juomatarjonta on hyvin laaja, tarkoittaa käytännössä laajaa valikoimaa Alkon ulkopuolelta hankituista ei-bulkkituotteista. Esimerkiksi Gastopub-ketju on hyvä esimerkki tällaisesta, Konttori ja Kultainen Apina ovat myöskin sellaisia. Tuollaiseen paikkaan mennään ja nautitaan hyvästä juomasta ja that's it. Tarjolla ei ole mitään hikeä erittävää aktiviteettia.

[ramsau]

Kerro toki mistä asiasta tarkalleen olet eri mieltä. Oma kokemus on vain kyseisissä anniskelupaikoissa kävijänä hankittua empiiristä kokemusta.

Olen siltikin edelleen sitä mieltä että tupakointi olisi pitänyt kieltää vain ja ainoastaan ravintoloissa joissa on a) lapsia b) ruokaa.

Gastropub-termillä tarkoitetaan olutravintolaa, jossa on tarjolla laadukasta ruokaa. Sana tulee termeistä Public House sekä Gastronomia, "art of food".

Tässäpä siis tämä. Pelkistettynä.. Riittäisiköhän?

[jtv]

Ok, käsitin vain tuon isoilla kirjoitun gastropubin täksi paikalliseksi Gastropub-ketjuksi, johon kuuluu neljä eri gastropubia.

[Trafan]

Onko tupakkalaki vaikuttanut Suomessa?
Tupakkalakia tiukennettiin Englannissa vuosi sitten ja Cancer Research UK -järjestön selvityksessä tupakoijien määrä vähentyi 5,5 prosenttia tupakkalain ensimmäisten yhdeksän kuukauden aikana.
Onko tupakkalaki vaikuttanut Suomessa yhtä paljon? Tapparafanit muodostavat varsin edustavan otoksen suomalaisista eli lisäämäni äänestys paljastaa absoluuttisen totuuden tähän kysymykseen.
IS: Tupakkalaki sai tupakoijat lopettamaan Englannissa

[FORTUNA]

Englannissa tupakkalaki on vaikuttanut myös negatiivisesti.

Viime viikolla Iltalehdessä oli pieni kirjoitus siitä kun olut ei enää Englannissa maistu. En löytänyt linkkiä enää siihen joten joudun kirjoittamaan sen paperiversiosta:

OLUT EI MAISTU
Tupakointikielto on romauttanut englantilaisten oluenkulutuksen yli 30 vuoden takaiselle tasolle. Englannin panimoteollisuus on hätää kärsimässä, sillä niiden omistamista pubeista keskimäärin 27 joutuu sulkemaan ovensa lopullisesti joka ainoa viikko.

[Romppa]

Tapparafanit muodostavat varsin edustavan otoksen suomalaisista eli lisäämäni äänestys paljastaa absoluuttisen totuuden tähän kysymykseen.

Kehitysehdotus: äänestyksestä puuttui kokonaan ravintolakäyttäytymiseen vaikuttavat kysymykset.

Nyt vastasin polttavani kuten ennenkin, mutta ravintolassa käyminen on loppunut lähes kokonaan lain voimaan tulon ansiosta.

[Marianne]

Ja näin Hollannissa   

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807017882245_ul.shtml

[kimis75]

Omalla kohdalla se ei vaikuta mihinkään, vaikka kyseiset verot nousisivat 100 prosenttia. Tuo tupakki kun ei ole ikinä maistunu ja alkomahooliakin menee sen verran vähän.

Sitä en sitten tiedä, että auttaako tuo verojen korotus loppupeleissä siihen, että kyseisten tuotteiden kulutus vähenisi. Ihmiset vaan vähän aikaa valittaisivat tuotteiden kalleutta ja jatkaisivat ostamista entiseen malliin.

[jtv]

Sitä en sitten tiedä, että auttaako tuo verojen korotus loppupeleissä siihen, että kyseisten tuotteiden kulutus vähenisi. Ihmiset vaan vähän aikaa valittaisivat tuotteiden kalleutta ja jatkaisivat ostamista entiseen malliin.

Tuo hintojen jatkuva nostaminen tulee kyllä lisäämään ainakin tuontia ulkomailta.

Hinnan ja kulutuksen riippuvuudesta voidaan melko usein todeta, että kulutus on yleensä suurinta niissä maissa missä hinta on kaikkein kallein ja alkoholilait tiukimpia. Tuntuu jotenkin että viinan kallis hinta nostaa sen jotenkin tavoiteltavaksi asiaksi, eräänlaiseksi statussymboliksi.