Harjoitusottelut kesällä 2007

[Andy]

pääseekö kausikortilla taas hifk peliin ilmatteeks

Ei sillä ilmatteeksi pääse mutta kortin jos on maksanut niin sitten pääsee.

Kyllä ainakin viimeksi pääsi kun vaan näytti kausarin. Ei väliä onko tämän vuoden maksanut vai ei.

[Jaakkima]

Onko illan kokoonpanoista tietoa ?

[Manse-Fani]

Tappara tänään:

Niko Nieminen - Janne Ojanen - Timo Koskela
Teemu Nurmi - Arsi Piispanen - Steve Saviano
Sami Venäläinen - Jonas Enlund - Juha Kiilholma
Jukka Peltola - Niclas Lucenius - Jarkko Pyymäki

Janne Grönvall - Anssi Salmela
André Benoit - Teemu Aalto
Jussi Halme - Nicholas Angell
Miko Malkamäki - Atte Pentikäinen

Mika Lehto (Tommi Nikkilä)

[Elovena]

Oli kyllä ihan hauska ottelu. Tappara nukku aluksi, sitten Ifk oli aivan kuljetettavana. Lopussa tais Tappara löysätä ja muutama jäähykin auttoi ifkin kiriä. On huikeeta taitoa Tapparassa nyt. Enlund ihan lennossa ja kädet käy, Lucenius ei ihan lennä mutta kädet pelaa hienosti, Angell on todellinen taituri, Salmela ihan helmi, Saviano jos hetken saa, polkee jo karkuun. Myös Benoit oli tasasen loistava. Angellilta huikea maali pakin tekemäks varsinki. Hieno jengi, eivoi muuta sanoa.
Niko Nieminenkin menee todella liukkaasti, samoin venu lienee saanu jalkoja auki jotenkin ainakin näytti taas irtonaisemmalta kuin mennä vuonna.
Poikani muuten sai kiekon jolla Angell teki maalinsa, kiekon ojensi entinen Tappara juniori linjatuomari Saukkonen.

Niin joo, siä oli hallissa joku virtuaali valmentaja, rasittavin ewer. Äijä huutaa kokoajan: "vasen, vasen, oikee, anna keskelle" jne. Siis huusi, niinku ois ollu valmentajana. Ihan uskomaton äijä.

[baldie]

Lopputurnaus ohjelmaa
Elikkä tuolta selviää, milloin Nordicin lopputurnaus on ja myös päivä ja kellonaika jolloin Tappara pelaa pronssista.

[Keyman]

Tappara "kolmanneksi paras" syksyn harjoitusotteluissa:

http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3383&Itemid=27

[Trafan]

Tappara "kolmanneksi paras" syksyn harjoitusotteluissa:
http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3383&Itemid=27

HARJOITUSOTTELUIDEN JA RUNKOSARJAN VERTAILU 2006-07

Kesä	Pisteet/Ottelu	Joukkue	Runkosarja	Pisteet/Ottelu
1.	2,31	Pelicans	10.	1,38
2.	2,20	Jokerit	2.	1,98
3.	2,00	Kärpät	1.	2,05
4.	1,75	Lukko	8.	1,45
5.	1,58	Ilves	9.	1,43
6.	1,46	SaiPa	11.	1,29
7.	1,45	KalPa	14.	0,91
8.	1,33	TPS	7.	1,54
9.	1,10	JYP	12.	1,20
10.	1,08	Blues	5.	1,64
11.	1,00	HPK	3.	1,82
12.	1,00	Ässät	13.	0,96
13.	0,91	Tappara	4.	1,75
14.	0,63	HIFK	6.	1,61

Eipä nuo kesän harjoitusotteluiden mukaiset sijoitukset aivan suoraan korreloi runkosarjasijoitukseen,
ei ainakaan viime vuoden perusteella.
Eli Tapparan kolmossija harkkapeleissä on tietysti ihan kiva juttu, muttei sillä oikeasti mitään väliä ole.
Harkkapelit ovat vain harkkapelejä. Ehkäpä niistä voisi tulkita sen, että Kärppiä on helpompi motivoida
merkityksettömiin peleihin kuin Jokereita, muttei paljon enempää.
Itse en esimekiksi löisi vetoa KalPan sijoittumisesta edes kuuden joukkoon, niin "harjoitusmestari" kuin onkin.

Lähteet:
SM-liiga: runkosarja kausi 2006-07
Kiekko.fi: SM-liigan harjoitusottelut

[pieni m]

Tapparahan pelas ainaki Tampere Cupissa aika laajalla ja vaihtelevalla materiaalilla. Silti pieksi mm. Ilveksen liigamiehistön. Kertooko se sitte siitä, että Tapparalla oli paljo näytön antajia ns. kovat piipussa vai siitä, että Tapparan vilttimiehetki on parempia ku Ilveksen ykkösnyrkki, vai siitä että Rale saa pelaajan ku pelaajan pelaan hyvin ja nimenomaan niinku Rale haluaa. Mistä sitte kertooki, ni ei harjotuspeleissä menestymisestä luulis mitään haittaa olevan. Ilves ei oo muistaakseni kahteenkytä vuoteen pärjänny varsinaisessa liigassa, eikä miesmuistiin harkkapeleissäkään. Nyt ne voitti jonkun turneen. Katotaan mitä siitä seuraa.

[Naapuri]

Tapparahan pelas ainaki Tampere Cupissa aika laajalla ja vaihtelevalla materiaalilla. Silti pieksi mm. Ilveksen liigamiehistön. Kertooko se sitte siitä, että Tapparalla oli paljo näytön antajia ns. kovat piipussa vai siitä, että Tapparan vilttimiehetki on parempia ku Ilveksen ykkösnyrkki, vai siitä että Rale saa pelaajan ku pelaajan pelaan hyvin ja nimenomaan niinku Rale haluaa. Mistä sitte kertooki, ni ei harjotuspeleissä menestymisestä luulis mitään haittaa olevan. Ilves ei oo muistaakseni kahteenkytä vuoteen pärjänny varsinaisessa liigassa, eikä miesmuistiin harkkapeleissäkään. Nyt ne voitti jonkun turneen. Katotaan mitä siitä seuraa.

Ei se Tapparakaan ole pärjännyt liigassa yli kahteen kymmeneen vuoteen, kuin vaivaisen yhden kerran, joten ei kannata ilakoida liikaa.

Harjoituspelit ovat harjoituspelejä, eikä yhtään enempää. Niistä voidaan saada jonkinlaista pohjaa tulevan kauden menestykselle, mutta tuo näyttö ei välttämättä perustu "pistepörssiin". Tapparan kohdalla esimerkiksi itse näen paljon tärkeämpänä sen, että uudet kaverit ovat melko hyvin omaksuneet Uraman pelifilosofian. Ilveksen kohdalla taas merkittävintä on se, että joukkue on pystynyt parantamaan harjoituspelien aikana niin ali-, kuin ylivoimapeliään.

[Keyman]

Ei se Tapparakaan ole pärjännyt liigassa yli kahteen kymmeneen vuoteen, kuin vaivaisen yhden kerran.

Sehän on tietysti jokaisen oma valinta, mitä pitää pärjäämisenä. Itse pidän esim. kolmea finaalipaikkaa tällä vuosituhannella useampana kuin yhtenä pärjäämisenä.

Mitä tulee harjoitusotteluihin niin eipä niillä mitään virkaa ole, kun aletaan jakaa sarjapisteitä. Vai kuka tosissaan uskoo KalPan taistelevan edes kymmenen sakkiin pääsemisestä. Tosin KalPan harjoitusvastustajat olivat "hieman" helpompia kuin esim. Tapparan tai Kärppien.

edit: pientä tarkennusta.

[Naapuri]

Ei se Tapparakaan ole pärjännyt liigassa yli kahteen kymmeneen vuoteen, kuin vaivaisen yhden kerran.

Sehän on tietysti jokaisen oma valinta, mitä pitää pärjäämisenä. Itse pidän esim. kolmea finaalipaikkaa tällä vuosituhannella useampana kuin yhtenä pärjäämisenä.

Voin näin jälkeenpäin kertoa, että tuo edellinen viestini oli "kuitti" väitteelle, jonka mukaan Ilves ei ole kahteen vuosikymmeneen pärjännyt ja siihen jaksoon sentään mahtuu myös meillä kaksi hopeasijaa.

[pieni m]

Ei se Tapparakaan ole pärjännyt liigassa yli kahteen kymmeneen vuoteen, kuin vaivaisen yhden kerran.

Sehän on tietysti jokaisen oma valinta, mitä pitää pärjäämisenä. Itse pidän esim. kolmea finaalipaikkaa tällä vuosituhannella useampana kuin yhtenä pärjäämisenä.

Voin näin jälkeenpäin kertoa, että tuo edellinen viestini oli "kuitti" väitteelle, jonka mukaan Ilves ei ole kahteen vuosikymmeneen pärjännyt ja siihen jaksoon sentään mahtuu myös meillä kaksi hopeasijaa.

Sori, en muistanu tommosia hopeoita. Jotenki mulla vaan on alitajunnassa se käsitys, että Ilves on joukkue joka löytyy aina sijoila ynnä muut. Sillä mää jotain sympatiaa tunnenki, että joskus jopa toivon Ilveksen voittoa ku ne tuntuu olevan niin harvassa. Näköjään joskus on ollu toisinki.

[Naapuri]

Sori, en muistanu tommosia hopeoita. Jotenki mulla vaan on alitajunnassa se käsitys, että Ilves on joukkue joka löytyy aina sijoila ynnä muut. Sillä mää jotain sympatiaa tunnenki, että joskus jopa toivon Ilveksen voittoa ku ne tuntuu olevan niin harvassa. Näköjään joskus on ollu toisinki.

Mitä sitä suotta anteeki pyyteleen, tuo mokauksesihan antoi minulle mainion paikan kuittailla. Voin valistaa sinun jääkiekkotietämystäsi, että Tapparan huippukauden  jälkeen vuodesta 1989 on tamperelaisseurojen tilastot hyvinkin yhtenevät. Tapparalla on tuolta noin 20 vuoden jaksolta 1 kulta, 2 hopeaa ja 1 pronssi. Ilveksellä on vastaavalla ajanjaksolla 2 hopeaa ja 2 pronssia. Myönnän kyllä, että itseäni kaivelee, että Ilves ei mestaruuteen ole pystynyt vuoden 1985 jälkeen ja mestaruudet ovat niitä, jotka viime kädessä muistetaan. Silti ei kannat kirjoitella tännekkään ihan mitä vaan mutu-tuntumalla, koska jotkut seuraavat kiekkoa muutenki, kuin vain oman seuran tasolla.

[E12]

Tapparalla on tuolta noin 20 vuoden jaksolta 1 kulta, 2 hopeaa ja 1 pronssi. Ilveksellä on vastaavalla ajanjaksolla 2 hopeaa ja 2 pronssia.

Ensin puhutaan parista kymmestä vuodesta ja sitten vain noin 20 vuodesta. Sillä saadaankin taas tilastot näyttämään omiin tarkoitusperiin sopiviksi.

[Naapuri]

Tapparalla on tuolta noin 20 vuoden jaksolta 1 kulta, 2 hopeaa ja 1 pronssi. Ilveksellä on vastaavalla ajanjaksolla 2 hopeaa ja 2 pronssia.

Ensin puhutaan parista kymmestä vuodesta ja sitten vain noin 20 vuodesta. Sillä saadaankin taas tilastot näyttämään omiin tarkoitusperiin sopiviksi.

Parikymmentä vuotta on sama kuin noin 20 vuotta. Mikä tässä nyt mättää?

Mainitsin kirjoituksessani myös tuota vuotta (1989) edeltävän ajan huippukutena (jolloin kultaa tuli todella monena vuotena). Tuon huippukauden jälkeen vain valitettavasti Tapparankin menestys on ollut hyvin satunnaista. 2000-luvun alku oli taas loistavaa aikaa Tapparalle, mutta mestaruuden jälkeen on tahti taas hieman hiipunut.