Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Kai Miesmäki

<< < (3/5) > >>

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: kapri - Huhtikuu 14, 2007, 13:11:18 ---HPK on hyvä esimerkki, että pystytään vuodesta toiseen taisteleen mitaleista eikä silti tarvi ottaa taloudellisia riskejä.
--- Lainaus päättyy ---

Varmasti on riskinsä Kerhollakin. He vain eivät ole epäonnistuneet urheilullisesti ja menestyshän tuo rahaa monessa muodossa - voittorahoina ja yleisötuloina.

HPK:n budjetti on muutenkin mielenkiintoinen juttu. On tunnustettava, että Kerho tekee hyviä kaappauksia sopu hintaan, mutta melkein joka vuosi joukkeessa on myös kalliita huippumiehiä, kuten esimerkiksi Moravec. Kerhon pelaajabudjetti ei kerrokaan koko totuutta, sillä ainakin osittain sielä (käsittääkseni) yhteistyökumppanit maksavat pelaajien palkkoja suoraan.

kapri:
Maksaa, maksaa, mutta mitä viisaat edellä sitä tyhmät perässä! ( promillet noin 2 viestiä kirjoittaessa, Pahoittelen )

Wille:
Muistakaa nyt hyvät ihmiset, että HPK on RY, muut liigaseurat on OY:itä. Se asettaa ihan eri vaatimukset joukkueille.

ekku:

--- Lainaus käyttäjältä: Wille - Huhtikuu 14, 2007, 23:12:17 ---Muistakaa nyt hyvät ihmiset, että HPK on RY, muut liigaseurat on OY:itä. Se asettaa ihan eri vaatimukset joukkueille.

--- Lainaus päättyy ---

Varmasti näin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, etteikö Hpk:ssa voisi olla osaavampi- ja pelivaatimukset paremmin tajuava organisaatio kuin tapparassa.En tarkoita, että johtoporrasta pitää syyttää sokeasti kaikesta, mutta jos sitä osaa tapparasta ei saa kyseinalaistaa, eikä osoitaa minkäänlaisella polemiikilla, on se enemmän merkki sisällön kuivumisesta, kuin halusta saavuttaa asetettuja tavoitteita.

kapri:
Juuri näin!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu