Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Kai Miesmäki

<< < (2/5) > >>

Rafael:
Voiko Tappara-johto todella olla tyytyväinen siitä, että ollaan lähdetty pari vuotta tekemään riskillä tulosta? Luulisi olevan selvää, että Tapparan tasoisessa seurassa ja meidän seuran historian tuntien nämä riskit olisi jo haudattu todella syvälle. Samoja riskejä otettiin 90-luvulla ja tiedossa oli äärimmäisen raskaat ja pitkät elvytysvuodet. Ja nyt reilun kymmenen vuoden kuluttua ollaan lähdetty taas riskien tielle. Ei kehityksen. Näissä riskeissä on aina se huono puoli taloudellisen tappion lisäksi, että aika liukkaasti kuljetaan takaisin sinne kehityksen kotipesään kulkematta sen lähtöruudun kautta.

Ja nyt sitten näiden riskien vuoksi "muutama" kausi jännitetään säälipleijaripaikkaa. Vai kertooko Tappara-johto, että tänä vuonna pienen riskin sijasta strategiana on toivoa ihmeitä. Pahinta tietenkään pelkäämättä.

Tuon mitalitavoiteunelma-projektin voi sellaisenaan kiikuttaa Tarastejärven jätteenkäsittelykeskukseen, jossa se käsitellään riskittömästi.

Tsemppari:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Huhtikuu 14, 2007, 09:01:50 ---Tapparan johtoporras kasasi erittäin hyvän joukkueen kahdeksi edelliseksi kaudeksi ja kuten on moneen kertaan todettu, tuon joukkueen piti tuoda osansa tavoitteeksi asetetusta menestyksestä. Runkosarjasijoitukset olivat hyviä, mutta playoff menestys ei.

--- Lainaus päättyy ---

Niinpä, sitä ei konttorissakaan voitu ennustaa että 2005-2006 pleijareissa Tapparalta on kolme parasta puolustajaa pois kokoonpanosta Ässiä vastaan. Tämän kevään pleijareista jää päällimmäisenä mieleen kolmannen pelin käsittämätön romahdus. Kaksi ensimmäistä olivat tiukkaa vääntöä jatkoajalle saakka. Kauden 2005-2006 pleijareista ei kukaan Porin ulkopuolella odottanut että Ässät menee jatkoon joten turha syyttää johtoporrasta. Tiputti se K-Espookin yhdellä kaudella Tepsin kun Jursi senior oli reenauttanut joukkueen ylikuntoon. Urheilu on ihmeitä täynnä. Mennään nyt sitten säästöliekillä tuleva kausi ja katsotaan kuinka pitkälle se riittää.

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: Rafael - Huhtikuu 14, 2007, 10:56:31 ---Voiko Tappara-johto todella olla tyytyväinen siitä, että ollaan lähdetty pari vuotta tekemään riskillä tulosta? Luulisi olevan selvää, että Tapparan tasoisessa seurassa ja meidän seuran historian tuntien nämä riskit olisi jo haudattu todella syvälle. Samoja riskejä otettiin 90-luvulla ja tiedossa oli äärimmäisen raskaat ja pitkät elvytysvuodet.
--- Lainaus päättyy ---

Nykymeiningillä ei ole mitään yhteistä 90-luvun kanssa. Nyt toiminnassa on kuitenkin strategista suunnitelmallisuuuta ja pidemmän aikavälin ajattelua. Lisäksi on sopeuduttu 2000-luvun kilpailutilanteeseen, kun taas 90-luvulla ei ymmärretty uusia menestymisen vaatimuksia ja toilailtiin myös taloushommissa oikein kunnolla.

Sijoituksiin ja yritysinvestoihin liittyy aina riski ja se riski on tietysti se, että suunniteltu tuotto-odotus ei toteudu. Jos Tappara pelaisi kaudesta toiseen matalariskisellä pelaajabudjetilla, vaatisi suurempi menestys todellisen jymy-yllätyksen. Mielestäni strategia jossa tehdään useampi vuosi tulosta ja panostetaan sitten pienellä riskillä pariksi vuodeksi on huomattavasti järkevämpi ja tuottaa todennäköisemmin menestyspiikkejä (vaikka nyt epäonnistuikin). Toisaalta urheilu ei ole koskaan riskitöntä. Joukkue voi aina myös epäonnistua syystä tai toisesta, aiheuttaen urheilullista ja taloudellista tappiota.

kapri:
HPK on hyvä esimerkki, että pystytään vuodesta toiseen taisteleen mitaleista eikä silti tarvi ottaa taloudellisia riskejä. Turha Miesmäen on lupailla kuuta taivaalta jos ja kun kerran resurssit/taito ( johtoportaan ) ei riitä kasaan sellaista nippua, jolla menestys pystyttäisiin vuodesta toiseen takaamaan!

hardflip:

--- Lainaus käyttäjältä: kapri - Huhtikuu 14, 2007, 13:11:18 ---HPK on hyvä esimerkki, että pystytään vuodesta toiseen taisteleen mitaleista eikä silti tarvi ottaa taloudellisia riskejä. Turha Miesmäen on lupailla kuuta taivaalta jos ja kun kerran resurssit/taito ( johtoportaan ) ei riitä kasaan sellaista nippua, jolla menestys pystyttäisiin vuodesta toiseen takaamaan!

--- Lainaus päättyy ---

HPK on hyvä esimerkki siitä mitä hyvä valmennus saa aikaan suhteellisen edullisella pakalla. On aivan typerää kaataa kuraa johtoportaan niskaan koska menestys on muustakin kiinni kuin pakkaa kasaavien "johtajien" taidosta tai resursseista. HPK sattui nyt onnistumaan Jalosen johdolla vuodesta toiseen ja myöskin hankinnat joita tehtiin olivat kokonaisuuteen nähden hyviä ja Jalonen sai kaverista sen parhaimman irti.

Minusta on mielenkiintoista nähdä kuinka kausi lähtee käytiin huomattavasti Uraman näköisen rosterin kanssa.

Menestyksen takaamista jokaisella vuodolle on turha odottaa, jos sellainen keino olisi, niin ihan varmasti jokainen joukkue sitä samaa kaavaa noudattaisi.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu