Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Kai Miesmäki

<< < (5/5)

Penalty_Killer:
Juups, turha panikoida.
Oliskohan tämän ketjun nimi vaihdettava, henkilöityy vaikka laajasti käsitelty Oy asioita :O
Ja tietty hämmennän soppaa :(
Eikös Toimitusjohtaja & Markkinointijohtaja & toimiston väki hommaa rahat ja tuhlaakin ne.
Tuhlaamisessa tietty pelaajien osalta Päävalmentaja auttaa osaltansa.
Ja sitten Päävalmentajan kaitsemat leijonat/lampaat pelillisellä tuloksellaan mitä suuremmin vaikuttavat Tuhlaamisen euromääräiseen suuruuteen ja etumerkkiin.
Hallitus seuraa, ähkii ja puhkuu pari kautta ja sanoo jotta ei poijjaat, samaan päästään puolet halvemmalla poppoolla.
Valomerkki, hanat kiinni.
Ja on se äveriämmilläkin ja taitavemmillakin Oy:llä lipsahtanu :)

Olisko auringonpistos iskeny.....

Julle:

--- Lainaus käyttäjältä: kapri - Huhtikuu 14, 2007, 13:11:18 ---HPK on hyvä esimerkki, että pystytään vuodesta toiseen taisteleen mitaleista eikä silti tarvi ottaa taloudellisia riskejä. Turha Miesmäen on lupailla kuuta taivaalta jos ja kun kerran resurssit/taito ( johtoportaan ) ei riitä kasaan sellaista nippua, jolla menestys pystyttäisiin vuodesta toiseen takaamaan!

--- Lainaus päättyy ---

Sorry myöhästynyt vastaus, mutta ei kerinnyt aikaisemmin... HPK ei käy vertailuseuraksi, koska juuri siellä niitä riskejä on otettu aivan alyttömästi! Ilman samanaikaista urheilullista menestystä HPK olisi jotunut todella kusiseen tilanteeseen. Yhdistyksen omavaraisuusaste on käynyt (tarkkaa tietoa ei ole, kun yhdistyksen ei ole pakko lukujansa julkistaa) niin alhaisissa lukemissa, että osakeyhtiöltä ei sellaista olisi hyväksytty, vaan se olisi haettu selvitystilaan. Ry:llä ei pelkoa ole, niin pitkään kuin se saa laskunsa maksettua. Toki Kerholla on omat tukijansa, jotka olisivat varmasti hellittäneet kukkaronnyörejä, jos toiminta olisi missään vaiheessa ollut todella uhattuna...

Mutta siis HPK:sta ei missään nimessä pidä ottaa mallia kuin korkeintaa pelaajien ja valmentajien scouttaamisessa! Minusta on aivan oikein, että Tappara ei ole lähtenyt riskilinjalle, vaan taloudenpitoa tarvittaessa kiristetään, jotta turvataan toiminta myös tulevaisuudessa.

Toki Tapparan seurajohtoa saa - ja tuleekin - arvioida kriittisesti, mutta varsinkin kahden edellisen kauden urheilullinen tulos (5.) on tosiasiassa Tapparan resursseilla varustetulle organisaatiolle lievää ylisuorittamista. Vaikka kannattajana toivoisin mitaleja joka vuosi, niin niitä ei silti ole realistista odottaa. Miesmäen aikanaan julkistama tavoite kuulostikin jo silloin aika kunnianhimoiselta, mutta ehkäpä tavoitteiden tuleekin olla mahdollisuuksien ylärajoilla?

Penalty_Killer:
Offtopikkia HPK:n liittyen. Saattaapi tulla enskaudella seurattua HPK:ta senverta jotta kuinka pärjäävät uudella valmentajalla.
Kyllä tuo Jalonen vaan jotenkin hyvin sopi tuohon seuraan ja tulosta tuli.

tapsa34:
Tuntuu osaltaan huvittavalta lukea tuolta Lukkoon liittyvistä ongelmista. Kiivasluontoisia ja peräänantamattomia päättäjiä joilla liikaa valtaa. Kääntävät kaikki ongelmat riitelyksi ja haukkumiseksi. Kaikkien mielestä toisen pitäisi saada potkut. Pidän jo sitä surkeana johtamisena jos ei osata keskustella asiallisesti ja ystävällisesti. Puhumattakaan jos johtaja ei ole alansa järkevä osaaja. Mikki Leinonen on joskus ollut liian hidas reagoimaan joukkueemme pelilliseen kriisiin. Mutta toivon hänen jo oppineen. Miesmäki on aina osoittanut hyvää neuvottelukykyä ja asiallista keskustelua. Luulen että Uramakin on tuonut Tapparaan kokonaisvaltaista hyvää ilmapiiriä jossa kaikkia kunnioitetaan. Valmentajatiimi kehitää joukkuetta parhaansa mukaan ja pelaajat kuuntelevat ja kunnioittavat heitä. Tietoa on käytössä paljon ja tulosta syntyy hymyssä suin. Olen iloinen että Tappara valitsee valmentajia joiden kanssa on mukavaa tehdä töitä!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu