Aamulehti: Ilveksen joka-aamuinen fanijulkaisu

[Trafan]

Tampereen paras syyskuun pelaaja -äänestys
Ehdokkaat syyskuun pelaajaksi ovat Ilveksen maalivahti Juha Pitkämäki ja hyökkääjä Jussi Pesonen
sekä Tapparan hyökkääjät Jori Lehterä ja Lee Goren.
Tilastojen perusteella hyvät ehdokkaat: olisihan tuohon joukkoon toki sopinut Enskakin.
AL: Äänestä Tampereen paras syyskuun pelaaja

[lupu]

Oliko Iltasanomat ja Aamulehti jotenkin kytköksissä toisiinsa? Tuli vaan mieleen, kun jakaa Ilvekselle Hämeen herruuden. Otsikosta voisi luulla, että Ilves on sarjataulukossa vähintään 10 pistettä edellä muita Hämäläisjoukkueita!
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1740565

[briere48]

Oliko Iltasanomat ja Aamulehti jotenkin kytköksissä toisiinsa? Tuli vaan mieleen, kun jakaa Ilvekselle Hämeen herruuden. Otsikosta voisi luulla, että Ilves on sarjataulukossa vähintään 10 pistettä edellä muita Hämäläisjoukkueita!
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1740565

Olin juurikin tulossa kirjoittamaan samasta asiasta. Olisi mielenkiintoista tietää, kuka Santtu Silvennoinen siellä on toimittajana. Viime perjantaina, kun Tappara voitti 2-0 Ilveksen, niin Ilta-Sanomissa oli vain päivällä laitettu ennakko pelistä ja illalla oli huikeat 5 kapeata riviä raporttia pelistä ja sekin on ilmeisesti kirjoitettu tilastojen perusteella. Mielenkiintoisempaa tästä vielä tekee sen, että Ilta-Sanomissa oli kauden avauspelin jälkeen kissan kokoisilla kirjaimilla uutisoituna, kuinka Ilves murjoi Tapparaa.

Muutenhan Ilta-Sanomissa on ihan hyvin juttua kiekosta, mutta tämä kyllä pistää jo naurattamaan. Luulisi, että Ilta-Sanomien resursseilla saataisiin joku Hakametsään tekemään raporttia pelistä vähän laajemmin. Kai tämäkin on parempi kuin joku Ilvesfanin itkupotkuraivari-kirjoitus.

[Jusu#25]

Ei hyvää päivää! naurettavaa touhua. Hankkikaa nyt edes ammattilainen sinne toimitukseen eikä mitään amatöörimäistä sunnuntai toimittajaa. Kyllä joku nyt vetää naapuriin päin ja pahasti. Mä en ainakaan jaksa lukea noita aamulehden/iltasanomien raportteja enää.

[4_TRA]

Käsittääkseni Ilta-Sanomat ja Helsingin sanomat ovat samaa lehtitaloa ja vastaavasti Iltalehti ja Aamulehti samaa.
Yleisesti journalismin taso on mielestäni laskenut hirveästi. Ilmeisesti kopioidaan toisten juttuja joten sisältö vastaavasti on mitä sattuu.
Kait se on sitä globaalia tehokkuutta lehtimiehilläkin ...

[Ljpp]

Käsittääkseni Ilta-Sanomat ja Helsingin sanomat ovat samaa lehtitaloa ja vastaavasti Iltalehti ja Aamulehti samaa.

Aamulehti ja Iltalehti ovat molemmat osa mediatalo Almaa: http://www.almamedia.fi/verkkopalvelut-sanomalehdet
HS ja Ilta-Sanomat ja monet muut kuuluvat taas Sanomaan: http://www.sanoma.com/content.aspx?f=2111

Eivätkä konsernit rajoitu printtimediaan, vaan sieltä löytyy myös TV kanavat MTV3 (Alma) ja Nelonen (Sanoma). Ja sehän näissä mediayhtymissä on huonoa, että mediatalo voi julkaista asiansa useammassa merkittävässä lehdessä, televisiossa ja radiossa jolloin heidän julkaisunsa muuttuu kansan silmissä "totuudeksi" kun kerran joka paikassa niin sanotaan. Näinhän synnytetään mm. Idols-tähdet, kun mediatalo tuuppaa naamoja ja otsikoita kaikkiin julkaisuihinsa, jolloin totaalisesta turhuudestakin saadaan "tähti" ja "julkkis" kun kerran on kaikkialla esillä.

[pieni m]

Mulla on ollu viimeaikoina melkeen enemmän syytä kehua, ku moittia Aamulehden kiekkokirjotuksia. Tänäänki varsin asiallinen ja hyväki kirjotus Tuukan taklauksesta. Taispa olla Perkiön kirjottama, ettei ne hyvät jutut kesällä ehkä kuitenkaan kesätyöntekijöiden ansioks mee.

[Kolme Seppää]

Mäntylän taklausta käsiteltiin tosiaankin hyvin asiallisesti, eikä sorruttu hakemaan kohuotsikkoa melko mitättömästä tapauksesta. Tuukan omat kommentit olivat sen sijaan yhtä lapsellisia kuin Linnavallin vastaavat Ilta-Sanomissa.

[Elovena]

Ja ettei totuus unohtuisi, Jannesta ollut parikin juttua nyt viikon sisällä. Ei häävejä juttuja mutta tollaselle sanomalehdelle ihan ok. Aamulehdessähän ollaan vähä niinku suojatöissä, niinku kaupungilla ikään.

[Andy]

Olipa tänään totaalisen naurettava juttu Mäntylästä ja tappeluista. Ihme jeesustelua ja suurin osa kirjoituksista toimittajilta, jotka eivät tajua jääkiekosta mitään.

[Naapuri]

Olipa tänään totaalisen naurettava juttu Mäntylästä ja tappeluista. Ihme jeesustelua ja suurin osa kirjoituksista toimittajilta, jotka eivät tajua jääkiekosta mitään.

Itselläsi on nyt "ihme jeesustelua". Aamulehti käsitteli asiaa koko sivun juttuna ja antaen jokaiselle osapuolelle tilaisuuden kertoa oman kantansa. Lehti itsessään ei ottanut oikeastaan mitään kantaa asiaan. Mikä siinä sinua mättää?

[Andy]

Niin kuin Mäntylä sanoi, annetaan asian jo olla. Tuomiot tulee IFK:lle, mutta ei tästä tarvitse etusivun juttua, eikä koko sivun urheiluosiojuttua tehdä.

[Naapuri]

Niin kuin Mäntylä sanoi, annetaan asian jo olla. Tuomiot tulee IFK:lle, mutta ei tästä tarvitse etusivun juttua, eikä koko sivun urheiluosiojuttua tehdä.

On se nyt kummaa, kun välillä täällä valitetaan, ettei Aamulehti noteeraa Tapparaa ja kun TAAS noteeraa ja ihan asiallisella ja monipuolisella asian käsittelyllä, niin eikö taas itketä.

Kerro mitä siinä sivulla oli asiatonta?

[4_TRA]

Niin kuin Mäntylä sanoi, annetaan asian jo olla. Tuomiot tulee IFK:lle, mutta ei tästä tarvitse etusivun juttua, eikä koko sivun urheiluosiojuttua tehdä.

On se nyt kummaa, kun välillä täällä valitetaan, ettei Aamulehti noteeraa Tapparaa ja kun TAAS noteeraa ja ihan asiallisella ja monipuolisella asian käsittelyllä, niin eikö taas itketä.

Kerro mitä siinä sivulla oli asiatonta?

Kerropas Naapuri mikä siinä sivulla oli asiallista?
Kun mulle ei tule aamulehteä.

[PikkuKasi]

Aamulehdessä hienot ja tunteikkaat jutut Jannesta. Peukku pystyyn!