Ensimmäiseksi pitää muistaa, että hyökkäysmateriaaliltaan HIFK ei ole mikään tavanomainen säälijoukkue. Täysin terve HIFK-hyökkääjistö olisi aivan Liigan kärkikastia ja nyt vajavaisenakin ihan varteenotettava. IFK:n kärkiyksilöt ovat koko Liigan kärkiyksilöitä, eivätkä mitään "tylerredenbacheja". Puolutusmateriaali heillä on huomattavasti heikompi ja kapeampi, sekä maalivahti kokematon. Pelitavassa on ongelmia, joita tosin Törmänen sai tähän iltaan järkeistettyä. Eli ammattitaidottomasti kasattu joukkue, mutta hyökkäyksen taitopotentiaali tekee siitä vaarallisen, JOS pelitavalliset asiat ovat kunnossa JA/TAI annetaan siihen mahdollisuus. Taitavat kärkipelaajat sopivat mainiosti Tapparan harjoittamaan neppailukiekkoon.
Tapparaa analysoitaessa olisi hyvä nähdä Screamagerin numerot, mutta koska niitä ei ole, joudutaan menemään perstuntumalla. Periaatteessa Tappara pelasi sarjan parasta peliään välillä 0-1...1-2. Tapparan pelaamisessa oli kuitenkin se puute, että se ajautui paljon laitojen lähellä pyörittämiseksi, eikä tuottanut kovinkaan paljon tekopaikkoja keskustaan. Tämä on osin myös HIFK:n parantamista, koska vastustaja ei sortunut yhtä pahaan viisikon säntäilyyn kuin kahdessa ensimmäisessä, eikä antanut tällä kertaa juurikaan lahjoja. Tapparan peli on nyt hieman juuttunut siihen ideologiaan, että joka maalia pitää edeltää neljä syöttöä ja viimeinen niin, että joku käy liipaisemassa tyhjiin. Koska viimeksi Tappara on tehnyt paskamaalin maalin edustalta?Pelin sisällä tapahtuva pelaamisen tason ailahtelu nähtiin tänäänkin, kun 1-2 tilanteessa joukkueen peli sekosi täysin. Nähtiin jälleen heijastus siitä tappioputken Tapparasta, jolla ei ole aavistustakaan mitä kentällä tehdä.
Uskon, että HIFK:n maksimi nähtiin aikalailla tänään. Me kaikki tiedämme, että Tappara pystyy parantamaan huomattavasti. Sarja on 2-1 ja Tappara on edelleen huomattavasti todennäköisempi jatkoonmenijä kuin HIFK.
Pari asiaa kuitenkin huolestuttaa ja näihin on pessimistin hyvä tarttua:
- Rautakorven Tapparalla oli useampi (~3) peruspelin sapluunaa joita vaihdeltiin pelitilanteen mukaan. Tapolan Tapparalla tämä ei ole lähellekkään yhtä selkeää. Yhtä puuttuvaa maalia olisi voinut hakea esimerkiksi vanhanaikaisesti hakkaamalla kiekkoa päätyyn ja painekarvaamalla kadella pelaajalla. Pistää IFK:n hatara puolustus töihin ja paineeseen. En tiedä yritettiinkö jotain taktista muutosta vai mitä tapahtui, kun peli meni sekavaksi neppailuksi.
- Tappara on nyt vähän kuin KalPa. Kiekon näyttävästä syöttelystä hyökkäysalueella on tullut itsetarkoitus maalinteon sijaan. Mustelmien määrä ei ole riittävä. Sota-alueelle pitää päästä ja mennä, olla vähän ilkeä. Joka maalin ei tarvitse olla nätti.
- Mikä mättää Pekka Saravolla ja Markus Kankaanperällä? Kaksi kokenutta par excellence playoff-pelaajaa. Erittäin tärkeitä kamppailupelaajia playoffien sallivammassa linjassa ja Kangelta on yleensä nähty pari maaliakin. Pahoin pelkään, että jotain on pielessä. Myös Teemu Aallon perinteinen playoff-vire antaa vielä vähän odottaa itseään. Peli on nyt paljon kolmikon Tömmernes-Bonsaksen-Elorinne varassa.
