Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015

[eetoli]

Eilistä peliä katsellessa oli Palolalta loistavat kaksi maalia, mutta vastaavasti pehmeä laitapeli antoi avaimet Ifk:n karvauspelille rakentaa kaksi maalipaikkaa ja niinhän ne tekikin. Kelatkaapas Auvityn maalia sinne missä Palolalta otetaan kiekko kuin karkki puolustuskulmassa => turhat pehmeät kiekonmenetykset pitäisi saada pois jatkossa. Vähän samanlainen pehmeys oli siinä tragikoomisessa Rantalan alustamassa maalissa, jossa Palola ei kulmassa saanut pelattua kuten esim. Juki olisi pelannut puolustuskulmauksessa paineen alla kiekolla.

Voitto kuitenkin ja aika dominoiva esitys noin kiekollisen pelin osalta muuten. Noi vastustajalle tulleet momentumitkaan ei riittänyt vahvalla flowlla pelaavaa Tapparaa. Järvisen jalkanopeus ja pelirohkeus miellytti minun silmää. Samoin Haapalan maali kuin myös Malisen vahva peli.

Tästä on hyvä jatkaa tasonnostoa eikä Hifk huonosti pelannut, vaan kun ei riittäny. Toivottavasti tänään otetaan toinen kiinnitys, jotta kuullaan Törmäsen mediavalitusten helmet

[Labrys]

Pari sanaa matsista. Tapparan viisikkopuolustaminen pitää saada paljon tiiviimmäksi. Paketti hajosi aika ajoin todella helposti ja HIFK pääsi ilmaiseksi keskialueen yli vauhdilla. Samoin omalla alueella syöttöihin laatua ja turha viivyttely pois, ei se ole häpeä nepata kiekkoa keskialueelle. Oma hyökkäyspelaaminen tuotti jokaisessa erässä 3-5 huippupaikkaa keskisektoriin, näistähän ne ratkaisuosumat sitten iskettiin. Tapparalla on varaa parantaa, onneksi tämäkin esitys tuotti voiton. Oli muuten kokonaisuutena varsin hyvä tunnelma hallissa. Mites muuten se Jukin kynäily; oli jäähyn paikka?

Tunnelma oli kyllä hieno. Playoffmoodi löytyi katsomoon kuin napista kääntämällä. Ekan erän tilanne, jonka jälkeen hifk saikin jäähyn eri tilanteesta katsomon vielä mylviessä, niin jäähyn paikkahan se enemmän kuin hifkin rankkari.
Pelistä samaa mieltä. Muniin puhaltelun omissa pitää loppua ja johtoasemassa passivoiduttiin liikaa. Varaa parantaa on reilusti, ei ollut lähelläkään parasta Tapparaa.

[bastardo]

Oli vähän sekava peli niin kuin ekalta pleijjaripeliltä voi odottaa. Vähän turhaan IFK päästettoin mukaan peliin,  vaikka Tappara suurimman osan ajasta kuskin paikalla istui. Yllättävän vapautuneen näköistä peliä kuitenkin Tapparalta ja kun saadaan vähän lisää tarkkuutta niin uskon IFK:n tippuvan veneestä.

[Messi]

Tällä hetkellä minun silmään näyttää siltä, että meidän mokkepeli ja puolustuspeli eilisestä huolimatta kestää vertailun. Peli tulee ratkeemaan siihen, että meidän hyökkäyspeli, varsinkin meidän hyökkäysalueen hyökkäyspelissä, meidän hyökkääjät vie jalalla HIFK:n pakkeja mennen tullen. Eilen siitä monta esimerkkiä.

[Jaukki]

Eikö se Auvitun suoraan mennyt? Jos meni niin olihan se Metsolan maali.

Pidätän oikeuden muuttaa mielipidettä jos muutti suuntaa.

Istuttiin maalin takana josta tuon näki hyvin. Itse en nähnyt mutta eukko väitti kivenkovaa että kiekko muutti suuntaa pakin jalasta. TV-kuvasta tuota ei näkynyt kun tarkistelin. Maski siinä oli joka tapauksessa hyvä ja pakin jalkojen välistä kiekko tuli.

Olen samaa miältä naisesi kanssa, kyä se jonkun kimmokkeen otti.
Vaikka IFK tulikin tasoihin niin silti ei juurikaan jännittänyt kun sisällä jylläsi ajatus että jätkät hoitaa tän viä. Voitosta huolimatta jäi kyrsiin tavat millä Hifki teki maalit.
1) Dixon poksiin ryntäämisestä?? Oliko siinä mitään ryntäämisen tunnusmerkkejä? Ei musta. Jäähyn jälkiaalloista sitten Auvitu rokottaa.
2)Tuomari oli Tömmerin tiellä ja ohjasi kiakon viä maalin eteen. Tosin kiakoteltiin turhan pitkään maalin takana ja näitä tilanteita oli turhankin paljon. Äkkiä vaan ylöspäin.
3) Mitähän Kanki ja Saravo ajattelivat. Harvinainen virhe tältä kaksikolta ja toivottasi jääkin sellaiseksi. Komee rankkari Ramstedilta.

Paljon on parannettavaa ja eiköhän Tappara paranna.