Stephen Dixon

[#12]

Ei mitään uutta HIFK-pelissä(kään).Näkymätöntä peliä.Onneksi jäi jäähyt ottamatta...

[peterra]

Ei mitään uutta HIFK-pelissä(kään).Näkymätöntä peliä.Onneksi jäi jäähyt ottamatta...

Niin, mitä nyt syötti tyhjän maalin kaverille 2-0 maalin jälkeen seuraavassa vaihdossa, mutta ei maistunut. Näkymätöntä, kyllä, jos kaverit ei laita noista paikoista sisään, mitä Dixon tarjoilee.

[Slobo]

Ei mitään uutta HIFK-pelissä(kään).Näkymätöntä peliä.Onneksi jäi jäähyt ottamatta...

Niin, mitä nyt syötti tyhjän maalin kaverille 2-0 maalin jälkeen seuraavassa vaihdossa, mutta ei maistunut. Näkymätöntä, kyllä, jos kaverit ei laita noista paikoista sisään, mitä Dixon tarjoilee.

Kyllä tolla palkalla tarvii ainakin toinen palkka pystyä tarjoon tai jotain muuta hyötyä !

[gatecrasher]

Kyllähän tuo hidas ja kankea liikkuminen on se isoin ongelma. "Syväanalyysini" mukaan luistelupotku on edelleen kaljaliiga tasoa. Yrityksen puutteesta ei moittia.

[Battleaxe73]

Ei mitään uutta HIFK-pelissä(kään).Näkymätöntä peliä.Onneksi jäi jäähyt ottamatta...

Niin, mitä nyt syötti tyhjän maalin kaverille 2-0 maalin jälkeen seuraavassa vaihdossa, mutta ei maistunut. Näkymätöntä, kyllä, jos kaverit ei laita noista paikoista sisään, mitä Dixon tarjoilee.

Mulla ei ole mitään tilastoa ja voin olla väärässä, mutta veikkaan että Dixonilla on melko lailla pistesaldoaan vastaava määrä huippupaikan tarjoamisia. Siis suhteessa muihin. Ei kaikista hyvistä syötöistä tule maaleja. Niitä maalipaikkoja pitää pystyä pitkässä juoksussa tarjoamaan 3-4, että voi olettaa keskimäärin yhden maalin syntyvän. Jos jollain on tästä hyvää syväanalyysiä, kuulisin mielelläni.

[Löki]

Lievästi sanottuna harmittaa tämä tiettyjen pelaajien trollaaminen, kun ei aina tiedetä onko loukkaantumisia tms. Hyvänä esimerkkinä käyköön vaikka Puistolaan kohdistuneet kirjoitukset. Dixonista ei saada Barkovia tekemälläkään eikä ole tarviskaan, mutta edelleen nään tälle miehelle käyttöä. Kaikkea tekemistä ei voida mitata pelkästään tehopisteissä. Arvostellaan keväällä viimeisen pelin jälkeen kuinka huono tai hyvä hankinta tämä sitten oli.

[Virveliä kainaloon]

On se toki niin, että jos Dixon järjestää pari paikkaa peliin, ei se ole ollenkaan sama kuin Kuuselan n. paikka/vaihto.

[Battleaxe73]

Lievästi sanottuna harmittaa tämä tiettyjen pelaajien trollaaminen, kun ei aina tiedetä onko loukkaantumisia tms. Hyvänä esimerkkinä käyköön vaikka Puistolaan kohdistuneet kirjoitukset. Dixonista ei saada Barkovia tekemälläkään eikä ole tarviskaan, mutta edelleen nään tälle miehelle käyttöä. Kaikkea tekemistä ei voida mitata pelkästään tehopisteissä. Arvostellaan keväällä viimeisen pelin jälkeen kuinka huono tai hyvä hankinta tämä sitten oli.

Kritisointia on monenlaista. Ja luulen, että valmennuskaan tai Dixon itsekään ei ole tyytyväisiä. Itse näen, että pakko onkin löytyä käyttöä, koska varmasti pelaa meillä loppuun asti. Olisko se nyt se jarrusentterin rooli nelosessa tällä haavaa.

[Battleaxe73]

On se toki niin, että jos Dixon järjestää pari paikkaa peliin, ei se ole ollenkaan sama kuin Kuuselan n. paikka/vaihto.

Just näin. Dixon ei ole surkea, mutta pään voi ottaa nyt pensaasta jos aina on ketjukaverit syyllisiä tehottomuuteen.

[sennas]

Selvää työpaikkakiusaamista...muiden syötöistä tehän häkkejä, mut kukaan ei tee Dixonin syötöistä. ps. Metsola ei oo voittava vahti 

[bastardo]

Mun mielestä koko joukkue on viime aikoina ollut hidas ja kankea kun vertaa vaikka siihen lokakuuhun, joten en pidä tuota vain Dixonin ongelmana.

[peterra]

Mun mielestä koko joukkue on viime aikoina ollut hidas ja kankea kun vertaa vaikka siihen lokakuuhun, joten en pidä tuota vain Dixonin ongelmana.

Tämä.

Loppujen lopuksi myös tuloskunto on ollut lukuun ottamatta Pelicans-peliä ihan hyvä ja keikutaan siellä päin sarjataulukkoa, missä tässä vaiheessa pitääkin. Sen lisäksi ensi viikolla (ellei mitään ihan ihmeellistä tapahdu) niin ainakin saadaan vielä Ilomäki sairastuvalta takaisin ja koko pelaajamateriaali käyttöön. Se on hienoa se! =)

[tp2]

Ei ole Dixonilta nähty samanlaisia syöttöjä, kuin esim Järviseltä laineelle hifki pelissä.
Kun ilomäki palaa kehiin, niin en näe Dixonille mitään käyttöä. Jalka ei vain kertakaikkiaan riitä.
Kyse on kuitenkin ulkkaripelaajasta, eli näiden pitäisi olla vahvistuksia....

[Myrrä70]

Kyllähän ainakin omasta mielestä Dixon hankittiin 1-2 ketjun statuksella, ja ainakaan tällä hetkellä ei sitä ehkä täytä. Pystyy kyllä taklauspeliin joten itse näkisin että paikka olisi enemmänkin 4 keskellä. Näin saataisiin roolitettua nelostakin enemmän siihen rikkovaan ja raastavaan rooliin. Pieni ongelma tietenkin on se että riittääkö jalka tähänkään.

[iroj]

Kyllähän ainakin omasta mielestä Dixon hankittiin 1-2 ketjun statuksella, ja ainakaan tällä hetkellä ei sitä ehkä täytä. Pystyy kyllä taklauspeliin joten itse näkisin että paikka olisi enemmänkin 4 keskellä. Näin saataisiin roolitettua nelostakin enemmän siihen rikkovaan ja raastavaan rooliin. Pieni ongelma tietenkin on se että riittääkö jalka tähänkään.

Hitaus ei haittaa niin paljon jos on nopeat laiturit (Karjalainen, Kaksonen) ja Dixon toisi ketjuun ainakin aloitustaitoa, taklausvoimaa ja kokemusta.
Historiaa se olisi jos Dixon laitettaisiin vakituisesti 4-sentteriksi koska hän olisi varmasti liigahistorian ylivoimaisesti kallein 4-sentteri.