Tapparan epäviralliset jälkipelit

Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Manse-Fani - Joulukuu 02, 2014, 12:58:43

Otsikko: Stephen Dixon
Kirjoitti: Manse-Fani - Joulukuu 02, 2014, 12:58:43
Jatkoaika.com: Tappara vahvistuu Dixonilla (http://www.jatkoaika.com/Uutiset/tappara-vahvistuu-dixonilla/163093)

Todella, todella hyvä sainaus. Torstain matsin mielenkiinto nousi entisestään muutamalla pykälällä. Tervetuloa!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: jallu_tane - Joulukuu 02, 2014, 13:01:07
Nyt on iso limppu uunissa. Ykkös-sena tarvittiin ja sieltä tuli, Hyvä Mikki! Nyt on hyvät saumat kirkastaa viime kaudesta. Jos tämä vaati Mäntylän kauppaamisen, niin olen ratkaisuun tyytyväinen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: baldie - Joulukuu 02, 2014, 13:02:39
Olihan hyvä kaappaus, olen enemmän kuin tyytyväinen. Ei ahdista enää niin paljoa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Remulus - Joulukuu 02, 2014, 13:04:00
Nytpä ei päästä puhumaan Mikkimäisestä hausta eikä suoltamaan muutakaan "ei tyrmätä ennen yhtään peliä" skeidaa. TERVETULOA DIXON TAPPARAAN!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: toinen aalto - Joulukuu 02, 2014, 13:04:19
Kelpaa. Ässissä kaksi kautta melkein piste per peli tahtia.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Harza77 - Joulukuu 02, 2014, 13:06:50
Hyvä hankinta!
Toivottavasti ei käy kuin Jokereille viimekaudella, että joukkueessa on liikaa pelaajaliikennettä ja joukkuehenki kärsii.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Rouhija - Joulukuu 02, 2014, 13:08:53
Hyvä hankinta!
Toivottavasti ei käy kuin Jokereille viimekaudella, että joukkueessa on liikaa pelaajaliikennettä ja joukkuehenki kärsii.

Taisi olla jo viimekaudella niin paljon liikennettä, että tänä vuonna ei ihan samaan päästä.
Loistava hankinta kyllä, vaikka ei Ruotsissa ihan nappiin ole mennytkään, mutta eipä ole koko joukkueella.
Pisteitä tulee varmasti Liigassa tekemään. Ja muutenkin mukavan äkkipikainen pelaaja.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Miketti - Joulukuu 02, 2014, 13:09:33
Kyllä tähän hankintaan saa olla todella tyytyväinen ja mikä parasta onnistunut Liigassa ollessaan ja ei ole arpa. Pelaajatyypiltään juuri sitä mitä kaivataan, yv-moottori ja pelintekijä.

Muinoin Tapparaan tuli kaksi kautta Liigassa pelannut kanukkisentteri nimeltä Stephen, pelas sen puoltoista kautta ja oli onnistunut hankinta, taas sama edessä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jaukki - Joulukuu 02, 2014, 13:10:43
Ässät luopu Dixonista ja voitti mestaruuden. Käviskö ny toiste päi meijän suhteen? :)
Hyvä hankinta, iso peukku tälle!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Joulukuu 02, 2014, 13:11:10
Toivottavasti pohjois-amerikkalainen kaveri auttaa Greeninkin uuteen nousuun. Laatuhankinta johdolta, torstaina palataan halliin, kun on uutta verta kehissä!
Kovat odotukset Dixonin suhteen muutenkin, muun joukkueen sytyttäminen olis suotavaa :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Joulukuu 02, 2014, 13:11:15
No niin, nyt alettiin jo puhua vahvistuksesta. Ykkössentteri. Mystinen taruolento.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Juissi - Joulukuu 02, 2014, 13:11:47
Julkistusta vaille, mutta silti vaadin jo nyt, että "Mikki hereille" jutut lopetetaan tästä päivästä lähtien. Näillä sentterimarkkinoillahan Mikki kusee nyt kaikkia silmään. Ja jengi haaveili Piku Viuhkolaa, morjes..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Joulukuu 02, 2014, 13:14:08
Jos Dixon nyt on tulossa niin jälleen kerran jäätävää duunia toimistolta. Odotetaan rauhassa jotta se ennakkoon ISOKALA löytyy. Hienoa työtä Mikki! Ja nyt se on sitten joukkueen ja Tapolan vuoro näyttää miten niitä pelejä aletaan voittaa!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Lare - Joulukuu 02, 2014, 13:14:57
Kiitos Mikki, lähtökohtaisesti loistava sainaus!

Mikähän Dixonilla on mättänyt SHL:ssä. Onkohan mies täydessä kunnossa, vai onko taustalla jotain loukkaantumista.

Dixonista saadaan vihdoinkin sentteri joka pystyy pelaamaan kiekkoa Jormakalle täyteen vauhtiin ja aletaan toivottavasti saada Jorelta taas säännöllisemmin tehoja irti.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: toinen aalto - Joulukuu 02, 2014, 13:16:52
Mikkihän totesi, että pitää olla liikennettä myös ulospäin. Tuominen kun saatiin KooKoo:oon, niin voitiin hommata Dixon sisään  ;)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Juissi - Joulukuu 02, 2014, 13:21:09
Mikkihän totesi, että pitää olla liikennettä myös ulospäin. Tuominen kun saatiin KooKoo:oon, niin voitiin hommata Dixon sisään  ;)

Mikki vielä viiksien varjosta kiikutti Tuomisen shekin suoraan Dixonille ja sano, että enempää et poika saa mutta pytty on keväällä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Sardion - Joulukuu 02, 2014, 13:22:38
"A two-way center, Dixon is a hard worker and can skate very well. He has good hands, hockey sense, and playmaking ability. Excels on the penalty kill. A very good faceoff man. A team player. Good around the opposing net.
Lacks size, strength and aggression."

Eliteprospectsin kuvailu Dixonista. Edellä mainittujen lisäksi saatiin siis hyvä av-pelaaja ja aloittaja!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: keigykedy - Joulukuu 02, 2014, 13:32:47
HALLELUJAH ! Ei tätä odotettu ku 8 kuukautta mutta nyt se on sitten hankittu se puuttuva palanen.

Nyt jos homma ei lähjde toimimaan ni sit Tapola mäkeen ja vähän äkkiä !

Welcome Stephen !!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: soosi - Joulukuu 02, 2014, 13:34:27
Ässät luopu Dixonista ja voitti mestaruuden. Käviskö ny toiste päi meijän suhteen? :)
Hyvä hankinta, iso peukku tälle!
Eikös tuolloin ja jälkikäteen kerrottu, että tämä "Nixon" ei ollut ihan paras pelaaja joukkuehengen kannalta?
Toivotaan, että nyt on asiat paremmin.

Jos on tuollainen riitapukari niin ei helppo homma noviisi-Tapolalle. Onnea vaan!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Juissi - Joulukuu 02, 2014, 13:35:50
Ässät luopu Dixonista ja voitti mestaruuden. Käviskö ny toiste päi meijän suhteen? :)
Hyvä hankinta, iso peukku tälle!
Eikös tuolloin ja jälkikäteen kerrottu, että tämä "Nixon" ei ollut ihan paras pelaaja joukkuehengen kannalta?
Toivotaan, että nyt on asiat paremmin.

Jos on tuollainen riitapukari niin ei helppo homma noviisi-Tapolalle. Onnea vaan!

Koita itte olla porilaises jääkiekkojoukkuees hyvä joukkuepelaaja. Onnea vaan! :D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jaukki - Joulukuu 02, 2014, 13:36:34
Ässät luopu Dixonista ja voitti mestaruuden. Käviskö ny toiste päi meijän suhteen? :)
Hyvä hankinta, iso peukku tälle!
Eikös tuolloin ja jälkikäteen kerrottu, että tämä "Nixon" ei ollut ihan paras pelaaja joukkuehengen kannalta?
Toivotaan, että nyt on asiat paremmin.

Jos on tuollainen riitapukari niin ei helppo homma noviisi-Tapolalle. Onnea vaan!

Ittekin tollasta hämärästi muistelin mutta kun näin "A" rinnassa epäilyt karis. Mahollista toki on.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Joulukuu 02, 2014, 13:51:27
Kyllä se joukkueelle pelas, mutta muut meni vähän kaverin selän taakse Porissa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: soosi - Joulukuu 02, 2014, 13:54:06
Koita itte olla porilaises jääkiekkojoukkuees hyvä joukkuepelaaja. Onnea vaan! :D
Koita ite olla edes porilaisten kanssa.  >:(

Asiaan; en nopealla googlettelulla kyllä mutulleni löytänyt osumia.En kuitenkaan myönnä olleeni väärässä.
En kyllä ole lukenut enkä selvinpäin tai muutoin lue sitä Ässät-kirjaa tuosta kaudesta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ljpp - Joulukuu 02, 2014, 13:55:15
Noniin. Tyytyväinen pitää olla. Stephen Dixon on suunnilleen parasta mikä on Tapparan resursseilla mahdollista. Ainoa epäilyksen aihe on heikommin mennyt Ruotsin keikka. Tivotaan että kaveri on hyvässä henkisessä ja fyysisessä kunnossa, koska tässä on iso laiva käännettävänä. Tämän pitäisi nyt olla myös muulle pelaajistolle selkeä merkki että kravattimiehet ovat tosissaan tämän kauden suhteen, joten pelaajienkin olisi syytä olla. Lisäherätystä tarjoaa se, että roolit joukkueessa menevät nyt mukavasti uusiksi. Hyvävireinen Dixon on heittämällä joukkueen 1. sentteri ja laidoillakin kilpailu kiristyy kun Jugi saadaan oikealle paikalleen.

All-round pelaaja, eli nyt vihdoin saatiin sellainen "Koskiranta". Tätä syksyä luukunottamatta ollut viimeiset 9 vuotta aina suhteellisen tehokas, oli sarja sitten AHL/SHL/KHL tai Liiga.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: 67 - Joulukuu 02, 2014, 14:02:10
Hieno uutinen. Kiva, että jotain koitetaan tehdä. Se on vaan niin, että tälläkin palstalla monen parjaama (myös mun) valmennus jos ei ole kohdallaan. Niin olkoon siellä vaikka konna tai Lehterä, ei paljoa auta. Tapparan rosterissa kun ei ollut aikaisemminkaan vikaa, vaan tavassa pelata.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Joulukuu 02, 2014, 14:02:42
Mediasta poimittua:

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288789789071.html

http://yle.fi/urheilu/expressen_stephen_dixon_tapparaan/7664074
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Joulukuu 02, 2014, 14:06:40
Sentteriä ollaan pari kuukautta huudeltu ja sellainen saatiin. Eikä mikä tahansa arpa, vaan jo liigassa tasonsa todistanut Dixon. Kyllä kelpaa. Tietysti vähän huolettaa vaisut otteet alkukaudelta eikä KHL-keikkakaan ihan nappiin mennyt, mutta Ässissä osaavassa valmennuksessa oli liigan TOP-5 sentteri helposti.

Nyt alkaa joukkue olemaan paperilla liigan parhaimmistoa. Jos näillä palasilla ei homma ala toimimaan, niin alkaa valmennukselta tekosyyt loppua.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Juissi - Joulukuu 02, 2014, 14:13:23
Ei kannata liikaa tuijotella 2+2, kun jengi on SHL:n 10 ja K. Näkyvä paras pistemies..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Joulukuu 02, 2014, 14:33:38
Kannattaa  suunnata hallille huomenna klo 11.30. Siellä selviää aika nopeasti, minkälaiset uudet ketjukoostumukset ovat.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: toinen aalto - Joulukuu 02, 2014, 14:44:12
Kannattaa  suunnata hallille huomenna klo 11.30. Siellä selviää aika nopeasti, minkälaiset uudet ketjukoostumukset ovat.

Viimeistään torstaina 18.30 kannattaa suunnata. Täytyyhän tämä nyt nähdä. Odotan melkoista peli-ilmeen muutosta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Harald Hokiman - Joulukuu 02, 2014, 14:48:16
Varovaisen toiveikas oltava, kun ei taida virallista vahvistusta sainaukselle olla? Porissa kun kaveri pelasi teki vaikutuksen, silloin toivoi että Tapparaan sielä ja äkkiä, samoin kuin Michael Ryan. Mut kumpikaan ei ilmeisesti ole vakuuttanut seurojaan tällä kaudella, Dixon vois olla se puuttuva palanen ylivoimaanki. Ennen kaikkia vastuuta, sitähän nämä nikkarit rakastaa.

Kenties ennenaikainen joululahja Tapparan koko yhteisölle  :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Eki - Joulukuu 02, 2014, 15:00:28
Hieno hankinta ja toivottavasti saa vähä koko joukkueen lukkoja auki myöskin ylivoimalla.. mahdollistaa myös oikeen laisen roolituksen pelaajille tärkeimpänä siirtona peltola laitaan mihin kuuluukin...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iroj - Joulukuu 02, 2014, 15:05:39
Ei ole aikoihin tullut Tapparaan näin kovaa nimeä kesken kauden jos unohdetaan työsulkupelaajat.
11 vuotta sitten tuli ehkä samantasoinen Mike Stapleton (paljon NHL-pelejä mutta paljon vanhempi ja ura lopettamista lähellä).
5 vuotta sitten tuli kesken kauden hyvä playmaker-sentteri Steve Guolla mutta kaveri oli selvä riski loukkaantumisongelmien takia.
Scouttauksissa Dixonia arvostellaan koon ja agressiivisuuden puutteesta ja hänen sanotaan olevan enemmänkin kahden suunnan sentteri.
Kuitenkin 74 syöttöä 104:ssä liigapelissä ja kanukkien kovuutta löytyy varmasti.
Nykyisten liigapelaajien Liigan pistekeskiarvojen perusteella Dixon (0,93) taitaa olla Liigan toiseksi paras pelaaja.
Vain Ryan Lasch (1,05) on parempi.
Dixon on Sidneyn kavereita (pelasivat samassa nuorten MM-joukkueessa) joten kohta Crosbykin on täällä! :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Dman - Joulukuu 02, 2014, 15:22:09
Onpahan muuten melko kovalla prosentilla kasvanut todellisia tähtipelaajia NHL:ään noista Dixonin edustamista U20 MM-joukkueista:

http://www.hockeycanada.ca/en-ca/Team-Canada/Men/Junior/2004/Final-Roster
http://www.hockeycanada.ca/en-ca/Team-Canada/Men/Junior/2005/Canada-Roster

Äkkiseltään sanoisin, että Dixon on ainut ainakin tuosta 2005 joukkueesta jolle ei ole NHL-pelejä kertynyt?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: weedee - Joulukuu 02, 2014, 15:26:15
Ihan jäätävän kova haku, kiitos Mikki! Nyt on Tapolalla aika täydellinen rosteri ja hankinnalla pelannee itselleen lisäaikaa. Toivottavasti kaikki menee nappiin ja usko palautu tekemiseen tällä hankinnalla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Harald - Joulukuu 02, 2014, 15:26:30
Todella erikoinen sattuma. Surffailin tästä mitään tietämättä aamupäivällä Eliteprospectsissa, ajauduin sattumalta Dixonin sivulle ja totesin, että onpa miehellä mennyt tehojen puolesta vaisusti Ruotsissa: alkaakohan olla kohta liipasimella ja mihin menee?

edit: Lisätään vielä, että harvoin sitä jaksaa enää olla uudesta pelaajasta ns. märkänä, mutta menee kyllä vaipat vaihtoon!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Harald - Joulukuu 02, 2014, 15:31:55
Ei ole aikoihin tullut Tapparaan näin kovaa nimeä kesken kauden jos unohdetaan työsulkupelaajat.
11 vuotta sitten tuli ehkä samantasoinen Mike Stapleton (paljon NHL-pelejä mutta paljon vanhempi ja ura lopettamista lähellä).
5 vuotta sitten tuli kesken kauden hyvä playmaker-sentteri Steve Guolla mutta kaveri oli selvä riski loukkaantumisongelmien takia.

Greg Hawgood oli paperilla jopa kovempi haku, kentällä sitten jotain ihan muuta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Juissi - Joulukuu 02, 2014, 15:36:18
Onpahan muuten melko kovalla prosentilla kasvanut todellisia tähtipelaajia NHL:ään noista Dixonin edustamista U20 MM-joukkueista:

http://www.hockeycanada.ca/en-ca/Team-Canada/Men/Junior/2004/Final-Roster
http://www.hockeycanada.ca/en-ca/Team-Canada/Men/Junior/2005/Canada-Roster

Äkkiseltään sanoisin, että Dixon on ainut ainakin tuosta 2005 joukkueesta jolle ei ole NHL-pelejä kertynyt?

Kyllä, juuri näin. Asia nousi esiin myös miehen tullessa Ässiin aikanaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Juissi - Joulukuu 02, 2014, 15:38:04
Ei ole aikoihin tullut Tapparaan näin kovaa nimeä kesken kauden jos unohdetaan työsulkupelaajat.
11 vuotta sitten tuli ehkä samantasoinen Mike Stapleton (paljon NHL-pelejä mutta paljon vanhempi ja ura lopettamista lähellä).
5 vuotta sitten tuli kesken kauden hyvä playmaker-sentteri Steve Guolla mutta kaveri oli selvä riski loukkaantumisongelmien takia.

Greg Hawgood oli paperilla jopa kovempi haku, kentällä sitten jotain ihan muuta.

Tuota tuota, ei ainakaan dixonmaisia näyttöjä ollut sm-liigajäiltä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Harald - Joulukuu 02, 2014, 15:42:29
Tuota tuota, ei ainakaan dixonmaisia näyttöjä ollut sm-liigajäiltä.

No ei mutta 474 peliä ja 224 pistettä NHL:ää on pakilta ihan jees.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: KILO - Joulukuu 02, 2014, 15:44:19
Varovaisen toiveikas oltava, kun ei taida virallista vahvistusta sainaukselle olla? Porissa kun kaveri pelasi teki vaikutuksen, silloin toivoi että Tapparaan sielä ja äkkiä, samoin kuin Michael Ryan. Mut kumpikaan ei ilmeisesti ole vakuuttanut seurojaan tällä kaudella, Dixon vois olla se puuttuva palanen ylivoimaanki. Ennen kaikkia vastuuta, sitähän nämä nikkarit rakastaa.
Joo, virallista vahvistusta ei toistaiseksi ole.

Nyt Tapparassa tosiaan on tarjolla vastuuta, roolia ja johtajuutta, jos sellaiseen on rahkeita. Lisäksi Tappara tarvitsee nyt varman osaajan, joka tuo joukkueelle uskoa ja itseluottamusta; "meillä on toi jätkä, ei me voida olla huonoja." Jos Dixon pystyisi tällaista ilmapiiriä tuomaan, se voisi avata jotain lukkoja koko joukkueelta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: miolta - Joulukuu 02, 2014, 15:44:27
Nyt on Dixonilla näytön paikka. Pääseekö Ässä-aikaiseen vireeseen vielä? Aika jäätävät on nuo Luleån tilastot 2+2, -6 ..mutta sitten huomasin, että on siellä Lennart Petrellkin pelannut 26 ottelua, tehot 2+1. Aina se ei vaan lähde..
Varmasti haluaa vielä rahakkaammille kentille. Tapparalla tarjota maajoukkuetason laitureita ja ihan ehdoton ykkössentterin paikka. Uskon että motivaatiota löytyy ja halua näyttää, että vielä pystyy dominoimaan ainakin liigassa. Toivotaan että valmennus löytää sopivat kentät ja sopivan pelityylin miehelle..
Toisaalta toivon, että tässä olisi meille se oma Perrin  ;)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Juissi - Joulukuu 02, 2014, 15:47:03
Tuota tuota, ei ainakaan dixonmaisia näyttöjä ollut sm-liigajäiltä.

No ei mutta 474 peliä ja 224 pistettä NHL:ää on pakilta ihan jees.

Toki näin, mutta onhan rapakon takana eri peli, mitä pelaavat. Lisäksi ura päättyi syystä tai useammasta juuri tuohon kauteen..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Terzzi - Joulukuu 02, 2014, 16:00:06
Siis mitä helkattia mää luin kesken työpäivän. Eihän tämä ole unta, palstatoverit?

Mikille kyllä isot kiitokset mikäli on totta!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Eki - Joulukuu 02, 2014, 16:08:25
Jes!!vahvistus tuli tappara.fi linkkiä en nyt saa..
Oi!oi! Myös ens kauden sopimus!!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Sardion - Joulukuu 02, 2014, 16:09:16
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/284-joulukuu-2014/8442-stephen-dixon-tappara-hyokkaykseen

– Tartuimme tilaisuuteen, kun oli mahdollisuus saada näin monipuolinen ja Liigassa tasonsa todistanut hyökkääjä myös ensi kautta ajatellen, Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen sanoo.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Juissi - Joulukuu 02, 2014, 16:09:23
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/284-joulukuu-2014/8442-stephen-dixon-tappara-hyokkaykseen Jauuuu! Eikä tiedoteta ainakaan vielä, että kukaan lähtis.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Joulukuu 02, 2014, 16:10:09
2 vuotta! Nyt valuu hunajaa punttiin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Joulukuu 02, 2014, 16:13:00
Nyt olis Tapparassa sitten taas numero 17...näköjään! :o
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Eetu - Joulukuu 02, 2014, 16:13:58
Mahtava hankinta ja sopimus myös ensikaudelle! Kiitokset tästä toimiston suuntaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Fever - Joulukuu 02, 2014, 16:16:24
En olisi kyllä kuunaan uskonut, että vetovoima (ja massi) riittää tämän tason hankintaan, takuulla siellä on ollut muutkin liigajengit kieli pitkällä. Kirsikkana kakun päällä sopimuksen kesto. Giganttinen sulka Leinosen hattuun.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Terzzi - Joulukuu 02, 2014, 16:17:00
Tosiaan tervetuloa ja hienoa duunia toimistolla! Piti muutenkin hallille lähteä torstaina mutta nyt nousi mielenkiinto vielä enemmän sport-peliim.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Screamager - Joulukuu 02, 2014, 16:17:23
Jaa että hommattiin heti sitten molemmille välikausille ykkössentteri?? Vai onko välikausia sittenkään tulossa? Aika näyttää, mutta kyllä tämä hankinta oli semmoinen hauiksen näyttö toimistolta, että taisi hihakin revetä pullistaessa. Ei pitäisi enää jäädä sentterien tasostakaan kiinni.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Oliver1 - Joulukuu 02, 2014, 16:18:14
MAHTAVA uutinen. Kiitos Mikki! Nyt ei Tapola enää voi selitellä että puuttuu sitä ja tätä... On itse seuraava lähtijä jos ei homma parane. Tervetuloa Stephen Dixon!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Remulus - Joulukuu 02, 2014, 16:19:59
Yhä uskomattomammaksi menee. 2 vuotta! Toivottavasti tämä kantaa hedelmää!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: 30# - Joulukuu 02, 2014, 16:21:13
Aivan mahtavaa Mikki!!!!!
Vielä ensikauden lappukin, ai s**tana!

Siinä pitäisi olla Sm-Liiga näytöiltä Liigan ykkös sentteri parhaimmasta päästä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Varjobaari - Joulukuu 02, 2014, 16:22:45
Huikeeta! Miksei tällästä hankitaa tullu viimekaudella?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Joulukuu 02, 2014, 16:25:45
Huikeeta! Miksei tällästä hankitaa tullu viimekaudella?

Tapolalla kovempi vetovoima kuin Rautakorvella....?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Joulukuu 02, 2014, 16:27:30
MAHTAVA uutinen. Kiitos Mikki! Nyt ei Tapola enää voi selitellä että puuttuu sitä ja tätä... On itse seuraava lähtijä jos ei homma parane. Tervetuloa Stephen Dixon!

Onko Tapola jossain vaiheessa selitellyt, että puuttuu sitä ja tätä?

Anteeksi offtopic :P Jatketaan tästä tuolla Tapola-ketjussa!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: 4_TRA - Joulukuu 02, 2014, 16:32:01
Ny seon virallista.
Dixonilla taisi olla rannevammaa tuossa syksyllä, 25.9 - 16.10 seitsemästä pelistä pois. Pelannu sen jälkeen... 11 peliä... jotta kait se on kunnossa.

Iso kiitos toimistolle! Yritystä on pitää seura kärkikahinoissa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Joulukuu 02, 2014, 16:36:52
Nyt on keijolla kova käsi. Jumalauta!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Luuseri - Joulukuu 02, 2014, 16:37:08
Hieno hankinta ja lisää mielenkiintoa huimasti. Silti ei yksi mies kesää tee, joten turha mistään mestaruusjunasta huudella. Koko porukan se pitää päättää että nyt loppu leikki ja aletaan pelaan. Tässäkin tilanteessa jotkut saattaa helposti mennä uuden kaverin selän taakse ihmeitä odottelemaan, eikä sillä meiningillä tietenkään päästä mihinkään. Mutta nyt on tietysti hyvä tilaisuus ottaa vähän itse kunkin itteensä niskasta kiinni ja lähtee kehittää sitä pelaamista. Yv kuntoon ensimmäiseksi, Dixon voi vähän jelpata.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Axe Boobs - Joulukuu 02, 2014, 16:40:53
Kanukki hommattu ja vaikka mennään jo viidettä sivua, yhtäkään tappeluvideota ei ole vielä linkitetty? Ryhtiä nyt, pojat ja tytöt! Tämäkin pitää itse hoitaa. Noin. (https://www.youtube.com/watch?v=X06BrWfSRNk)

Mulle alkaa hiljalleen hiipiä sellainen pahaenteinen "tämä on liian hyvää ollakseen totta"-fiilis. Päälimmäisenä on kuitenkin yhä pikkupoikamainen innostus. Kiitos Mikki!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Joulukuu 02, 2014, 16:41:53
Onko Tapola jossain vaiheessa selitellyt, että puuttuu sitä ja tätä?

Anteeksi offtopic :P Jatketaan tästä tuolla Tapola-ketjussa!

Sen verran kuitenkin jatkan, että en tiedä onko selitellyt, mutta jos sentterit ovat tehneet tällä kaudella kuusi maalia ja Malinen niistä 67%, niin ainakin syytä olisi ollut Tapolan vinkata, että yksi kovempi tekijä tähän joukkoon kelpaisi!

Nyt on Tapolalla käsissään sellaiset työkalut, että olisi megaluokan pettymys, mikäli Tappara ei kuuden joukkoon yllä. Tämä hankinta tuo varmasti Tapolalle lisäaikaa ja aikaa näyttää, että näillä palasilla saadaan kurssi kääntymään.

Oli kyllä kaiken kaikkiaan hienoa reagointia toimistolta. Nyt ei Leinonen ollut "tarkan markan mies" vaan varmasti saatiin laittaa paalua pöytään. Onhan Tapparalla toki kokemusta kalleista flopeista, mutta kaiken järjen mukaan Dixonia ei tarvitse siihen joukkoon sovitella. Toivottavasti alkukauden ongelmat ja vammat ovat taaksejääneitä ja mies on vahvistus isolla v:llä heti torstain ottelusta alkaen. Toivottavasti Dixonin tulo piristää koko joukkuetta ja nyt alkaa kilpailu pelipaikoista olemaan jo melkoinen. Toivottavasti valmennukselta löytyy uskallusta kokeilla ja peliesitykset ratkaisisivat pelipaikat. Torstaina sitten kaikki paikan päälle toivottamaan Dixon tervetulleeksi!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Joulukuu 02, 2014, 16:49:50
Ilveksen sivuilta lainattua. Ei hirveesti respectiä heru:


Vs: Muiden joukkueiden uutiset
« Vastaus #3574 : tänään kello 16:35 »
Lainaus käyttäjältä: Mansesteri - tänään kello 16:23
Dixon kahden vuoden sopparilla Tapparaan.

http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/284-joulukuu-2014/8442-stephen-dixon-tappara-hyokkaykseen

Eipä tullut ihan Sidney Crosbya ;D Tuon tason pelaajia on mestis täynnä.

Dixon. Kerrankin voi sanoa, että ei olisi kelvannut. Ei mun Ilvekseen.

Joko tapparassa näkyy luovuttamisen merkkejä tämän kauden suhteen ?

PS. Vai onko tässä päivän hauskin?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jaukki - Joulukuu 02, 2014, 16:52:36
Ilveksen sivuilta lainattua. Ei hirveesti respectiä heru:


Vs: Muiden joukkueiden uutiset
« Vastaus #3574 : tänään kello 16:35 »
Lainaus käyttäjältä: Mansesteri - tänään kello 16:23
Dixon kahden vuoden sopparilla Tapparaan.

http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/284-joulukuu-2014/8442-stephen-dixon-tappara-hyokkaykseen

Eipä tullut ihan Sidney Crosbya ;D Tuon tason pelaajia on mestis täynnä.

Dixon. Kerrankin voi sanoa, että ei olisi kelvannut. Ei mun Ilvekseen.

Joko tapparassa näkyy luovuttamisen merkkejä tämän kauden suhteen ?

PS. Vai onko tässä päivän hauskin?

Joo luin just ihan samaa :D Kateellisia vaan
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Cannavaro_ - Joulukuu 02, 2014, 16:55:12
Olipa hieno juttu. Toivottavasti koko joukkue herää tämän siirron myötä. Jatkoajan keskustelussa ei paljon Dixonia noteerata muiden osalta, taitaa olla katkeraa ja kateellista porukkaa siellä ;).
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: S.T. - Joulukuu 02, 2014, 16:56:54
PS. Vai onko tässä päivän hauskin?

Eiköhän se ole rölli ja/tai jonkun kaukosäätimen altteri. Viestien määrä Raimo#41:llä on tasan yksi.

Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Remulus - Joulukuu 02, 2014, 17:05:13
Ilveksen sivuilta lainattua. Ei hirveesti respectiä heru:


Vs: Muiden joukkueiden uutiset
« Vastaus #3574 : tänään kello 16:35 »
Lainaus käyttäjältä: Mansesteri - tänään kello 16:23
Dixon kahden vuoden sopparilla Tapparaan.

http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/284-joulukuu-2014/8442-stephen-dixon-tappara-hyokkaykseen

Eipä tullut ihan Sidney Crosbya ;D Tuon tason pelaajia on mestis täynnä.

Dixon. Kerrankin voi sanoa, että ei olisi kelvannut. Ei mun Ilvekseen.

Joko tapparassa näkyy luovuttamisen merkkejä tämän kauden suhteen ?

PS. Vai onko tässä päivän hauskin?
Trollihan tuo on. Kaikki noista riveistä on siteerauksia ilvesfoorumin käyttäjiltä koskien Tapparan edellisiä hankintoja.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Labrys - Joulukuu 02, 2014, 17:11:46
Mikille iso käsi. Toimisto näyttää, että tosissaan ollaan ja antaa Tapolalle sen mitä tarvitsee. Nyt pitäisi kyllä peli-ilmeen olla aivan eri näköistä. Pelaajien pitää nyt herätä tähän kauteen ja katsotaan Tapolan kyvyt, onko niitä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: wild - Joulukuu 02, 2014, 17:12:53
Hieno homma, että kaveri sai suoraa myös ensi kaudeks sopparin! Uskon vahvasti, että jatkaa siitä mihin Ässissä jäi vaikkei Ruotsissa olekkaan loistanut. Tervetuloa Stephen!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: makelvel - Joulukuu 02, 2014, 17:19:43
Osoitti olevansa loistava pelimies kausillaan patapaidassa. Pelkään kuitenkin et floppaa kirvespaidassa, eikä pelaa sopimuskauttansa loppuun. Todistakoon olevani väärässä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: EkkuTimiKapri - Joulukuu 02, 2014, 17:23:52
Hieno homma, että kaveri sai suoraa myös ensi kaudeks sopparin! Uskon vahvasti, että jatkaa siitä mihin Ässissä jäi vaikkei Ruotsissa olekkaan loistanut. Tervetuloa Stephen!
Kovasti moititaan Dixonin tehoja Ruotsissa. Ei kukaan huomannut katsoa tän kauden CHL-tilastoa: 5 peliä 4+5=9 pojoo, +3.
Ei pöllömpi, en sit tiedä onko Luleån pelit päättyneet järjestään 7-0 tms...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Joulukuu 02, 2014, 17:29:38
Ilveksen sivuilta lainattua. Ei hirveesti respectiä heru:


Vs: Muiden joukkueiden uutiset
« Vastaus #3574 : tänään kello 16:35 »
Lainaus käyttäjältä: Mansesteri - tänään kello 16:23
Dixon kahden vuoden sopparilla Tapparaan.

http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/284-joulukuu-2014/8442-stephen-dixon-tappara-hyokkaykseen

Eipä tullut ihan Sidney Crosbya ;D Tuon tason pelaajia on mestis täynnä.

Dixon. Kerrankin voi sanoa, että ei olisi kelvannut. Ei mun Ilvekseen.

Joko tapparassa näkyy luovuttamisen merkkejä tämän kauden suhteen ?

PS. Vai onko tässä päivän hauskin?
Trollihan tuo on. Kaikki noista riveistä on siteerauksia ilvesfoorumin käyttäjiltä koskien Tapparan edellisiä hankintoja.

Trollipa hyvinkin Ilveksen suuntaan, mutta minusta oikein hauska piikki.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jarzo - Joulukuu 02, 2014, 17:44:53
Kiitos Mikki & Company...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: shitbreak - Joulukuu 02, 2014, 17:46:18
Dixonin otteita en ole nähnyt viime aikoina, tiedän että kova pelimies oli ässissä. Toivon että onnistuu tapparassa heikosta alkukaudesta huolimatta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TaPPi - Joulukuu 02, 2014, 17:52:39
KIITOS TAPPARA !!! KIITOS MIKKI !!!! Aina välillä sä saat haukkuja, mutta olet sä kyllä ÄIJÄ !!!! IKINÄ ei ole kesken kauden tullut tällaista tähteä joukkueeseen !!! Ylipäätään ihme että kaveri tuli tänne, mutta että vielä kahden kauden sopimus, ei tää voi olla totta. Kaiken tän kauden paskan jälkeen tää tuntuu entistä paremmalta !! Jumalauta Mikki, nyt sä kyllä kyykytit meidät fanit pahemman kerran  ;D ;D Ei helkutti nyt oikeesti  ;D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Joulukuu 02, 2014, 18:00:42
Dixon...kyllä kelpaa. Ässissä pelatessaan jäi kyllä verkkokalvoille muistijälki, kun painoi menemään takatukkahulmuten. Dixonista haaveiltiin jo viime kaudella moneen kertaan. Dixonin maine "vaikeana" pukukoppipelaajana juontaa varmaan juurensa siitä faktasta, että vihaa häviämistä ja vaatii joukkuekavereilta itsensä likoonlaittamista. Tai näin oli ainakin ennen. Siinä on sitten jengikaverit saaneet vähän kuittia siinä sivussa. Extraplussa siitä, että sopimus kattaa myös ensi kauden.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Haamuhanska - Joulukuu 02, 2014, 18:22:01
Ilveksen sivuilta lainattua. Ei hirveesti respectiä heru:


Vs: Muiden joukkueiden uutiset
« Vastaus #3574 : tänään kello 16:35 »
Lainaus käyttäjältä: Mansesteri - tänään kello 16:23
Dixon kahden vuoden sopparilla Tapparaan.

http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/284-joulukuu-2014/8442-stephen-dixon-tappara-hyokkaykseen

Eipä tullut ihan Sidney Crosbya ;D Tuon tason pelaajia on mestis täynnä.

Dixon. Kerrankin voi sanoa, että ei olisi kelvannut. Ei mun Ilvekseen.

Joko tapparassa näkyy luovuttamisen merkkejä tämän kauden suhteen ?

PS. Vai onko tässä päivän hauskin?
Siis täähän on kopioitu siitä Bonsan uutisesta. Sidney Crosbyn tilalla oli siinä Kurtis Foster.

Edit: alkuperäinen kirjotus:

Eipä tullut ihan Kurtis Fosteria ;D. Sen sijaan turren tilalle turskan hajuinen turhake. Tuon tason pelaajia on mestis täynnä. Kehutaan hyväksi syöttäjäksi mutta ei näköjään norjaa kovemmalla sarjatasolla... Joko tapparassa näkyy luovuttamisen merkkejä tämän kauden suhteen ?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tapparan näköinen mies - Joulukuu 02, 2014, 20:07:07
No, eihän tämä nyt mikään Sami Sandell ole, mutta kelpaa meille!

Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Calzo - Joulukuu 02, 2014, 22:56:59
No, eihän tämä nyt mikään Sami Sandell ole, mutta kelpaa meille!
Onneksi ei Sami Sandell sentään. Ihan vaan Dixon, hyvä hankinta!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Joulukuu 02, 2014, 23:04:36
No, eihän tämä nyt mikään Sami Sandell ole, mutta kelpaa meille!
Onneksi ei Sami Sandell sentään. Ihan vaan Dixon, hyvä hankinta!

No joo mut hei mieti, jos meillä oliskin Tapio Laakso. Kuitenkin Tampereen ykkössentteri hei!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Joulukuu 03, 2014, 00:22:48
Ykkössentteri tarvittiin ja oli selvää, että joku hankitaan. Eipä olisi tämän kovempaa kaveria saatu millään, että tyytyväinen pitää olla. Onhan Dixon pelannut paljon paremmin tällä kaudella kuin Kontiola  ;) Jonkinlaista liikettä tulee varmasti olemaan toiseenkin suuntaan. Esim. Green voi olla liipaisimella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Joulukuu 03, 2014, 00:24:00
Nyt on keijolla kova käsi. Jumalauta!

Kova pitkän tähtäimen hankinta tähän väliin... Ei voi muuta sanoa. Harvoin tosiaan näillä pelimerkeillä saadaan vastaavia tilastomerkintöjä omaavia vahvistuksia tähän kylään ja sarjaan.

Kädestä sen verran, että pienen googlailun jälkeen löysin vanhan jutun, jonka mukaan olisi alkukaudesta kärsinyt jonkinmoisesta käsivaivasta (vasen käsi) ja missannut silloin muutaman pelin siitä johtuen, jos oikein ymmärsin. Ehkä siinä pieni osasyy vaisuuteen Ruotsissa ja miksi ylipäätään saatiin tänne.

Erittäin tyytyväinen olen kuitenkin nyt ja toivottavasti saamme sentteri- ja laituriosastot tasapainoon ja pelaajat luonnollisille pelipaikoilleen. Samalla vahvistui myös se ykkössena ensi kaudeksikin...

Dixonin SHL -tilastoja (Vinkki. kielen saa vaihdettua myös englanniksi oikeasta ylänurkasta):

Lähde:SHL.se
Dixon:
http://www.shl.se/statistics/profile/gamelog/1182/2014?lang=en
 (http://www.shl.se/statistics/profile/gamelog/1182/2014?lang=en)Koko tilasto:
http://www.shl.se/statistics/players/faceoffs/Name/2014/SHL/All/All/All/All/All/All/dec?lang=en&count=100
 (http://www.shl.se/statistics/players/faceoffs/Name/2014/SHL/All/All/All/All/All/All/dec?lang=en&count=100)

Koko juttu alkukaudella vaivanneesta käsivaivasta NSD.se sivuilla:

Lähde:NSD.se
http://www.nsd.se/sport/stjarnvarvningen-fortsatt-skadad-8780075.aspx (http://www.nsd.se/sport/stjarnvarvningen-fortsatt-skadad-8780075.aspx)
Lainaus
3.10.2014
Stjärnvärvningen fortsatt skadad
...
Dixon har bara gjort en assist på fyra matcher – och efter att ha blivit skadad mot Brynäs för två veckor sedan är han alltjämt indisponibel.

Vänsterhanden har inte tillfrisknat, trots att rapporterna talade för att han skulle spela mot Frölunda i onsdags.

Men det gjorde han inte – och lördagens hemmamatch mot HV71 kommer han också se från läktaren.

– Jag får ägna dagen åt att åka skridskor, sen är vi lediga på söndag och förhoppningsvis kan jag stegra träningen efter att handen fått vila lite, säger Dixon efter fredagförmiddagens träning, och fortsätter:

– Det känns frustrerande. Jag kan hantera pucken nu, så förhoppningsvis går det åt rätt håll. Jag hade bara hoppats att det skulle gå lite snabbare.
...

Ps. Ej-Dixon-Kuusela?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Joulukuu 03, 2014, 12:35:51
Ps. Ej-Dixon-Kuusela?

Jotenkin tuntuu, ettei yksi kiekko riitä EJ:lle ja Dixonille.
Kuusela-Dixon-Palola  ;)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Labrys - Joulukuu 03, 2014, 13:16:42
Ps. Ej-Dixon-Kuusela?

Jotenkin tuntuu, ettei yksi kiekko riitä EJ:lle ja Dixonille.
Kuusela-Dixon-Palola  ;)
Joo, ei helvetti EJ: n kanssa turhautuun. Voin vaan kuvitella ku EJ hautoo ja Dixoni turhautuu, tai sitten jakaa paikkoja ja EJ ei saa sisään, ja turhautuu siihen. Toi bastardon olis kova tai Jorma-Dixon-Palola
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: 1ohjari - Joulukuu 04, 2014, 09:07:47
Ässien tilastossa enemmän syöttelijä kuin maalintekijä, joten Palolan kanssa samaan kenttään, niin saa Ollin selkäranka töitä ja ehkä maaleja alkaa tulemaan.
Vilkaisin tässä välissä ennakon ja siellä  ollaan samoilla linjoilla, eli ruokkimaan maalintekijöitä.




 

Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ojasjanne - Joulukuu 04, 2014, 19:14:25
Luistelu hieman outoa mutta yhden erän perusteella PELIMIES
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Joulukuu 04, 2014, 19:21:27
On joutunut pelaamaan sellaista sentterin peliä, mitä pelataan 5 min ennen loppua maskin  johdossa. Me ei vaan johdeta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Joulukuu 04, 2014, 19:55:17
Heti osui, ja äijästä näkee, että on pelipäällä. Harmi vaan, että ketjukaverit on niin flegmaattisia, että Dixon näyttää joutuvan tekemään kaiken työn itse.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Eki - Joulukuu 04, 2014, 20:09:16
Tätähän jo etukäteen spekuloitiin että vaikka hyvä vahvistus saadaan niinku nyt saatiin ei se mitään auta niin kauan kun muut ja ylipäätään koko peli on näin sekasin..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jaukki - Joulukuu 04, 2014, 21:29:47
Hyvä vahvistus! Kunhan penkin taakse saataisiin PÄÄVALMENTAJA tulos olisi varmasta kovempaa. Tosin vasta yks peli pelattu ja 1+0. :D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ioni - Joulukuu 04, 2014, 21:48:07
Dixonin eleet oli kyllä hauskaa seurattavaa hallilla tänään. Useita kertoja lähti kelaamaan itseään vauhtiin keskialueella, kääntyi vastaanottamaan syöttöä ja käytännössä putos hanurilleen kun huomas, että pakki olikin syötön sijaan kurvannut takas oman maalin taakse. Siinä Dixon sit jäi ihmetteleen, että mitäs hemmettiä.  ;D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kolme Seppää - Joulukuu 04, 2014, 22:23:10
Dixon on pelimies. Tästä ei kuitenkaan saada mitään irti, jos taktinen puoli on nähtyä tasoa. Ei tässä liigassa yksinkertaisesti pärjää ilman pelitapaa. Pelkillä yksilöillä ei voiteta pelejä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: 67 - Joulukuu 04, 2014, 22:25:49
Dixon on pelimies. Tästä ei kuitenkaan saada mitään irti, jos taktinen puoli on nähtyä tasoa. Ei tässä liigassa yksinkertaisesti pärjää ilman pelitapaa. Pelkillä yksilöillä ei voiteta pelejä.
Se on juurikin näin. Tuo kun on nähty Tapparassakin monta kertaa. Tapparan tämän hetkisellä valmennuksella Crosby ja Malkinikin olisivat rivi pelaajan näköisiä luistelijoita.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: kp21121 - Joulukuu 17, 2014, 18:30:05
Heh, palasin kahden viikon ulkomaanreissulta ja katselin tympääntyneenä tuloksia Tapparan tuon ajan otteluista. Kaikki oli kuin ennen reissua. Tapolalle huudettiin edelleen potkuja ja nyt Karri Kiveäkin huhuttiin tilalle. Suuntasin jo katseet kevätkaudelle, kunnes joku käyttäjä kirjoitti Tapola ketjuun ohimennen: "Sentteritilannekin ratkesi jo" tms. Se ihmetytti ja tutkimalla asiaa löysinkin iloisen yllätyksen: Stephen Dixonin pelaaja-alueen sivulta 2 :D Sellainen "joululahja" tuli sentään jo nyt huomattua :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Eki - Joulukuu 30, 2014, 18:58:31
Voivoi..  Vahvasti näytti tilanne siltä että kausi oli siinä..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ojasjanne - Joulukuu 30, 2014, 19:09:53
Polvi paskaksi todennäköisesti. Siltä se vaikutti vahvimmin kun jalka ei kantanut ei sitten millään...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Haamuhanska - Joulukuu 30, 2014, 19:11:34
Voivoi..  Vahvasti näytti tilanne siltä että kausi oli siinä..
Jep, siinä kun koitti nousta sen vasemman jalan päälle niin näytti polvi vääntyvän yli eikä kantanut yhtään
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Eki - Joulukuu 30, 2014, 19:15:25
Aika kovasti koetellaan tällä kaudella tuurin/sattumien osaltakin.. Vieläköhän leinonen löytää korvaajan loppu kaudeksi..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: IsotKirvekset - Joulukuu 30, 2014, 19:17:43
Kyllä on kivinen matka ollut tämä kausi Tapparalle. Vähän kun näkyy valoa tunnelin päässä niin sitten paljastuu että se onkin juna.

Jos Dixonin kausi on ohi niin alkaa taitaa Tapparan kaudelle käydä samalla tavalla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Joulukuu 30, 2014, 19:20:11
Kyllä on kivinen matka ollut tämä kausi Tapparalle. Vähän kun näkyy valoa tunnelin päässä niin sitten paljastuu että se onkin juna.

Jos Dixonin kausi on ohi niin alkaa taitaa Tapparan kaudelle käydä samalla tavalla.

Vähän samaa tässä mietin itsekin. Dixon alkoi juuri saada juonesta kiinni ja näyttää vahvistukselta. Toivottavasti ei mitään isompaa. Muuten tulee Leinoselle kiire. Ja onko rahaa.

Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: KPH - Joulukuu 30, 2014, 19:21:07
Kentällä lämmitelee 2. Erän alussa  ;D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Joulukuu 30, 2014, 19:21:49
Dixon kokeili juuri polven kuntoa ja luisteli pari kierrosta Metsolan maalin ympäri...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Joulukuu 30, 2014, 19:24:17
Yksi vaihto ja takaisin koppiin... Otti taklauksen vastaan vielä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: KPH - Joulukuu 30, 2014, 19:27:30
Musta näytti, että jäästä ylös noustessa piteli takareittä
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tappura - Joulukuu 30, 2014, 19:53:19
On yks mielenkiintosimmista eristä vähään aikaan
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Joulukuu 30, 2014, 20:04:16
Jos takareisi, niin viikoissa, jos polvi niin kuukausissa
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Eki - Joulukuu 30, 2014, 20:05:29
Yksi vaihto ja takaisin koppiin... Otti taklauksen vastaan vielä.


Loistava uutinen vaikka ei pystynyt jatkaan..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: axe86 - Joulukuu 30, 2014, 20:16:55
Musta näytti, että jäästä ylös noustessa piteli takareittä

Olin näkevinäni saman. Ja jos polvi ois menny paskaks niin tuskin ois tullu vetään vaihtookaan tokaan erään. Otti tosiaan tuossa vaihdossa taklauksen vastaan ja vähän ontuen sen jälkeen takas vaihtoon ja koppiin. Oisko siis reisi revähtänyt tms? Tai kunnon puujalka, vai oliko tossa mitään sellasta iskua josta ois voinut tulla puujalka?

Toivotaan että reisi eikä polvi. Joka tapauksessa paska juttu jos on viikkojakin sivussa kun tammikuun otteluruuhka on alkamassa...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Joulukuu 30, 2014, 21:33:03
Vasenta takareittä piteli. Mun silmään näytti krampilta, ku kävi vielä kokeilemassa myöhemmin kestääkö.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TJ - Joulukuu 30, 2014, 21:42:28
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tapparalle-paha-takaisku-dixon-talutettiin-pukukoppiin (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tapparalle-paha-takaisku-dixon-talutettiin-pukukoppiin)
Melko ikävän näköisesti vääntyy tuo jalka.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Joulukuu 30, 2014, 22:05:57
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tapparalle-paha-takaisku-dixon-talutettiin-pukukoppiin (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tapparalle-paha-takaisku-dixon-talutettiin-pukukoppiin)
Melko ikävän näköisesti vääntyy tuo jalka.

Pelissäkin katsoin, ettei pystynyt paljoa varaamaan painoa jalalle heti tilanteen jälkeen (itse kaatuminen meni ihan ohi...). Toisen erän alussa kävi kuitenkin onneksi luistelemassa ja yhden vaihdonkin tosiaan teki, mutta näytti taas tekevän kipeää, kun jäi vielä taklaukset alle. Dixon lähti siitä sitten taas suoraan vaihtoon ja koppiin. Toivottavasti kyseessä on vain pienellä huililla menevä vaiva ja varotoimenpide...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Veteraani - Joulukuu 30, 2014, 22:25:45
En usko, että vakavamman polvivamman kanssa otettaisiin riskiä. Nyt, kun tuli vielä pelaamaan sen yhden vaihdon, uskoisin kyseessä olevan lihas-/pehmytkudosvamman, joka paranee toivottavasti nopeammin kuin varsinainen nivelvamma.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: himmmaaa - Joulukuu 30, 2014, 22:30:32
Kyllä luulisin, että Tapparan lääkärit eivät päästäisi kokeilemaan puolikastakaan vaihtoa, jos siellä epäiltäisiin jotain oikeasti isoa vammaa. En usko että nivelsiteen venähdystä kummempaa siellä voi olla. Jos on, niin Tapparan lääkäreillä olisi pitkän itsetutkiskelun paikka, kun mies päästettiin  kokeilemaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: 4_TRA - Joulukuu 30, 2014, 22:34:21
Eikös Dr Tanus ole taas joukkueen lääkärinä. Meinaan taitaa olla aikas pätevä noihin urheiluvammoihin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tappawafanfoeva - Joulukuu 30, 2014, 22:35:59
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tapparalle-paha-takaisku-dixon-talutettiin-pukukoppiin (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tapparalle-paha-takaisku-dixon-talutettiin-pukukoppiin)
Melko ikävän näköisesti vääntyy tuo jalka.

Pelissäkin katsoin, ettei pystynyt paljoa varaamaan painoa jalalle heti tilanteen jälkeen (itse kaatuminen meni ihan ohi...). Toisen erän alussa kävi kuitenkin onneksi luistelemassa ja yhden vaihdonkin tosiaan teki, mutta näytti taas tekevän kipeää, kun jäi vielä taklaukset alle. Dixon lähti siitä sitten taas suoraan vaihtoon ja koppiin. Toivottavasti kyseessä on vain pienellä huililla menevä vaiva ja varotoimenpide...
Oma veikkaukseni on revähdys takareidessä. Jos olisi mennyt polvi yms. ei olisi tullut kokeilemaan seuraavassa erässä. Varmaan säikähdyksellä selvittiin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Oijennus - Joulukuu 30, 2014, 22:43:16
Ei tuossa tilanteessa ainakaan polvi mennyt.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Joulukuu 30, 2014, 22:49:33
Pieni huili varmaan tulee, toivottavasti ei kahta viikkoa pidempää.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Betonileuka - Joulukuu 30, 2014, 22:52:50
Todennäköisesti takareisi revähti, kun jalka lähti alta ja paino tuli tuon tavallaan suoristuneen jalan päälle. Jos lihas olisi revennyt, ei olisi tullut enää edes kokeilemaan koska silloin ei jalalla pysty kävelemään. Lihasvammat voivat olla yllättävän pahoja, reiden revähdys paranee 1-2 viikossa, repeämä muutamassa kuukaudessa ja katkennut lihas noin vuodessa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Rouhija - Joulukuu 30, 2014, 23:08:52
Todella huonoon saumaan tää loukkaantuminen tuli. Tammikuussa on 13(?) Peliä, joten kovin kauaa ei saisi pois olla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Screamager - Joulukuu 30, 2014, 23:22:06
@Twitter (https://twitter.com/TapparaMies/status/550034691945160705)

Antti Kalervo Kangas ‏@TapparaMies 12 min 12 minuuttia sitten

Dixon poistu hallista ilman keppejä ja ontui hieman. #Tappara


En ole lääkäri niin en tulkitse varmaksi, mutta jos kävelee ilman tukea + kävi kokeilemassa yv-vaihdon, niin ei pitäisi paha olla. Mutta tohtori-diagnoosit tervetuloa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: soosi - Joulukuu 31, 2014, 00:14:33
@Twitter (https://twitter.com/TapparaMies/status/550034691945160705)

Antti Kalervo Kangas ‏@TapparaMies 12 min 12 minuuttia sitten

Dixon poistu hallista ilman keppejä ja ontui hieman. #Tappara


En ole lääkäri niin en tulkitse varmaksi, mutta jos kävelee ilman tukea + kävi kokeilemassa yv-vaihdon, niin ei pitäisi paha olla. Mutta tohtori-diagnoosit tervetuloa.
Perusnuha. Lepoa ja askiin huomenna.  ???
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kalumummo - Joulukuu 31, 2014, 01:09:49
Videosta kun päättelee niin ns: haarat auki ajautu laitaan. Takareiden revähdys
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: hat3breeder - Joulukuu 31, 2014, 06:43:15
"Dixon PIRSTOI jalkansa" by Solmu Salminen
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Niakku - Joulukuu 31, 2014, 07:22:27
Mun mielestä laitaan törmätessä vääntyy vasen nilkka pahannäköisesti.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: mazzus - Joulukuu 31, 2014, 08:45:05
Mun mielestä laitaan törmätessä vääntyy vasen nilkka pahannäköisesti.

Hyvin pitkälti näin itse samoin. Toivottavasti saatais pian tietoa vamman vakavuudesta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iroj - Joulukuu 31, 2014, 14:55:13
Luultavasti nilkka vääntyi ja sen jälkeen käveleminen on vaikeaa.
Se on kuitenkin paljon pienempi paha kuin polven vääntyminen.
Itselläkin vääntynyt nilkka ja tuli viikko sairaslomaa.
Lepo ja jääpussi auttaa mutta viikonkin jälkeen käveleminen on vaivalloista.
Jos tuo oli nilkan vääntyminen niin Dixonin pitäisi päästä takaisin kehään joskus loppukaudella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: kapri - Joulukuu 31, 2014, 15:32:22
Luultavasti nilkka vääntyi ja sen jälkeen käveleminen on vaikeaa.
Se on kuitenkin paljon pienempi paha kuin polven vääntyminen.
Itselläkin vääntynyt nilkka ja tuli viikko sairaslomaa.
Lepo ja jääpussi auttaa mutta viikonkin jälkeen käveleminen on vaivalloista.
Jos tuo oli nilkan vääntyminen niin Dixonin pitäisi päästä takaisin kehään joskus loppukaudella.

Nilkan vääntymisestä ei kyllä tule noin pitkää huilia. Nykyajan luistimet on niin tukevat, että jos kyseessä on nilkkavamma niin poissa 2-4 viikkoa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: himmmaaa - Joulukuu 31, 2014, 15:33:34
Perkele kun haluaisin edes jotain tietoa vammasta. Tää oikeasti vähän stressaa pienen ihmisen mieltä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kalumummo - Tammikuu 01, 2015, 01:57:21
Veli Messi. Ootko ollut hallilla? Onko ollu reenejä/ onko näkynyt jäällä?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: pete27 - Tammikuu 01, 2015, 06:56:52
Luultavasti nilkka vääntyi ja sen jälkeen käveleminen on vaikeaa.
Se on kuitenkin paljon pienempi paha kuin polven vääntyminen.
Itselläkin vääntynyt nilkka ja tuli viikko sairaslomaa.
Lepo ja jääpussi auttaa mutta viikonkin jälkeen käveleminen on vaivalloista.
Jos tuo oli nilkan vääntyminen niin Dixonin pitäisi päästä takaisin kehään joskus loppukaudella.

Nilkan vääntymisestä ei kyllä tule noin pitkää huilia. Nykyajan luistimet on niin tukevat, että jos kyseessä on nilkkavamma niin poissa 2-4 viikkoa.

Eiks se nilkka voi vääntyä monen eri tasosesti? Mistä sitä voi veikkailla kuinka kauan pois? Tai siis veikata aina voi, mut ei kai nilkan vääntymiselle oo mitään 2-4vko standardia...

Mode-edit: Oli kirjoitettu lainauksen sisään
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Tammikuu 01, 2015, 14:20:59
Perkele kun haluaisin edes jotain tietoa vammasta. Tää oikeasti vähän stressaa pienen ihmisen mieltä.

Eiköhän se tieto julkaista taas perjantaina ennen peliä, mitä nykylain mukaan voidaan julkaista (eli on kokoonpanossa tai sitten on saikulla). Tulossa on kuitenkin melkoinen härkäviikko eli kaikkia pelaajia tarvittaisiin, joten toivotaan parasta.

Positiivistahan oli, että pystyi kuitenkin luistelemaan jo heti seuraavan erän alussa kolarin jälkeen. Ilmeisesti kuitenkin vaiva ilmoitti itsestään, kun poistui koppiin ekan vaihdon jälkeen (varotoimenpide?)...





Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Tammikuu 01, 2015, 15:46:58
... Ilmeisesti kuitenkin vaiva ilmoitti itsestään, kun poistui koppiin ekan vaihdon jälkeen (varotoimenpide?)...
Ei ollut varotoimenpide. Luistelu oli vähän vaikean näköistä, sitten sai vielä taklauksen, jonka jälkeen pelkkää liukua aitioon ja pään pyörittelyä valmennukselle. Äkkiseltään voisi sanoa, että tuskin mitään vakavempaa on, kun kerta lähti kokeilemaankin. Jotenkin tuntuisi, että nilkka olisi ongelmakohta - ja sitä pystyy hyvin teippaamaan ja puuduttamaankin, jos tarve niin vaatii.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Joksu - Tammikuu 02, 2015, 11:36:58
Herra ei tänään oo kokoonpanossa. Jos joku kävi reenejä kattoon tänään niin oliko menossa mukana edes punanen reenipaita päällä?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Tammikuu 02, 2015, 11:47:13
Eilen oli sellaiset treenit, joissa ei saa valkku olla jäällä. Jäälle ei tainnut Dixon mennä. Jää taisi olla vapaaehtoinen.  Tästä päivästä ei ole tietoa. Kaveri ei kuitenkaan ole poissa totaalisesti. Uskon, että palannee ensi viikolla peleihin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Joksu - Tammikuu 02, 2015, 11:53:44
Eilen oli sellaiset treenit, joissa ei saa valkku olla jäällä. Jäälle ei tainnut Dixon mennä. Jää taisi olla vapaaehtoinen.  Tästä päivästä ei ole tietoa. Kaveri ei kuitenkaan ole poissa totaalisesti. Uskon, että palannee ensi viikolla peleihin.
Toivotaan näin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Haamuhanska - Tammikuu 03, 2015, 21:02:17
Olisko ollut Tuononen kun eilen tokaisi radio cityn haastattelussa ennen peliä, näillä näkymin Dixon on pois 1-2 viikkoa. Korosti, että on tämän hetkinen ARVIO.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tapaninkylän Tappara - Tammikuu 05, 2015, 00:44:01
Fine, jos näin. Pelsu-matsissa näytti vähän pelottavalta- noista on usein ollut kausi ohi.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kalumummo - Tammikuu 05, 2015, 02:37:25
Kukaan käynyt hallilla?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tapparanmiäs 82 - Tammikuu 07, 2015, 06:36:04
Aamulehdessä tuononen totes että odotetaan dixonia ensviikolla tositoimiin.. Taidettiin selvitä säikähdyksellä :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: letkujeeZus - Tammikuu 12, 2015, 10:07:54
Mikähän mahtaa olla kunto? Tällä viikolla pitäis ilmeisesti näyttäytyä tosi toimissa?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Remulus - Tammikuu 12, 2015, 10:17:51
Mikähän mahtaa olla kunto? Tällä viikolla pitäis ilmeisesti näyttäytyä tosi toimissa?
Eiköhän tuo rapulasta ole jo selvinnyt.
Luulisi pelaavan keskiviikkona.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TJ - Tammikuu 13, 2015, 18:15:43
Mikähän mahtaa olla kunto? Tällä viikolla pitäis ilmeisesti näyttäytyä tosi toimissa?
Eiköhän tuo rapulasta ole jo selvinnyt.
Luulisi pelaavan keskiviikkona.
Näillä näkymin ei pelaa Ilvestä vastaan, kertoo Tapola Aamulehdessä (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194953220605/artikkeli/hyvia+uutisia+tapparalle+jormakka+ja+karjalainen+palaavat+kokoonpanoon.html).
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: KPH - Tammikuu 13, 2015, 18:26:03
No ei tietenkään pelaa ;) ::) Ilvekselle tiedoksi  ;D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Mr.Peter - Tammikuu 17, 2015, 20:42:47
Täytyy nostaa tätä Dixonin topicia...saas nähdä mihin kenttään äijä mahtuu. Olisiko Tapolalla niin paljon
kanttia, että laittaisi Malisen tilalle ykköseen...?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Terzzi - Tammikuu 22, 2015, 16:05:55
Hyviä uutisia sairastuvalta, Dixon nähtänee huomenna taas tositoimissa.

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194955332336/artikkeli/tahtisentteri+palaamassa+perjantaina+tapparapaitaan.html

Mielenkiintoista nähdä sijoittaako Tapola Dixonin erinomaisesti pelanneen Malisen paikalle vai aloittaako 3. ketjusta? Itse veikkaisin jälkimmäistä..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Tammikuu 22, 2015, 16:11:57
Tuntuu sen lisäksi, että kirjoittaja on varmaan kaunein jatkoajan "toimittajista" on hän sen lisäksi näemmä myös lueskellut tätä foorumia, ehkä jopa itse kirjoitellut tänne. Sen verran samanlaista tekstiä on kun mitä täällä on kirjoitettu ;D
Jatkoaika.com: Mihin Dixon nyt mahtuu? (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/minne-dixon-nyt-mahtuu/164420)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Screamager - Tammikuu 22, 2015, 16:43:33
Tuntuu sen lisäksi, että kirjoittaja on varmaan kaunein jatkoajan "toimittajista" on hän sen lisäksi näemmä myös lueskellut tätä foorumia, ehkä jopa itse kirjoitellut tänne. Sen verran samanlaista tekstiä on kun mitä täällä on kirjoitettu ;D
Jatkoaika.com: Mihin Dixon nyt mahtuu? (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/minne-dixon-nyt-mahtuu/164420)

Mää luin saman tekstin aiemmin päivällä. Ihan samoja ajatuksia tuli mullekin, sen voin kuitenkin sanoa, että en noin kaunis ole eikä nimikään täsmää. Oli meinaan ainakin mun sanankäänteitä käytetty jopa pelottavan tarkasti.. Oli aika hyvin referoitu taannoista rosteriketjun keskustelua muiltakin osin. No, taisi siellä joitain omiakin ajatuksia kirjoittajalla olla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: KILO - Tammikuu 22, 2015, 16:56:30
Tuntuu sen lisäksi, että kirjoittaja on varmaan kaunein jatkoajan "toimittajista" on hän sen lisäksi näemmä myös lueskellut tätä foorumia, ehkä jopa itse kirjoitellut tänne. Sen verran samanlaista tekstiä on kun mitä täällä on kirjoitettu ;D
Jatkoaika.com: Mihin Dixon nyt mahtuu? (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/minne-dixon-nyt-mahtuu/164420)
Linden yrittää kalastella kehumalla kauniiksi, jos vaikka olisi foorumin jäsen. Verkot ns. vesillä. Ja tosiaan pelottavan tutulta teksti tuntui. Eihän siinä sinänsä mitään väärää ole, ainakaan tässä tapauksessa, koska noin se menee.

Jännä on Dixonin ura liigassa. Ässät lähti hirmuiseen kiitoon, kun Dixon lähti itään ja vastaavasti nyt meidän sentteristö heräsi, kun Dixon lähti lasarettiin. Tämä jälkimmäinen ei ihan ollut se skenaario, mitä mielessäni kävi, kun jalka silminnähden kipeytyi. Eikä varmaan ässäläistenkään visio joukkueen tulevaisuudesta ensin mainitun kohdalla. Jännä siis seurata, miten ja mihin Dixon päätyy ja miten se vaikuttaa joukkueen tasapainoon. Olispa jo maanantai.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Tammikuu 22, 2015, 17:08:23
Tuntuu sen lisäksi, että kirjoittaja on varmaan kaunein jatkoajan "toimittajista" on hän sen lisäksi näemmä myös lueskellut tätä foorumia, ehkä jopa itse kirjoitellut tänne. Sen verran samanlaista tekstiä on kun mitä täällä on kirjoitettu ;D
Jatkoaika.com: Mihin Dixon nyt mahtuu? (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/minne-dixon-nyt-mahtuu/164420)
Linden yrittää kalastella kehumalla kauniiksi, jos vaikka olisi foorumin jäsen. Verkot ns. vesillä. Ja tosiaan pelottavan tutulta teksti tuntui. Eihän siinä sinänsä mitään väärää ole, ainakaan tässä tapauksessa, koska noin se menee.

Jännä on Dixonin ura liigassa. Ässät lähti hirmuiseen kiitoon, kun Dixon lähti itään ja vastaavasti nyt meidän sentteristö heräsi, kun Dixon lähti lasarettiin. Tämä jälkimmäinen ei ihan ollut se skenaario, mitä mielessäni kävi, kun jalka silminnähden kipeytyi. Eikä varmaan ässäläistenkään visio joukkueen tulevaisuudesta ensin mainitun kohdalla. Jännä siis seurata, miten ja mihin Dixon päätyy ja miten se vaikuttaa joukkueen tasapainoon. Olispa jo maanantai.

No ni kyllä pelimies toisen tunnistaa ;D Toki jatkoajan tapauksessa ei kovin kovaa kilpailua kauneudessa saa aikaiseksi!

Mutta tosiaan teksti oli aikalailla kun jäsen Screamagerin kynästä! Melkein ois saanu paketoida lainausmerkein!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Tammikuu 22, 2015, 23:10:52
Hienoa saada Dixon takaisin kehiin ja onneksi ei itse tarvitse olla päättämässä mihin ketjuun ukko laitetaan. :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Calzo - Tammikuu 22, 2015, 23:26:27
Dixon heti ykkösketjuun johon jatkossa joka tapauksessa kuuluu ja mihin on hankittukin. Jos jostain syystä tarvitsee vielä kuntoutusta eli pientä peliaikaa, niin asia on tilapäisesti toinen, sitten vaikkapa kolmosketjuun. Sen jälkeen sitten ykkösen keskelle takaisin, niin nopeasti kun mahdollista.
Siinä se. Sen enempää ei tätä tarvitse sotkea eikä jännittää😀
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Tammikuu 23, 2015, 22:41:11
Miltä peli näytti? Itse en ehtinyt katsomaan kuin about maaliuusinnat.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: makkeli#30 - Tammikuu 23, 2015, 22:46:24
Miltä peli näytti? Itse en ehtinyt katsomaan kuin about maaliuusinnat.
Hyvin huomaamattomasti osasi pelata, koska miehestä ei jäänyt yhtään muistikuvaa...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Z-16 - Tammikuu 23, 2015, 22:54:09
Dixon heti ykkösketjuun johon jatkossa joka tapauksessa kuuluu ja mihin on hankittukin. Jos jostain syystä tarvitsee vielä kuntoutusta eli pientä peliaikaa, niin asia on tilapäisesti toinen, sitten vaikkapa kolmosketjuun. Sen jälkeen sitten ykkösen keskelle takaisin, niin nopeasti kun mahdollista.
Siinä se. Sen enempää ei tätä tarvitse sotkea eikä jännittää😀
ootko nähnyt miehen otteita sitten ässistä lähdön. Oliko muuta kuin alamäkeä. Eikä ole osoittanut Tapparassa muuta kuin rännikiekkoja pelitilanteissa hitautta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Tammikuu 23, 2015, 23:37:17
Annetaan vielä aikaa, mutta ei Dixon tänään tosiaan esittänyt vielä oikeastaan mitään. Ihan on paikallaan vielä alemmissa kentissä. Varmaan kuntoon päästyään ainakin yv:lla aika seppä.

Muuten vaikuttaa vähän pehmeältä. Toivotaan, että parantaa. Viimeistään ensikaudeksi, tällä kaudella on onneksi niin hyvä sentteri tilanne joka mahdollistaa Dixonin saikuttelun ja kuntouttamisen. Aika repaleinen kausi ollut toistaiseksi. Toivotaan että jollain aikataululla saadaan näkyviin se Dixon, joka aikanaan parhaimmillaan nähtiin Porissa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: 4_TRA - Tammikuu 24, 2015, 07:37:01
No olihan eilisessä pelissä; taklaus, kevyt tosin mutta eihän tää olekaan mikään muurinmurtaja ; pienestä kulmasta veto ohi maalin, siinähän oli oikeen ketjun peliä ; yv pyörittäjä, toimisto maalin takana ja etäpiste laidassa kaarella. Siis jos en vallan erehtyny niin Dixonin tunnistin tilanteista.
Parissa pelissä on nähny tämän hyökkäyspäässä taklaavan, huolimatta että on enemmin semmonen laitaan painaminen niin jostain kumman syystä nostaa fiiliksiä minun kohdalla. Ehkä siksi että en lainkaan odota moista tapahtuvan ja minulle tulee tunne että on tälläkin focus joukkeen onnistumisessa.
Loukkaantumisen jäljiltä tietty hiljaisempaa mutta peli peliltä parantaa. Mulla on luottoa tähän tyyppiin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Tammikuu 24, 2015, 10:21:32
4_LTRA:lta asiaa. Annetaan nyt Dixonille muutama peli alle ennen kuin arvostellaan. Nyt meillä on sentteriosasto kerrankin kunnossa ja on mahdollista kasata kaksi hyvää yv-ketjuakin.

Tietenkin huonossa tapauksessa loukkaantuminen voi laskea luonnollisesti pelaajan tasoa paljonkin, jos ei vaiva täysin kuntoutunut (vrt yksijalkainen-Selänne, Leimun kausi selkävaivaisena jne...).

Luotan kuitenkin siihen, että Dixon "lämpiää" ja löytää oman paikkansa rosterissa. Parempi niin, että on hieman kilpailua pelipaikoista...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Tammikuu 24, 2015, 11:20:18
4_LTRA:lta asiaa. Annetaan nyt Dixonille muutama peli alle ennen kuin arvostellaan.

Tuli hullu idea tähän liittyen. Noinhan sen pitäisi mennä. Olisi reilua Dixonia kohtaan. Niin, se idea: Lyödään topicci lukkoon vaikka 4 pelin ajaksi. Sen jälkeen kommentointi auki. Eli ikäänkuin päätettäisiin yhdessä asia näin toteutettavaksi. Iltapulussa lukisi:" Tappara fanit Suomen reiluimpia"
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Tammikuu 24, 2015, 14:10:35
Luotan kuitenkin siihen, että Dixon "lämpiää" ja löytää oman paikkansa rosterissa. Parempi niin, että on hieman kilpailua pelipaikoista...

Sama homma. Kaverin potentiaali kuitenkin tiedetään, enkä näe oikein muuta syytä kuin loukkaantumiset esteenä sille, ettei Dixon pääsisi Tapparan organisaatiossa takaisin tasolleen. Ajan kanssa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: keigykedy - Tammikuu 26, 2015, 13:56:22
Mull on täysi luotto siihen että Dixon on meille todella arvokas vielä, kaikkein eniten ilahduttaa miten innoissaan mies itse on vaikka ei tuossa Palolan ja Kuuselan välissä ainakaan vielä pelaa.

Linkki vie Stephenin haastatteluun TPS-pelien jälkeen ;

http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/dixon-iloitsee-paluustaan-kokoonpanoon/164509

Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Tammikuu 26, 2015, 15:45:41
Mulla on kanssa luottoa. Ei voi millään vielä teilata. Toivotaan, että viimeistään ens kausi on huippulaatua. Sitä laatua toki tarvitaan jo tällä kaudella, jos mestaruudesta aiotaan tapella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: topi69 - Tammikuu 26, 2015, 18:20:45
Toivotaan et ehtii vielä kuntoon. Täytyy kuitenkin muistaa että kaksi loukkaantumista tällä kaudella ja huippukuntoon pääseminen voi vaatia ehjän harjoitus kesän.
Toki joukkueen nouseva trendi auttaa myös dixonia koska kellä tahto sillä voima..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Rouhija - Tammikuu 30, 2015, 21:01:04
Loukkaantuiko Dixon, vai villassa? Vai enkö vain nähnyt?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Tammikuu 30, 2015, 21:03:11
Taisi olla vain 10 min peliaikaa
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Tammikuu 30, 2015, 21:09:13
Oli todella vaisu. Jos on vähänkään vammaa taustalla niin eikun saikulle. Minusta oli tänään jopa niin huono, että oli jopa riski oman pään suhteen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Tammikuu 30, 2015, 21:39:45
Minusta oli tänään jopa niin huono, että oli jopa riski oman pään suhteen.

No jaa, omasta mielestäni pelasi taas todella varmaa peliä puolustuspäähän, ei mitään riskejä kiekon kanssa tai sijoittumisessa yms. ottanut. Mutta vaikeahan Dixonin tuolla Marjamäen ja Peltolan kanssa mitään ihmeitä tehdä, Peltola on todella defensiivinen laituri ja Marjamäki on enemmän sellainen rymistelijä. Eli Dixon on aika yksin tuolla tekemässä offensiivista työtä, kun lisäksi sentterinä hänen pitää myös muistaa puolustuspää. Vähäinen peliaika toki myös vaikuttaa.

Toisaalta olen kyllä erittäin tyytyväinen Dixoniin. Jopa todella tyytyväinen. Hoitaa hommansa ja ruutunsa, ymmärtää, että pelaamalla hänen pitää ansaita peliaikansa. Mitään "kitinää" yms. vähästä peliajasta ei ole näkynyt. Todella ammattimaista ja tilanne on kannattajien kannalta mainio, kun meillä on tälläinen sentteri jopa pistää kolmosketjuun - ja Greenkin vielä nelosessa.

Mutta faktaahan se on, että tuohon kolmoseen pitäisi löytää vielä joku vähän offensiivisempi laituri Dixonille. Da Costa? Ylivoimavastuuta olisi myös mukava nähdä lisää. Kakkosyv:kin on ollut mielestäni aika hyvä, mutta jokaikisen ylivoiman aloittaa aina ykkösyv. Voisi Tapola joskus koittaa aloittaa kakkosellakin, jotta hekin saisivat vähän enemmän kuin sen rikkonaisen jälkimmäisen 40-50 sek YV-aikaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Tammikuu 30, 2015, 21:57:40
Dixonin pelitapa on todella erilainen kuin muiden senttereidemme. Siinä missä Green, Malinen ja jopa Järvinen karvaavat kiekkoa aktiivisesti päädyssä ja painivat laidassa, surffailee Dixon tilanteen ulkopuolella ja odottaa, että muut painivat kiekon ja syöttävät hänelle. En tiedä onko tuo sitten joku pohjoisamerikkalaisten juttu, vai vaan Dixonin, mutta tuon paluun jälkeen seurasin häntä vähän tarkemmin parissa matsissa kun ihmettelin miksi ukko hiippailee niin tutkan alla. En tidä onko vieläkin jotain pikkuvammaa, ja siksi säästelee itseään vai mikä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Tammikuu 30, 2015, 22:03:07
Mä varmaan katon eri peliä. Mä oon tässä viime pelit ihaillut, kuinka pelaa kaikki kaksinkamppailut loppuun. Hyvin harvoin jättää miehen painamatta seinään, jos tilaisuus on. Kiekollisena tekee pienet asiat oikein. Hiukan ollut huonoa tuuria, ettei ole maalinedustalta vielä osunut, lähellä on ollut muutaman kerran. Jos mies on kolmossentteri, niin sitten pelataan niin kuin kolmossentteri. Ja Dixon on hemmetin hyvä kolmossentteri. Jos pelaisi ykkösessä, niin olisi hemmetin hyvä ykkössentteri.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Tammikuu 30, 2015, 22:13:04
Surffailu on kyllä Dixonin pelistä kaukana. Pelaa kuitenkin aika varman päälle. Peltola ja Marjamäki hoitavat pääasiassa karvauksen ja Dixon on melkein kuin kolmas puolustaja ajoittain. En tiedä, mitä valmennus on käskenyt, muttei oikein pääse pelin sisälle. Kuitenkin ainekset on olemassa. Menee hyvin maalille, syöttötaito on loistava ja taklaakin tarvittaessa. Mutta eihän siitä mihinkään pääse, ettei tällä hetkellä Dixon ole ollut ykkössentterin tasolla. Onneksi ei ole tarvinnutkaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Oijennus - Tammikuu 30, 2015, 22:14:24
Mä varmaan katon eri peliä. Mä oon tässä viime pelit ihaillut, kuinka pelaa kaikki kaksinkamppailut loppuun. Hyvin harvoin jättää miehen painamatta seinään, jos tilaisuus on. Kiekollisena tekee pienet asiat oikein. Hiukan ollut huonoa tuuria, ettei ole maalinedustalta vielä osunut, lähellä on ollut muutaman kerran. Jos mies on kolmossentteri, niin sitten pelataan niin kuin kolmossentteri. Ja Dixon on hemmetin hyvä kolmossentteri. Jos pelaisi ykkösessä, niin olisi hemmetin hyvä ykkössentteri.
Sopiiko olla samaa mieltä? Vai onko se liian nössöä? Vai onko nössöä kysyä tällaista?

Antakaa nyt tämän kaverin hakea vauhtia ja laittaa itseään kuntoon yhdessä liigan parhaimman fysion kanssa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Tammikuu 30, 2015, 22:20:48
Toi mun kommentti oli siis HPK- ja tepsipelien perusteella, tänään en ukkoon enää niin kiinnittänyt huomiota.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Tammikuu 30, 2015, 22:41:41
Dixon on pelimies, mutta liikkuminen näytti tänään todella vaikealta. Vaihtoon tullessaan irvisteli tuskaisen näköisenä useaan kertaan. Voin olla väärässä, mutta minusta juuri Dixon oli tänään kolmosketjun heikoin ja vähiten offensiivinen. En ihmettelisi, jos huilaa huomenna. Älkää käsittäkö väärin, annan hänelle mielelläni aikaa. Mutta tän pelin perusteella ei syrjäytä vielä Malista
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tapparanmiäs_Lohja - Tammikuu 30, 2015, 22:58:31
Mun mielestäni myös oli puolustussuuntaan hyvä, kaksinkamppailuissa taklasi puolustusalueella aina miehensä irti kiekosta. Hyökkäyssuuntaan voisi antaa enemmin kyllä mutta odotellaan josko se aukeis.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Rouhija - Tammikuu 30, 2015, 23:24:21
Dixon on pelimies, mutta liikkuminen näytti tänään todella vaikealta. Vaihtoon tullessaan irvisteli tuskaisen näköisenä useaan kertaan. Voin olla väärässä, mutta minusta juuri Dixon oli tänään kolmosketjun heikoin ja vähiten offensiivinen. En ihmettelisi, jos huilaa huomenna. Älkää käsittäkö väärin, annan hänelle mielelläni aikaa. Mutta tän pelin perusteella ei syrjäytä vielä Malista
Olisikohan jotain vaivaa ollut sitten?
Kyllähän Dixonille pitää antaa aikaa, eiköhän tule keväällä olemaan tärkeä pelaaja jo pisteidenkin valossa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Tammikuu 31, 2015, 08:10:46
Dixon on pelimies, mutta liikkuminen näytti tänään todella vaikealta. Vaihtoon tullessaan irvisteli tuskaisen näköisenä useaan kertaan. Voin olla väärässä, mutta minusta juuri Dixon oli tänään kolmosketjun heikoin ja vähiten offensiivinen. En ihmettelisi, jos huilaa huomenna. Älkää käsittäkö väärin, annan hänelle mielelläni aikaa. Mutta tän pelin perusteella ei syrjäytä vielä Malista
Olisikohan jotain vaivaa ollut sitten?
Kyllähän Dixonille pitää antaa aikaa, eiköhän tule keväällä olemaan tärkeä pelaaja jo pisteidenkin valossa.

Ehdottomasti on annettava aikaa. Dixonhan alkoi päästä vauhtiin ennen viimeisintä loukkaantumistaan. Siitä tuli takapakkia ja se varmasti vaikuttaa. Eiköhän valmennus tiedä tilanteen ja toimi sen mukaan, mikä on päivän kunto. Dixonin avulla (kunnossa) sentteritilanne rauhoittuu ja saamme kaksi toimivaa ylivoimaa.

Nyt Tapparalla on se etu, että meillä on mahdollista kierrättää, kun rosterissa riittävästi pelaajia. Onhan se nyt pirun kova, jos kolmos- ja nelosketjussa on Greenin ja Dixonin kaltaisia pelaajia... :o
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Helmikuu 20, 2015, 22:55:10
Tänään alkoi näkyä jo pientä riskinottoa. Liekö kunto paranemaan päin vai mikä? Joissain peleissä inan jopa liioitellut puolustusvalmiuden kanssa, mutta tänään meni hyökkäysalueelle paljon rohkeammin, puolustuspelin siitä kärsimättä. Jalkakin liikkui jo mukiinmenevästi, ja paikkoja sai luotua, tosin ei mitään huippuvaarallista, koska kätisyydet eivät osuneet ihan nappiin (esim. syöttö maalin takaa Erkinjuntille).

En ole pistetilastoja katsellut, mutta tärkeä ukko on, näytti se a+b=c -sarake mitä hyvänsä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Oijennus - Helmikuu 20, 2015, 23:01:33
Dixonissa minulle iloa antaa myös se, että laittaa kroppaa likoon melko mukavasti. Taklaakin melko painavasti.

Pitää katsoa myös vähän pitemmälle. Nyt tuohon terve kesä alle ja jotenkin uskoisin, että riittää halua näyttää taas heikomman jakson jälkeen, että taitoa löytyy. Voi olla kova kaveri ensi kaudella, miksei vielä tänä keväänäkin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Sardion - Helmikuu 20, 2015, 23:08:47
Tänään alkoi näkyä jo pientä riskinottoa. Liekö kunto paranemaan päin vai mikä? Joissain peleissä inan jopa liioitellut puolustusvalmiuden kanssa, mutta tänään meni hyökkäysalueelle paljon rohkeammin, puolustuspelin siitä kärsimättä. Jalkakin liikkui jo mukiinmenevästi, ja paikkoja sai luotua, tosin ei mitään huippuvaarallista, koska kätisyydet eivät osuneet ihan nappiin (esim. syöttö maalin takaa Erkinjuntille).

En ole pistetilastoja katsellut, mutta tärkeä ukko on, näytti se a+b=c -sarake mitä hyvänsä.

Dixon on mielestäni pelannut useammankin paikan EJ:lle, josta ei vaan ole syntynyt tulosta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Helmikuu 20, 2015, 23:24:00
Tänään alkoi näkyä jo pientä riskinottoa. Liekö kunto paranemaan päin vai mikä? Joissain peleissä inan jopa liioitellut puolustusvalmiuden kanssa, mutta tänään meni hyökkäysalueelle paljon rohkeammin, puolustuspelin siitä kärsimättä. Jalkakin liikkui jo mukiinmenevästi, ja paikkoja sai luotua, tosin ei mitään huippuvaarallista, koska kätisyydet eivät osuneet ihan nappiin (esim. syöttö maalin takaa Erkinjuntille).

En ole pistetilastoja katsellut, mutta tärkeä ukko on, näytti se a+b=c -sarake mitä hyvänsä.

Dixon on mielestäni pelannut useammankin paikan EJ:lle, josta ei vaan ole syntynyt tulosta.

On, ehdottomasti. Ja parille muullekin. Ja on myös hänelle pelattu, tai muuten pomppinut lähes tyhjää rysää tarjolle. Ei vaan ole tullut sitä palkintoa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ojasjanne - Helmikuu 20, 2015, 23:26:55
Olin juuri tulossa kehumaan Dixonin otteita vaikka ne eivät täysin tilastoissa näykkään. Loistava työmoraali vaihdosta toiseen ja hoitaa puolustuspään todella esimerkillisesti. Kyllä niitä pojojakin tulee vielä, älkää huoliko.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Helmikuu 21, 2015, 00:31:14
Dixonin peli on helmikuun aikana minunkin mielestäni parantunut, ja kaveri pelaa tällä hetkellä yllättävän hyvin kahteen suuntaan kandalaiseksi... No ei vais, mutta kaikki tuo puolustukseen tulle ssa takaa karvaaminen ja nykyään fyysinenkin peli kielii tahdosta pelata porukalle. Tässä valossa ne puheet vaikeasta kaverista ei kyllä ainakaan näy peleissä. Ja kyllä sieltä hyviä välhdyksiä tulee, tänäänkin petasi Tömmernesin tolppalaukauksen. Toivottavasti saisi pari häkkiä alle ennen pleijjareita, sillä kakkossentterin pelaaminen pisteiden valossa pimennossa ei lupaa keväälle hyvää.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Helmikuu 24, 2015, 23:48:20
Pistetääs maalin kunniaksi myös jatkoajan haastis: http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/peli-pelilt%C3%A4-parantava-dixon-kehuu-tapparan-ilmapiiri%C3%A4/165265
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Helmikuu 25, 2015, 06:54:38
Olin juuri tulossa kehumaan Dixonin otteita vaikka ne eivät täysin tilastoissa näykkään. Loistava työmoraali vaihdosta toiseen ja hoitaa puolustuspään todella esimerkillisesti. Kyllä niitä pojojakin tulee vielä, älkää huoliko.

Dixonilla ollut kuitenkin tällä kaudella pari loukkaantumista takana, jotka hidastivat alkuun (Ruotsissa käsivamma, Tapparassa jalkavamma). Ehkä nyt vihdoinkin alkaa olla täydessä iskussa.

Dixonin paluun jälkeen myös Peltolankin peli on parantunut huomattavasti, kun Juki on päässyt omalle paikalleen.

Samalla saatiin kaksi toimivaa ylivoimaketjua.

Eilisestä pelistä pieni yksityiskohta, kun EJ:n maila katkesi, ja Kuusela hyppäsi tilalle, niin hienoa kuviota Dix heitti Kuuselankin kanssa hyökkäysalueella...  ::)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: toinen aalto - Maaliskuu 03, 2015, 21:23:53
Ei hassumpi suoritus Malisen stunttina ykkössentterinä. Kaksi maalisyöttöä ja muutenkin ihan asiallista.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tappawafanfoeva - Maaliskuu 03, 2015, 22:24:37
Dixonin pitäisi jatkaa ykkösen keskellä ja tähän on monta syytä:
-On fyysisempi kuin Malinen ja tekee tilaa tutkaparille Kuusela-Palola
-Pelinrakentaja, sopii roolitukselta paremmin: hybridi-pelinrakentaja-maalintekijä
-Ensikaudella ykkösketjuun kuuluu todennäköisesti Dixon ja Kuusela, eli on hyvä jos saavat pelata jo nyt yhdessä
-Malinen sopisi paremmin kolmoseen koska pelaa hyvin yhteen Peltolan kanssa
-Kolmonen tarvitsee keskelle enemmän maalintekijää kuin syöttäjää
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Maaliskuu 03, 2015, 22:30:01
Pidin myös Dixonin otteista ykkösen keskellä. Malinen on tammikuun jälkeen palannut taas normaalin kuolevaisen tasolle joten Dixonin siirtäminen ykkösen keskelle voisi olla ihan peliliike.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Calzo - Maaliskuu 03, 2015, 22:37:51
Dixon on palannut takaisin tasolleen, ja meillä on kaksi sentteriä joita voidaan kierrättää ykkösen keskellä ja hakea variaatiota tilanteiden ja tarpeiden mukaan. Nyt saatiin tämä vahvistus sattuman kautta Malisen ollessa sairastuvalla, mutta joka tapauksessa tämä kokeilu olisi tullut tai pitänyt tehdä muutenkin.
Ei tässä kukaan mitään häviä, joukkue vahvistui ja monipuolistui jälleen pykälän verran.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: himmmaaa - Maaliskuu 04, 2015, 14:44:52
Pitäisin Dixien ykkösessä loppu kauden. Dixonin kaltaisesta pelaajasta on vaikea saada irti mitään, jos pelaa kolmosketjun roolia, kun taas Jarkko Malinen on ehkä jopa omimmillaan tuossa roolissa. Sen lisäksi Malinen on todistanut jo, että Peltolan kanssa homma skulaa avlla, joten miksei skulaisi tasaviisikoinkin?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Maaliskuu 04, 2015, 15:10:29
Pitäisin Dixien ykkösessä loppu kauden. Dixonin kaltaisesta pelaajasta on vaikea saada irti mitään, jos pelaa kolmosketjun roolia, kun taas Jarkko Malinen on ehkä jopa omimmillaan tuossa roolissa. Sen lisäksi Malinen on todistanut jo, että Peltolan kanssa homma skulaa avlla, joten miksei skulaisi tasaviisikoinkin?

Mielestäni muutos olisi täysin perusteltu ja jopa viimeinen loistava hetki vähän viilata. Muutoinkin EJ-Malinen-Peltola ovat aika samalla tavalla jalkanopeita tai hitaita riippuen vähän näkökulmasta, joten tässä mentäisiin varmaan aika tasatahtiin kohti maalia.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Labrys - Maaliskuu 04, 2015, 15:38:03
Pitäisin Dixien ykkösessä loppu kauden. Dixonin kaltaisesta pelaajasta on vaikea saada irti mitään, jos pelaa kolmosketjun roolia, kun taas Jarkko Malinen on ehkä jopa omimmillaan tuossa roolissa. Sen lisäksi Malinen on todistanut jo, että Peltolan kanssa homma skulaa avlla, joten miksei skulaisi tasaviisikoinkin?

Mielestäni muutos olisi täysin perusteltu ja jopa viimeinen loistava hetki vähän viilata. Muutoinkin EJ-Malinen-Peltola ovat aika samalla tavalla jalkanopeita tai hitaita riippuen vähän näkökulmasta, joten tässä mentäisiin varmaan aika tasatahtiin kohti maalia.
Samaa mieltä. Kyllähän Dix osoitti, että kuuluu tohon ykköseen. Malisen ei tarvi ottaa myöskään epäluottamuksena siirtoa kolmoseen, koska peliaikaa varmasti luvassa tuollekin kentälle.
Kapteeni ikitaistelija Peltolan kanssa varmasti pelaa mielellään joka jätkä, eikä tarvi pelinteosta huolta kantaa kun toisella laidalla on ikisuojaaja Erkinjuntti.
Peterralla hauska kielikuva mukana.  :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Maaliskuu 04, 2015, 19:54:31
Samaa mieltä, kyllä Dixie kuuluu yköseen. Malinen vetää varmasti ihan hyvin kolmosessakin. Dixon on varmasti kevään lapsia jos vaan pysyy läjässä. Liike parantuu kokoajan ja antaa pelillisten avujen lisäksi myös painavia taklauksia. Lisäksi on hieman terävempi aloittaja kun Malinen. Lisäksi Malinen pelaa kuormittavia av-minuutteja.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Maaliskuu 04, 2015, 22:02:45
Kaikkihan tästä on varmaan samaa mieltä, että Dixon kuuluu ykköseen, paitsi ne, joilla on Malisen täysikokoinen näköispatsas olohuoneessaan. Varsin moni on tätä hokenut jo pitkäänkin, muttei kertaakaan ole tullut tällaista useamman kommentin yksimielisyyttä asiasta. Todennäköisesti vielä tämän vuorokauden nimiin löytyy joku, joka katsoo asioita ns. tunteella ja kertoo meille, miksi Dixonin on jäätävä kolmoseen ja miksi Malisen on saatava pelata ykkösessä. Sitä odotellessa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Maaliskuu 04, 2015, 22:28:33
Kaikkihan tästä on varmaan samaa mieltä, että Dixon kuuluu ykköseen, paitsi ne, joilla on Malisen täysikokoinen näköispatsas olohuoneessaan. Varsin moni on tätä hokenut jo pitkäänkin, muttei kertaakaan ole tullut tällaista useamman kommentin yksimielisyyttä asiasta. Todennäköisesti vielä tämän vuorokauden nimiin löytyy joku, joka katsoo asioita ns. tunteella ja kertoo meille, miksi Dixonin on jäätävä kolmoseen ja miksi Malisen on saatava pelata ykkösessä. Sitä odotellessa.

Mun seinät on tapetoitu Malisen kuvilla ja mattokin on Jaken movember-pensseleistä, mutta mitenkään en saa väänneltyä niin, että Malisen yhteispeli olisi tällä kaudella Kuuselan ja Palolan kanssa ollut parempaa kuin Dixonilla. Ja kolmoseen toisinpäin. Ei tuota oikein saa tunteiltuakaan toisin päin, peli puhuu niin selkeästi puolestaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ljpp - Maaliskuu 04, 2015, 22:44:58
Dixon oli ykkösen keskellä hyvä, mutta niin on ollut Malinenkin. Kyse ei välttämättä ole siitä kumpi on absoluuttisesti paras pelaaja, vaan roolituksesta.

Dixon 2+9
Malinen 15+13

Pyydän kiinnittämään huomiota pelaajien maalien ja syöttöjen suhteeseen toistaiseksi. Dixonilla se on huomattavasti syöttöihin kallellaan myös pidemmällä otannalla. Kuusela-Dixon-Palola kolmikon ongelmaksi saattaisi tulla se, että peliä pelataan vain yhdellä kiekolla. Molemmat laidat tykkäävät tehdä pitkiä kuljetuksia ja puolustuksen sisään ajoja. Stephenille saattaisi jäädä tässä vähemmän kiekollinen rooli ja toisaalta mitä enemmän kiekko on hänellä sitä vähemmän se on Kuuselalla. Myös Palola luo hyvänä päivänä paljon tilanteita yksin kuljettamalla sisään/haastamalla pakin/laukomalla. Pelaamalla kolmosessa Dixon tuo kiekollisen uhan myös tuohon kentälliseen ja vaikeuttaa vastustajan peluutusvalintoja playoff-sarjoissa.

Mutta en ole absoluuttisesti kummankaan vaihtoehdon puolella. Positiivista on se, että Tapolalla on taktisia vaihtoehtoja poikkeuksellisen paljon keskustassa, koska koko nelikko mahdollistaa roolinvaihdoksia sarjan tai yksittäisen pelin sisällä. Myös Green voi tarvittaessa hypätä ykköseen ja Malinen neloseen, jos katsotaan että siihen tarvitaan lisää vääntövoimaa!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tammos - Maaliskuu 04, 2015, 22:55:30
Dixon sopii pelaajatyyppinä ehdottomasti paremmin ykköseen. Pieniä peliä edistäviä syöttöjä, kun taas Malinen on erinomainen kiekonkuljettaja, joka sopii mainiosti samanlaisten Peltolan ja Erkinjuntin kanssa.

Silti vasta nyt Dixonin peli alkaa olla niin hyvällä tasolla, että vaihto on perusteltu. Peliaikaa Malinen saa alivoimien myötä jopa enemmän, ja sekin on oikein.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Maaliskuu 04, 2015, 23:00:06
Tuohan tuossa nimenomaan on se juju, mitä yllä selitetään. Eli ykköskenttä Dixonin kanssa on vaarallisempi ase, kuin Malisen kanssa, mutta heti nyt ensipelistä huomasi sen, miten Dixonista näyttää tulleen se pelintekijä Kuuselan paikalle. Kuusela veti ihan järkyttävät tehot tässä helmikuussa (osa toki ylivoimalla), mutta sattumalta nyt napsahti 0+0, mutta sitten Dixonille 0+2 ja Palolalle 2+0.

Palola-Malinen-Kuusela oli roolitukseltaan aika ideaalikenttä, jossa jokainen sai parhaimman itsestään irti. Palola-Dixon-Kuusela tekee varmasti enemmän pisteitä, mutta onko tilanne nyt se, että Dixon saa nyt paremmin itsestään irti kuin kolmosessa, mutta puolestaan sekä Kuusela, Malinen, että myös koko kolmoskenttä taas ei saakkaan niin paljoa. Eli tilanne voi olla se, että Dixon plus, mutta Kuusela, Malinen, Erkinjuntti ja Peltola miinus.

Leveyttä lähtee, mutta toisaalta tulee yksi erittäin kova ykkösnyrkki. Tavallaan vähän sääli, jos peli peliltä paremmin toiminut ykköskenttä nyt rikotaan ja Malinen siirretään kolmoseen, mutta Dixonissa on niin paljon enemmän potentiaalia, että oikeutetusti hän ykkössentterinä saisi hääriä.

Tavallaan summa summarum, molemmat vaihtoehdot käyvät itselleni. Ehkä hieman kallistun kuitenkin sen puolelle, että Dixon jätetään ykköseen Palolan ja Kuuselan kanssa. Paljolti riippuu myös sitten siitä, onko tuleva kolmonen sitten minkämoinen. Ketjuun vähän offtopic, mutta jotain myös kakkoselle pitäisi tehdä, ei ole toiminut (Jormakka n. viimeiset 12 peliä 1+1, Järvisen lähes kaikki pongot ylivoimalta).

//Lisätään vielä se, että Dixon ei lauo oikeastaan yhtään. Nyt esimerkiksi viimeiseen kymmeneen peliin 7 laukausta. Vertailun vuoksi Palola napautti viime matsissa 10 laukausta ja Kuuselakin sentään 10 matsiin 28 kutia.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Maaliskuu 04, 2015, 23:10:33
Dixon oli ykkösen keskellä hyvä, mutta niin on ollut Malinenkin. 1.Kyse ei välttämättä ole siitä kumpi on absoluuttisesti paras pelaaja, vaan roolituksesta.

Dixon 2+9
Malinen 15+13

Pyydän kiinnittämään huomiota pelaajien maalien ja syöttöjen suhteeseen toistaiseksi. Dixonilla se on huomattavasti syöttöihin kallellaan myös pidemmällä otannalla. Kuusela-Dixon-Palola kolmikon 2.ongelmaksi saattaisi tulla se, että peliä pelataan vain yhdellä kiekolla. Molemmat laidat tykkäävät tehdä pitkiä kuljetuksia ja puolustuksen sisään ajoja. 3.Stephenille saattaisi jäädä tässä vähemmän kiekollinen rooli ja toisaalta mitä enemmän kiekko on hänellä sitä vähemmän se on Kuuselalla. Myös Palola luo hyvänä päivänä paljon tilanteita yksin kuljettamalla sisään/haastamalla pakin/laukomalla. Pelaamalla 4.kolmosessa Dixon tuo kiekollisen uhan myös tuohon kentälliseen ja vaikeuttaa vastustajan peluutusvalintoja playoff-sarjoissa.

Mutta en ole absoluuttisesti kummankaan vaihtoehdon puolella. 5.Positiivista on se, että Tapolalla on taktisia vaihtoehtoja poikkeuksellisen paljon keskustassa, koska koko nelikko mahdollistaa roolinvaihdoksia sarjan tai yksittäisen pelin sisällä. Myös Green voi tarvittaessa hypätä ykköseen ja Malinen neloseen, jos katsotaan että siihen tarvitaan lisää vääntövoimaa!

Nappaan osin nappaamisen ilosta kiinni tummennettuihin kohtiin. Numerointi lainauksen boldausten lukemisjärjestyksessä.

1: Ei ole kyse absoluuttisesta paremmuudesta, joka on yleisesti ottaenkin vaikea määritellä, vaan nimen omaan sopivuudesta. Tietyt ominaisuudet ovat ratkaiseva tekijä.

2: Hauskaa, miten eri tavalla peliä voi katsoa. Dixon ja Malinen eivät kumpikaan ole mitään kiekonrakastajia, tyyliin Jormakka tai Karjalainen. Malinen on kuitenkin selvästi enemmän kikkaileva ja kuljetteleva kaveri siinä, missä Dixon on aika selkeästi give-and-go-tyyppinen nopeasti oivaltava laadukas syöttäjä.

3: Dixon ei tarvitse kiekonhallinnallisesti merkittävää roolia, mutta sitä on takuulla Palolan ja Kuuselan kanssa enemmän tarjolla, kuin kahden kulmamyllyttäjän kanssa kolmosessa. Avainasemassa on oikeastaan Kuusela, jonka ratkaisut ovat ehkä parhaiten tilaa tekeviä koko joukkueessa -> Dixonille syntyy enemmän tilaa ja aikaa, mikäli haluaa kiekon kanssa jotain taikinoida.Eihän Dixie kolmosessakaan ole ollut mikään kiekollisen pelin dynamo, vaan 100% varma syöttölauta. Syy, miksi Malinen voisi tuohon toisaalta paremmin sopia, on se, että Jakke on reilusti parempi maalineduspelaaja. Kun Opa noita vetoja kiskoo menemään, niin Malinen lapioi todennäköisemmin sen irtokaran reppuun, kuin Dixie. Toisaalta Dixon antaa todennäköisemmin sen unelmapassin Opalle.

4: Niin tuo myös Malinen, joka pääsee tuon ketjun kulmaralli-maalinedustapelissä paremmin pelaamaan vahvuuksillaan (nopeilla käsillä tekee helpommin itselleen maalipaikan lähietäisyydeltä, voittaa kulmavääntöjä jne.).

5: Tämä on erinomaisen hyvä asetelma, mahdollisuus, jota ei oikeastaan millään muulla porukalla ole.

En toki hyppää sillalta, jos Malinen palaa ykkösen keskelle, mutta nähdäkseni Malinen toisi kolmoseen lisää maalintekovoimaa ja toisaalta Dixon ykköseen lisää kiekonhallinta-aikaa Kuuselalle ja Palolalle, sekä vielä laadukkaampaa pelinrakentelua. Puolustussuuntaanhan eroa ei juuri ole, kumpikin hoitaa hyvin puolustusvastuunsa. Malinen toki alivoiman erikoismies, mutta se taito korostuukin juuri alivoimalla.

E: Lisätty lainaukseen numerointi selvyyden vuoksi.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Maaliskuu 05, 2015, 07:59:16
..., mutta sattumalta nyt napsahti 0+0, mutta sitten Dixonille 0+2 ja Palolalle 2+0.
...
No nimenomaan sattumalta. Olihan Kuuselallakin paikkansa maalintekoon ja taas toisaalta, jonkun muun tehokkuudella olisi syöttöjäkin voinut tulla. Yksi peli on vähän liian lyhyt otanta tällaisiin johtopäätöksiin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Veteraani - Maaliskuu 05, 2015, 08:44:47
Hyviä pointteja ja laadukasta keskustelua yllä!

Mielestäni näiden lisäksi Dixonin ykkösketjupelaamista puoltaisi myös sellainen seikka, että Peltola ja Malinen ovat ns. "ykkösjäähyntappajia", jolloin alivoiman päättymisen jälkeen voisi pääsääntöisesti laittaa suoraa ykkösketjun normaalissa koostumuksessaan kentälle (toki Kuuselakin pelaa av:ta, mutta tässä oletuksena nämä meidän 1.avn hyökkääjät). Tällä voisi parhaimmassa tapauksessa saada myös vieraskentällä hienoisen peluutusedun, koska vastustajan parhaat yleensä pelaavat ylivoimaa. Näin siis ainakin sellaisia joukkueita vastaan, jotka eivät peluuta "päällystakkeja" meidän ykköstä vastaan, vaan pelaavat parhaillaan meidän parhaita vastaan...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: baldie - Maaliskuu 05, 2015, 10:33:21
Dixon jatkaa kolmosessa tänään, kun Malinen tulee takaisin. Lähde: https://www.facebook.com/video.php?v=10152596971667461&set=vb.252166562460&type=2&theater  Kohdassa 2.45min.

Jollei joku omista Facebookia, niin Tapola asian tuossa videossa kertoo.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: jukka823 - Maaliskuu 05, 2015, 11:33:51
Dixon jatkaa kolmosessa tänään, kun Malinen tulee takaisin. Lähde: https://www.facebook.com/video.php?v=10152596971667461&set=vb.252166562460&type=2&theater  Kohdassa 2.45min.

Jollei joku omista Facebookia, niin Tapola asian tuossa videossa kertoo.

Ei voi ymmärtää mut näillä mennään...
Onhan Dixon ykköskorin ukkoja.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Maaliskuu 05, 2015, 12:06:48
Hienoa, että Dixon onnistui edellisessä pelissä. Täällä tunnutaan olevan melko vahvasti sitä mieltä, että mies kuuluisi ykköseen. En voi välttyä kuitenkaan siltä ajatukselta, että tässä painaa mielikuvat näistä pelaajista. Dixon saa arvostusta aiemmilla meriiteillään, mitkä ovat paria luokkaa kovemmat kuin Malisella. Minun mielestäni Malinen on kuitenkin tällä kaudella ollut todella hyvä ja Malinen, Palola, Kuusela ketju on ollut todella vaarallinen. Dixon taas ei omaan silmääni ole vielä ollut samalla tasolla. Puhun siis siitä ajasta mitä on Tapparassa pelannut.

Itse en Jyp ottelua nähnyt, mutta ei kai tätä asetelmaa pidä yhden ottelun perusteella muuttaa. Älkää käsittäkö väärin, toivon ja uskon todella Dixoniin ja jos pelaa ykkösessä niin hyvä. Minusta vaan Malisen näyttöjä vs. Dixon hieman tässä vähätellään. Dixonhan ei varsinaisesti tässä ole ollut suuressa roolissa Tapparan kurssin kääntymisessä. Sen sijaan väitän, että Malisen pelitaso on noussut samaa tahtia mitä koko joukkueella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jasu76 - Maaliskuu 05, 2015, 12:07:17
Dixon jatkaa kolmosessa tänään, kun Malinen tulee takaisin. Lähde: https://www.facebook.com/video.php?v=10152596971667461&set=vb.252166562460&type=2&theater  Kohdassa 2.45min.

Jollei joku omista Facebookia, niin Tapola asian tuossa videossa kertoo.

Ei voi ymmärtää mut näillä mennään...
Onhan Dixon ykköskorin ukkoja.

No helvata, mulla ei sitten ole Malisen patsasta, eikä movemberin jätteistä tehtyä mattoa.

Parempi näin, 1. ketjusta puuttuu se varmistava / kotiin päin pelaava jannu, tämä pisti ainakin mulle silmään tuossa jyp pelissä. Ok, ohi pelihän se oli puolustussuuntaan kuten Tapola runoili.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Maaliskuu 05, 2015, 12:42:48
Joo ei se mitenkään huono ole näinkään. Toivottavasti nyt sitten päästään edes kokeilemaan se Malisen ja Dixonin vaihto, vaikkapa siinä KalPa-pelissä, jos saadaan sijoitus varmistettua.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tonnin luistimet - Maaliskuu 05, 2015, 17:20:16
Ehkä Dixonin siirrolla takaisin kolmoseen saadaan myös tämä ketju vaarallisemmaksi, kuin jos Malinen pelaisi siellä. Eli sekä ykkönen että kolmonen olisivat maalintekoon pystyviä ketjuja.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: weedee - Maaliskuu 05, 2015, 17:26:10
Olisin itekki toivonut Dixonia ykköseen kun viime pelissä se kentällinen oli pelottavamman näkönen, mutta menkööt näin. On se Malinenki ansainnu paikkansa ykkösessä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Löki - Maaliskuu 20, 2015, 11:06:18
Aurinko lämmittää ja kiekkokiima nousee. Jotenkin on semmoinen tutina, että tästä jäpästä nousee kova luu tämän kevään peleihin. Saapi hähdä toteutuuko?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Maaliskuu 21, 2015, 12:23:30
Oliko muiden mielestä se ryntäysvihellys todella spede ratkaisu? Dixon ei ottanut lisää vauhtia,  ei hypännyt ja ajoi kaiken lisäksi vielä puoliksi ohi. Mun mielestä tollasia viheltävän kaverin ei tarvitsisi enää tänä keväänä vetää hokkareita jalkaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: ekunkikat - Maaliskuu 21, 2015, 12:31:36
Tapparalasien läpi oli helppo jäähy, mutta niin oli se IFK:n kiinnipitämisjäähykin aika omituinen. Eiköhän ne kyseenalaiset pikkukakkoset lopulta aika tasan mee. Dixon oli ihan pirteällä pelipäällä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: S.T. - Maaliskuu 21, 2015, 12:49:58
Jälikäteen ajateltuna olen tyytyväinen kakkoseen. Teppo loukkaantui kyseisestä taklauksesta jäi syrjään eilisestä pelistä. Tepon tilalle Taipaluksen pariksi tuli Pikkarainen ja Tappara sai nauttia pakkiparin sekoilusta Tapparan hyökkäysalueella. Teppo on myös tänään pois kokoonpanosta ja mietityttää minkälaista itkua on ollut kulisseissa?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jaukki - Maaliskuu 21, 2015, 12:53:57
Oliko muiden mielestä se ryntäysvihellys todella spede ratkaisu? Dixon ei ottanut lisää vauhtia,  ei hypännyt ja ajoi kaiken lisäksi vielä puoliksi ohi. Mun mielestä tollasia viheltävän kaverin ei tarvitsisi enää tänä keväänä vetää hokkareita jalkaan.
No olihan se ihan "spedeilyä" Dixon tulee liu´ulla tilanteeseen ja pistää hianon niitin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Maaliskuu 21, 2015, 13:46:03
Oliko muiden mielestä se ryntäysvihellys todella spede ratkaisu? Dixon ei ottanut lisää vauhtia,  ei hypännyt ja ajoi kaiken lisäksi vielä puoliksi ohi. Mun mielestä tollasia viheltävän kaverin ei tarvitsisi enää tänä keväänä vetää hokkareita jalkaan.

Aivan naurettava vihellys tosiaan. Ei edes livenä D-päädystä nähtynä tuossa ollut yhtään mitään. Välillä olisi kiva kuulla perusteluja tällaisille tuomioille.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: weedee - Maaliskuu 21, 2015, 15:21:09
Kyseisen vihellyksen jälkeen taisi taklaaminen loppua abaut kokonaan. Toivottavasti tänään tuomarit antaa taklata eikä tehdä typeriä ratkaisuja.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Maaliskuu 21, 2015, 19:49:15
Kyseisen vihellyksen jälkeen taisi taklaaminen loppua abaut kokonaan. Toivottavasti tänään tuomarit antaa taklata eikä tehdä typeriä ratkaisuja.

Samanlaisen pommin kävi Dixon tänäänkin laittamassa, tällä kertaa tuomarit eivät paskoneet housuun.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Corkscrew - Maaliskuu 21, 2015, 20:29:02
Dixon taklaa, ampuu, petaa paikkoja ketjukavereille, loistoäijä. Silti peliajassa mitattuna aina ihan häntäpäässä hyökkääjistä. Miksi valmennus ei käytä tätä asetta enemmän?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Maaliskuu 21, 2015, 20:34:28
Tuohon on tultava muutos. Jo peliaikojen perusteella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Oijennus - Maaliskuu 21, 2015, 20:35:29
Dixon taklaa, ampuu, petaa paikkoja ketjukavereille, loistoäijä. Silti peliajassa mitattuna aina ihan häntäpäässä hyökkääjistä. Miksi valmennus ei käytä tätä asetta enemmän?
Pidetään aseet kotelossa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Labrys - Maaliskuu 21, 2015, 20:38:18
Dixon taklaa, ampuu, petaa paikkoja ketjukavereille, loistoäijä. Silti peliajassa mitattuna aina ihan häntäpäässä hyökkääjistä. Miksi valmennus ei käytä tätä asetta enemmän?
Pidetään aseet kotelossa.
Siltähän tuo vaikuttaa, freesinä sitten jatkossa ja yllättää vastustajan housut kintuissa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Slobo - Maaliskuu 21, 2015, 20:47:18
Tuohon on tultava muutos. Jo peliaikojen perusteella.






Mielelläni kuulen miten , pelaa yv  ja muutenkin 3ketjussa eli miten ?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Maaliskuu 21, 2015, 20:48:56
Tuohon on tultava muutos. Jo peliaikojen perusteella.


Mielelläni kuulen miten , pelaa yv  ja muutenkin 3ketjussa eli miten ?

Tasakentällispeliaikoja pitäisi tasoittaa. Ykkönen ja kakkonen pelaa liikaa, kolmonen ja nelonen liian vähän. Se on kaikilta pois näin laajalla rosterilla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Oijennus - Maaliskuu 21, 2015, 20:50:00
Tuohon on tultava muutos. Jo peliaikojen perusteella.






Mielelläni kuulen miten , pelaa yv  ja muutenkin 3ketjussa eli miten ?
Jos pelaisi enemmän?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Maaliskuu 21, 2015, 20:50:24
Tuohon on tultava muutos. Jo peliaikojen perusteella.

Siten niin, että kaverin peliaika on 13 minuuttia ja ykkönen ja kakkonen vetää yhteensä 39 ja risat. Tasaisempi peliaika kaikenkaikkiaan. Sarja on vielä raskas ja kuormitus kasaantuu. Jo pelkästään tästä syystä. Ja toiseksi kaveri ansaitsee enemmän kuin tuon 13 minuuttia.





Mielelläni kuulen miten , pelaa yv  ja muutenkin 3ketjussa eli miten ?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Slobo - Maaliskuu 21, 2015, 20:56:04
Tuohon on tultava muutos. Jo peliaikojen perusteella.

Siten niin, että kaverin peliaika on 13 minuuttia ja ykkönen ja kakkonen vetää yhteensä 39 ja risat. Tasaisempi peliaika kaikenkaikkiaan. Sarja on vielä raskas ja kuormitus kasaantuu. Jo pelkästään tästä syystä. Ja toiseksi kaveri ansaitsee enemmän kuin tuon 13 minuuttia.

Mielelläni kuulen miten , pelaa yv  ja muutenkin 3ketjussa eli miten

[/


Ok eli solidaari kiekkoo eli myös yv ja av pelataan 4 ketjulla jotta saadaan tasaiset minuutit
Eihän me olla voitettu kun molemmat pelit jeesus mitä valittamista.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Börje - Maaliskuu 21, 2015, 21:00:34
Tasakentällispeliaikoja pitäisi tasoittaa. Ykkönen ja kakkonen pelaa liikaa, kolmonen ja nelonen liian vähän. Se on kaikilta pois näin laajalla rosterilla.

Dixonin peliaika oli tänään noin 23% tasaviisikoin pelatusta peliajasta. Ei se nyt kauheasti heitä siitä täysin tasan menevästä 25 prosentista. Mutta samaa mieltä kyllä, enemmän voisi peluuttaa vaikka sitten tänään pimennossa olleen Malisen ketjun kustannuksella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: AnSo - Maaliskuu 21, 2015, 21:32:25
Tää kaveri on varmaan jengin paras kiekoton pelaaja, kattokaas vastaavaisuudessa kun kolmonen saa maalipaikan ni yleensä Dixon on tehny kiekottomalla liikkeellä tilaa muille erinomaisesti.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Maaliskuu 21, 2015, 23:45:25
Tuohon on tultava muutos. Jo peliaikojen perusteella.
.

Mielelläni kuulen miten , pelaa yv  ja muutenkin 3ketjussa eli miten


Siten niin, että kaverin peliaika on 13 minuuttia ja ykkönen ja kakkonen vetää yhteensä 39 ja risat. Tasaisempi peliaika kaikenkaikkiaan. Sarja on vielä raskas ja kuormitus kasaantuu. Jo pelkästään tästä syystä. Ja toiseksi kaveri ansaitsee enemmän kuin tuon 13 minuuttia

Ok eli solidaari kiekkoo eli myös yv ja av pelataan 4 ketjulla jotta saadaan tasaiset minuutit
Eihän me olla voitettu kun molemmat pelit jeesus mitä valittamista.

Onko sun mielestä oikeesti järkevää, että ykkönen ja kakkonen pelaa 20 minuuttia, kolmonen 13 minuuttia ja nelonen 7 minuuttia?

Optimi olisi lähempänä:
- Ykkönen 18 minuuttia
- Kakkonen 16-17 minuuttia
- Kolmonen 15-16 minuuttia
- Nelonen 9-11 minuuttia

Pysyisi ykkösellä ja kakkosella jalka raikkaana ja kolmosella mieli kirkkaana. ;)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Maaliskuu 22, 2015, 08:58:18
Tuohon on tultava muutos. Jo peliaikojen perusteella.
.

Mielelläni kuulen miten , pelaa yv  ja muutenkin 3ketjussa eli miten


Siten niin, että kaverin peliaika on 13 minuuttia ja ykkönen ja kakkonen vetää yhteensä 39 ja risat. Tasaisempi peliaika kaikenkaikkiaan. Sarja on vielä raskas ja kuormitus kasaantuu. Jo pelkästään tästä syystä. Ja toiseksi kaveri ansaitsee enemmän kuin tuon 13 minuuttia

Ok eli solidaari kiekkoo eli myös yv ja av pelataan 4 ketjulla jotta saadaan tasaiset minuutit
Eihän me olla voitettu kun molemmat pelit jeesus mitä valittamista.

Onko sun mielestä oikeesti järkevää, että ykkönen ja kakkonen pelaa 20 minuuttia, kolmonen 13 minuuttia ja nelonen 7 minuuttia?

Optimi olisi lähempänä:
- Ykkönen 18 minuuttia
- Kakkonen 16-17 minuuttia
- Kolmonen 15-16 minuuttia
- Nelonen 9-11 minuuttia

Pysyisi ykkösellä ja kakkosella jalka raikkaana ja kolmosella mieli kirkkaana. ;)

Joteski noin se voisi mennä. Ei tässä olla nuori suomea tuomassa takaisin. Muuten eilettäin Haapala veti huikeat yli 18 minuuttia tasakentin. Tuommonen meno voisi alkaa hiukan raskaassa sarjassa painamaan. Ei sillä, etteikö kuntoa olisi...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: soosi - Maaliskuu 22, 2015, 23:15:53
Takaisin ketjun aiheeseen eli Dixoniin. Hienosti pelasi eilen. Oli ilo katsoa kun tiesi että sopimus ensi kaudeksi. Tykkään
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: forrest - Maaliskuu 24, 2015, 12:36:14
Jotenkin vaan tuntuu että Dixon (2+11) menee vähän hukkaan Erkinjuntin (4+10) ketjussa. Vähän niin kuin kaksi rakentaa peliä ja Peltolalla on se maalintekovastuu.  Marjamäen (4+2) ja EJ:n paikan vaihto voisi olla hyvä kokeilu, kun ei nyt kannata kahta ensimmäistä ketjua lähteä sörkkimään.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jaukki - Maaliskuu 24, 2015, 12:45:12
Jotenkin vaan tuntuu että Dixon (2+11) menee vähän hukkaan Erkinjuntin (4+10) ketjussa. Vähän niin kuin kaksi rakentaa peliä ja Peltolalla on se maalintekovastuu.  Marjamäki (4+2) voisi olla hyvä kokeilu, kun ei nyt kannata kahta ensimmäistä ketjua lähteä sörkkimään.
Mun henk. koht mielipide on se että Peltola-Dixon-Erkinjuntti on hyvä ketju. Toisiko Masi mitään uutta tuohon ketjuun? Aika saman tyylinen pelaaja kuin Jugi ja Jugi omaa mielestäni hieman enemmän maalinteko potentiaalia kuin Masilla.

Peltola-Dixon-Marjamäki
Voisi toki olla ihan hyvä vaihtoehto. Rouhia, joka osaa pistää kiakon pörssään-pelintekijä-rymistelijä.
Mutta Erkinjuntti-Green-Kaksonen ei mua oikein vakuuta. Hyökkäävä pelaaja kahden puolustavan roolin pelaajan kanssa.

Ensi kautta silmällä pitäen olisiko Peltola-Dixon-Laine ketju mitään?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Maaliskuu 24, 2015, 12:51:47
Kyllä näkisin, että jos ketjuja muokataan niin Dixonilla pitää sitten olla joko Kuusela tai Palola siinä toisella laidalla. Varauksin Haapala tai Jormakka. Mitään hyötyä en nyt näe minkään Masin nostamisella EJ:n paikalle, sekoittaisi vain kahden ihan hyvin kulkeneen ketjun pelit. Green-Masi -kaksikko tuntuu pelaavan hyvin yhteen tuolla nelosessa ja kolmonen on myöskin hyvä koostumus, mutta kärsii hieman turhan vähäisestä peliajasta (osittain myös sen takia, että Peltola on ykkösalivoimaäijä ja Dixon ja EJ pelaavat taas ylivoimaa).

Onhan se taas ihan fakta, että Dixon on kokonaisvaltaisesti paras sentterimme ja tekisi kyllä tuhoa Palolan ja Kuuselan välissä. Mutta ensi kaudella sitten vasta ykkösketjun ja ylivoiman keskelle (ellei tällä kaudella sitten olla pahasti tappiolla jossain sarjassa ja jotain muutoksia pitää tehdä).
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 24, 2015, 15:08:10
Onhan se taas ihan fakta, että Dixon on kokonaisvaltaisesti paras sentterimme ja tekisi kyllä tuhoa Palolan ja Kuuselan välissä.
Ja Palola voitti Malisen ketjussa maalipörssin. Voi PRKLE! Edelleen itekin odotan sitä Dixonin "heräämistä", ei ole sellainen johtava pelaaja ollut mitä pitäis olla. Tai siis nimi ja entiset tilastot antaa olettaa..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: zacaroni - Maaliskuu 24, 2015, 17:10:05
Onhan tuo Dixonin tilanne hieman mietityttävä tosiaan, mutta tällä kertaa voidaan kyllä todeta se sama asia, joka on moneen kertaan jo ehditty joulun jälkeen todeta, että meidän käsissämme oleva ongelma on lähinnä vain ja ainoastaan positiivinen. Dixon ei ainakaan omaan silmään ole missään nimessä huono ollut EJ:n ja Jugin kanssa ja hyvinhän tuo ketju yhteen pelaa. Kuitenkin pään takaosissa on se hiljainen ääni, joka pohtii, että olisihan Dixon nyt herran jestas korkeampien kenttien kamaa kuin kolmossentteri. Toisaalta kuten Tapolakin jossain haastattelussa mainitsi, kolmoskenttäkin on vain kolmantena jäälle menevä kenttä. Ratkaisuihin pitäisi pystyä ihan joka roolista silloin kun niitä tarvitaan. Jotenkin tekisi mieli yrittää vielä jollain keinolla saada tästäkin miehestä se ihan paras mahdollinen irti, mutta millä muutoksella? Kakkosessa en miestä näe sitten millään, kun kerta kääpiöketjukin toimii, mutta ykköstä on ihan yhtä turha lähteä kepillä sörkkimään, kun kaikki toimii nyt Palola-Malinen-Kuusela -ketjun kanssa. Itsellänikään ei siis mitään valmista ratkaisua tilanteeseen ole, lähinnä vain pohdiskelen. Pistää kuitenkin joka kerta hymyn huulille, kun muistaa että Dixon viilettää vielä ensi kaudellakin täällä päin Suomea porkkanapöksyt jalassa ;D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Maaliskuu 24, 2015, 22:44:22
Onhan se taas ihan fakta, että Dixon on kokonaisvaltaisesti paras sentterimme ja tekisi kyllä tuhoa Palolan ja Kuuselan välissä.
Ja Palola voitti Malisen ketjussa maalipörssin. Voi PRKLE! Edelleen itekin odotan sitä Dixonin "heräämistä", ei ole sellainen johtava pelaaja ollut mitä pitäis olla. Tai siis nimi ja entiset tilastot antaa olettaa..

Et sä voi olla johtava pelaaja, jos kellotat keskimäärin 13 min/peli. Dixon on kuitenkin kiekosta elävä taitopelaaja, joka janoaa vastuuta. Ei hän pääse "peliin kiinni", kun ei saa ylivoima-aikaa ja vastuuta tarpeeksi. JMJ tänään semmoiset 21 minuuttia ja ylivoima-aikaa tästä joku ~7 minuuttia. Dixonilla ylivoima-aikaa ehkä joku puoli minuuttia jotain jäämiä juuri ennen kuin vastustaja tulee täysilukuiseksi. Odotan itsekin Dixonilta johtavampaa roolia, mutta toisaalta kovin vaikea on päästä peliin kiinni noin pienellä peliajalla. Pelasi muutaman peliä isolla peliajalla tällä kaudella (ennen loukkaantumistaan ja yksi peli sen jälkeen, kun tuurasi Malista) ja taisi nakuttaa näissä muutamassa pelissä joku 1+5 tehopinnat.

Eli Tapola voisi nyt rohkeammin peluuttaa Dixonia. En toki tiedä, mitä hän olisi saanut aikaan tuolla Järvisen tämän pelin peliajalla, mutta voin olla lähes varma, että Järvinen tuskin tuolla Dixonin ajalla olisi kovinkaan paljon saanut tehtyä. Dixon kuitenkin Liigassa 60 peliä 53 tehopinnaa, 44 peliä 44 tehopinnaa ja tällä kaudella Tapparassa 25 peliä 13 tehopinnaa. Järvisen kahden vuoden saldot nyt 60 peliä 38 tehopinnaa ja 60 peliä 34 tehopinnaa. Tämän kauden runkosarjan ppg Dixon 0,52 ja JMJ 0,56. JMJ vetänyt lähes koko kauden ykkösyv.ssä ja Dixon puolestaan ihan muutamaa ensimmäistä peliä lukuunottamatta juuri tuollaista 13-14 min/peli.

Siis huomioikaa, Dixon veti kaksi kautta sitten Ässissä 44 pelissä 44 tehopinnaa. Järvinen tällä kaudella 60 pelissä 34 tehopinnaa. Kymmenen tehopinnaa vähemmän, vaikka pelasi 16 peliä enemmän. Silti, Järvinen kellotti tänään 21 minuuttia, Dixon 14. Koko kolmaserän Tapola pyöritti Palolaa ja JMJ:tä jäällä, vaikka kummallakaan ei ollut selkeästi paras päivä. Meillä on takaa-ajo tilanteessa tämmöisiä tehopinnoja vetänyt sentteri, eikä häntä käytetä oikeastaan ollenkaan. Tänään olisi ollut viimeisessä erässä, kun mikään ei kulkenut, hyvä paikka ottaa tämä ex-ässä hihasta ja antaa näyttää mihin pystyy. Mutta ei, Järviset ja Palolat siellä veti koko kolmannen erän, niin ylivoimilla kuin tasakentällisinkin. Syvyyttä on, Tapola voisi käyttää.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Maaliskuu 24, 2015, 23:24:27
Kadg:n kaa samoilla linjoilla.
Peluutusta pitäs pystyä muuttamaan tilanteiden mukaan. Nyt vedetään samoilla ukoilla tilanteessa ku tilanteessa.
Jos Dixon ei tälllä hetkellä ole ns. kuuma, ni sit hänet pitää peluuttaa kuumaks, koska taidot ja potentiaali tiedetään!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kirves_Sydän - Maaliskuu 25, 2015, 09:25:30
Kadgin kommentti oli erittäin osuva ja pureutui siihen, että pitää pystyä reagoimaan "pelin sisällä". Eilen ainakin D1 katsomosta näki aivan selvästi, ettei ollut Palolan päivä eikä ykköskentän muutenkaan. Heillä oli kova vartiointi päällä sekä koko ajan annettiin fyysisesti kovaa painetta. Hifk ei varmasti pysty tuohon kaikissa peleissä. Lisäksi tosiaan meidän 1- kenttä ei ollut herkimmillään.
Olisi ollut loistava tilaisuus esimerkiksi toisen erän puolivälissä muuttaa peluutusta, jossa kolmoskenttä tai ainakin Dixon olisi siirretty toiseen kenttään. Siinä olisi ollut Hifkilläkin ihmettelemistä ja paletti olisi varmasti mennyt heilläkin uusiksi esimerkiksi vartioinnin suhteen...
Seuraavassa pelissä varmaan kulkee taas ykköskentällä ja en tarkoita mitään pysyviä muutoksia. Pelkästään ottelukohtaista reagointia.

Tämä on pakko sanoa, että koen meidän olevan SM- liigassa paljon jäljessä pelin sisällä tapahtuvaa reagointia, jos verrataan esimerkiksi Pohjois- Amerikkaan. Ikään kuin muutosten tekeminen olisi meillä jotenkin "häpeällistä" ja pelaajia kohtaan "epäkunnioittavaa". Näin ei saisi olla. Tämä ei kohdistu Tapparan valmennusjohtoon, vaan puhun kotimaisista valmentajista ylipäänsä.

Kyllä Jussi vetää hyvän analyysin tilanteesta, luotan siihen täysillä ;)

Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 25, 2015, 10:56:00
Ei noilla esityksillä vielä. Jos on pelimies, hän näyttää osaamisensa TÄRKEISSÄ peleissä vaikka 5 minuutin peliajalla. Kiekko ränniin, rystyltä nollakulmista maalille eivät ihan vielä tee liideriä. Ainakaan mun silmis. Ei ole ollut huono, mutta ei lähellekään se mitä tiedän että on odotettu miehen olevan. Onneks Tapola sentään antaa ykkösen pysyä samana, täällä moni vaihtais sentterit jo päinsä. Vaikka Malinen-Peltola akseli toimisi varmaankin myös tosi hyvin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ioni - Maaliskuu 25, 2015, 12:38:06
Mä en taas ymmärrä tätä. Mitään muutoksia ei saisi edes kokeilla, vaan jatkuvasti pitäis luottaa siihen, että homma alkaa uudelleen toimimaan kuin itsestään...

Tappara kärsi yhden 2000-luvun karmeimmista ja häpeällisimmistä tappioputkista jonka aikana hoettiin, että kyllä se peli siitä lähtee ja sitten kun lähtee, niin toimii hamaan tappiin. No, vähän yskii taas kone. Oikeastaan peli on muituttanut taas paljolti sitä aikaa ennen tappioputkea, eli epätietoista palloilua ja neppailua, mutta tulos hämää ja mihinkään ei tarvitse reagoida. Pudotuspeleissä on regointiin aikaa 3 ottelua, neljännestä pääsee lomille, mikä tarkoittaa että homma on saatava uomiinsa keinolla millä hyvänsä, ei luottamalla että jossain vaiheessa kääntyy.

Dixon on ykköskorin äijä. Mies tuli ruåttista osissa, kasattiin, hajos uudestaan ja teki taas paluun. Pistekeskiarvo sama kuin Malisella, peliaika 4 min. vähemmän per peli ja ketjukavereina eivät olleet Liigan maalipörssin ykkönen ja ehkä kokonaisvaltaisin laituri koko liigasta. Dix ei myöskään ole mikään riski puolustussuuntaan, vaan pelaa itseasiassa melko varmaakin kiekollista peliä sekä luistelee omiin apuihin.

Älkääkä nyt käsittäkö taas väärin, Malinen ei ole pelannut huonosti, vaan parasta kiekkoa koko urallaan. Ongelma vaan on se, että rehellisesti sanoen Jakke ei saa puristettua pelillisesti Palolasta ja Kuuselasta ylimääräistä irti silloin, kun heillä sattuu olemaan hieman heikompi hetki. Dixon pystyy niin yllättäviin syöttöihin ja kovaan fyysiseen peliin, että luo vaikka tyhjästä paikkoja hieman laiskemmallekin Palolalle ja paremmin vartioidulle Kuuselalle. Malinen loistaa silloin, kun Kuusela ja Palola ovat parhaimmillaan ja se ei vaan riitä ykkössentterille pudotuspeleissä.

Jos vedettäisiin vaikka vaan ensimmäinen erä vaihtamalla Malinen ja Dixon, mitä siinä voitaisiin oikeasti hävitä? Vanhaan voidaan aina palata jos homma ei toimi...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: MadLeka - Maaliskuu 25, 2015, 12:46:46
Samoilla linjoilla edellisen kirjoittajan kanssa. Sitä paitsi torstaina niitä muutoksia pitää kokeilla, jollei Tapolalla muuta taikatemppua ole mielessä. Torstainan worst-case-scenario on kuitenkin 2-2 ja kotietu. Jos siihen mennään, niin sitten tarkemmin. Nyt rohkeutta!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juujuujep - Maaliskuu 25, 2015, 13:10:03
Eihän se muuta tarvi kuin kolmoselle lisää peliaikaa. Meillä on kolme kentää, jotka pystyy tulokseen niin peliaikaa tasasemmaksi ja jos tarvista kuumimmalle kentälle pikkusen enempi minuutteja. 
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Labrys - Maaliskuu 25, 2015, 15:47:19
Samoilla linjoilla edellisen kirjoittajan kanssa. Sitä paitsi torstaina niitä muutoksia pitää kokeilla, jollei Tapolalla muuta taikatemppua ole mielessä. Torstainan worst-case-scenario on kuitenkin 2-2 ja kotietu. Jos siihen mennään, niin sitten tarkemmin. Nyt rohkeutta!
Nimenomaan. Herätystä tarvitaan nyt. Kolme peliä olleet enemmän tai vähemmän heikkoja vaikka kaksi voittoa onkin. Hifki pisti eiliseen ketjut uusiksi ja tulosta tuli. Ei tarvi junnata samoilla koostumuksilla kokoajan ja ihmetellä ku toimi se hei joskus.
Dixonille pitää löytyä peliaikaa enemmän, on varmasti kokonaisvaltaisin sentteri ja pelaa liian vähän.
Tällaiset jantterit tarvii kunnon kuormitusta päästäkseen liekkeihin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 25, 2015, 20:28:15
Älkääkä nyt käsittäkö taas väärin, Malinen ei ole pelannut huonosti, vaan parasta kiekkoa koko urallaan. Ongelma vaan on se, että rehellisesti sanoen Jakke ei saa puristettua pelillisesti Palolasta ja Kuuselasta ylimääräistä irti silloin, kun heillä sattuu olemaan hieman heikompi hetki. Dixon pystyy niin yllättäviin syöttöihin ja kovaan fyysiseen peliin, että luo vaikka tyhjästä paikkoja hieman laiskemmallekin Palolalle ja paremmin vartioidulle Kuuselalle. Malinen loistaa silloin, kun Kuusela ja Palola ovat parhaimmillaan ja se ei vaan riitä ykkössentterille pudotuspeleissä.

Jos vedettäisiin vaikka vaan ensimmäinen erä vaihtamalla Malinen ja Dixon, mitä siinä voitaisiin oikeasti hävitä? Vanhaan voidaan aina palata jos homma ei toimi...
Miten joku voi olla näistä asioista NÄIN VARMA? Miksei niitä syöttöjä sitten ropise siellä ylivoimassa vaikka vähän huonommin sijoittuneille ukoille? Tai muille, vaikka nyt nykyisille ketjukavereille?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Maaliskuu 25, 2015, 20:30:23

Miten joku voi olla näistä asioista NÄIN VARMA? Miksei niitä syöttöjä sitten ropise siellä ylivoimassa vaikka vähän huonommin sijoittuneille ukoille? Tai muille, vaikka nyt nykyisille ketjukavereille?

ei tollasia kannata miettiä, keskitytään nyt vaan haukkumaan Tapolaa ja ihmettelemään miksei hän tajua näinkin yksinkertaisia asioita..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Maaliskuu 25, 2015, 21:00:25

Miten joku voi olla näistä asioista NÄIN VARMA? Miksei niitä syöttöjä sitten ropise siellä ylivoimassa vaikka vähän huonommin sijoittuneille ukoille? Tai muille, vaikka nyt nykyisille ketjukavereille?

ei tollasia kannata miettiä, keskitytään nyt vaan haukkumaan Tapolaa ja ihmettelemään miksei hän tajua näinkin yksinkertaisia asioita..

Onko Jutilla jääny levy päälle?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Maaliskuu 25, 2015, 21:07:22

Miten joku voi olla näistä asioista NÄIN VARMA? Miksei niitä syöttöjä sitten ropise siellä ylivoimassa vaikka vähän huonommin sijoittuneille ukoille? Tai muille, vaikka nyt nykyisille ketjukavereille?

ei tollasia kannata miettiä, keskitytään nyt vaan haukkumaan Tapolaa ja ihmettelemään miksei hän tajua näinkin yksinkertaisia asioita..

Onko Jutilla jääny levy päälle?

Luultavasti mutta onneksi en ole ainoa, suuriosa täällä on syksystä lähtien jauhanu samaa shaibaa aina heikon esityksen jälkeen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kolme Seppää - Maaliskuu 25, 2015, 21:10:57
HIFK teki ketjukokeiluja ja sai aikaan toimivan syömähampaan. Miksei siis Tappara voisi tehdä vastaavia muutoksia - varsinkin, kun kotietu on edelleen olemassa? En ymmärrä sitä, että osa näkee tässä suuria ongelmia. Aina voi palata vanhoihin koostumuksiin, jos homma ei lähde toimimaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Maaliskuu 25, 2015, 21:24:20
HIFK teki ketjukokeiluja ja sai aikaan toimivan syömähampaan. Miksei siis Tappara voisi tehdä vastaavia muutoksia - varsinkin, kun kotietu on edelleen olemassa? En ymmärrä sitä, että osa näkee tässä suuria ongelmia. Aina voi palata vanhoihin koostumuksiin, jos homma ei lähde toimimaan.

Hifki tekiketjumuutoksia koska se oli viimeinen mahdollisuus ja ns. paniikki ratkaisu. Ja jos olen ymmärtänyt oikein Hifkillä ei missään vaiheessa ole varsinaisesti ollut mitään sementoituneita kentällisiä. Tappara dominoinut koko talven näillä ketjuilla ja nyt yhden tappion jälkeen pitäisi alkaa sekoittamaan pakkaa paniikki ratkaisuna? En vaan näe tässä mitään järkeä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Maaliskuu 25, 2015, 21:49:02
En ainakaan itse vielä tosiaan ole ketjuja menossa rukkaamaan. Vaan nimenomaan lisäämässä vastuuta Dixonille. Hieman lisää aikaa tasaviisikoin, sekä enemmän ylivoima-aikaa kakkosylivoimalle kokonaisuudessaan (Tömmerneskin on viivassa ihan loistava, mutta saa niin vähän ylivoima-aikaa, ettei kerkeä tekemään mitään). Välillä, esim. eilen kolmannen erän puolivälissä, kun mitään kiriä ei saatu päälle, olisi voitu kokeilla pistää Järvisen ison yv-ajan vuoksi kolmoskenttää enemmän jäälle tai sitten joku Jormakka-Dixon-Haapala/EJ/Peltola siihen hetken päästä tasaviisikoin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Maaliskuu 25, 2015, 22:20:40
Dixonin ketjusta on tulossa vähän niinku Tapolan ketju oli syksyn pimeinä aikoina. Aina kun tulee tappio, Dixonia vaaditaan ykkösketjuun. Sitten kun Malisen ketju ratkaisee voiton, niin ketjuun ei juuri tule kommentteja. Tapolan ketjussahan vaadittiin aina tappion tullen kenkää.

Itsehän olin siis myös Tapolan potkujen kannalla ja olishan se hienoa, jos Dixon ratkaisisi meille mestaruuden.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Maaliskuu 25, 2015, 22:33:06
Mä lähtisin rohkeasti kokeilemaan Dixonia siinä ykkösessä. Kysymys on siis siitä, että uskon Dixonin olevan pelaajatyyppinä suoraviivaisempi kuin Malinen. Suikkanen kommentoi jo tuossa parissa pelissä, että Jarkko Malinen on yksi niistä pelaajista, jotka eivät juuri koskaan tee omaa ratkaisua. Ykkösen peli helpottuisi huomattavasti, jos he pelaisivat suoraviivaista hokia kohti maalia ja siihen Dixon on mun mielestä parempi kuin Jarkko Malinen. Kotiotteluissa on myös mahdollisuus tiettyyn peluutukseen ja uskon, että Malinen, Erkinjuntti ja Peltola olisi loistava ketju PIMENTÄMÄÄN täysin Rask - Ramstedt - Zaborsky ketjun. IFK:n tehot ovat hyökkäysuuntaan täysin riippuvaisia tuosta kolmikosta joten Tapparalle riittäisi loistavasti, jos sen saisi pidettyä nollilla. Mun mielestä ykkösen peluuttaminen ykköstä vastaan muodossa Palola - Malinen - Kuusela näytti vaikealta, koska Palola ei todellakaan ole mikään loistava puolustuspelaaja ja tuolla päässä pyöriessään hän menee täysin hukkaan. Lähtökohtaisesti uskon, että EJ-Malinen-Peltola olisi parempi puolustamaan kuin tuo nykyinen ykkönen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jaukki - Maaliskuu 25, 2015, 23:24:58
Dixonin ketjusta on tulossa vähän niinku Tapolan ketju oli syksyn pimeinä aikoina. Aina kun tulee tappio, Dixonia vaaditaan ykkösketjuun. Sitten kun Malisen ketju ratkaisee voiton, niin ketjuun ei juuri tule kommentteja. Tapolan ketjussahan vaadittiin aina tappion tullen kenkää.

Itsehän olin siis myös Tapolan potkujen kannalla ja olishan se hienoa, jos Dixon ratkaisisi meille mestaruuden.
Tuota voisi kutsua Metsola-syndroomaksi. Kaksi peliä voitettiin ja sitten kun yksi hävittiin niin heti alkoi hirveä kiistely (johon itsekin osallistuin) mitkä oli Metsola maaleja mitkä eivät.
Mennään vaan näillä nykysillä, koska ei ole mikään pakko lähteä sekoittamaan pakkaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Maaliskuu 26, 2015, 21:11:20
Nyt tälle kaverille sitä vastuuta. 11 minuuttia tänään. Ihan käsittämätöntä. Milloin joku muistaa Dixonin saaneen ylivoimalla kiekkoa "JMJ:n paikalle", että olisi päässyt pyörittämään? Niimpä, itse en ainakaan muista milloin viimeksi. Hemmetin rasittavaa, että tuolla noi samat JMJ:t riplailee jatkuvalla syötöllä, kun juuri nimenomaan Greenin, Dixonin kaltaiset pelaajat tulee sitten voimalla, jos heille peliaikaa enemmän suotaisiin. Joka hemmetin alivoimankin jälkeen siellä Tapola iski Järvisen ketjun jäälle (osittain siksi, että kukaan ketjun jäsenistä ei pelaa alivoimaa), ja eikun oltiin taas ongelmissa omissa ja uutta jäähyä ilmassa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Corkscrew - Maaliskuu 26, 2015, 21:13:45
Ehkä vastuuta annetaan siinä vaiheessa kun IFK johtaa sarjaa 3-2 ja ollaan ratkaisupelissä 2-3 maalia takana. Alkaa mennä täysin luotto tuohon valmennuksen pelisilmään. Malinen ja Järvinen ovat olleet todella huonoja pari peliä putkeen, mutta pelaavat koko ajan eniten senttereistä. Pitkiä vaihtoja kurittomasti vetäen. Dixon ja Green saavat sitten jämät mitä muilta jää. Uutta matoa koukkuun syksyllä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Limutus - Maaliskuu 26, 2015, 21:20:45
Onhan tämä täysin käsittämätöntä, kun esimerkiksi Järvinen on 5vs5-pelaamisessa ollut täysin pihalla jo pidemmän aikaa, ja koko kakkosketjun pelaaminen on ollut runkosarjasta lähtien hyödytöntä kulmapyörimistä...ja SILTI Dixonia peluutetaan matsista toiseen kuin jotain jämäukkoa.

Johan se jo edellisessä Jyväskylän vierailussakin nähtiin, mihin Dixon voi pystyä kunhan vain saa tarpeeksi ison ROOLIN.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tapsa34 - Maaliskuu 26, 2015, 21:28:00
0+0 ja pakkasella? No kyllähän Järvinenkin alkoi pelaamaan paremmin kun sitä tiputettiin alempiin ketjuihin? Tosi on että ollaan liikaa Malisen kentän varassa hyökkäys pelaamisessa?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Maaliskuu 26, 2015, 21:44:05
Voisi ajatella, että ensi peliin tulee ketjumuutoksia. Yksi vaihtoehto on tietenkin Dixonin siirtäminen Malisen paikalle tai ykkös YV:aan. Ongelmana on, että Malisen ketju ja ykkös YV on juuri ne jotka on onnistuneet maalinteossa. Muut juurikaan ei. Dixon vetää pelistä toiseen kiikaritehoilla, toki pienehköllä peliajalla. Nyt alkais oleen viimehetket nousta esiin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ioni - Maaliskuu 26, 2015, 21:47:33
Voisi ajatella, että ensi peliin tulee ketjumuutoksia. Yksi vaihtoehto on tietenkin Dixonin siirtäminen Malisen paikalle tai ykkös YV:aan. Ongelmana on, että Malisen ketju ja ykkös YV on juuri ne jotka on onnistuneet maalinteossa. Muut juurikaan ei. Dixon vetää pelistä toiseen kiikaritehoilla, toki pienehköllä peliajalla. Nyt alkais oleen viimehetket nousta esiin.

Kerro mulle millä pelintekijä nousee esiin laitureilla Peltola ja EJ? Arvostan Jukia kaikilla muilla mahdollisilla tavoilla jääkiekkoilijana PAITSI maalintekijänä. Jotta Dix saataisiin ulosmitattua 100 % tarvittaisiin hänen rinnalleen laiturit jotka hakeutuvat maalintekosektoriin lapa avoinna...

Mutta mä en tiedä mitään, en ymmärrä mitään ja olen järjestelmällisesti ollut väärässä tällä sivustolla, joten edellisenkin virkkeeni voi unohtaa..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Maaliskuu 26, 2015, 22:00:56
Voisi ajatella, että ensi peliin tulee ketjumuutoksia. Yksi vaihtoehto on tietenkin Dixonin siirtäminen Malisen paikalle tai ykkös YV:aan. Ongelmana on, että Malisen ketju ja ykkös YV on juuri ne jotka on onnistuneet maalinteossa. Muut juurikaan ei. Dixon vetää pelistä toiseen kiikaritehoilla, toki pienehköllä peliajalla. Nyt alkais oleen viimehetket nousta esiin.

Kerro mulle millä pelintekijä nousee esiin laitureilla Peltola ja EJ? Arvostan Jukia kaikilla muilla mahdollisilla tavoilla jääkiekkoilijana PAITSI maalintekijänä. Jotta Dix saataisiin ulosmitattua 100 % tarvittaisiin hänen rinnalleen laiturit jotka hakeutuvat maalintekosektoriin lapa avoinna...

Erkinjunttikin on vähän semmoinen itsekäs ja hidas kiekon kanssa, kulmavääntäjä ja hyvä ylöstuoja, mutta ei todellakaan maalintekijä, pelintekijänä ihan ok mutta ei ole pelannut sellaista nopeaa oivaltavaa syöttöpeliä, mitä Dixon pelaa ja mistä Dixon pitäisi. Nyt Dixon pelaa kiekkoa jatkuvasti EJ:lle ja Peltolalle, mutta he lähes järjestäen menevät kulmiin ja menettävät tämän jälkeen. Dixon etsii paikkaa keskustasta, pyörii ja menee usein myös maalille, mutta kumpikaan laitureista ei enää Dixonin luovuttua kiekosta saa toimitettua sitä takaisin hänelle tai muutenkaan pysty mihinkään edistävään ratkaisuun.

Toinen vaihtoehto olisi Dixonille tämmöinen Järvisen/Kuuselan oloinen peli, jossa mies itse tuo kiekon keskeltä harhautuksilla yms. alueelle, sen jälkeen pysähtyy laitaan etsimään syöttöpaikkaa mutta tämä ei mielestäni kuulu Dixonin pelifilosofiaan. Hän pitää nopeasta ja peliäedistävästä kiekonsiirtämisestä tai enemmin sitten päätypelin kautta pelaamisesta (pohjoisamerikkalaisena), kuin siitä, että sitä kiekkoa haudotaan. Suuntana tällä miehellä on kokoajan kohti maalia. Saman pelityylin omaava Zaborsky mättikin Dixonin kanssa pari kautta sitten 52 peliä 57 pistettä. Tietysti Dixon on peliä rakentavampi pelaaja ja Zaborsky tykkää laukoa enemmän, mutta molempien suunta on erityisesti kokoajan sitä maalia kohti. Siinä on pikkuero näihin Järvisiin, jotka tulevat vauhdilla alueelle mutta sitten syöttelevät jossain siellä laidoissa seuraavan minuutin. Ylipitkä vaihto ja ei maalipaikkaa, pahimmassa tapauksessa siinä ollaan jossain vaiheessa menetetty pyöritys ja ollaan jo omissa helisemässä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ioni - Maaliskuu 26, 2015, 22:15:39
EJ:n jätin ihan tarkoituksella pienemmälle selittelylle... :)

Mietin tätä hetken ja tässä on mun vastaus:

Haapala - Dixon - Green
Kuusela - Malinen - Palola
Marjamäki - Järvinen - Jormakka
Peltola - Rauhala - Kaksonen

Kolmeen ekaan ketjuun voimaa, voimaa ja voimaa.

Ykkösessä Dix löytää laiturtit jotka pystyvät nopeaan seinäpeliin, Henkka tekee pelkästään hyviä peliä edistäviä rakaisuja hyökkäyspäädyssä ja Green on iso, ilkee ja todistetusti osaa laittaa lötää pussiin maalin edustalta. Samoin sen osaa myös Henkka.

Kolmosessa kiekko viedään alueelle ja Masi parkkeeraa maalin edustalle. Sinne on vaan perkule mentävä!!

Nelonen pelaa nollanollaa. Kapteeni tekee sen mitä joukkue tarvitsee, oli sitten missä ketjussa tahansa.

Kakkonen tekee mitä tekee. Silloin kun kulkee, niin kulkee kovaa...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: coly - Maaliskuu 26, 2015, 22:22:15
Mikä tänkää kaverin kunto on vetää isommalla vastuulle? Kaveri laitto kuvan jostain instagramista missä oli ilmeisesti EJ kanssa rentoutumassa ja olivat kalsareillaan.
Oli aika kaukana huippu-urheijan vartalosta. *********!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ioni - Maaliskuu 26, 2015, 22:30:28
Mikä tänkää kaverin kunto on vetää isommalla vastuulle? Kaveri laitto kuvan jostain instagramista missä oli ilmeisesti EJ kanssa rentoutumassa ja olivat kalsareillaan.
Oli aika kaukana huippu-urheijan vartalosta. *********!

Jaa, no parempi ehkä jättää sitten vaan kokonaan pois kokoonpanosta. Pistetään jätkät kehonkoostumusanalyysiin, niin saadaan timmeimmät ketjut kasaan koko Tapparan historiassa...

Taito korvaa tässä lajissa kuitenkin todella paljon näinkin lyhyessä rypistyksessä mitä pudotuspelit todellisuudessa ovat. Ja toisaalta myös peliaikoja tasaamalla voidaan vaikuttaa pelaajien vireystilaan pelin aikana. Esim. tuossa ehdottamassani ketjussa Haapala ei väsy koskaan ja hoitaa siten karvauksen, Green taas raastaa ja repii. Nämä tekijät vapauttavat Dixonilta paljon energiaa syöviä vastuita ja hän pääsee parhaimmilleen hyökkäyspäädyssä. Tähän ainakin luotan ja uskon.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: coly - Maaliskuu 26, 2015, 22:32:26
No mitä tää Dixon on esittänyt et ansaitsisi isompaa vastuuta? Ei saatana yhtää mitään. Tai sitten oon kattonut eri pelejä kuin te.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Maaliskuu 26, 2015, 22:32:56
Voisi ajatella, että ensi peliin tulee ketjumuutoksia. Yksi vaihtoehto on tietenkin Dixonin siirtäminen Malisen paikalle tai ykkös YV:aan. Ongelmana on, että Malisen ketju ja ykkös YV on juuri ne jotka on onnistuneet maalinteossa. Muut juurikaan ei. Dixon vetää pelistä toiseen kiikaritehoilla, toki pienehköllä peliajalla. Nyt alkais oleen viimehetket nousta esiin.

Niin voisi ajatella, muttei ole kuulunut valmennustapoihin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 26, 2015, 23:26:57
No mitä tää Dixon on esittänyt et ansaitsisi isompaa vastuuta? Ei saatana yhtää mitään. Tai sitten oon kattonut eri pelejä kuin te.
aika vaisu juu. Yleensä huippumies näyttää edes huippumieheltä vaikka pelais minuutin. Ramsted tuli nyt ekana mieleen, on flegu, mutta kummaa kyllä, osaa tulla ja mennä ukoista ohi. Eli tälläseen vaaditaan se että sillä peliätekevällä on se kiekko, huippumies ohjaa komiasti huonompiakin huippusuorituksiin. Vähän ku Barkovkin, tekee ketjukavereistaan parempia. Turha tästä kamalasti on vääntää. Koko joukkue on pettänyt kakki odotukset.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tammos - Maaliskuu 27, 2015, 06:57:55
Dixon oli eilen huonoimmasta päästä surkeaa joukkuetta. Huonoja syöttöjen vastaanottamisia ja ei saa mitään aikaan kiekolla. Vaikutti vielä hermostuneemmalta kuin joukkue keskimäärin.

Pudottaisin Dixonin nyt nelosen keskelle pelaamaan nolla-nollaa ja taklaamaan. Meillä ei ole aikaa peluuttaa Dixonia omalle tasolleen kärkiketjuissa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Sasha-18 - Maaliskuu 27, 2015, 07:21:00
Samaa mieltä Tammoksen kanssa Dixonin tilanteesta. Neloseen aiheuttamaan hämmennystä loppukaudeksi ja kesän aikana hirmuiseen kuntoon, jotta saadaan hänestä syksyllä ykkös- tai kakkoskentän sentteri.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: junde - Maaliskuu 27, 2015, 11:49:46
Tota miestä on tällä hetkellä vaikee kuvitella hirmuisessa kunnossa, niin umpisurkee on esitys ollut.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Maaliskuu 28, 2015, 15:31:32
Nonni. Yleisön pyynnöstä Mr. Dixon saa todellisen näytönpaikan  ;) Hyvä näin. Täytyy nyt toivoa, ettei parin päivän päästä tässä ketjussa tarvii jutella miehen laittamisesta kuntoon ens kaudeks. Kyllä ny pitää olla kunnossa. Ei kun verkot tötterölle.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Maaliskuu 28, 2015, 18:38:58
Kahden erän perusteella, vaikka Palola ei ole ollut ytimessä, niin hyvää kierrätystä saanut Dix Kuuselan kanssa aikaan. Kliseisesti pieniä asioita oikein. Malisen tulo sitten kolmoseen on herättänyt ainakin EJ:n kiekolliseen vastuuseensa ja hyvä yhteispeli Malisella Jukin kanssa. Win-win.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: ordinary - Maaliskuu 30, 2015, 18:48:55
Tämä mies on yksi turhimpia hankintoja mitä olen Tapparassa nähnyt muutamaan vuoteen.
Näennäistä vääntöä, mutta ei saa mitään aikaiseksi... (valitettavasti)
Jos äänestetään: EI JATKOON
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ioni - Maaliskuu 30, 2015, 20:44:31
Tämä mies on yksi turhimpia hankintoja mitä olen Tapparassa nähnyt muutamaan vuoteen.
Näennäistä vääntöä, mutta ei saa mitään aikaiseksi... (valitettavasti)
Jos äänestetään: EI JATKOON

Kyllä kyllä. Tekee tilaa Kuuselalle ja Palolalle sekä jakelee nopeita seinäsyöttöjä. Sattui myös antamaan syötön Palolan avausmaaliin...

Ei Dixon kauheesti virheitäkään jäällä tee, että ei ehkä kannata vielä poiskaan potkia :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Maaliskuu 30, 2015, 20:48:04
Dixonilla vähän raskas jalka verrattuna edelliseen Suomen vierailuun. Mutta. Tekee kyllä koko ajan joukkueen eteen hommia sekä pieniä juttuja jotka hyödyttävät omaa jengiä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Maaliskuu 30, 2015, 20:49:09
Dixonilla vähän raskas jalka verrattuna edelliseen Suomen vierailuun. Mutta. Tekee kyllä koko ajan joukkueen eteen hommia sekä pieniä juttuja jotka hyödyttävät omaa jengiä.

Juurikin näin. On niin 100% joukkuepelaaja kuin vaan voi.. Hienoja ulkomaanapuja Greenin kanssa! Terve kesä miehelle alle niin ensi kaudella takasin ppg-pelaajaksi!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: AnSo - Maaliskuu 30, 2015, 21:19:42
Perkuleen liiga ku ei tilastoi taklauksia! Siis tää kaveri on täyttä timanttia kiekottomana. Jakaa pirusti taklauksia ja kiekko liikkuu nätisti kaverille ilman mitään turhia hautomisia.
Tää kaveri haluaa voittaa ja on kuin tehty keväälle! En kyllä todellakaan uskonu että tosta tollanen sentteri saatiin ku siirto julkistettiin, luv it.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Maaliskuu 30, 2015, 21:47:37
On kyllä tuonut sopivasti kanadalaista pekonia kaukaloon. IFK-sarjassa ehkä yllättävintä oli juuri, että Dixon näytti kovinta fyysisyyttä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: ordinary - Maaliskuu 30, 2015, 22:31:27
Joo, nyt oli hieno tulos ja toivon toki Dixonille jatkossa roppakaupalla pisteitäkin, hienosti joukkue nousi 3-1 asemasta...
Hiuksenhienolla erolla mentiin...mutta hieno oli peli koko draamankaareltaan.

Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Maaliskuu 30, 2015, 22:50:03
Huomaamattomia juttuja, 1-0 maalissa kiekko ilmasta haltuun ja nopea syöttö Palolalle. Vähän kestää välillä nuo ratkaisut, mutta ainakaan ei tee isompia virheitä ja tuo sopivaa ryminää peliin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: himmmaaa - Maaliskuu 30, 2015, 23:26:19
En ymmärrä mistä täällä kitistään. Loistava pelaaja. Tekee ratkaisevia pikku juttuja koko ajan. Ja tänään dominoi aloituksia aivan käsittämättömällä tavalla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Maaliskuu 31, 2015, 00:22:22
En ymmärrä mistä täällä kitistään. Loistava pelaaja. Tekee ratkaisevia pikku juttuja koko ajan. Ja tänään dominoi aloituksia aivan käsittämättömällä tavalla.

Saa helposti käsityksen, et ois useempiakin tyytymättömiä...

Dixon on kyllä monipuolinen kaveri, jos ei onnistu kiekollisena, ni ainakin auttaa joukkuetta fyysisyydellä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 31, 2015, 12:40:55
En ymmärrä mistä täällä kitistään. Loistava pelaaja. Tekee ratkaisevia pikku juttuja koko ajan. Ja tänään dominoi aloituksia aivan käsittämättömällä tavalla.

Saa helposti käsityksen, et ois useempiakin tyytymättömiä...

Dixon on kyllä monipuolinen kaveri, jos ei onnistu kiekollisena, ni ainakin auttaa joukkuetta fyysisyydellä.
pari pointtia. Kiekollisena pitää onnistua, kuten myös kiekottomana. Se ero Palolaan vaikka posina että Opa on väliin todella surkea kiekottomassa pelissä. Enemmän olis lupa odottaa,  molemmilta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tapsa34 - Maaliskuu 31, 2015, 16:37:01
En ole kyllä montaakaan jäätävää maaliin johtavaa syöttöä nähnyt koko kaudella!? Näkisin omaan silmään enemmän hyötyä laiturina juuri tuon fyysisen pelaamisen takia?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Maaliskuu 31, 2015, 16:46:11
En ole kyllä montaakaan jäätävää maaliin johtavaa syöttöä nähnyt koko kaudella!? Näkisin omaan silmään enemmän hyötyä laiturina juuri tuon fyysisen pelaamisen takia?

Miksi ihmeessä pitäisi siirtää laituriksi? Kaveri puolustussuuntaan erittäin hyvin ja raapii paljon aloituksia kotiin? Onko se joku oletusarvo että jos ei saa takatolppasyöttöjä kohille ei tarvitse sentterinä pelata?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tapsa34 - Maaliskuu 31, 2015, 16:54:04
No ei pakko ole laittaa laitaan:) Mutta kyllä sentterin täytyy kyetä tekemään peliä? Imeä vastustajaa iholle ja antaa vapauttava syöttö maaliin jne... Ja ylivoimassa antaa pehmeiden käsiä heittää oikea-aikaisia lättyjä?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ioni - Maaliskuu 31, 2015, 21:21:40
No ei pakko ole laittaa laitaan:) Mutta kyllä sentterin täytyy kyetä tekemään peliä? Imeä vastustajaa iholle ja antaa vapauttava syöttö maaliin jne... Ja ylivoimassa antaa pehmeiden käsiä heittää oikea-aikaisia lättyjä?

Eihän meillä noilla spekseillä oo sitten yhtään sentteriä kokoonpanossa :D Ja edelleen, Dix antoi sen vapauttavan nopean syötön siihen Palolan viimesekunnin maaliin...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 31, 2015, 23:35:48
En ole kyllä montaakaan jäätävää maaliin johtavaa syöttöä nähnyt koko kaudella!? Näkisin omaan silmään enemmän hyötyä laiturina juuri tuon fyysisen pelaamisen takia?

Miksi ihmeessä pitäisi siirtää laituriksi? Kaveri puolustussuuntaan erittäin hyvin ja raapii paljon aloituksia kotiin? Onko se joku oletusarvo että jos ei saa takatolppasyöttöjä kohille ei tarvitse sentterinä pelata?
on tää kumma palsta. Toiset toivoi Dixonia Opan ja Krisse  ketjuun ja vielä aivan maagisilla tehoilla, löytää Opan ihan mistä puskasta vaan. Niitä ek olla nähty, lähinnä tulee mieleen hidasliikkeinen voimalsituri joka osaa hoitaa aloitukset. Kautta on kuitenki  vielä paljon jäljellä, eli vli vielä todistaa että oli  väärässä kaverin suhteen. Mutta niihin palstan odotusarvoihi  on pitkä matka, vaikka monella on Dixonlasit ja pelaa maagista peliä. Perus peliä pelaa, ja se ei ykkössentterin statuksessa kyllä riitä. Pitää taso nousta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Maaliskuu 31, 2015, 23:44:17
En ole kyllä montaakaan jäätävää maaliin johtavaa syöttöä nähnyt koko kaudella!? Näkisin omaan silmään enemmän hyötyä laiturina juuri tuon fyysisen pelaamisen takia?

Miksi ihmeessä pitäisi siirtää laituriksi? Kaveri puolustussuuntaan erittäin hyvin ja raapii paljon aloituksia kotiin? Onko se joku oletusarvo että jos ei saa takatolppasyöttöjä kohille ei tarvitse sentterinä pelata?
on tää kumma palsta. Toiset toivoi Dixonia Opan ja Krisse  ketjuun ja vielä aivan maagisilla tehoilla, löytää Opan ihan mistä puskasta vaan. Niitä ek olla nähty, lähinnä tulee mieleen hidasliikkeinen voimalsituri joka osaa hoitaa aloitukset. Kautta on kuitenki  vielä paljon jäljellä, eli vli vielä todistaa että oli  väärässä kaverin suhteen. Mutta niihin palstan odotusarvoihi  on pitkä matka, vaikka monella on Dixonlasit ja pelaa maagista peliä. Perus peliä pelaa, ja se ei ykkössentterin statuksessa kyllä riitä. Pitää taso nousta.

Rajusti kirjoitusvirheitä. Nyt on jäsen Z-16 joko varsin liikuttuneessa tilassa tai sellaisen kännykkäyhteyden päässä, josta kannattaisi luopua. Mene tiedä. Asiaan: Dixonin potentiaali tiedetään. Samoin entisen ykkössentterimme potentiaali. That said, on aika loogista peluuttaa Dixonia ykkösessä, mutta peluutus aloitettiin aivan liian myöhään. Siirron ykköseen olisi pitänyt tapahtua jo helmikuun alusta, viimeistään. Aloitukset lähtee aina, taklauksia tulee, on suoraviivainen ja löytää Palolan. Palolan rooli on selvä. Ja Dixonin myötä Kuuselan roolia voidaan muuttaa pelintekijästä enemmän yleispelaajan roolin suuntaan. Siitä täysin samaa mieltä, että Dixonin tason on noustava nykyisestä. Mahdollisuus annettiin vain hieman liian myöhään. Kiire tulee jos haluaa nähdä tällä kaudella parasta Dixonia. Parasta haetaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Huhtikuu 01, 2015, 00:19:56
Dixonin siirrossa haettiin enemmänkin tasapainoa ketjujen välille, kun mitään ykkössentterin statuspaikkaa Dixonille. Ei tämän hetken Tapparassa ole mun mielestä etenkään sentterien osalla mitään selkeää järjestystä, vaan kova nelikko, jossa jokaisella on oma ruutunsa. Jollain yv:llä, jollain tasakentällisin ja jollain av:lla.

Kaikilla on lisäksi ollut hetkensä. Dixonin pelaajatyyppi on mielestäni tällä hetkellä melko paljon muuttunut siittä, mitä se edellisellä liigavisiitillä oli. Hän on nyt enemmän tunnollinen kahden suunnan sentteri, joka btw taklaa aika usein ja painavasti. Tämä johtunee ihan puhtaasti myös siittä, että Dixonille on annettu toisenlainen rooli.

En olisi vielä huolissani siittä, millainen kiinnitys Dixon on ensikautta ajatellen. Hänellä on ollut repaleinen kausi. Hyvä kesä alle täällä ja ehjä kausi, niin ne pisteetkin seuraavat.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Huhtikuu 01, 2015, 04:16:23
Dixon tuli Tapparaan vasta joulukuun alussa Ruotsista ja aluksi kenttähän oli Jormakka-Dixon-Palola (taisi olla kakkoskenttä). Oli tuolloin juuri toipunut käsivammasta (muuten varmaan ei Tapparassa olisi nähty miestä...).

Muutaman pelin jälkeen tehtiin uudet jaot ja Dixonhan pelasi hyvin ykkösketjun (Kuusela-Dixon-Palola) keskellä vielä joulukuun lopussa, kunnes loukkaantui Pelicans pelissä ja oli melkein kk sivussa.

Loukkaantumisen jälkeen ketju oli jälleen ykkösketju, mutta tällä kertaa muodossa (EJ-Dixon-Peltola), kun Malisen ja Järvisen ketjuja ei haluttu ilmeisesti hajoittaa. Jossakin vaiheessa ketju siirrettiin kolmosketjuksi. Jotenkin tuntui, että Dixon ei ollut vähään aikaan paluun jälkeen ihan täydessä iskussa (mutu).

Nyt sitten koitetaan taas tuota "vanhaa" ykköskenttää ja kolmosena (Peltola-Malinen-Erkinjuntti). Mielestäni kolmonen pimensi hyvin Zaborskin kenttää Hifk-sarjassa siirron jälkeen.

Höpinän jälkeen pointtina on se, että kyllä Dixonia on ykkösketjuissa peluuttu. Loukkaantuminen vain sotki hieman kuvioita välissä.

Mielestäni Dixonin tulo Tapparaan ratkaisi sen isoimman ongelman eli sentterivajeen. Peltola saatiin keskeltä laitaan ja nyt vihdoinkin lopulta näyttäisi olevan ketjut tasapainossa.

Ylivoimakenttiin saatiin myös Dixonin tulon jälkeen uusia variaatioita (varsinkin ennen loukkaantumista pelasi hyvin). Bonuksena on tullut tuo viimeaikojen taklauspeli ja muut mistä on hehkutettu edellä...

Kyllä Dixon on kunnossa ollessaan tärkeä mies myös ensi kaudella. Hyvät sentterit, kun tuntuvat olevan kortilla aina uuden kauden alussa (ensi kaudella: Dixon, Järvinen, Ilomäki,Rauhala/Peltola?)...


Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Screamager - Huhtikuu 01, 2015, 09:21:17
Dixonin siirrossa haettiin enemmänkin tasapainoa ketjujen välille, kun mitään ykkössentterin statuspaikkaa Dixonille. Ei tämän hetken Tapparassa ole mun mielestä etenkään sentterien osalla mitään selkeää järjestystä, vaan kova nelikko, jossa jokaisella on oma ruutunsa. Jollain yv:llä, jollain tasakentällisin ja jollain av:lla.

Mun mielestäni toisinpäin tuo, että mitä haettiin. Aiemmin ketjut olivat tasapainoisempia toistensa suhteen, kun kaikissa oli korostuneemmin sekä hyökkäys- että puolustuskykyä. Tämä lähestymistapa kuitenkin tuotti roolituksellisesti epäselvän kokonaisuuden, kun joskus olisi kaivannut ykköseen selkeämpää sentteripeliä auttamaan laitureita ja toisaalta kolmoseen olisi toivonut kykyä shutdown-peliin, ilman että kenenkään taitopotentiaalia "heitetään hukkaan".

Nyt ketjujen välillä on parempi roolitus, kun on siirrytty tasapainoteemasta roolitusteemaan. Ykkönen on profiloitunut paremman hyökkäyspelin kentäksi kuin Malisen kanssa ja vastaavasti kolmosesta on saatu selkeämmin päällystakkiketjun omainen koostumus (playoffeissa arvokas), joka kuitenkin pystyy saamaan vaarallisia hyökkäyksiäkin aikaan esim. kulmapelin kautta. Nyt voidaan sanoa, että Dixonin hyökkäyspotentiaalilla on enemmän mahdollisuuksia tulla esiin ja vastaavasti joukkue saa edun siitä, että on tarjolla monipuolinen kolmoskenttä, jonka erikoisvahvuus on puolustuspelissä. Ykkönen kaipasi enemmän Dixonia kuin kolmonen kaipasi ja Malinen sopii perusominaisuuksiensa puolesta paremmin puolustavaan kolmosen rooliin. Tk/yv/av-roolituskin hyökkäämisen ja puolustamisen suhteen on nyt selkeämpi.

Tätä muutostahan on palstalla hoettu jo pitkän aikaa ja riskitekijänä saattaakin olla se, että pysyvämpi muutos tehtiin turhan myöhään. Oli toki yksittäisiä kokeiluja aiemminkin, mutta ne olivat siellä täällä ja osin pakon sanelemana. Mutta nyt on yv:tä pelaava sentteri ykköskentässä puhtaammassa hyökkäysroolissa ja av-sentteri av-tutkaparinsa kanssa puolustavassa kolmoskentässä, kuten perinteinen ketjujen rakentelukäsitys ohjeistaisikin. Dixon on jo nyt tuonut esimerkiksi ykkösen kulmapeliin oman mausteensa, kun oikeat, mutta pienet ja osin näkymättömätkin kiekonsiirrot edistävät peliä kriittisissä tilanteissa. Malliesimerkki tästä oli Palolan 19:59-maalia edeltänyt siirto, näitä samantyyppisiä on nähty Dixonilta muutenkin päätypelissä. Pieniä, mutta oikeita tekoja rauhallisesti suoritettuna, siis ilman että kiekko pomppii tai kulkee muuten levottomasti.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: ordinary - Huhtikuu 04, 2015, 01:37:30
Heti ku vähän mollasi Dixonia, niin upea syöttö Kuuselan toiseen maaliin Lukko-pelissä...
Pitääpä kehua,ettei pelkkää negaa...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Täikampa - Huhtikuu 04, 2015, 02:15:38
Heti ku vähän mollasi Dixonia, niin upea syöttö Kuuselan toiseen maaliin Lukko-pelissä...
Pitääpä kehua,ettei pelkkää negaa...

Vetää myös komeita taklauksia pelistä toiseen. Mun mielestä on kyllä hienoa, että on mahdollisuus nauttia herran palveluksista myös ensi kaudella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: coly - Huhtikuu 04, 2015, 11:02:02
Onkohan Dixonin jalat ihan kunnossa vai pelaako jonkin tukien kanssa? Jotenkin tuosta luistelusta mieleen, että se on sellaista "harkittua" eikä oikein tule niinkuin ytimestä.

Niin tai näin, niin täyttää tonttinsa ja ruutunsa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ojasjanne - Huhtikuu 04, 2015, 11:22:54
Alusta alkaen olen katsellut Dixonin luistelutyylin olevan hieman erikoinen. Mutta kukin tyylillään ja hyvin Dixonillakin maisema vaihtuu. Kaikkensa antaa kyllä tää jätkä, sen huomaa ihan kaikesta. Perkele että tykkään!!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Terzzi - Huhtikuu 04, 2015, 11:43:22
Pitää yhtyä yllä oleviin ja hienoa että mies on remmissä myös ensi kaudella.

Jakaa pitkin peliä painavia taklauksia, niitä kelpaa kyllä katsella! Tärkeää duunia tekee vaikka se ei välttämättä aina pisteiden valossa näy, 1. ketju rullaa kyllä hienosti.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Huhtikuu 04, 2015, 12:03:24
Kyllähän Dixonin pelityyli muuytui runkosarjan ehkä vähän varovaisesta kyttäilystä fyysiseen ja aktiivisempaan kun tosipelit alkoi. Pidän muutoksesta todella paljon, vielä kun heittäisi pari häkkiä Lukkoa vastaan, että saisi sen isoimman vaihteen silmään.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Z-16 - Huhtikuu 08, 2015, 21:48:53
Kauanko tätä juoppoa pitää kattella, vuodenko vielä, vai ?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ioni - Huhtikuu 08, 2015, 21:52:10
Kauanko tätä juoppoa pitää kattella, vuodenko vielä, vai ?

Asioilla on joskus enemmän kuin yksi puoli.

Dix oli tänään Greenin jälkeen Tapparan paras sentteri ja ollut läpi pleijareiden keskustan tasaisin suorittaja. Ei ehkä tee toivotulla tavalla tehoja, mutta pelaa kuitenkin joukkueelle. Ihan samaa ei voi sanoa tällä hetkellä parista muusta kirvesrintaisesta sentteristä.

Tänäänkin muuten huikea syöttö Jormakalle Haapalan maaliin johtaneessa tilanteessa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Huhtikuu 08, 2015, 21:56:59
Eihän jalka liiku oikein mihinkään ja konekin piiputtaa. Mutta toivottavasti vetää jo kesän Tapparan mukana niin nähdään onko miehestä mihinkään.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Huhtikuu 08, 2015, 21:58:02
Mikäs tää juoppoläppä on vai meneekö porukalla vaan tunteisiin kun Dixonista ei olekaan tällä kaudella vastaamaan huutoon?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Huhtikuu 08, 2015, 22:00:52
Mikäs tää juoppoläppä on vai meneekö porukalla vaan tunteisiin kun Dixonista ei olekaan tällä kaudella vastaamaan huutoon?

Perustunee vissiin johonkin kuvaan josta kävi ilmi ettei ole ihan ammattiurheilijan kondiksessa. Taisi vyötärölle olla kerääntynyt "pari" ylimääräistä kiloa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Huhtikuu 08, 2015, 22:01:44
Mikäs tää juoppoläppä on vai meneekö porukalla vaan tunteisiin kun Dixonista ei olekaan tällä kaudella vastaamaan huutoon?

Perustunee vissiin johonkin kuvaan josta kävi ilmi ettei ole ihan ammattiurheilijan kondiksessa. Taisi vyötärölle olla kerääntynyt "pari" ylimääräistä kiloa.

No ilmankos on taklannut niin painavasti.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Huhtikuu 08, 2015, 22:02:10
Aina se ei mene niin, että se joka on eniten kiekossa ja esillä olisi paras pelaaja. Pakko se on myöntää, että Dixon ei ole tehojen puolesta ollut niin kova, kun oltaisiin tarvittu, mutta on hän silti ollut hyvä. Vaikkei ole se näkyvin pelaaja.

Dixon tekee peliä edistäviä pieniä ratkaisuja, jotka eivät näy niin helposti. Ei yritä mitään sellaista, mihin tietää, ettei pysty. Pelaa perusvarmaa tasaista peliä. Ruokkii laitureita, ei hidasta peliä omilla harhautusyrityksillään tai muilla sähellyksillä. Ei ole juurikaan antanut harhasyöttöjä. Pelaa varman päälle puolustukseen, mutta on pari kertaa löytänyt hyökkäysalueella myös hyvällä syötöllä kavereita. Pelaa joukkueelle.

Hieman rohkeammin voisi kyllä Dixon ottaa myös hyökkäyspäässä roolia. Kaipaisi toki varmasti ylivoima-aikaa, jota ei ole tullut käytännössä yhtään. Kuitenkin koko pudotuspelien otannalla on ollut hyvä ja ehkä paras sentterimme. Ei kuitenkaan ole mikään ihmeiden tekijä. Hankala kausi takana useine loukkaantumiseen, miehestä ei tällä hetkellä taida olla siihen supertähden rooliin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TJ - Huhtikuu 08, 2015, 22:02:21
Mikäs tää juoppoläppä on vai meneekö porukalla vaan tunteisiin kun Dixonista ei olekaan tällä kaudella vastaamaan huutoon?
Varmaan joku nähny Dixonin joskus kaljalla jossain = alkoholiongelma eikä peli sen takia kulje. Niinhän se täällä menee. :D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: scout amatour - Huhtikuu 08, 2015, 22:06:02
Tuossa aiemmi nmainittiin, ettei Dixon olisi pelannut ylivoimaa, mutta on ollut koko ajan kakkos yv:ssä.
Tapparalla on ollut ainakin toistaiseksi jättää joukkueen toiseksi paras maalintekijä runkosarjassa kokonaan pois ylivoimasta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Huhtikuu 08, 2015, 22:17:00
Tuossa aiemmi nmainittiin, ettei Dixon olisi pelannut ylivoimaa, mutta on ollut koko ajan kakkos yv:ssä.
Tapparalla on ollut ainakin toistaiseksi jättää joukkueen toiseksi paras maalintekijä runkosarjassa kokonaan pois ylivoimasta.

Tuo kakkosyv on ollut aivan vitsi, pelaavat niin vähän ja ovat paikalla vain antaakseen lepoa ykkösyv.lle. Tuohon ei mielestäni olla edes enää viitsitty panostaa, jossain kohtaa runkosarjaa niin vielä tehtiin mutta viimeisillä kierroksilla ja playoffeissa ei enää annettu vastuuta juuri yhtään. Ja tuollahan on pyörinyt nyt Marjamäkeä, Jormakkaa, Haapalaa, Järvistä, Malista ja Dixonia kakkosyv.ssä ja Aalto sitten pakkina. Ei minulla ole edes mitään hajua, mikä tuo nykyinen koostumus on. Tuskin on edes valmennuksella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TJ - Huhtikuu 09, 2015, 02:34:49
Tuossa aiemmi nmainittiin, ettei Dixon olisi pelannut ylivoimaa, mutta on ollut koko ajan kakkos yv:ssä.
Tapparalla on ollut ainakin toistaiseksi jättää joukkueen toiseksi paras maalintekijä runkosarjassa kokonaan pois ylivoimasta.
Eikös Malinen ole kakkos-yv:ssä?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Huhtikuu 09, 2015, 07:19:45
Mua vähän häiritsee tää pienet peliä edistävät jutut hokema. Mulle Dixon on toistaiseksi ollut hyökkäyssuuntaan valtava pettymys. Ei hän huonosti pelaa, kyllä määkin ne taklaukset oon huomannu. Odotin kuitenkin ykkössentteriä. 35 peliä ja 2 maalia. Toinen maali tais tulla heti ekaan tai tokaan peliin. Syöttöjäkin yhteensä vain 14. Eikä mulle esim. play offeissa ole tullut sellaista kuvaa, että Dixon jakelisi hyviä syöttöjä, joita laiturit ei vaan saa sisään. Vähäinen ylivoima-aikakaan ei selitä tehojen vähyyttä. Ei YV ole toiminut viime peleissä muutenkaan, mutta kyllä siellä tehotilastoissa näkyyy silti muita nimiä kuin Dixon.

Omasta mielestä nämä pienet jutut ei siis ainakaan maalin tekoa ole edistäneet.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tapparanmiäs_Lohja - Huhtikuu 09, 2015, 07:58:55
En tiedä kumpaan topiikkiin kuuluisi, tänne vai Greenin mutta vaihtaisin näiden herrojen paikat, lisää peliaikaa greenille ja dixon pienellä peliajalla jakamaan taklauksia neloseen, green voisi saada tehoja irti mutta dix ei taida saada tänä keväänä. tosin nelonen sai maaleja aikaiseksi nyt eilen mutta silti.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Z-16 - Huhtikuu 09, 2015, 09:49:00
En tiedä kumpaan topiikkiin kuuluisi, tänne vai Greenin mutta vaihtaisin näiden herrojen paikat, lisää peliaikaa greenille ja dixon pienellä peliajalla jakamaan taklauksia neloseen, green voisi saada tehoja irti mutta dix ei taida saada tänä keväänä. tosin nelonen sai maaleja aikaiseksi nyt eilen mutta silti.
juurikin näin.  vaikea tilanne. Kaikki sentterit periaattees alisuorittaa, tosin Dixonista itse en edes odottanut minkäänlaista apua ylempiin ketjuihin.
Green on vaan ainoa todellinen mahdollisuus. Mutta saas nähdä. Sentterit vois mennä näin, Green.Malinen.Järvinen.Dixon.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Huhtikuu 09, 2015, 19:18:12
Nelosta en rikkoisi. Siinä ketjussa on niin kova vaihtuvuus muutenkin, ja eilen paikalla oli ne ukot jotka näyttivät haluavansa pelata, joten olisi todella syvältä nyt sekoittaa vielä pakkaa. Samalla nelosella loppuun asti kuin eilen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Huhtikuu 09, 2015, 19:43:28
Ei ei, ei Dixonin ketjua pidä mennä sörkkimään. Siinä on nelosen ohella tän jengin tähän asti nähty sydän (pl. Kuusela). Siis Henkka-Dixon-Jore. Noille kahdelle muulle porukalle pitäisi tehdä jotain, ensimmäisenä Palolalle, joka on kaikista pahiten pelillisesti ulapalla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tapsa34 - Huhtikuu 09, 2015, 19:55:23
Oli se missä kentässä hyvänsä niin nyt olis pakko saada toimitettua sitä kiekkoa sinne parhaaseen sektoriin MAALIN eteen. Josta voisi meidän maalitykit tehdä maaleja? Seuraava peli voi olla viimeinen mahdollisuus siihen tällä kaudella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: soosi - Huhtikuu 09, 2015, 20:51:16
Oli se missä kentässä hyvänsä niin nyt olis pakko saada toimitettua sitä kiekkoa sinne parhaaseen sektoriin MAALIN eteen. Josta voisi meidän maalitykit tehdä maaleja? Seuraava peli voi olla viimeinen mahdollisuus siihen tällä kaudella.
Tai toiseksi viimeinen ennen Oulun pronssipeliä.

HÄRSKIYTTÄ lisää!!!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tapparanmiäs_Lohja - Huhtikuu 10, 2015, 19:59:59
Pisteitä ei tule mut ei voi olla tykkäämättäkään, Mäkisen jälkeen kunnon pommikone taas meillä😊
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Huhtikuu 10, 2015, 20:15:07
Peruspeliä pelaa kyllä tosi hyvin, vaikka tehoja kaipailenkin
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: joope-60 - Huhtikuu 10, 2015, 21:38:42
Peruspeliä pelaa kyllä tosi hyvin, vaikka tehoja kaipailenkin
    Piti olla todellinen tehomies Tapparan hyökkäykseen. Siihen nähden paha pettymys.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: weedee - Huhtikuu 10, 2015, 21:49:10
Peruspeliä pelaa kyllä tosi hyvin, vaikka tehoja kaipailenkin
    Piti olla todellinen tehomies Tapparan hyökkäykseen. Siihen nähden paha pettymys.

mee vanhainkotiin perkele. Dixon yks parhaimpia työmiehiä, *****. Sen paikat ollu rikki koko kauden ja parhaimmassa säkässä se polvi laitaa meno olis päättäny sen kauden, kaksonen tilalle?

***** et ********* nää idiootit.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Crock - Huhtikuu 10, 2015, 21:58:57
Painavia taklauksia. Järkevää peliä koko ajan. Aivan mahtavaa. Pelimies!!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tappawafanfoeva - Huhtikuu 10, 2015, 22:52:57
Tässä Dixonin ketjussa tulee hyvin ilmi se minkä tyylsitä kirjoittelu tällä foorumilla on. Kun tulee voittoja niin paskimmatkin on ihan ok, keskinkertaset loistavia ja loistavat nhl-tason pelaajia. Sitten kun tulee tappioita niin muutama "sentään yrittää" ja loput on alisuorittanu koko kauden.
Dixon on pelannu tasaisen varmaa ja fyysistä peliä koko playoffit. Yksi todella hyvä peli (1.välierä) muuten tasaisen hyvää suorittamista. Täällä foorumilla on tappiopelien jälkeen ollut tikunnokassa kun ei tule pisteitä samaan tahtiin kuin ässissä. Voittoiltoina on taisteleva ja fyysinen joukkuepelaaja ja kultaakin kalliimpi.


Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Huhtikuu 10, 2015, 22:58:32
Siis tää on vähän kakspiippunen juttu. Työmiehenä on tosi hyvä. Tehoja ei tule siis todellakaan samaan malliin kuin Ässissä. Eihän niitä tule käytännössä ollenkaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Simoes - Huhtikuu 10, 2015, 23:28:06
Minäkään en ymmärrä mikä Dixonissa viehättää. Halvempia 3.-4. kenttien työmyyriä löytyy takuulla markkinoilta. Asenteessa ei moittimista, siitä plussaa. Selässä tuntuu painavan kuitenkin vähintään Godzilla  ;D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: weedee - Huhtikuu 10, 2015, 23:34:54
Minäkään en ymmärrä mikä Dixonissa viehättää. Halvempia 3.-4. kenttien työmyyriä löytyy takuulla markkinoilta. Asenteessa ei moittimista, siitä plussaa. Selässä tuntuu painavan kuitenkin vähintään Godzilla  ;D

kuin kallis tää on?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Crock - Huhtikuu 10, 2015, 23:51:55
Aivan jäätävä kaveri. Koska tapparassa on ollut vastaavaa pommikonetta? Lugu pakeilla suru puserossa ku ajetaan päätylautaan. Tärkeimpiä palasia tapparalle, ei kahta sanaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Huhtikuu 10, 2015, 23:54:28
Minäkään en ymmärrä mikä Dixonissa viehättää. Halvempia 3.-4. kenttien työmyyriä löytyy takuulla markkinoilta. Asenteessa ei moittimista, siitä plussaa. Selässä tuntuu painavan kuitenkin vähintään Godzilla  ;D

Taklaukset viehättää! Ei ees kaheksan Kaksosta taklaa yhtä paljon ja hyvin ku yks Dixon  ;D
Aina niihin alempiin kenttiin niitä halpoja täytemiehiä löytyy, mut oikeet pelimiehet onkin toinen juttu...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tammos - Huhtikuu 11, 2015, 00:04:13
Huonoa säkää maalipaikoissa. Kohta voi alkaa mennä sisään. Hienoa, että peli tuntuu vain paranevan koko ajan, eikä piiputtamisesta ole tietoakaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tomppa94 - Huhtikuu 11, 2015, 07:56:27
Meidän oma Leo Komarov :D Ei vaan taida oaata osata niin paljoa kieliä..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Maikkeli - Huhtikuu 11, 2015, 09:07:24
Tykkään Dixonista koko ajan enemmän.
Tullessaan odotin pistettä per peli ja kun niitä ei tullut, olin pettynyt.
Nyt kun mies on vaihtanut moodinsa ihmiskuulaksi, niin pakko sanoa että tykkään kovasti. Eikä mies ihan kädetön ole !!
Eli uudessa roolissaan tekemässä vastustajista mainoksia laitaan peluri paikallaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Oijennus - Huhtikuu 11, 2015, 12:48:26
Seuratkaa muuten miten raskaita on Dixonin taklaukset. On taklauksia ja sitten taklauksia jotka oikeasti tuntuu. Dixonin taklaukset kuuluu tähän jälkimmäiseen kategoriaan, taklaa koko kropan voimalla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Z-16 - Huhtikuu 11, 2015, 19:09:10
Seuratkaa muuten miten raskaita on Dixonin taklaukset. On taklauksia ja sitten taklauksia jotka oikeasti tuntuu. Dixonin taklaukset kuuluu tähän jälkimmäiseen kategoriaan, taklaa koko kropan voimalla.
vertaa Malisen taklaukseen niin eroa on,  Malisen töötis jäis kananmunat ehjiks. Mut hyvää peliä jos ei pisteitä odoteta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Huhtikuu 11, 2015, 22:02:52
Kaveri sano osuvasti, että Malinen taklaa vaan puolittaisia. Niitähän voisi tietty paiskoa tuplamäärän...

Dixon kun ajaa, niin siinä heiluu päätypleksit vielä kymmenen sekuntia tärskyn jälkeenkin. Ja todellakin näkee, kuinka joustokaukalo taipuu.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #66 - Huhtikuu 13, 2015, 21:08:10
Pääsin pitkästä aikaa halliin ja kun näkee vähän isomman kuvan kuin ruudusta niin nyt on pakko kehua että ihan jäätävä jätkä. Useita kunnon pommeja mutta todella usein oli nöyrästi puolustuslinjassa pakkien tasalla ottamassa hyökkäystä vastaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: isokynä - Huhtikuu 13, 2015, 21:13:41
Pääsin pitkästä aikaa halliin ja kun näkee vähän isomman kuvan kuin ruudusta niin nyt on pakko kehua että ihan jäätävä jätkä. Useita kunnon pommeja mutta todella usein oli nöyrästi puolustuslinjassa pakkien tasalla ottamassa hyökkäystä vastaan.

Suikkanen arvosteli aika kovasti Dixonia. Arveli, että Tappara on hankkinut vahingossa miehen velipojan kun on niin huono verrattuna aikaan Ässissä. Ihan hyvinhän tuo pelaa ja jakaa kovia taklauksia, tehoja toki itsekin vähän enemmän olen odottanut.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kolme Seppää - Huhtikuu 13, 2015, 21:19:06
Pääsin pitkästä aikaa halliin ja kun näkee vähän isomman kuvan kuin ruudusta niin nyt on pakko kehua että ihan jäätävä jätkä. Useita kunnon pommeja mutta todella usein oli nöyrästi puolustuslinjassa pakkien tasalla ottamassa hyökkäystä vastaan.

Suikkanen arvosteli aika kovasti Dixonia. Arveli, että Tappara on hankkinut vahingossa miehen velipojan kun on niin huono verrattuna aikaan Ässissä. Ihan hyvinhän tuo pelaa ja jakaa kovia taklauksia, tehoja toki itsekin vähän enemmän olen odottanut.

Onhan Dixon ollut pisteiden puolesta pettymys, mutta toisaalta tuonut enemmän hiekkapaperia kuin odotin. Eiköhän niitä pisteitäkin ala ropisemaan viimeistään ensi kaudella, koska pari edellistä kauttahan oli muutenkin mennyt vähän pienemmällä pistemäärällä ja muussa kuin johtavassa roolissa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: ekunkikat - Huhtikuu 13, 2015, 21:20:57
Suikkanen arvosteli nimenomaan Dixonin puolustusmotivaatiota ja oman miehen hukkaamista puolustuspäässä. Taklaa kyllä Masin kanssa painavasti, mitä muut hyökkääjät ei hirveästi tee.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ljpp - Huhtikuu 13, 2015, 21:24:44
Dixon ei ole pystynyt tuomaan kiekolliseen peliin paljoakaan, eikä tällä saralla ole oikein kemiatkaan vielä löytyneet oikein kenenkään kanssa. Mutta tänään(kin) Stephen pelasi kyllä vahvan pelin - kanadalaisena ammattilaisena antaa joukkueelle sitten muulla tavalla, kun ei pistesarake kartu. Taklauksen on todellakin painavia ja hän hakee niitä aktiivisesti. Jos Lukko ajoi Tapparaan kovan pommin, niin saatoit olla varma että Dixon kuittaa samalla mitalla heti kun paikka tulee. Väänsi myös aloituksia hyvällä asenteella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Täikampa - Huhtikuu 13, 2015, 21:28:16
Olikos se juuri tää Dixon, josta puhuttiin Ässien ulkkareista sellaisena kaverina, joka vaatii itseltään ja joukkuekavereiltaan parasta ja on hyvä hengenluoja myös pukukopissa?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Huhtikuu 13, 2015, 21:28:40
Heti ekassa aloituksessa puolipainit Riskan kanssa ja näytti kenen kaukalossa ollaan. Iso respect, koko ajan tuntuu enemmän ja enemmän, että meillä on oikeat kanukit.

Viime kaudellahan meille hankittiin muuan Plihal, josta odotettiin pistenikkaria, mutta saatiin varmaan ensimmäinen fyysinen tsekki koskaan. Minun nähdäkseni Dixonin kanssa on käynyt aika samalla lailla. Itse olen ollut ukon panokseen varsinkin Lukko-sarjassa tyytyväinen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juujuujep - Huhtikuu 13, 2015, 21:34:52
Dixon tekee myös paljon pieniä joukkuetta hyödytäviä asioita oikein samaan tapaan kuin Peltolakin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Huhtikuu 13, 2015, 22:13:24
Olikos se juuri tää Dixon, josta puhuttiin Ässien ulkkareista sellaisena kaverina, joka vaatii itseltään ja joukkuekavereiltaan parasta ja on hyvä hengenluoja myös pukukopissa?

Jep. Joukkueen eteen kaikkensa tekevä. Tekee paljon arvokasta työtä, vaikkei pistetili kartukaan. Joskus ulkomaalaiset tuppaavat pyörimään pelien ulkopuolella tekemättä oikein mitään, jos pisteitä ei tule. Dixon on ihan eri maata, pisteet eivät tunnu miehestä tärkeältä, vaan se, että joukkue voittaa. Ihan loistava sentteri. Tärkeämpi kaveri, mitä olisin uskonut. Nimenomaan henkisellä ja fyysisellä puolella kova. Eli juuri sellainen sentteri, joka Tapparasta on parina viime kautena puuttunut. On myös taitava ja jos hänelle tilaa yhtään antaa, niin kyllä tulee hyvä syöttö tai veto. On myös erinomainen aloittaja. Tärkeä palanen joukkuetta. Se, kuka ne pisteet tekee, ei tällä hetkellä ole väliä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Huhtikuu 13, 2015, 22:38:10
Antoi kuitenkin Lukko-sarjassa muutaman todella mehukkaan passin, vähän niin kuin teaserinä siitä, mitä saatetaan ensi kaudella nähdä. 3. pelissä 3-2 -maaliin heitti suoraan lapaan pakkien välistä Jormakalle, jolla oli helppo työ siirtää Henkalle. Tilannetta edelsi Dixonin kova taklaus Lukon pakkiin, joka menetti kiekon. Tänään voitti kiekon kulmasta, kävi välillä kontallaankin, sitten yhtäkkiä Peksi olikin painottomalla puolella nokikkain Zapolskin kanssa. Harmi että oli Peksi.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Huhtikuu 15, 2015, 20:48:27
Tehoton Stephen anto aika tärkeen syötön :)
Kiva oli kattoo kovia taklauksia, vaikka tulikin hieman aikasempaa vähemmän, tässäkin pelissä.
Edit. ja oli meidän paras aloittaja
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Melu - Huhtikuu 15, 2015, 20:53:54
On kyllä ihan eläin kiitos mikki kun hommasit miehen meille ja pahvikin on ens kaudelle!!!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Huhtikuu 15, 2015, 21:00:31
Tehoton Stephen anto aika tärkeen syötön :)
Kiva oli kattoo kovia taklauksia, vaikka tulikin hieman aikasempaa vähemmän, tässäkin pelissä.
Edit. ja oli meidän paras aloittaja

Tusinan puolittaisen sijasta yhdellä kunnollisella saa jo nimen etusivulle ;)

Lähde:Yle
http://yle.fi/urheilu/tama_tilanne_sytytti_sm-liigafinaalit__katso_kuva/7931467
 (http://yle.fi/urheilu/tama_tilanne_sytytti_sm-liigafinaalit__katso_kuva/7931467)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: 30# - Huhtikuu 15, 2015, 21:42:43
Onneksi tuomarit ei kussu housuunsa tossa tilanteessa, Laatikainen kääntää niin tyhmästi selkänsä mutta onneksi ei mitään vakavempaa tapahtunut.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Maikkeli - Huhtikuu 16, 2015, 07:41:01
Dixonin kommentti jää kyllä elämään.

Ihmiskuulan sanoin: "Olin lukinnut jo kohteeni"

Ei muuta kuin jatkossakin naapurit laitamainoksiksi.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: mazzus - Huhtikuu 17, 2015, 07:16:03
No niin Dix, tänään samanlaisia kovia ja puhtaita pommeja Kärppien pakkeihin niin hyvä tulee. Pitkään aikaan ei Tapparassa ole ollut tämän kaliiberin ukkoa joka yksin saa vastustajan puolustuksen pelon valtaan. Onhan Tapparassa hyökkääjistä myös Masi ja Hirvi jotka ovat fyysisiä pelotteita, mutta he eivät tahdo ehtiä taklaamaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Joksu - Huhtikuu 17, 2015, 07:51:58
Dixonin kommentti jää kyllä elämään.

Ihmiskuulan sanoin: "Olin lukinnut jo kohteeni"

Ei muuta kuin jatkossakin naapurit laitamainoksiksi.
Löytyiskö vielä linkkiä tähä uutiseen? Huikee kommentti kyllä ;D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: kapri - Huhtikuu 17, 2015, 08:21:06
Dixonin kommentti jää kyllä elämään.

Ihmiskuulan sanoin: "Olin lukinnut jo kohteeni"

Ei muuta kuin jatkossakin naapurit laitamainoksiksi.
Löytyiskö vielä linkkiä tähä uutiseen? Huikee kommentti kyllä ;D

Tuolta. Ihan lopussa: http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/tapola-jos-ei-noissa-tilanteissa-saa-taklata-niin-sitten-menn%C3%A4%C3%A4n-kaukalopalloon/166623
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: pieni m - Huhtikuu 17, 2015, 09:29:55
Tänään sitte, jos Kukkonen pelaa, painavia taklauksia muutamia siihen suuntaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: aXaX - Huhtikuu 18, 2015, 11:06:38
Eilen tais jäädä pommit todella vähiin(?), tänään taas antaa mennä - ei tarvi enää aristella/pelätä että tulee jäähy puhtaista taklauksista.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Huhtikuu 19, 2015, 11:00:14
Miten paha tuo luistimenviilto on? Estääkö pelaamisen? Meillä ei olisi varaa menettää Dixonin kaltaista ihmiskuulaa nyt...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: KILO - Huhtikuu 19, 2015, 11:24:33
Miten paha tuo luistimenviilto on? Estääkö pelaamisen? Meillä ei olisi varaa menettää Dixonin kaltaista ihmiskuulaa nyt...
En muusta tiedä, mutta tuli takaisin vaihtopenkille aivan ottelun loppuhetkillä. Kenties valmiudet jatkamiselle oli siis olemassa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Naapuri - Huhtikuu 19, 2015, 11:25:33
Miten paha tuo luistimenviilto on? Estääkö pelaamisen? Meillä ei olisi varaa menettää Dixonin kaltaista ihmiskuulaa nyt...
Uskon, ettei estä pelaamista, kun kerran palasi kesken erän aitioon ja ilman maskia.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Huhtikuu 19, 2015, 11:58:32
Miten paha tuo luistimenviilto on? Estääkö pelaamisen? Meillä ei olisi varaa menettää Dixonin kaltaista ihmiskuulaa nyt...
Uskon, ettei estä pelaamista, kun kerran palasi kesken erän aitioon ja ilman maskia.

Selostajan mukaan tikkejä oli ommeltu ja sitten palasi takaisin kehiin...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Huhtikuu 19, 2015, 12:08:45
Hyvä kuulla, toivottavasti antoi vaan lisää sisua!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Huhtikuu 22, 2015, 20:24:41
Hyvä kuulla, toivottavasti antoi vaan lisää sisua!

Tulihan se maalikin sieltä juuri silloin kun sitä kaivattiin ja vielä voittomaali. Taistelu palkittiin ja toivottavasti ketsuppipullo aukesi :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Huhtikuu 22, 2015, 20:28:01
Tulisieluinen kanadalais-dynamo ottaa tosta isoakin suuremmasta voittomaalista hyvät asiat tuomisiksi perjantaiksi Tampereelle ja nousee loppusarjan hahmoksi.

PETO ON IRTI!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tammos - Huhtikuu 22, 2015, 21:21:20
Dixon on nyt pelaamalla pelannut itsensä kuntoon. Mitä enemmän pelataan, sitä parempi on Dixon.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: 30# - Huhtikuu 22, 2015, 22:17:35
Pisti jotenkin hymyilyttämään normaalisti enemmän kuin toisen pelaajan maali. :) En tiedä mistä johtuu mutta ainakin tuli oikeelle jätkälle onnistuminen jotta voidaan odottaa lisääkin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Labrys - Huhtikuu 22, 2015, 22:20:29
Pisti jotenkin hymyilyttämään normaalisti enemmän kuin toisen pelaajan maali. :) En tiedä mistä johtuu mutta ainakin tuli oikeelle jätkälle onnistuminen jotta voidaan odottaa lisääkin.
Kyä näin on. Josko ketsuppipullo olis auki ja pari voittomaalit vielä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ioni - Huhtikuu 24, 2015, 21:10:46
Huikee jamppa! Antaa kyllä kaikkensa jäällä joukkueen eteen. Irvistää tuskasta melkeen jokaisen vaihdon jälkeen, mutta hyppää heti tarvittaessa takas ja puolustaa, taklaa, purkaa ja irvistää.

Fyysisesti ei ehkä elämänsä kunnossa, mutta henkisesti tuntuis olevan ihan timanttia. Väkisin tulee mieleen viime kaudelta Tomas Plihal. Arvostan kumpaakin soturia suuresti.

One more game to go Dix! Then you have the whole summer to get your body in shape :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Veteraani - Huhtikuu 27, 2015, 09:24:33
Odotan innolla ensi kaudelle tervettä Dixonia. Finaaleissa jalka teipattuna ja kävelykin hieman vaivalloisen näköistä. Tuohon kun saa ehjän kesän osaavassa valmennuksessa, uskon nähtävän varsin erilainen Dixon.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Toosa - Syyskuu 26, 2015, 05:46:23
Ei ikävä kyllä täytä 1.sentterin saappaita. Ihmetellä täytyy mihin on hukkunut periaatteessa kaikki hyökkäävän pelaajan ratkaisut.?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti fan - Syyskuu 26, 2015, 09:19:33
Samaa mieltä. Ei ykköskeskushyökkääjä voi jatkaa  0+0 tehoilla kovin kauaa. Toki eilenkin maali oli lähellä, mutta se ei paljoa auta. Laittaisin Järvisen tälle paikalle seuraavaan peliin ja Dixon alempiin ketjuihin jatkamaan viime kevään roolissa. Taklauksia, aloituksia, alivoimaa. Muutoin mies pitää saada vaihtoon.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Syyskuu 26, 2015, 12:16:44
Pelaa hyvin omaa päätä jne. Dixoniin kyllä nyt kulminoituu joukkueen tehottomuus. Tää on ollut tätä samaa kohta jo vuoden. En huomaa oikeastaan mitään eroa hyökkäyspelissä viime kauteen. Liike puuttuu. Ei voi olla tässä roolissa kovin kauaa, jos homma ei muutu
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Niakku - Syyskuu 26, 2015, 13:07:19
Olin myäs satavarma ,että tänä syksynä nähdään ihan eri Dixi ,kun viimekaurella ,mutta mitä viä ,samaa "Kurvailua",usko miähen kykyihin alkaa loppua. Mitää ei ole ns. tapahtunut Ässistä lähdön jälkeen ,Tyväär. :(
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Syyskuu 26, 2015, 14:10:21
Jotenkin tulee mieleen Tomas Plihal, toisessa seurassa kovia tehoja. Täälä ei jalka liiku, puolustuspää hoituu, ja asenne ja yritys on 110%, mutta tehoja ei vain tule...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: cace6969 - Syyskuu 26, 2015, 15:31:09
Niin kyllähän ton ketjun peli parantunut on, mutta tehotonta se on. Kyllä niitä tehoja pitää pikkuhiljaa alkaa tulla. Antaisin vielä kuitenkin muutaman pelin aikaa tuolle ketjulle, mutta loputtomiin ei voi tietenkään voi katsella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Syyskuu 26, 2015, 15:36:33
Olishan sitä voinut Krissellekin antaa viime kaudella monoa kymmenen matsin jälkeen (0+1). Katsellaan nyt edes verorajalle asti, mun mielestä tossa ykkösen pelissä alkaa olla hyviä aihioita. Saatetaan nähdä jopa kovempi ketju keväällä, kuin 12-13 ykkönen. Dixonilla on minusta ollut järkyttävän huonoa tuuriakin jo, ettei Tapparassa ole maaleja saanut aikaan kuin pari hassua.

Enemmän olisin huolissani kakkosketjun pelistä, joka on Liiga-peleissä näyttänyt ihan päämäärättömältä puskemiselta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: cace6969 - Syyskuu 26, 2015, 15:50:19
Olishan sitä voinut Krissellekin antaa viime kaudella monoa kymmenen matsin jälkeen (0+1). Katsellaan nyt edes verorajalle asti, mun mielestä tossa ykkösen pelissä alkaa olla hyviä aihioita. Saatetaan nähdä jopa kovempi ketju keväällä, kuin 12-13 ykkönen. Dixonilla on minusta ollut järkyttävän huonoa tuuriakin jo, ettei Tapparassa ole maaleja saanut aikaan kuin pari hassua.

Enemmän olisin huolissani kakkosketjun pelistä, joka on Liiga-peleissä näyttänyt ihan päämäärättömältä puskemiselta.
Näin minäkin sen näkisin. Kyllä siellä on näkyny hyviä asioita ja paikkojakin on luotu, mutta ainakin toistaiseksi tehotonta. Aikaa antaisin minäkin vielä. Toivotaan että jätkät alkaa saada onnistumisia. Kuuselasta en ole pätkääkään huolissani.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Syyskuu 26, 2015, 15:57:55
Olishan sitä voinut Krissellekin antaa viime kaudella monoa kymmenen matsin jälkeen (0+1). Katsellaan nyt edes verorajalle asti, mun mielestä tossa ykkösen pelissä alkaa olla hyviä aihioita. Saatetaan nähdä jopa kovempi ketju keväällä, kuin 12-13 ykkönen. Dixonilla on minusta ollut järkyttävän huonoa tuuriakin jo, ettei Tapparassa ole maaleja saanut aikaan kuin pari hassua.

Enemmän olisin huolissani kakkosketjun pelistä, joka on Liiga-peleissä näyttänyt ihan päämäärättömältä puskemiselta.
Näin minäkin sen näkisin. Kyllä siellä on näkyny hyviä asioita ja paikkojakin on luotu, mutta ainakin toistaiseksi tehotonta. Aikaa antaisin minäkin vielä. Toivotaan että jätkät alkaa saada onnistumisia. Kuuselasta en ole pätkääkään huolissani.

Joo siis täsmälleen samaa mieltä teidän kanssa. ********* oikein kun Dixonillakin voisi olla molemmilta kausilta kasassa paljon enemmän pisteitä paremmalla tuurilla... Jos ei lähde kulkemaan tuolla koostumuksella muutaman pelin jälkeen, sitten jotain muutoksia. Vaikka ei Dix ole ykkössentterin tasolla ollut, tykkään miehestä silti! Kentällä, en sillai erilaisesti :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Syyskuu 26, 2015, 17:52:51
Vaikka toki se on sanottava, että onni ansaitaan jne.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Slobo - Syyskuu 26, 2015, 19:54:28
Olishan sitä voinut Krissellekin antaa viime kaudella monoa kymmenen matsin jälkeen (0+1). Katsellaan nyt edes verorajalle asti, mun mielestä tossa ykkösen pelissä alkaa olla hyviä aihioita. Saatetaan nähdä jopa kovempi ketju keväällä, kuin 12-13 ykkönen. Dixonilla on minusta ollut järkyttävän huonoa tuuriakin jo, ettei Tapparassa ole maaleja saanut aikaan kuin pari hassua.

Enemmän olisin huolissani kakkosketjun pelistä, joka on Liiga-peleissä näyttänyt ihan päämäärättömältä puskemiselta.


Voi olla että eilen katselin eri peliä kakkonen hoiti 59 min Perriinin ketjun.
Se mitä Tapola kertoi miesten kunnosta Iltalehdessä tuntuu Dixonin osalta jo lähes v....
Miten se sanonta meni "onni pitää ansaita" .
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Syyskuu 26, 2015, 20:05:38
Olishan sitä voinut Krissellekin antaa viime kaudella monoa kymmenen matsin jälkeen (0+1). Katsellaan nyt edes verorajalle asti, mun mielestä tossa ykkösen pelissä alkaa olla hyviä aihioita. Saatetaan nähdä jopa kovempi ketju keväällä, kuin 12-13 ykkönen. Dixonilla on minusta ollut järkyttävän huonoa tuuriakin jo, ettei Tapparassa ole maaleja saanut aikaan kuin pari hassua.

Enemmän olisin huolissani kakkosketjun pelistä, joka on Liiga-peleissä näyttänyt ihan päämäärättömältä puskemiselta.


Voi olla että eilen katselin eri peliä kakkonen hoiti 59 min Perriinin ketjun.
Se mitä Tapola kertoi miesten kunnosta Iltalehdessä tuntuu Dixonin osalta jo lähes v....
Miten se sanonta meni "onni pitää ansaita" .


Juu omiinhan kakkonen pelaa ihan hyvin. Puhuin puhtaasti hyökkäyspelistä. Se ei ole yhdessäkään Liiga-matsissa näyttänyt edes hieman vaaralliselta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Slobo - Syyskuu 26, 2015, 20:27:26
Olishan sitä voinut Krissellekin antaa viime kaudella monoa kymmenen matsin jälkeen (0+1). Katsellaan nyt edes verorajalle asti, mun mielestä tossa ykkösen pelissä alkaa olla hyviä aihioita. Saatetaan nähdä jopa kovempi ketju keväällä, kuin 12-13 ykkönen. Dixonilla on minusta ollut järkyttävän huonoa tuuriakin jo, ettei Tapparassa ole maaleja saanut aikaan kuin pari hassua.

Enemmän olisin huolissani kakkosketjun pelistä, joka on Liiga-peleissä näyttänyt ihan päämäärättömältä puskemiselta.


Voi olla että eilen katselin eri peliä kakkonen hoiti 59 min Perriinin ketjun.
Se mitä Tapola kertoi miesten kunnosta Iltalehdessä tuntuu Dixonin osalta jo lähes v....
Miten se sanonta meni "onni pitää ansaita" .


Juu omiinhan kakkonen pelaa ihan hyvin. Puhuin puhtaasti hyökkäyspelistä. Se ei ole yhdessäkään Liiga-matsissa näyttänyt edes hieman vaaralliselta.



Voisiko olla roolitus ainakin eilen pelin alku oli jopa hieman koominen kunTappara halusi peluuttaa kenttiä vastakkain .
Jos Perriinit oli voitu pitää viimeine minuutti nollilla oli voitettu , sitä on JOUKKE PELI 
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Syyskuu 26, 2015, 21:21:05
Ei Dixon musta mihinkään huonoon tuuriin voi vedota. Tottakai olis tuurilla saanu muutaman pinnan lisää, mutta eihän mies pelaa sillä tavalla, että pinnoja olis paljoa enempää odotettavissa. Mun silmiin Tapparassa on vaikka kuinka monta vaarallisemman oloista hyökkääjää. Liikkeen ja maalinteon halun/vimman pitää muuttua, jos haluaa tehoja. Mää en oikeesti millään tavalla halua tyrmätä miestä, ei ärsytä pelaajana yhtään. Mutta tehoja tossa roolissa on tultava.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Z-16 - Syyskuu 28, 2015, 18:24:42
Ykkössentteri ja ainoa missä on ok, taklaukset. Voi helkkari sentään, Arto Kukikin vetäis paremmin tuossa roolissa. Viimekaudella en nähnyt mitään kiekollisen pelaajan taitoa, ellei silmät kiinni rystyllä maalille ole sitä? Kauanko annetaan aikaa. Siellä on kokoonpanossa ja sen ulkopuolella nälkäisiä kavereita, jotka varmasti yrittävät, niin että sen oikeasti huomaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Syyskuu 28, 2015, 18:38:41
Ykkössentteri ja ainoa missä on ok, taklaukset. Voi helkkari sentään, Arto Kukikin vetäis paremmin tuossa roolissa. Viimekaudella en nähnyt mitään kiekollisen pelaajan taitoa, ellei silmät kiinni rystyllä maalille ole sitä? Kauanko annetaan aikaa. Siellä on kokoonpanossa ja sen ulkopuolella nälkäisiä kavereita, jotka varmasti yrittävät, niin että sen oikeasti huomaa.

Mun mielstä ainakaan Dixonin pelissä ei ole missään vaiheessa ollut sitä ongelmaa ettei kaveri yrittäisi. Pelaa joka vaihdon 110%, taklaa kovaa (kuten mainitsit) ja ottaa aloitukset mallikkaasti.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Syyskuu 28, 2015, 18:45:30
Onnistumisia tarvitaan. Se on vaan niin, että kun pää on ns. takalukossa niin ei se aukea mitenkään muuten kuin sitä kautta, että niitä onnistumisia tulee. Se on vaan parin maalin asia, niitä tarvittais.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Syyskuu 28, 2015, 19:11:52
Toistan vielä itseäni ja palstaveljeä, Dixonilla asenne on ollut, on ja tulee olemaan aina 110%. Kaikkensahan hän yrittää ja antaa, ja sokea lehmähän on jos ei sitä huomaa... Tehot vain puuttuvat.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TaPPi - Syyskuu 28, 2015, 19:54:53
Ehkä ongelma onkin siinä, että Dixon yrittää tavallaan "liian kovaa", jolloin luovuus ja rentous kärsivät, mikä taas näkyy pisteissä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Syyskuu 28, 2015, 20:08:36
Aikaa, aikaa ja aikaa. Toivottavasti Tapola nyt pitää tuon ykkösketjun kasassa. Kuusela on perinteisesti heikohko kauden alussa ja Savinainenkin oli nyt keskenkuntoinen, mutta kun nämä kaksi pääsevät omaan huipputasoonsa, niin Dixonin nykyinenkin taso riittänee kelvollisena ykkössentterinä. Omaan silmään Dixonin nykytyyli on enemmän Aaron Gagnon -tyyppinen, hyvä aloittaja ja puolustamaan, maalinedessä tykkää olla ja pelata muutenkin kovaa ja taklailla. Silti kiekollistakin osaamista löytyy ja pisteitä pystyy tekemään. Gagnonkin on nauttinut nimenomaan Vahalahdesta tässä kaksi kautta ja nyt on vähän tökkinyt kun Vaha ei ole ollut samassa kentässä. Ja Gagnonia kuitenkin pidetään yhtenä Liigan parhaista senttereistä.

Itselläni on kova usko siihen, että keväällä tämä ketju dominoi. Rostereihin ylipäätään täytyy sanoa, että ykköseen ja kolmoseen en koskisi. Ykköseen en ollenkaan ja kolmosessa ainakin Laine-Ilomäki pitää pysyä yhdessä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: KILO - Syyskuu 29, 2015, 09:12:25
Gagnonkin on nauttinut nimenomaan Vahalahdesta tässä kaksi kautta ja nyt on vähän tökkinyt kun Vaha ei ole ollut samassa kentässä. Ja Gagnonia kuitenkin pidetään yhtenä Liigan parhaista senttereistä.
Kyl. Ihan mehevältä näiden miesten tuloksellinen yhteispeli vaikutti lauantaina, kun Lukko pelasi Pelicansia vastaan ja Vahalahti teki maalin Gagnonin "syötöstä". Gagnon tuli kiekon kanssa oikeaa laitaa ja katsoi pikaisesti vasempaan laitaan, jossa Vaha teki hidasta nousua. Seuraavaksi Gagnon ampui sellaisen maalivahdille ärsyttävän laukauksen, joka ponnahti maalivahdin polkkeista suoraan täysin vapaana olevalle Vahalahdelle, jolla oli helppo työ siirtää kakkoskiekko maaliin. Kuin suoraan oppikirjasta "Simppeliä, mutta ah, niin tehokasta jääkiekkoa" (Weilin & Göös, 1965, Kari Ilonen).

Ei suoranaisesti liittynyt Dixoniin, mutta vastaavanlaisia oivalluksia voisi Dixoniltakin odottaa, god damn.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Mr.Onetimer - Syyskuu 30, 2015, 20:53:14
Dixon pelas tänään syksyn parhaan pelin. Tänään oli hyviä taklauksia ja väläytteli hieman taitojaan kiekon kanssa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Syyskuu 30, 2015, 21:01:48
En nähnyt peliä, mutta varmaan sai itseluottamusta edellisen pelin pinnoista. Nyt tarvis perjantaina iskee samalla lailla kun Pelsuja vastaan. Dixillekin vaikka maali.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Lare - Syyskuu 30, 2015, 21:09:24
Hyvää ja rauhallista pelinrakentelun tänään. Mielenkiintoista sinänsä että pelasi hyökkääjistä vähiten. Ei tainnut kolmannen erän lopussa juuri pelata.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tude - Lokakuu 01, 2015, 07:46:00
Ainoo suuri miinus on tuo ääretön hitaus.... eilenkin läpiajoon, mutta mutta ei niin ei. Tässä olisi aivan loistava pelaaja jos ja kun saataisiin putkiin hieman liikettä ja notkeutta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tapparanmiäs_Lohja - Lokakuu 02, 2015, 13:16:52
Kysymys, jos unohdetaan palkkaerot ym niin vaihtaisitteko päittäin Greeniin?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Oijennus - Lokakuu 02, 2015, 13:18:38
En vaihtaisi.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Lokakuu 02, 2015, 14:39:58
Kysymys, jos unohdetaan palkkaerot ym niin vaihtaisitteko päittäin Greeniin?

En vaihtaisi kyllä minäkään. Aloituksissa molemmat ovat yhtähyviä, mutta sitten kaikessa muussa Dixon onkin sitten perustasoltaan parempi. Ylipäätään Dixon ei mitenkään ole kentällä huono. Ainoastaan odotukset ovat niin kovat, että onhan hän pettymys hyökkäyksellisesti ollut. Ei voi kuitenkaan sanoa, että pelaisi huonosti. Kuitenkin vahvaa työskentelyä puolustussuuntaan ja jokaisessa pelissä on tarjoillut ketjukavereille vähintään pari maalipaikkaa ja pari kertaa itsekin on ollut nokakkain maalivahdin kanssa. Luistelua vielä vähän kun saisi kuntoon, niin pisteitä ropisisi eri tahtiin.

Viime kaudella Dixon kärsi loukkaantumisista ja teki silti periaatteessa ihan ok -tehot runkosarjassa. Tahti oli 60 ottelussa 5+28=33. Eihän tämä nyt mikään "ÄssäDixonin" saldo ole, mutta kun mietitään että esim. JM Järvinen on tehnyt parilla edelliskaudella samanlaiset tehot (viimekaudella 8+26=34), niin onhan tuo Dixonin saldo ihan ok. Kun miettii vielä että Dixon on hyvä myös puolustussuuntaan, jossa Järvisestä ei taas ole mitään hyötyä.

Dixon on joka tapauksessa parantanut peli peliltä ja onhan se ihan fakta, että hänellä voisi olla helposti 2-3 maalia ja ainakin saman verran syöttöjäkin jo tehty, sillä paikkoja on kyllä luonut ja paikoille on päässyt ihan ookoo. Dixon ei oikein tunnu olevan Tapolan suosiossa, ei luota ratkaisuhetkillä ja peliaikakin ollut pienehkö jo viime kaudella ja esim. Sport -pelissä pelasi hyökkääjistä kaiketi vähiten.
 
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TPR - Lokakuu 02, 2015, 14:53:43
Kysymys, jos unohdetaan palkkaerot ym niin vaihtaisitteko päittäin Greeniin?

Viime kauden alkupuoliskolla Greenin ollessa kokoonpanossa (ilman Dixonia) Tapparan voittoprosentti oli lähellä nollaa. Voittoja alkoi tulla vasta Dixonin hankkimisen jälkeen. Lokakuun voittoputki tuli ilman Greeniä, ja katkesi Greenin palatessa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tappawafanfoeva - Lokakuu 02, 2015, 15:02:09
Kysymys, jos unohdetaan palkkaerot ym niin vaihtaisitteko päittäin Greeniin?

Viime kauden alkupuoliskolla Greenin ollessa kokoonpanossa (ilman Dixonia) Tapparan voittoprosentti oli lähellä nollaa. Voittoja alkoi tulla vasta Dixonin hankkimisen jälkeen. Lokakuun voittoputki tuli ilman Greeniä, ja katkesi Greenin palatessa.
Ja nämä asiat ovat jotenkin linkittyneet?
Dixonista paistaa itseluottamuksen puute jota ruokkii myös alkukaudella reenistä tuleva kankeus. Kun jalka tuosta kevenee ja alkaa ne poikkisyötöt napsahtaa lapaan niin aletaan saada sitä itseluottamusta ja niitä tehoja. Jos ei näin käy niin siirtorajalla pitää reagoida.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Varjobaari - Lokakuu 02, 2015, 21:21:10
Dixonille pitäisi yrittää samaa shokkihoitoa, jota annettiin Bailenille. Pari peliä Lekissä ja niissä 5+ pistettä niin itseluottamus palautuu.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jarzo - Lokakuu 02, 2015, 21:34:21
Vaikeaa on Dixie Landilla. Ei ole todellakaan ykkössentteri statuksella liikenteessä, mutta posket ovat kaventuneet aika paljon viime keväästä, joten olisiko maltti vielä valttia kuitenkin ?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Lokakuu 02, 2015, 22:30:39
Mää en kyllä nää Dixonin pelissä kiekollisena minkäänlaista uhkaa vastustajalle. Kaikennäköisiä syitä tehottomuuteen tuntuu löytyvän, mutta tänäänkin kolmannen erän penkitys oli täydellisen oikea veto Tapolalta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Myrrä70 - Lokakuu 02, 2015, 22:41:39
Toistan aikaisemman lausumukseni, tämä herra ei joulua Tapparan paidassa nää
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 02, 2015, 22:46:18
Dixonin suurin ongelma on oletettu palkka.

Dixon olisi varmasti ihan hyvä viime vuoden Greenin roolissa, tasakentällisin nelosessa ja tärkeisiin aloituksiin mukaan. Kuitenkaan koko Tappara-aikana kentällä ei ole tapahtunut asioita, minkä takia hänet Tapparaan hankittiin. Antaa vielä kymmenisen peliä näyttää, mutta mikäli otteet ei parane ja jos talouden ehdoilla mennään, niin uuden joukkueen etsintä voi olla tosiasia.

Harmi miehen itsensä kannalta, sillä asenteessa ei ole valittamista ja jos olisi 60k€ kaudessa tienaava "möttönen", niin kelpaisi minulle varsin hyvin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: coly - Lokakuu 02, 2015, 23:22:24
Dixonin suurin ongelma on oletettu palkka.

Dixon olisi varmasti ihan hyvä viime vuoden Greenin roolissa, tasakentällisin nelosessa ja tärkeisiin aloituksiin mukaan.

En halua nähdä palkkaa ongelmana siinä, että pelaisi nelosessa. Kokonaisuus ratkaisee ja tällä hetkellä olisi mitä mainioin mies johtamaan nelosta, samanlailla se Green siellä veti isolla palkalla. En näe tässä ongelmaa jos/kun Tapparalla lienee kuitenkin suht.edullisia pelaajia "kärkikentissä" mm. Haapalan, Ilomäen ja Laineen muodossa.

Ja mun mielestä Lajunenkaan ei kiekollisesti ole esittänyt mitään niin hienoa, että Dixon jatkuvaa kuraa ansaitsisi niskaansa.

Itse pitäisin jengissä kyllä niin pitkään kuin mahdollista.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jarzo - Lokakuu 03, 2015, 00:54:37
Kukaan ei vissiin näe sitä minun mielipidettä, Ykkössentteriin roolin ei mitään asiaa tällä hetkellä ole, mutta... virlä vähän malttia...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Lokakuu 03, 2015, 09:14:56
Joo, Aamulehdessä Tapola kertoo Dixonin olevan hyvässä kestävyyskunnossa. Onko sitten nopeus- ja räjähtyvyysominaisuudet vähän heikommat? Dixon tuntuu vetävän dieselin lailla koko matsin, mutta tarvittava terävyys puuttuu jotta pystyisi olemaan kiekollisesti edes pienenpieni uhka.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juujuujep - Lokakuu 03, 2015, 11:48:22
Mä en näe kyllä hirveitä pelinrakennusongelmia Dixonilla. Ei ne huonommat ole kuin meidän muillakaan senttereillä. Kuusela on se tällä hetkellä omien maalien lisäksi järjestelee lähes kaikki tekopaikat.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Lokakuu 03, 2015, 12:59:38
Mä en näe kyllä hirveitä pelinrakennusongelmia Dixonilla. Ei ne huonommat ole kuin meidän muillakaan senttereillä. Kuusela on se tällä hetkellä omien maalien lisäksi järjestelee lähes kaikki tekopaikat.

Periaatteesa olet oikeassa. Dixon on kuitenkin hankittu tänne tehomieheksi. Ne jotka muuta ajattelevat ovat väärässä. Hän on tällä kaudella pelannut usean pelin kiistattomassa ns.  ykkössentterin roolissa ja lisäksi YV:llä. Silti pisteet lähes huonoimmat kaikista hyökkääjistä. Sama 0+2 kuin Atte Mäkisellä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Lokakuu 03, 2015, 13:28:31
Oli kyllä taas eilen aika heikko. Vähän liian vähän pääsee kiekkoon käsiksi ja hyökkäysalueella menee kulmiin ihan ok, mutta jotenkin ei saa itseään kauhean hyvin pelattavaksi. Jalka vähän painaa ja se näkyy koko tekemisessä. Toivottavasti tässä on kyse siitä, että Dixon on nyt vedellyt todella kovaa harjoittelua kauden alla ja siitä kiikastaa. Puolustussuuntaan työskentelee yhä kelvollisesti, mutta perhanan turhauttavaa katsella, kun miehellä ei vaan yksinkertaisesti kulje. Ehkä Dixon pelaa hieman liian safetya, saisi räväkästi vähän yrittää kynätä, puskea väkisin maalille tai jotain yllättävää tehdä. Nyt pelaa puolustussuuntaan varmaa peliä, mutta se karsii ihan järkyttävän määrän siitä hyökkäyspelaamisesta. Toivottavasti kohta alkaa putki liikkuun.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iroj - Lokakuu 03, 2015, 21:45:52
Jos joukkueeseen hankitaan ulkomaalaispelaaja isoon rooliin ja kaveri ei aluksi onnistu odotusten mukaan niin yleensä näillä tarinoilla ei ole onnellista loppua.
Tällaisia Tappara-floppeja ovat olleet David Kolomatis, Philip McRae, Joey Tenute, Charlie Cook, Thomas Chlubna, Matthieu Descoteaux ja Christian Sjögren.
Ainoa päinvastainen esimerkki taitaa olla Nick Bailen, joka kävi hetken hakemassa vauhtia Lekistä.
Ison roolin ulkomaalaiset ovat yleensä heti onnistuneet jos he ovat olleet hyviä vahvistuksia (Bonsaksen, Connolly, Doell, Benoit, Hancock, Stapleton, Marusak, Bissett).
Eiköhän viime kaudellakin tarkoitus ollut että Dixon olisi johtanut 1-ketjua.
Kuitenkin Malista peluutettiin Kuuselan ja Palolan välissä ja olisikohan syynä ollut luistelunopeus ja kestävyys?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: pate - Lokakuu 04, 2015, 08:09:11
Pakko kai köyhän odottaa ja toivoa, vaikka se vasta rahan hukkaamista onkin,
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Lokakuu 04, 2015, 21:37:32
Itse en jotenkin jaksa uskoa Dixonin nousuun. Ukko myyntiin ja samalla rahalla tai halvemmalla korvaava ukko kiikariin.
Uskon, että ukon vaihtamisessa on pienempi riski ja Dixonin kohdalla on jo nähty mitä saatiin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sennas - Lokakuu 04, 2015, 22:36:15
Hyvä pelaaja, mut ei tule Tapparassa enään pistelinkoa. Malinen sentään teki pisteitä ja tasapainotti ykköskenttää, mut nyt Dixon on yhtlailla väärässä paikassa kun pelaa ylivoimassa. Järvinen keskelle ja hankintaan laituri tai Järvinen jatkaa laidassa ja uusi sentteri tilalle. Mieluiten ottaisin kotimaisen pelaajan ja parin vuoden pahvilla, mut en tiedä onko tarpeeksi hyviä vapaana. Kiire ei Tapparalla ole, joten voidaan odotella sopivan pelaajan löytymistä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ljpp - Lokakuu 04, 2015, 23:19:30
En nyt jaksa innostua tästä Dixonin haukkumisesta, tässä vaiheessa kautta. Onhan tuolla raskas jalka ja pistekeskiarvo Tapparassa on valovuoden huonompi kuin Ässissä muutama kausi takaperin. Miestä ei voi kuitenkaan huonosta asenteesta syyttää ja hän tuo taklauspelillään joukkueeseen lisäarvoa.

Dixon - Lajunen - Ilomäki - Rauhala - (Järvinen) on tässä vaiheessa kautta erinomainen paketti. Lisäksi Peltola ja Kuusela voivat pelata keskellä, jos vemppaosastolle tulee ruuhkaa. Suorastaan erinomainen tilanne - on leveyttä ja laatua ihan tarpeeksi runkosarjan klaaraamiseen. Jos viime kauteen peilataan, niin Ilomäki on enemmänkin se Malisen korvaaja ja Lajunen taasen Greenin.

Katsotaan ihan rauhassa ja annetaan niin Dixonin kuin muidenkin tehdä työtänsä. Siirtorajan kynnyksellä on sitten se aika, jolloin tehdään mahdollisesti tarvittavat siirrot kevään tuloskunnon maksimoimiseksi. Jos edellisen pelin kokoonpanoa pitäisi jo ajatella playoff-näkökulmasta, niin enemmänkin miettisin sitä, onko Rauhala riittävän hyvä 4. sentteri voittamaan mestaruuden?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Gilbert 17 - Lokakuu 05, 2015, 00:26:50
En nyt jaksa innostua tästä Dixonin haukkumisesta, tässä vaiheessa kautta. Onhan tuolla raskas jalka ja pistekeskiarvo Tapparassa on valovuoden huonompi kuin Ässissä muutama kausi takaperin. Miestä ei voi kuitenkaan huonosta asenteesta syyttää ja hän tuo taklauspelillään joukkueeseen lisäarvoa.

Dixon - Lajunen - Ilomäki - Rauhala - (Järvinen) on tässä vaiheessa kautta erinomainen paketti. Lisäksi Peltola ja Kuusela voivat pelata keskellä, jos vemppaosastolle tulee ruuhkaa. Suorastaan erinomainen tilanne - on leveyttä ja laatua ihan tarpeeksi runkosarjan klaaraamiseen. Jos viime kauteen peilataan, niin Ilomäki on enemmänkin se Malisen korvaaja ja Lajunen taasen Greenin.

Katsotaan ihan rauhassa ja annetaan niin Dixonin kuin muidenkin tehdä työtänsä. Siirtorajan kynnyksellä on sitten se aika, jolloin tehdään mahdollisesti tarvittavat siirrot kevään tuloskunnon maksimoimiseksi. Jos edellisen pelin kokoonpanoa pitäisi jo ajatella playoff-näkökulmasta, niin enemmänkin miettisin sitä, onko Rauhala riittävän hyvä 4. sentteri voittamaan mestaruuden?
Samaa mieltä, kyllä aika kovaa arvostelua tulee kun ei edes täyttä sarjakierrosta vielä pelattu.. Pitääkin kaivella vajaan vuoden takaa erään Mr. Greenin tapaus. Moniko äänesti jatkoon? En tainnut itsekään ihan kympillä olla jatkon kannalla, ja kuinkas siinä kävikään loppujen lopuksi joulun jälkeen?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Torspo - Lokakuu 05, 2015, 07:19:32
Kyllähän mr. Dixon ihan aiheesta kuraa saa tällä hetkellä niskaan. Näytöt eivät eivät vastaa odotuksia joita ykkössentterin harteille asetetaan. Tapolan/Leinosen paikalla ollessani kävisin pelaajan kanssa vakavan "kehityskeskustelun" jonka jälkeen olis 10 peliä aikaa kääntää kurssia tai muutoin miehelle aletaan etsiä uutta seuraa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Lokakuu 05, 2015, 07:43:42
Samaa mieltä, että ihan aiheesta Dixonia arvostellaan. Mies hommattiin tänne Tapparan mittakaavassa kovalla rahalla ja vieläpä niin, että sopimus on raskaasti takapainotteinen, eli tällä kaudella vie rutosti euroja budjetista.
Dixonin kunniaksi pitää sanoa, että asenne on ollut kunnossa ainakin päällisin puolin. Mutta toki se ei joukkueen koviten palkattuun viisikkoon kuuluvalle pelaajalle riitä, vaan tulosta täytyy tulla.

Kuitenkin ihan Dixonin ja Tapparan kummankin puolesta toivon, että tehot löytyvät. Koska nykyisillä näytöillä ei hinta-laatusuhde ole sillä mallilla, että Dixonia kovin helposti siirrellään taloudellisesti kannattavasti yhtään mihinkään. Etenkin, kun Puistolankin palkka rasisttanee edelleen tälläkin kaudella budjettia. Joten voipi olla, että vaikka Dixon valahtaisi kolmosen mieheksi, niin vetelee täällä koko kauden.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Naapuri - Lokakuu 05, 2015, 08:46:59
Dixon - Lajunen - Ilomäki - Rauhala - (Järvinen) on tässä vaiheessa kautta erinomainen paketti.

Dixon 0+2=2
Lajunen 2+2=4
Ilomäki 4+3=7
Rauhala 1+0=1

En nyt sanoisi, että ainakaan pisteiden perusteella olisi mikään ihan erinomainen paketti. Kyllä Lajusen ja erityisesti Dixonin pitää parantaa hyökkäyspeliään rutkasti, että täyttävät "odotukset".
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: miolta - Lokakuu 05, 2015, 10:06:13
Samaan pakettiin Puistolan kanssa vaan. Kylkeen tarra: -50%, kaksi sammunutta liigatähteä kymmenen hyvän pelaajan hinnalla. Tartu heti tarjoukseen!
Toivotaan että joku tarttuisi täkyyn..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Lokakuu 05, 2015, 10:24:18
Dixon - Lajunen - Ilomäki - Rauhala - (Järvinen) on tässä vaiheessa kautta erinomainen paketti.

Dixon 0+2=2
Lajunen 2+2=4
Ilomäki 4+3=7
Rauhala 1+0=1

En nyt sanoisi, että ainakaan pisteiden perusteella olisi mikään ihan erinomainen paketti. Kyllä Lajusen ja erityisesti Dixonin pitää parantaa hyökkäyspeliään rutkasti, että täyttävät "odotukset".

En nyt tiedä mitä sä odotit Lajusesta. On hyvä kahden suunnan sentteri. Ei mikään pistelinko. Tehnee kyllä ihan oman osansa eli noin 30pistettä korvatessaan Malista/Greeniä. Ilomäki noin 40pisteen mies, niin näkisin, että nelikko on ihan hyvä kunhan Dixon joko petraa tai tulee artistisopparilla korvaaja.Lisäksi Järvinen on edelleen rosterissa, joten verrattuna viimekauteen meillä on edelleen finaaliin kantava sentteriosasto ainakin paperilla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: AnSo - Lokakuu 05, 2015, 10:51:25
Dixonilla voidaan mennä ihan rauhassa sinne vuodenvaihteeseen ja katsoa josko se putki kävisi luistamaan paremmin. Mulle ainakin riittää tällä hetkellä hyvin omiin pelaava ja ennenkaikkea yksi fyysisimmistä pelaajistamme rosteriin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ljpp - Lokakuu 05, 2015, 13:41:12
En nyt sanoisi, että ainakaan pisteiden perusteella olisi mikään ihan erinomainen paketti. Kyllä Lajusen ja erityisesti Dixonin pitää parantaa hyökkäyspeliään rutkasti, että täyttävät "odotukset".

Pisteet ovatkin aivan väärä peruste tässä vaiheessa arvioida mitään - miltä näyttivät tasan vuosi sitten ja olivatko sitten kuitenkin erinomainen paketti? Nihkeissä pistemäärissä iso osuus on kokonaisuutena (jälleen) tökkineellä ylivoimapelillä. Joukkueessa on myös sen verran runsaasti vaihtuvuutta isojen roolien pelaajissa, että yhteispeli ei varmasti ole vielä parhaalla mahdollisella tasolla. Eikä pidäkkään olla. Ne joukkueet jotka pystyvät eniten peliään laadullisesti parantamaan kauden mittaan, ovat lopulta ne jotka pelaavat pisimmän kauden.

Oikea pistesarake tutkittavaksi on Tapparan 1.78PPG, joka on Lokakuun alkuun ihan riittävä. Pari peliä on tunaroitu aivan otteluiden lopussa, jotka paremmin klaaraamalla pistetahti olisi nyt suorastaan erinomainen.

Sinästä tämä keskustelu alkaa nyt ajautumaan pois ketjun nimikkohenkilö Stephen Dixonista ja se on pitkälti omaa syytäni koska tarkastelin asiaa kokonaisuuden kannalta. Selväähän se on, ettei Dixon ole ollut mikään "Eric Perrin", enkä tiedä onko realistista odottaa hänen sellaiseksi muuttuvankaan. Tapparan sentterimateriaalin laajuus kuitenkin mahdollistaa tilanteen kehityksen tarkkailemisen rauhassa, ilman että hätiköityihin muutoksiin pitää lähteä. Dixon on nyt esimerkiksi paljon parempi kuin Green vuosi sitten. Tottakai jos jos sellainen siirtokuvio tulee mahdolliseksi, että järkevin taloudellisin uhrauksin Dixon vaihtuu laadukkaampaan pelaajaan niin ilman muuta! Mutta mihinkään paniikkiin tai loanheittoon ei tässä nyt vielä ole aihetta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: himmmaaa - Lokakuu 05, 2015, 14:15:35
En nyt sanoisi, että ainakaan pisteiden perusteella olisi mikään ihan erinomainen paketti. Kyllä Lajusen ja erityisesti Dixonin pitää parantaa hyökkäyspeliään rutkasti, että täyttävät "odotukset".

Pisteet ovatkin aivan väärä peruste tässä vaiheessa arvioida mitään - miltä näyttivät tasan vuosi sitten ja olivatko sitten kuitenkin erinomainen paketti? Nihkeissä pistemäärissä iso osuus on kokonaisuutena (jälleen) tökkineellä ylivoimapelillä. Joukkueessa on myös sen verran runsaasti vaihtuvuutta isojen roolien pelaajissa, että yhteispeli ei varmasti ole vielä parhaalla mahdollisella tasolla. Eikä pidäkkään olla. Ne joukkueet jotka pystyvät eniten peliään laadullisesti parantamaan kauden mittaan, ovat lopulta ne jotka pelaavat pisimmän kauden.

Oikea pistesarake tutkittavaksi on Tapparan 1.78PPG, joka on Lokakuun alkuun ihan riittävä. Pari peliä on tunaroitu aivan otteluiden lopussa, jotka paremmin klaaraamalla pistetahti olisi nyt suorastaan erinomainen.

Sinästä tämä keskustelu alkaa nyt ajautumaan pois ketjun nimikkohenkilö Stephen Dixonista ja se on pitkälti omaa syytäni koska tarkastelin asiaa kokonaisuuden kannalta. Selväähän se on, ettei Dixon ole ollut mikään "Eric Perrin", enkä tiedä onko realistista odottaa hänen sellaiseksi muuttuvankaan. Tapparan sentterimateriaalin laajuus kuitenkin mahdollistaa tilanteen kehityksen tarkkailemisen rauhassa, ilman että hätiköityihin muutoksiin pitää lähteä. Dixon on nyt esimerkiksi paljon parempi kuin Green vuosi sitten. Tottakai jos jos sellainen siirtokuvio tulee mahdolliseksi, että järkevin taloudellisin uhrauksin Dixon vaihtuu laadukkaampaan pelaajaan niin ilman muuta! Mutta mihinkään paniikkiin tai loanheittoon ei tässä nyt vielä ole aihetta.

Erinomaisesti sanottu. Toki turha odottaa tämän palstan kirjoittajilta kärsivällisyyttä. Not gonna happen. Täällä annetaan jokaiselle pelaajalle se max 3 peliä aikaa olla sateentekijä, tai muuten vaaditaan: A) Lekiin B) Potkuja. Herätkää, olkaa hyvät.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: coly - Lokakuu 05, 2015, 14:24:37
Kannattaa nyt myös katsoa niitä pelejä, eikä tuijottaa jotain epäolennaista pistesaraketta kun pelejä on kuitenkin pelattu näin vähän. Ihan sellaisella normisuorittamisella ja paremmalla kaverien viimeistelyllä Dixonilla olisi helposti enemmän pisteitä, varsinkin syöttöjä.

Dixon pelaa aika paljon puolustussuunnan kautta ja pelaa sata lasissa ollen melkein ainoita hyökkääjiä joka edes joskus taklaa.

Kuten sanottua ei Lajunen ole mielestäni ollut yhtään kiekollisesti parempi kuin Dixon, vaikka on pari maalia helppoa maalia saanut sarakkeeseen. Ilman muuta vaatii pidemmälle katsomisen Dixonin suhteen ja Tapparalla ei ole todellakaan ole mitään paniikkia tehdä ratkaisuja hänen suhteensa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Lokakuu 05, 2015, 16:12:15
Dixon - Lajunen - Ilomäki - Rauhala - (Järvinen) on tässä vaiheessa kautta erinomainen paketti.

Dixon 0+2=2
Lajunen 2+2=4
Ilomäki 4+3=7
Rauhala 1+0=1

En nyt sanoisi, että ainakaan pisteiden perusteella olisi mikään ihan erinomainen paketti. Kyllä Lajusen ja erityisesti Dixonin pitää parantaa hyökkäyspeliään rutkasti, että täyttävät "odotukset".

No entäs kun nämä nykyiset numerot käännetään koko kaudelle?

Ilomäki 24+18=42
Lajunen 12+12=24
Dixon 0+12=12
Rauhala 6+0=6

Ei tuo näytä pöllömmältä ollenkaan, ja Tappara on nyt kolmena kautena peräkkäin ollut syksyllä vaisu ja keväällä liekeissä. Joukkue on myös muuttunut sen verran paljon, että vie hetken aikaa porukan hitsautuminen ja kenttien löytäminen. Tehoja lienee enemmän luvassa melkeimpä jokaiselle keväämmällä, kun YV:lläkin saadaan joskus kiekkoa maaliin.

Fatka on se, että tuo sentteriosasto olisi nykyisen "hyvä" sijaan ihan "timanttinen", mikäli Dixon olisi se Ässä-vuosien Dixon. Toivotaan, että hän saisi jotenkin hyökkäyspeliään paremmaksi. Tällä kaudellahan Dixonin koko saldo 14 peliä ja 2+2. Heikko tulos hänen meriiteillään, muttei nyt mikään katastrofaalinen ottaen huomioon sen, että on arvokas joukkueelle mm. puolustus-, aloitus- ja taklauspelillä.

Eliteprospectin kuvaus Dixonista on "A two-way center, Dixon is a hard worker and can skate very well. He has good hands, hockey sense, and playmaking ability. Excels on the penalty kill. A very good faceoff man. A team player. Good around the opposing net. Lacks size, strength and aggression."

Tuo lienee Ässä-ajoilta, sillä nykyinen lienisi lähempänä "A two-way center, Dixon is a hard worker. He has decent hands, hockey sense, and playmaking ability. A very good faceoff man. A team player. Good around the opposing net. Lacks size, strength and speed."

Olisiko Dixon sitten vetänyt kesän sellaista rääkkiä, että ei vaan vielä ole auennut? Tästä johtuisi tuo heikko nopeus, joka oikeastaan on se tekijä, joka Dixonin pelistä tekee vaikeaa. Jos olisi hieman nopeampi, olisi jälleen yksi kovimpia senttereitä Liigassa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Naapuri - Lokakuu 05, 2015, 19:02:47
Viime kaudella Ilveksen sentterit teki pisteitä 34, 27, 17, 16, 16, 12 ja 8 ja joukkue oli 11. En siis pidä tuota laskennallista Tapparan sentterien pistemäärää kärkijoukkueiden pistemäärinä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: KILO - Lokakuu 05, 2015, 19:08:38
Viime kaudella Ilveksen sentterit teki pisteitä 34, 27, 17, 16, 16, 12 ja 8 ja joukkue oli 11. En siis pidä tuota laskennallista Tapparan sentterien pistemäärää kärkijoukkueiden pistemäärinä.
Tässä vielä vertailuun Tapparan viime kauden pääasialliset sentterit:

Jan-Mikael Järvinen 60 8+26=34   
Jarkko Malinen 58 16+15=31
Josh Green 48 9+15=24
Stephen Dixon 25 2+11=13
Otto Rauhala 34 2+0=2
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Lokakuu 05, 2015, 19:39:33
Lajunen ei jää alle 24 pisteen. Saa  ottaa talteen, muttei ole pakko.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Lokakuu 05, 2015, 19:43:13
Viime kaudella Ilveksen sentterit teki pisteitä 34, 27, 17, 16, 16, 12 ja 8 ja joukkue oli 11. En siis pidä tuota laskennallista Tapparan sentterien pistemäärää kärkijoukkueiden pistemäärinä.

Viime kausina Tapparan syksyt ovat olleet vaikeita ja maalinteon kanssa eritoten ongelmia. Muutenkin todella putkikatseista tarkastella joukkueen menestystä senttereiden pisteiden osalta, jotka eivät edes ole kovin huonot tällä hetkellä (Ilomäki ykkössentterin pistesaaliin tahdissa, Lajunen kakkosen, Dixon kolmosen ja Rauhala nelosen).

Pidätkö Kärppiä kärkijoukkueena? Heidän sentteristönsä pistemäärät (otetaan nyt kolme parasta): Aaltonen 6, Niemi 5, Pirnes 4. Tapparalla siis 7, 4 ja 2. IFK:lla 7, 5 ja 3. Lukko 9, 4, 3. SaiPa 7, 5 ja 2. JYP 4, 4 ja 2. TPS 8, 3, 2. Miksi en itse huomaa mitään merkittävää eroa? Laitetaan nyt vielä yhteispisteet (joukkueiden kolmen parhaan sentterin yhteenlasketut tehopisteet):

Lukko 16
Kärpät 15
IFK 15
SaiPa 14
Tappara 13
TPS 13
JYP 10

Onhan siinä joku saanut syöttöpinnan tai kaksi enemmän. Mutta argumenttisi on todella hatara peilaten muihin joukkueisiin, ei siellä sen ihmeellisempiä pisteitä sentterit tee, mitä Tapparassa tällä hetkellä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TAP - Lokakuu 05, 2015, 19:49:12
Niin, pääasiallinen syy esimerkiksi Tapparan (2.) ja Ilveksen (10.) eroon viimekauden runkosarjassa ei ole esimerkiksi hyökkäyspään tehokkuus. Tappara teki vaivaiset 5 maalia enemmän. Sen sijaan Tapparan maaliero oli 32 häkkiä hellettä ja Ilveksellä 11 häkkiä pakkasta. Tässä suorastaan mallikas esimerkki siitä, että joukkueen menestys on pitkälti muistakin tekijöistä kiinni kuin senttereiden hyökkäyspään tehokkuudesta saatikka yksittäisen sentterin.

Dixon jatkaa aikalailla viimekauden näytöillä. Kuuselan liike ja pelinopeus oli hyökkäyspäässä liikaa. Näistä seikoista huolimatta ei mitään järkeä ulostaa. Pelaa omaan päähän hyvin ja alivoimalla runkopelaaja. Sillon tällöin jotain voi tapahtua vastustajan päässäkin. Kun joukkueessa on ns. "tulosketjuissa" tekijämiehiä ei sillä ole merkitystä onko juuri tämän miehen ketju nimellisesti 1,2,3 tai 4. Kokonaisuus ratkaisee.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Lokakuu 06, 2015, 05:22:27
Täytyy muistaa Dixonin historia eli jo Ässissä pelatessa oli aluksi kysymysmerkki, mutta kauden edetessä paransi otteita. Lopultahan kemiat loksahtivat kohdilleen Zaborsky-Dixon-Savinainen -ketjussa.

Ohessa pari lainausta lehtijutusta Ässät -ajoilta:
Lainaus
Stephen Dixon
24 ottelua, 5+16=21

Kanadalainen Dixon on perussentteri. Järkevä joukkuepelaaja, joka ei ole millään osa-alueella häikäisevä, mutta tekee kaiken kesivertoa paremmin.
...
Dixon on kokonaisvaltainen kahteen suuntaan työskentelevä pelaaja. Kuten sentterin kuuluukin, hän liimaa ketjunsa pelin yhteen. Dixon hakee avausta aina alhaalta tarjoten syöttöpaikkaa puolustajalle.
...
Kiekon saatuaan Dixon ei haudo tai virittele jotakin elämää suurempaa, vaan jakelee limppua oikeaoppisesti. Vanhaa kunnon peruslätkää.
...
Hän aloittaa usein kotiottelun antamalla pari kunnon pommia vastustajalle ja saa fanaattisen yleisön syttymään.

Veli-Matti Savinainen
24 ottelua, 7+4=11

Savinainen, 25 on Karri Kiven pitkän linjan projekti, joka tekee hommia eikä hiihtele.
...
Luistelemalla ja taistelemalla hän luo tilaa ketjukavereilleen, joilla on helpompi työ painaa kiekkoa verkkoon.
...
Hyvin nesteytettynä ja käsipainot taskussa punnittuna reilut 75 kiloa painava Savinainen on soturi, jolta löytyy yllättävän paljon kaksinkamppailuvoimaa. Tyypillinen esimerkki pelaajasta, joka on luistimilla vahvempi kuin ilman varusteita uskoisi.

Hänen suurin valttinsa on kuitenkin kova luonne.

Tomas Zaborsky
24 ottelua 18 maalia, 8 syöttöä

Zaborskyllä on hirvittävä raivo tehdä maaleja. Hän koettaa jokaisesta paikasta, nollakulmasta, maalin takaa, mistä tahansa. Klassista ja tervettä maalintekijä ahneutta. Zaborsky on ampunut kauden aikana jo yli 180 kertaa. Eroa seuraavaan hyökkääjään, JYPin Harri Pesoseen, on 40 laukausta.

Lähde:IS
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288430674749.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288430674749.html)

Hieman tosin särähti korvaan nuo Tapolan joku aika sitten eri medioissa antamat suoraan pariin edellä mainittuun pelaajaan kohdistamat kommentit keskenkuntoisuudesta, joita sitten myöhemmin oikoi ja pehmensi (mm.totesi, ettei pelaajakaan voi olla koko kautta täydessä kunnossa).Eli annetaan nyt aikaa.

Tällä hetkellä Tapparalla voisi olla enemmänkin pisteitä mikäli olisi kyennyt kääntämään pelejä tasureista voitoiksi viimeisessä erässä... (Tosin aikalailla viimekauden alun tahtiin on pisteitä tullut).

Peräkkäisissä otteluissa jälkimmäisessä on meno hieman hyytynyt. HPK pelissä uutta virtaa kolmanteen erään tuli ketjumuutoksista ja mm. Dixonin penkityksestä... Saa nähdä miten tämä vaikuttaa mm. Dixoniin asemaan jatkossa?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Lokakuu 06, 2015, 16:00:31
Vaikka ässä-kaudet olisikin olleet Dixonilta poikkeuksellisia suonenvetoja niin olen silti sitä mieltä, ettei miehen esitykset riitä ykkössentterin paikalle ja täten oikeuta palkkaa.
Fyysinen peli on minunkin mielestäni positiivinen lisä, muttei sekään oikeuta tuota ulkomaalaisvahvistuksen statusta. Taklata osaa kuka vaan mestis-torspokin.
Parempaan pitäisi siis pystyä, etenkin kiekollisen pelin saralla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: trasat - Lokakuu 06, 2015, 17:30:01
Taklaaminen on taitolaji ja sitä ei osaa todellakaan kaikki. Nämä palkka-asiat jaksaa minua hämmästyttää. Mistä fani voi tietää tarkkoja summia ja mitä sen väliä on paljonko tienaa, Mikin murheita. Peli ja menestys ratkaisee, vaikka Dixon olisi neloskentän sentteri, on hän mies paikallaan tuohon rosteriin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Lokakuu 06, 2015, 18:03:40
Nämä palkka-asiat jaksaa minua hämmästyttää. Mistä fani voi tietää tarkkoja summia ja mitä sen väliä on paljonko tienaa, Mikin murheita. Peli ja menestys ratkaisee, vaikka Dixon olisi neloskentän sentteri, on hän mies paikallaan tuohon rosteriin.

Samoin. ja vielä enemmän itseäni hämmästyttää tämä ulkomaalaus-status läppä. Mitä väliä onko pelaaja kotimainen vai ulkomaalainen? Varsinkin kun ulkkarit taitavat olla useasti halvempia kuin kotimaiset vastaavan roolin pelaajat. Toi ulkkarivahvistus pitää olla joukkueen kärkipelaajia-keskustelu on jotain 90-luvun jäänteintä..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kolme Seppää - Lokakuu 06, 2015, 18:14:26
Kyllä Dixonia saa kritisoida, vaikka joukkue menestyisikin, koska tämä on hankittu nimenomaan tulosta tekeväksi ykkössentteriksi. Tarkoista palkkasummista ei tarvitse puhua, kun jokainen varmasti tietää, ettei tämän statuksen omaavaa pelimiestä ole varmasti hankittu kolmosen keskelle. Odotukset eivät ole täyttyneet, vaikka tämä täyttäisi paikkansa mukiinmenevänä alempien ketjujen heppuna. Ilvekseen vertailu on varsinkin turhaa, koska operoidaan eri tasoisilla budjeteilla ja tavoitteilla. Oikeampi vertailukohde viime kevään osalta olisikin Kärppien sentteristön onnistuminen.

Pudotuspelit 2014/15

Kärpät:
Kemppainen 24 p
Pirnes 16 p
Maxwell 12 p
Manninen 5 p

Tappara:
Green 10 p
Malinen 10 p
Järvinen 10 p
Dixon 5 p

Tuossa on siis huomioituna varsinaiset sentterit ja tokihan näillä paikoilla viiletti välillä laitureitakin. Sekin toisaalta osoittaa yhden tärkeän osa-alueen olleen jonkin sortin ongelma.

Kyllä siis kovaa tulosta hyökkäyspäässä tekevän kärkisentterin puute oli yksi keskeisiä syitä siihen, miksi kannu matkasi Ouluun. Nyt on hankittu Lajunen, jolla on isoja meriittejä urallaan, mutta enemmänkin puolustuspään ominaisuuksiensa ansiosta. Järvinen on istutettu laidalle, jossa tämä tuntuu olevan hieman hukassa. Dixon pelaa hyvää joukkuepeliä, mutta ei ole playmaker. Ilomäki pelaa elämänsä kautta, mutta ei silti ole liigan kärkikastin pelintekijä. Rauhala on potentiaalinen nuori pelaaja, mutta ei välttämättä riittävä mestaruutta tavoittelevan joukkueen nelossentteriksi.

Dixonista olisi siis saatava kaivettua esiin se potentiaali, jolla tämä teki itsestään KHL-pelaajan Ässissä. Nyt tämän odotusarvoja alhaisempi suorittaminen ei ole haitannut, koska Kuusela, Ilomäki, Laine, Haapala ja Peltola ovat kyenneet tehoiluun muutamien muunkin ennakkoon povattujen kärkinimien oltua alamaissa pisteiden valossa. Lajunen on tasainen suorittaja, mutta ei kuitenkaan ykköskapellimestari. Järvistäkin voisi istuttaa takaisin sentterin tontille.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Lokakuu 06, 2015, 18:52:35
Tänään ylivoimaisesti paras ja näkyvin sentteri.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Lokakuu 06, 2015, 19:00:34
Ettei kuitenkin tullut tahraa tuosta vastustajan maalista??
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kolme Seppää - Lokakuu 06, 2015, 19:43:44
Tänään ylivoimaisesti paras ja näkyvin sentteri.

En nähnyt ottelua. Toivottavasti vire jatkuu kovemmissakin peleissä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tappawafanfoeva - Lokakuu 06, 2015, 19:50:16
Tänään ylivoimaisesti paras ja näkyvin sentteri.

En nähnyt ottelua. Toivottavasti vire jatkuu kovemmissakin peleissä.
Tänään ei ollut kukaan vireessä. Ei Dixon eikä kukaan muukaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Lokakuu 06, 2015, 19:56:59
?

Älyttömän varmaa kiekonliikutusta yv.llä ja 5v5. Omiin aina ekana
Mutta minkäs sille voi jo tällä palstalla silmätikuksi joutuu, siitä ei eroon pääse.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tappawafanfoeva - Lokakuu 06, 2015, 20:23:30
?

Älyttömän varmaa kiekonliikutusta yv.llä ja 5v5. Omiin aina ekana
Mutta minkäs sille voi jo tällä palstalla silmätikuksi joutuu, siitä ei eroon pääse.
Joopajoo.
Jos nyt hakemalla hakee niin kai sieltä voi kenet tahansa nostaa tikunnokkaan hyvässä tai pahassa kun tasapaksun paskan esityksen jälkeen ei paljon highlights videoita kelailla. Silmätikuksi on kyllä joutunut liiaksi tällä palstalla, mutta fakta on se että jos ei ala kulkea niin potkut on edessä. Saako käännettyä kurssin? Sitä on mahdoton sanoa enkä lähde sitä arvailemaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 06, 2015, 20:36:46
Eipä Dixon tänään juurikaan erottunut hyvässä tai pahassa. Istui kylläkin jäähyllä ja oli syypää myös tuohon väärä vaihto jäähyyn. Tuo kyynärpäätaklaus oli kyllä nähdäkseni väärin vihelletty, mutta eipä niitä kiekollisia huippusuorituksia tänään tullut.

Vähän veikkaan, että Ruotsissa tullut vamma on iso syy tason putoamiseen. Ja eikös Tapparassakin joku jalkavamma tullut vuosi sitten?

Tuota minä en ole koskaan tajunnut, että miten se joitain faneja haittaa, jos täällä spekuloidaan palkoilla? Ja miksi pitäisi edes tietää tarkkoja summia? Kaikki enemmän tai vähemmän peliä seuranneet tietävät, että Dixon on tänne hankittu muuhun rooliin kuin kolmossentteriksi. Dixonilta odotettiin ykkössentterin roolia ja pisteitä.

Se on tietysti kiva että joillekin kelpaa ykkössentteri, joka on saanut Tapparassa 54 liigapeliin 3 maalia.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Lokakuu 06, 2015, 20:42:26
Itellä on Dixonin palkasta sen verran tietoa, että ei ole halpa mies ja sopimus jyvitetty niin, että tällä kaudella on kallis. Viimekauden veti halvemmalla jotta saatiin mahtumaan kesken kauden budjettiin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: cace6969 - Lokakuu 06, 2015, 20:56:56
Fakta lienee tällä hetkellä se, että ei pelaa 1 sentterin vaatimalla tasolla. Suurin ongelma ainakin omasta mielestäni on liike. Näyttää todella hitaalta ja kankealta. Kyllä mies yrittää ja taklailee, mutta jotenkin ei nyt vaan riitä ja parantaa pitää. Uskon että jotain ratkasuja tulee jos ei homma parane. Toivottavasti paranee.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Börje - Lokakuu 06, 2015, 20:59:53
Se on tietysti kiva että joillekin kelpaa ykkössentteri, joka on saanut Tapparassa 54 liigapeliin 3 maalia.

Onkohan moni joukkue ollut maalin päässä mestaruudesta, jos joukkueen ykkössentterillä on tuollaiset tilastot?

Itseäni ei pelaajien palkat juurikaan enää kiinnosta. Jotkut takovat pisteitä paljon enemmän kuin palkkapussin perusteella pitäisi. Jotkut tekevät paljon vähemmän. Minua kiinnosta vain miltä joukkue kokonaisuutena näyttää ja miten se menestyy.

Pohjattomalla kassalla tai manageripeleissä olisi varmasti jo tehty siirtoja.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sennas - Lokakuu 06, 2015, 21:07:12
Juuri sen takia kun ei kassa ole pohjaton niin voisi koittaa myydä Dixonia ja saada kiekolisempaa sentteriä/laituria tilalle. En toki pistä pahakseni, jos Dixon jää nelossentteriksi, mutta kallis olisi silloin joukkue...kun pakkikin toivottavasti tulee vielä myöhemmin kaudella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Lokakuu 06, 2015, 21:08:50

Itseäni ei pelaajien palkat juurikaan enää kiinnosta. Jotkut takovat pisteitä paljon enemmän kuin palkkapussin perusteella pitäisi. Jotkut tekevät paljon vähemmän. Minua kiinnosta vain miltä joukkue kokonaisuutena näyttää ja miten se menestyy.

Pohjattomalla kassalla tai manageripeleissä olisi varmasti jo tehty siirtoja.


Jep juurikin näin. Tälläkin kaudella on mahdoton ja oikeastaan typerä puhua ykkössentteristä sillä meillä on kolme sentteriä jotka voivat olla siinä ykkösen keskellä ja tehdä kovia pinnoja.  Sama juttu kuin Kärpillä, ei niilläkään ole mitään Lehterän tasoista ykkössenaa vaan tasaisesti rullaavat kolmella hyökkäävällä kentällä.

Jos nyt kauden jälkeen Dixonilla on se 25 pojoa ja vaikka Ilomäellä 50 niin ihmetelläänkö täällä vieläkin miten Tappara voi olla noin ylhäällä vaikka "ykkössentteri" jäi 25 pinnaan?

Juuri sen takia kun ei kassa ole pohjaton niin voisi koittaa myydä Dixonia ja saada kiekolisempaa sentteriä/laituria tilalle. En toki pistä pahakseni, jos Dixon jää nelossentteriksi, mutta kallis olisi silloin joukkue...kun pakkikin toivottavasti tulee vielä myöhemmin kaudella.

Ehkä NHL-pelisarjassa olisi näin helppoa mutta kuka ostaisi tämän "varmasti" todella kalliin ja vähän tehoja ostaneen sentterin? Mihin sen saisi kaupattua niin että Tappara säästäisi siinä rahaa sen verran että pystyisi sen tähtipelaajan hommaamaan?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Lokakuu 06, 2015, 21:09:55
Oliko viime kauden 4. sentteri Green sitten niin halpa?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 06, 2015, 21:13:26
Pohjattomalla kassalla tai manageripeleissä olisi varmasti jo tehty siirtoja.


Eikös tämä nyt ole pikemminkin niin päin, että kun Tapparan kassa ei ole pohjaton, niin kalliin "flopin" pitäminen on melkoisen riskialtista. Kovaa taklaavaksi asennepelaajaksi olisi saanut varmasti Masi Marjamäen puolet halvemmalla.

Eikä nyt ole tarkoitus mitenkään "dissata" Dixonia. Jos joukkueen taloudellinen tila sen sallii, niin pelatkoon täällä koko kauden. Kuitenkin, jos hänen pitämisellä ei ole varaa hankkia koodinimi "Palolaa" tammikuussa, niin olen pettynyt.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sennas - Lokakuu 06, 2015, 21:14:09
Turha täällä sit keskustella...Dixon on niin huono ettei kukaan huoli. harmi :(
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 06, 2015, 21:15:02

Jos nyt kauden jälkeen Dixonilla on se 25 pojoa ja vaikka Ilomäellä 50 niin ihmetelläänkö täällä vieläkin miten Tappara voi olla noin ylhäällä vaikka "ykkössentteri" jäi 25 pinnaan?

Ei, mutta silti ihmetellään, miksi Dixonille maksetaan kolmossentterin pisteistä ykkössentterin palkkaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Lokakuu 06, 2015, 21:18:17

Jos nyt kauden jälkeen Dixonilla on se 25 pojoa ja vaikka Ilomäellä 50 niin ihmetelläänkö täällä vieläkin miten Tappara voi olla noin ylhäällä vaikka "ykkössentteri" jäi 25 pinnaan?

Ei, mutta silti ihmetellään, miksi Dixonille maksetaan kolmossentterin pisteistä ykkössentterin palkkaa.


niin jä ihmettelet varmasti vieläkin miksi Greenille maksettiin nelossentterin roolista ykkösentterin palkkaa? Ja vieläkin olisi kiva jos jollain ois jtn faktaa tuosta Dixonin palkasta? Pisteet ei aina ratkase kaikkea, jos ratkasisivat niin kuinka kova jengi meillä onkaan kun viime vuoden "paras" sentteri joutuu pelaamaan tällä kaudella laidassa kun ei mahdu sentterin tontille?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Lokakuu 06, 2015, 21:24:47
Nämä palkka-asiat jaksaa minua hämmästyttää. Mistä fani voi tietää tarkkoja summia ja mitä sen väliä on paljonko tienaa, Mikin murheita. Peli ja menestys ratkaisee, vaikka Dixon olisi neloskentän sentteri, on hän mies paikallaan tuohon rosteriin.

Samoin. ja vielä enemmän itseäni hämmästyttää tämä ulkomaalaus-status läppä. Mitä väliä onko pelaaja kotimainen vai ulkomaalainen? Varsinkin kun ulkkarit taitavat olla useasti halvempia kuin kotimaiset vastaavan roolin pelaajat. Toi ulkkarivahvistus pitää olla joukkueen kärkipelaajia-keskustelu on jotain 90-luvun jäänteintä..

Dixon ei varmasti ole halpa jätkä, ja yleensä ulkomaalaisia naarataan tänne nimenomaan vahvistamaan joukkuetta. Dixon ei ole siinä onnistunut niin hyvin kuin on ollut lupa odottaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 06, 2015, 21:25:19

niin jä ihmettelet varmasti vieläkin miksi Greenille maksettiin nelossentterin roolista ykkösentterin palkkaa? Ja vieläkin olisi kiva jos jollain ois jtn faktaa tuosta Dixonin palkasta?

En ihmetellyt, sillä Greenin rooli ja hyöty joukkueelle oli kahdella viime kaudella selvästi suurempi kuin Dixonin. Green ei ollut floppi, Dixon on ollut. Siinä ero. Mitä faktaa sinä tarvitset Dixonin palkasta. Uskotko, että Dixon tuli Tapparaan hyvää hyvyttään Tapolan maailmankuuluun valmennukseen? Ei tarvitse olla järjenjättiläinen päätelläkseen, että Ässä-kausien näytöillä Dixon on kallis pelaaja.

Off-topic, mutta ilman Dixonia, Green saattaisi varmaan pelata tällä hetkellä Tapparan paidass.

Pisteet ei aina ratkase kaikkea, jos ratkasisivat niin kuinka kova jengi meillä onkaan kun viime vuoden "paras" sentteri joutuu pelaamaan tällä kaudella laidassa kun ei mahdu sentterin tontille?

Ei tietenkään pisteet ratkaise, kuten kukaan ei ole väittänytkään. Pointti ei ole pistetilastossa vaan joukkueen saamasta maksimaalisesta hyödystä. Sinä ilmeisesti näet, että Dixonin pitäminen on kannattavaa. Minä näen, että Dixoniin sijoitetuilla rahoilla voisi saada parempaa.

Toki Dixoninkaan ulostaminen ei varmasti osoittautuisi helpoksi. Kukas roskatoimittaja siitä jo uutisen sai, että Dixonia oltaisi jo viime kaudella kaupusteltu muualle?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Börje - Lokakuu 06, 2015, 21:31:50
Eikös tämä nyt ole pikemminkin niin päin, että kun Tapparan kassa ei ole pohjaton, niin kalliin "flopin" pitäminen on melkoisen riskialtista. Kovaa taklaavaksi asennepelaajaksi olisi saanut varmasti Masi Marjamäen puolet halvemmalla.

Mikään seura tuskin ottaa Dixonin sopimusta kokonaisuudessaan. Tappiota tulee eikä varmaankaan puhuta ihan muutamasta tonnista. Lisäksi jollakin se Dixonin jättämä aukko pitäisi paikata. Vaikka Tappara on onnistunut melko hyvin ulkomaalaisten kanssa viime vuosina, uusi tulija on aina riski. Tilanne voi olla se, että tulija onkin mcrae. Rahaa paloi ja tilalle tuli oikeasti hyödytön pelaaja. Dixonista on kuitenkin hyötyä, vaikkei tietenkään siinä määrin kuin kaikki toivoivat. Ja kovana asennepelaajana voisin kuvitella, ettei joukkueessa ole kenelläkään paha sanottavaa.

Itse olen taipuvainen sille ajatusmallille, että ei kannata korjata sellaista, mikä ei ole rikki. Tapparan touhu kokonaisuutena ei mielestäni ole rikki, joten isoille korjausliikkeille ei ole tällä hetkellä tarvetta. Hienosäätöä on tehty ja Dixon on siirtynyt takaisin kohti viime kauden roolia, jossa nollasi finaaleissa kemppaisia.

Jos nyt muutama sana Dixonin illan pelistä. Tänään tuli pari napakkaa veto onetimerina ylivoimalla. Tuota toivoisi hyödynnettävän paremmin. Tapparan kaksi muuta leftin pelinrakentajaa (JMJ ja Haapala) eivät saa lämäriä koskaan lähtemään, joten tuon oikean laidan laukausuhka jää olemattomaksi, jollei Laine ole sattunut poikkeamaan "väärälle" puolelle.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Lokakuu 06, 2015, 21:34:20
[

En ihmetellyt, sillä Greenin rooli ja hyöty joukkueelle oli kahdella viime kaudella selvästi suurempi kuin Dixonin. Green ei ollut floppi, Dixon on ollut. Siinä ero. Mitä faktaa sinä tarvitset Dixonin palkasta. Uskotko, että Dixon tuli Tapparaan hyvää hyvyttään Tapolan maailmankuuluun valmennukseen? Ei tarvitse olla järjenjättiläinen päätelläkseen, että Ässä-kausien näytöillä Dixon on kallis pelaaja.

Off-topic, mutta ilman Dixonia, Green saattaisi varmaan pelata tällä hetkellä Tapparan paidass.

Toki Dixoninkaan ulostaminen ei varmasti osoittautuisi helpoksi. Kukas roskatoimittaja siitä jo uutisen sai, että Dixonia oltaisi jo viime kaudella kaupusteltu muualle?

Pelasiko Green tässä vaiheessa viime kautta jotenkin erityisen hyvin? Miten jouluun mennessä?

Ylipäätään ymmärtäisin nurinan jos kyseessä olisi joku 250-300k tienaava supertähti mutta faktahan on että Dixon ei voi millään tienata tuollaisia lukuja jos Tappara meinaa edes jotenkin pysyä budjetissa. Budjetti tippui viime kaudesta siis n. 10-20% Leinosen sanoin(?) ja joku täällä jo faktana heitti että Dixonin palkka nousi reippaasti viime kaudesta. Kuitenkin salettia on se että Lajunen ei ole mikään halpa mies, eikä myöskään Savinainen. KArhunen voittanut kahtena viime kautena mestaruudet joten eiköhän hänkin tienää suht hyvin.

Jos tässä pitäisi ihan lonkalta heittää niin veikkaisin Dixonin tienaavan about saman mitä Lajunen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 06, 2015, 21:35:48
Mikään seura tuskin ottaa Dixonin sopimusta kokonaisuudessaan. Tappiota tulee eikä varmaankaan puhuta ihan muutamasta tonnista. Lisäksi jollakin se Dixonin jättämä aukko pitäisi paikata. Vaikka Tappara on onnistunut melko hyvin ulkomaalaisten kanssa viime vuosina, uusi tulija on aina riski. Tilanne voi olla se, että tulija onkin mcrae. Rahaa paloi ja tilalle tuli oikeasti hyödytön pelaaja. Dixonista on kuitenkin hyötyä, vaikkei tietenkään siinä määrin kuin kaikki toivoivat. Ja kovana asennepelaajana voisin kuvitella, ettei joukkueessa ole kenelläkään paha sanottavaa.

Itse olen taipuvainen sille ajatusmallille, että ei kannata korjata sellaista, mikä ei ole rikki. Tapparan touhu kokonaisuutena ei mielestäni ole rikki, joten isoille korjausliikkeille ei ole tällä hetkellä tarvetta. Hienosäätöä on tehty ja Dixon on siirtynyt takaisin kohti viime kauden roolia, jossa nollasi finaaleissa kemppaisia.

Hyvin perusteltu näkemys. Tämähän se toinen puoli on, enkä itsekään lähtisi mitään AHL-jyrää Dixonin tilalle hankkimaan. Kuitenkin viimeistään tammikuussa alkaa varmaan jälleen tyhjennysmyynnit, joista saattaa uusi "Voutilainen" irrota.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Lokakuu 06, 2015, 21:36:20
No sen verran tosiaan on faktaa ihan Tapparan hallituksen sisältä, että järjestelyiden kautta oli varaa ottaa viimekaudella ja tällä kaudella on ison rahan mies. Summista ei ollut puhetta, mutta veikkaisin näillä tiedoilla että liikutaan 200 000 euroa +/- jotakin kymmeniä tuhansia.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Lokakuu 06, 2015, 21:36:26

Dixon ei varmasti ole halpa jätkä, ja yleensä ulkomaalaisia naarataan tänne nimenomaan vahvistamaan joukkuetta. Dixon ei ole siinä onnistunut niin hyvin kuin on ollut lupa odottaa.

Eiköhän jokainen hankinta oli sitten kotimainen tai ulkomainen hommata vahvistamaan joukkuetta? JA yllä Dixon vahvistaa tällä hetkellä Tapparaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kolme Seppää - Lokakuu 06, 2015, 21:44:02
Mikään seura tuskin ottaa Dixonin sopimusta kokonaisuudessaan. Tappiota tulee eikä varmaankaan puhuta ihan muutamasta tonnista. Lisäksi jollakin se Dixonin jättämä aukko pitäisi paikata. Vaikka Tappara on onnistunut melko hyvin ulkomaalaisten kanssa viime vuosina, uusi tulija on aina riski. Tilanne voi olla se, että tulija onkin mcrae. Rahaa paloi ja tilalle tuli oikeasti hyödytön pelaaja. Dixonista on kuitenkin hyötyä, vaikkei tietenkään siinä määrin kuin kaikki toivoivat. Ja kovana asennepelaajana voisin kuvitella, ettei joukkueessa ole kenelläkään paha sanottavaa.

Itse olen taipuvainen sille ajatusmallille, että ei kannata korjata sellaista, mikä ei ole rikki. Tapparan touhu kokonaisuutena ei mielestäni ole rikki, joten isoille korjausliikkeille ei ole tällä hetkellä tarvetta. Hienosäätöä on tehty ja Dixon on siirtynyt takaisin kohti viime kauden roolia, jossa nollasi finaaleissa kemppaisia.

Hyvin perusteltu näkemys. Tämähän se toinen puoli on, enkä itsekään lähtisi mitään AHL-jyrää Dixonin tilalle hankkimaan. Kuitenkin viimeistään tammikuussa alkaa varmaan jälleen tyhjennysmyynnit, joista saattaa uusi "Voutilainen" irrota.

Paniikkiratkaisuihin ei missään nimessä kannata ryhtyä. Dixon on edelleen "ok-pelaaja" kokoonpanossa ja tämän siirto muualle jättäisi todennäköisesti korkeintaan känsiä kouraan. Nyt pitää keskittyä siihen, että tämä löytäisi uudelleen sen tason, jonka mukaan tälle maksetaan palkkaa. Sama pätee Savinaiseen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 06, 2015, 21:45:50

Pelasiko Green tässä vaiheessa viime kautta jotenkin erityisen hyvin? Miten jouluun mennessä?

Greenillä oli takana 21 maalin ja 31 pisteen kausi. Dixonilla 45 peliä 3 maalia ja 18 pistettä. Tätä Green vs Dixon -keskustelua en aio enää jatkaa.


Ylipäätään ymmärtäisin nurinan jos kyseessä olisi joku 250-300k tienaava supertähti mutta faktahan on että Dixon ei voi millään tienata tuollaisia lukuja jos Tappara meinaa edes jotenkin pysyä budjetissa. Budjetti tippui viime kaudesta siis n. 10-20% Leinosen sanoin(?) ja joku täällä jo faktana heitti että Dixonin palkka nousi reippaasti viime kaudesta.

Tuosta en tiedä, miten Dixonin palkka jakautuu, mutta Tapparan budjetilla 200 tuhattakin on jo iso summa yksittäiselle pelaajalle. Ja olihan Tapparalla lähtijöitäkin vaikka millä mitalla. Erkinjuntti pelasi "EHT-sopimuksella", Jormakka, Kolomatis, Metsola ja Green tuskin myöskään pikku rahoilla. Palolan sopimustakin tarkistettiin toissa kesänä ylöspäin, Kankaanperän ja Saravon jatkosoppareista tuli säästöä jne. En millään usko, että Lajunen, Savinainen ja Karhunen veisivät lähellekään samaa rahamäärää kuin lähtijät, mutta tämä on pelkkää spekulaatiota.


Jos tässä pitäisi ihan lonkalta heittää niin veikkaisin Dixonin tienaavan about saman mitä Lajunen.

Hyvin mahdollista. Itse veikkaan, että enemmän. Dixon, Lajunen, Savinainen ja Kuusela ovat suurella todennäköisyydellä hyökkäyksen neljä kalleinta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Lokakuu 06, 2015, 21:52:39
Fakta lienee tällä hetkellä se, että ei pelaa 1 sentterin vaatimalla tasolla. Suurin ongelma ainakin omasta mielestäni on liike. Näyttää todella hitaalta ja kankealta. Kyllä mies yrittää ja taklailee, mutta jotenkin ei nyt vaan riitä ja parantaa pitää. Uskon että jotain ratkasuja tulee jos ei homma parane. Toivottavasti paranee.

Nimenomaan tuo luistelupotku näyttää aika lyhyeltä ja tehottomalta. Onhan Dixon aikamoinen patukka, tarvitsisi nimenomaan räjähtävyyttä jotta pääsisi kunnolla esiin. Ässissä pelatessa Dixonia sai joka vaihdossa pelätä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: trasat - Lokakuu 06, 2015, 23:35:46




 Kovaa taklaavaksi asennepelaajaksi olisi saanut varmasti Masi Marjamäen puolet halvemmalla.



Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Lokakuu 07, 2015, 12:00:41




 Kovaa taklaavaksi asennepelaajaksi olisi saanut varmasti Masi Marjamäen puolet halvemmalla.

Ässät hyötyy tälläkin hetkellä Marjamäen kovista taklauksista hurjasti... Lisäksi Marjamäki ei ole hyvä aloittamaan eikä ole mikään ihmeellinen puolustuspäässä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iroj - Lokakuu 07, 2015, 19:40:31
Jos Dixon on "ylipalkattu" niin sillehän ei mitään voi kun Sipiläkään ei pysty leikkaamaan Dixonin palkkaa. :)
Se on vain huonoa talouspolitiikkaa.
Onneksi joskus on myös ollut näitä "alipalkattuja" pelaajia (Lehterä, Enlund, Barkov, Palola).
Jos Dixon poistetaan vahvuudesta "talouspoliittista" syistä niin pitäisi löytää joku innokas maksaja (KHL-seura?).
Ei taida onnistua näillä näytöillä.
Jos Dixon lähtee niin sentteriosasto jää kapeaksi jos ei hankita uutta sentteriä.
Dixon on sentään parempi kuin McRae 2 vuotta sitten, joka ulostettiin heti kun löydettiin korvaaja Green.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Lokakuu 07, 2015, 20:00:11
Jos Dixon on "ylipalkattu" niin sillehän ei mitään voi kun Sipiläkään ei pysty leikkaamaan Dixonin palkkaa. :)
Se on vain huonoa talouspolitiikkaa.
Onneksi joskus on myös ollut näitä "alipalkattuja" pelaajia (Lehterä, Enlund, Barkov, Palola).
Jos Dixon poistetaan vahvuudesta "talouspoliittista" syistä niin pitäisi löytää joku innokas maksaja (KHL-seura?).
Ei taida onnistua näillä näytöillä.
Jos Dixon lähtee niin sentteriosasto jää kapeaksi jos ei hankita uutta sentteriä.
Dixon on sentään parempi kuin McRae 2 vuotta sitten, joka ulostettiin heti kun löydettiin korvaaja Green.

Dixonia ei kyllä voi syyttää ainakaan siitä, ettei yrittäisi. Asenne on aivan kohdillaan ja yritystä on pirusti. Silloin, kun asenne on kohdillaan ja yritystä pirusti niin malttikin joskus palkitaan. Dixonista on mahdollisuus saada paljon irti, mutta päästäänkö me siihen koskaan on toinen juttu. Potentiaali tiedetään ja maksimisuoritus tunnetaan, mutta riittääkö aika ja kärsivällisyys kaivaa se esille on sitten eri juttu. Tottakai odotetaan tulosta, mutta ainakin eilisen perusteella siitä voisi sättiä enemmänkin Savinaista, että miestä ei maalinteko kiinnosta yhtään. Kaksi täysin avointa paikkaa, jossa olis pitänyt pystyä tekemään häkkejä.

Dixonilla ei oo asenneongelmaa ja kaveri yrittää pirusti. Toivottavasti valmennuksessa riittää maltti ja osaaminen, että pystytään toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla. Pari onnistumista Dixonille niin sitä ei voi edes tietää, mitä sitten tapahtuu, mutta tällä hetkellä häntä turhauttaa eniten se, että onnistumisia ei vaan tahdo tulla. Kyllä hän pelasi YV:lläkin hyvät paikat kavereille eilen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Lokakuu 08, 2015, 21:06:16
Saako tänäänkään kehua ?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Lokakuu 08, 2015, 21:08:15
Saako tänäänkään kehua ?

Hyvä peli, 0+2 sekä perusvarmaa tekemistä. Pelaa todella joukkueen eteen, esim. ylivoimatilanteessa, kun olisi voinut jatkaa kentällä omia pisteitä saalistaen, kurvasi noin 15 sek ennen ylivoiman päättymistä vaihtoon, jotta toinen pakki saadaan kentälle. Siis jos saa jalkanopeutta edes hitusen lisää, niin tekisi kyllä kovaa jälkeä. Äly pelaa yhä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Lokakuu 08, 2015, 21:24:42
Tänään oli hyvä esitys. Lienee selvää, ettei Tapparalla ole varaa luopua Dixonista, sillä mkään ei jengi ei maksa Dixonin oletettua n. 200k€ palkkaa. Uskoisin Dixonin olevan joukkueen kovapalkkaisin mies tällä kaudella.

Esim. Ilves on tehnyt selväksi, ettei sillä ole varaa huteihin ulkkariosastolla ja siksi kaikki tulivat ovat try-outteja. Tappara otti riskin Dixonin kohdalla viime kaudella ja kyllä se tässä vaiheessa vihkoon meni. Maalisaldo puhuu puolestaan. Toki positiivista, ettei ole rasite joukkueelle, mutta paljon enemmän on odotettu. Vielä on aikaa kuitenkin saada hankinta plussan puolelle.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: ValeOrtopedi - Lokakuu 08, 2015, 21:38:43
Niin..Mihin ne odotukset on alunperin vedettykkään pisteiden osalta. Ässä vuosien Superkausiin, vai sen jälkeisiin KHL/SHL kausiin??
Odottiko joku taannoin, että "maaginen maaliruisku" Jussi Makkonen tulee Tapparaan, ja mättää muutaman hiljaisen kauden jälkeen taas sen 27 maalia?? ::) Itse en osaa odotuksista sanoa, en ole Leinosen saunakavereita.

Minun puolesta maalit saa jatkossakin tehdä JM-J ja Karjalainen.  Nautin niistä ihan yhtä paljon kuin Dixonin taklauksista.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jaukki - Lokakuu 08, 2015, 21:59:07
No mitä katselin ketjuja kauden alussa niin siellä Dixon heilui ykkösen keskellä. Kun pelaat joukkueen ykkössentterin paikkaa, se tuo automaattisesti kovat odotukset. Jokainen sitten itse ajatelkoon paljonko pisteitä ykkösentteriltä odotetaan. Siis nyt kun puhutaan mestaruutta aidosti tavoittelevan joukkueen ykkössentteristä.

Lajusesta ei ole ykkössentteriksi, liike ja kädet ei riitä. Lajunen osaa onneksi aloittaa ja hoitaa puolustuspään. Järvisellä on hyvä liike, pelisilmä ja laukauskin on tarkka. Mutta aloitustaito estää ykkössentteriksi nousemisen. Puolustustaidotkin vajavaiset. Ilomäeltä löytyy liikettä, aloitustaidotkin ovat ihan menevät, mutta tasaisuutta pitää löytää paljon enemmän. Rauhala on enemmänkin jarruketjujen kamaa.

Dixonilla on yhä ne samat aivot jotka tikittivät Ässissä, asenne kunnossa, taklauspeli ja oman pään puolustuspelaaminen kunnossa. Dixon osaa myös aloittaa, sekä laukauskin on napakka. Joten ainoa asia mikä erottaa hänet ykkössentterin paikasta on liike. Hieman lisää terävyyttä, niin pisteitä alkaa ropisemaan. Ja kun niitä alkaa ropisemaan, nousee myös itseluottamus. Tämä tietää töitä vastustajan puolustukselle, ja meille faneille hyppiä kuppipenkeiltä ylös.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Lokakuu 08, 2015, 22:01:54
Odotukset on varmaankin ykkössentterin peli ja pisteet. Paljonko ne kärkisentterit tekee pisteitä? 40-50 ja hyvät pleijarit päälle? Ei minuakaan kiinnosta kuka maalit tekee jos mestaruus tulee, mutta jos ei niin kyllähän se harmittaa jos kalleimmat hankinnat ei osu.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: axe86 - Lokakuu 09, 2015, 01:42:58
Dixon oli Kärppiä vastaan hyvä. Jos jatkaa edes samalla tasolla niin ei oo mitään syytiä pohtia mitään ulostamisia. Hieno syöttöpeliä molemmissa maaleissa joihin sai pinnat. Muutenkin fiksua pelaamista. Ihan kun jalkakin ois liikkunut vähän vikkelämmin, mutta voi olla että hämäännyin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: AnSo - Lokakuu 09, 2015, 08:56:46
Voikohan olla kerran nuo posketkin on kaventunu, että on treenannu itteään jumiin ja menee vielä hetki kun alkaa aukeamaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: baldie - Lokakuu 09, 2015, 08:58:32
Voikohan olla kerran nuo posketkin on kaventunu, että on treenannu itteään jumiin ja menee vielä hetki kun alkaa aukeamaan.
Aikaisemmat pelit Ruudun kautta katottuna ja eilinen peli livenä, niin voin yhtyä tuohon luistelun parantumiseen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Lokakuu 09, 2015, 12:03:34
Voikohan olla kerran nuo posketkin on kaventunu, että on treenannu itteään jumiin ja menee vielä hetki kun alkaa aukeamaan.

Dixoni on kyllä sellainen patukka, että jos vähän on treenannut itseään jumiin niin näyttää kentällä ns. Michelin-ukolta kaikessa tekemisessään. Ja valoa on tosiaan näkyvissä....
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juujuujep - Lokakuu 09, 2015, 14:22:05
Onhan Dixon jo muutaman pelin hyvin pelannu ja putki liikkunut kohtuullisesti. Järviselle varsinkin järjestänyt tontteja. Meidän selkeesti paras sentteri molemmissa päissä kenttää. Juu kyllä, tällä hetkellä Lajusta parempi omassa päässäkin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Lokakuu 09, 2015, 14:53:16
Piru vie, kun taas joutuu räpyttelemään takkia edestakaisin. Koko ajan ollut kova luotto Dixoniin, mutta kyllä se alkoi muutama matsi sitten hiipua. Nyt alkaa taas pieni toivonkipinä heräillä parin viime pelin jälkeen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Lokakuu 09, 2015, 15:01:45
Piru vie, kun taas joutuu räpyttelemään takkia edestakaisin. Koko ajan ollut kova luotto Dixoniin, mutta kyllä se alkoi muutama matsi sitten hiipua. Nyt alkaa taas pieni toivonkipinä heräillä parin viime pelin jälkeen.

10 matsia jo Liigaa takana niin siellä taitaa takki viuhua aika helposti edestakaisin? ;)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: maxpain - Lokakuu 09, 2015, 20:38:25
Dixon pelas jo Vaasas hyvän pelin pisti JMJ:lle pari todella loistavaa passia vedot vain paukku plekseihin. Sen jälkeen on parantanut joka pelis, kyl se siitä lähtee. Muistakaa että Greeni ja Peltola heräs viime kaudella vasta joulupukin käynnin jälkee..:)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Lokakuu 10, 2015, 01:30:15
Piru vie, kun taas joutuu räpyttelemään takkia edestakaisin. Koko ajan ollut kova luotto Dixoniin, mutta kyllä se alkoi muutama matsi sitten hiipua. Nyt alkaa taas pieni toivonkipinä heräillä parin viime pelin jälkeen.

10 matsia jo Liigaa takana niin siellä taitaa takki viuhua aika helposti edestakaisin? ;)

Hain pitemmällä perspektiivillä viime kaudesta lähtien. Mut joo, vähän pääsin turhan helposti lipsumaan muutaman pelin perusteella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Lokakuu 10, 2015, 14:54:31
Vertasin jo aiemmin Dixonia Gagnoniin. Molemmilla on nyt saman verran tehopisteitä, Dixon on +1 Gagnonin ollessa -2. Gagnon on voittanut ~51% aloituksistaan, Dixon ~54%. Dixon pelannut keskimäärin 15 minuuttia/peli, Gagnon 20 minuuttia/peli. Gagnon on myös pelannut yhden pelin Dixonia enemmän kokonaisuudessaan. CHL:ssä Gagnonin tehot ovat 1+2 ja -4. Dixonin 2+1 ja +3. Siis ihan näin vertailuna tällä hetkellä Dixonhan on tilastoinnin puolesta parempi kuin Gagnon.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tomppa94 - Lokakuu 12, 2015, 21:27:26
Aika tylyltä kuulostaa mikäli Dixon on oikeasti lähdössä? Ilvekseen, sopisi ehkä paremmin heidän suoraviivaiseen pelitapaan. Kyllä sydämestä kirpasee menettää hyvä pelimies omalla tavalla. Mikäli edes lähtee.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Nevöföget03 - Lokakuu 15, 2015, 21:31:14
Dixonin lähtöhuhut voimistuvat ja porilaiset intoilevat jo, että olisi menossa sinne. Tässä pitää kuitenkin ottaa huomioon, että todellakin ovat Porilaisia, joten mikään 100%-tietohan tämä ei ole!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: cace6969 - Lokakuu 15, 2015, 21:40:48
Dixonin lähtöhuhut voimistuvat ja porilaiset intoilevat jo, että olisi menossa sinne. Tässä pitää kuitenkin ottaa huomioon, että todellakin ovat Porilaisia, joten mikään 100%-tietohan tämä ei ole!
Niin ja Ilvesfoorumilta huhulle lähde. En siis sano etteikö voisi pitää paikkaansa, mutta pienellä varauksella kannattaa ottaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 15, 2015, 21:43:45
Dixonin lähtöhuhut voimistuvat ja porilaiset intoilevat jo, että olisi menossa sinne. Tässä pitää kuitenkin ottaa huomioon, että todellakin ovat Porilaisia, joten mikään 100%-tietohan tämä ei ole!
Niin ja Ilvesfoorumilta huhulle lähde. En siis sano etteikö voisi pitää paikkaansa, mutta pienellä varauksella kannattaa ottaa.
Näinpä, jäsen cace6969!
En kyllä luopuisi Dixonista...niin no jos Kontiola tulis yllättäen just ny kesken kauden takas niin ehkäpä sitten.
Lueskelin Ilvesfoorumia ja Dixon huhun lähde on nimim. Ikurin vire...joka tapaus Sandellin korvaajassa on ajautumassa uskottavuuskriisiin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: cace6969 - Lokakuu 15, 2015, 22:03:42
Dixonin lähtöhuhut voimistuvat ja porilaiset intoilevat jo, että olisi menossa sinne. Tässä pitää kuitenkin ottaa huomioon, että todellakin ovat Porilaisia, joten mikään 100%-tietohan tämä ei ole!
Niin ja Ilvesfoorumilta huhulle lähde. En siis sano etteikö voisi pitää paikkaansa, mutta pienellä varauksella kannattaa ottaa.
Näinpä, jäsen cace6969!
En kyllä luopuisi Dixonista...niin no jos Kontiola tulis yllättäen just ny kesken kauden takas niin ehkäpä sitten.
Lueskelin Ilvesfoorumia ja Dixon huhun lähde on nimim. Ikurin vire...joka tapaus Sandellin korvaajassa on ajautumassa uskottavuuskriisiin.
Niin no kyllä se Jaatisen ja Kantolan tulon tiesi ennen julkaisua, että kai sillä jotain tietoa voi olla. Dixonin tapauksessa en ole vaan varma haluaako hassutella pistää huhua ihan muuten vaan liikkeelle. Tuolla Ilvesfoorumilla kun liikkuu jos jonkinlaista huhua.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: jallu_tane - Lokakuu 15, 2015, 22:06:43
Huomenna ollaan viisaampia, kun selviää kuka johtaa kolmosvitjaa. Itte en tämmösiin huhuihin usko.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tomppa94 - Lokakuu 15, 2015, 22:34:33
Jos mitään ylipäätään on tapahtumassa niin se tapahtuu tolla lokakuun lopulla, kun on se veroraja. Dixon kyl täytyy pitää kiinni, mielummin sitten luovutaan ilomäestä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: taappara - Lokakuu 15, 2015, 23:43:03
Jos mitään ylipäätään on tapahtumassa niin se tapahtuu tolla lokakuun lopulla, kun on se veroraja. Dixon kyl täytyy pitää kiinni, mielummin sitten luovutaan ilomäestä.

Dixonin sopimus on kuitenkin varmaan ainakin sen 2-3 kertaa rahakkaampi kuin Artun, joten ei se nyt ihan noin sormia napsauttamalla käy että uhrataas sittenkin Arttu että saadaan palkoissa tilaa uudelle hankinnalle. Jos esim. Voutilaisen kanssa neuvoteltaisiin, vaatisi se luultavasti juuri Dixonin palkkatasolla pelaavan pelaajan poistumisen. Koska siihen en usko että Dixon vaan ulostetaan, eikä ketään "varmaa korttia" hankita heti tilalle.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Lokakuu 15, 2015, 23:47:19
Ei jumalauta mikä aivopieru jos Dix pistetään tässä välissä ulos. Juuri kun päässyt vauhtiin! Mielummin tämmöistä kaveria katsoo Playoffeissa kun jotain runkosarjaneppailijaa!!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: huhuu - Lokakuu 16, 2015, 00:15:49
Minkä takia täällä ollaan ylipäätään ulostamassa ketään kun menee hyvin pelit? :D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Sasha-18 - Lokakuu 16, 2015, 06:58:21
Minkä takia täällä ollaan ylipäätään ulostamassa ketään kun menee hyvin pelit? :D

Samaa olen ihmetellyt  :D

Viime pelissä peli oli jo aikaisempaa parempaa ja uskon että menee vielä eteenpäin syksyn mittaan
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: himmmaaa - Lokakuu 16, 2015, 08:46:31
Mielestäni ei olisi kovin hyvää urheilujoukkueen johtamista heittää ehkä joukkueen luotettavin sentteri ulos, kun joukkue pelaa varsin hyvin. Tappara pelaa parasta syksyään miesmuistiin, ja kerrankin näyttää siltä, ettei rosteriin tarvitse tehdä oikeastaan mitään muutoksia ainakaan ennen kevättä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Mr.Onetimer - Lokakuu 16, 2015, 09:09:02
Mielestäni ei olisi kovin hyvää urheilujoukkueen johtamista heittää ehkä joukkueen luotettavin sentteri ulos, kun joukkue pelaa varsin hyvin. Tappara pelaa parasta syksyään miesmuistiin, ja kerrankin näyttää siltä, ettei rosteriin tarvitse tehdä oikeastaan mitään muutoksia ainakaan ennen kevättä.
Täyttä asiaa ja Dixon on parantanut kokoajan! En usko, että pääse samalle tasolle, kuin Ässissä, mutta onhan se mahdollista. Tällä hetkellä pistetahti olis 20 pinnaa/kausi, joten parannettavaakin on.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Lokakuu 16, 2015, 09:10:08
himmaa olen kanssasi samaa mieltä, mutta ei sitä käy myöskään kieltäminen, että kovia ratkaisuja tarvii tarvittaessa tehdä. Dixonin huippupotentiaali tiedetään ja Dixon mahtuisi aina mun Tapparaan ja pidän miehen pelityylistä. Fakta on kuitenkin se, että Dixon nauttii ykkössentterin palkkaa ja tulosta on tullut heikosti. Dixonin pitäisi pystyä pistetehtailuunkin välillä, että olisi palkkansa väärti. Kolmossentteriksi Dixonia ei ole hankittu.

Edit: enkä usko, että Tappara Dixonista luopuu, jos tilalle ei oo tulossa selkeästi parempaa pelaajaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TJ - Lokakuu 16, 2015, 09:12:07
Minkä takia täällä ollaan ylipäätään ulostamassa ketään kun menee hyvin pelit? :D
No ku Ilvesläiset huhuilee ja Santtu Silvennoinkin jakaa Dixonille lampaanperseitä. Pelit menee hyvin ja kaikki muukin menee hyvin mut jostain se KRIISI ja PANIIKKI pitäis saada. Mitähän seuraavaks? Järvisen vanhat riidat Tapolan kanssa aukee taas ja ilmapiiri joukkueessa on ihan paska?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Lokakuu 16, 2015, 09:54:48
Huhut on huhuja. Itse en ainakaan mihinkään Dixonin lähtöön usko ennen kuin näen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Juissi - Lokakuu 16, 2015, 10:22:08
Dixon pakko ulostaa nyt, kun pelit menny hyvin ja Leinonen muisti fanien totuuden, että vaan Rautakorpi saa kovan jengin koutsattavaksi. Seuraavia ulostusvuorossa mm. Kuusela.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Lokakuu 16, 2015, 10:25:11
Niin tuossahan se ylempänä sanottiin, eli tällä hetkellä on 20 pisteen vauhdissa ja se ei ole lähelläkään sitä mitä odotettiin ja mistä maksetaan. Sen takia varmaan näitä siirtohuhuja on.

Dixonin koko Tappara-ura on ollut pettymys, mutta kun joukkueella menee hyvin, niin turha mitään paniikkia sen enempää lietsoa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: trasat - Lokakuu 16, 2015, 11:56:31
Kelle on kelle ei. Dixonista saa snaipperia tekemälläkään. Molempiin suuntiin vahva pelaaja.
Ei yksi hyvä maalikausi tee pelaajasta jotain muuta kuin on.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tomppa94 - Lokakuu 16, 2015, 12:09:35
Ei yksi hyvä maalikausi tee pelaajasta jotain muuta kuin on.
Hyvänä esimerkkinä toimii Jussi Makkonen. Dixon on hyvä muissa asioissa. Ainoa syy miks vaihtoon on juurikin palkka pisteisiin nähden etc.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: AnSo - Lokakuu 16, 2015, 12:48:35
Voipi olla että väärn muistan, mutta tais viime keväänä tulla jo aikasee noutaja kun ei saatu vastustajan ykköskenttiä kuriin. Esimerkiksi HIFKin Za-Ra-Ra meinas laittaa jo meidät lomille heti alkuun. No onneks löyty sellanen sentteri kenen ympärille pysty rakentamaan pimennyskentän, ei ne pisteet aina ole tärkeimmät, vaan se balanssi joukkueessa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Lokakuu 16, 2015, 15:05:38
Toivottavasti ei tule vaihtokauppaa Voutilaiseen, tai meidän joukkue pehmenee entisestään  :-\
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: GREEN#12 - Lokakuu 21, 2015, 18:17:15
Onhan vaan Lokakuu, onhan vastassa vain Sport, ja Dixonin tehot 0+0. Mutta näytti jo tässäkin pelissä sellaista kamppailupeliä, mihin ei Tapparassa muut pysty. Ja tätä todella keväällä tarvitaan. I LIKE.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Eki - Lokakuu 21, 2015, 20:20:56
Onhan vaan Lokakuu, onhan vastassa vain Sport, ja Dixonin tehot 0+0. Mutta näytti jo tässäkin pelissä sellaista kamppailupeliä, mihin ei Tapparassa muut pysty. Ja tätä todella keväällä tarvitaan. I LIKE.

Samaa mieltä mutta taisi silti istua kolmannessa erässä penkin päässä jostain syystä, korjatkaa jos väärässä olen..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: KILO - Lokakuu 21, 2015, 20:26:51
Dixonin taso Sport-pelin aikana laski kuin lehmän häntä. Aloitti erinomaisesti.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Keyman - Lokakuu 21, 2015, 20:27:47
Samaa mieltä mutta taisi silti istua kolmannessa erässä penkin päässä jostain syystä, korjatkaa jos väärässä olen

Juu, ei näkynyt Dixonia enää kolmannessa erässä. Saattoi olla, että jalka alkoi painaa, eikä valmennus välttämättä tykännyt myöskään siitä jäähystä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Lokakuu 21, 2015, 20:31:48
Onhan vaan Lokakuu, onhan vastassa vain Sport, ja Dixonin tehot 0+0. Mutta näytti jo tässäkin pelissä sellaista kamppailupeliä, mihin ei Tapparassa muut pysty. Ja tätä todella keväällä tarvitaan. I LIKE.

No joo, mutta edelleenkään joukkueen kalleinta hyökkääjän palkkaa ei makseta pelkästä rouhimisesta. Siihen on tarjolla pelaajia halvemmallakin. Näillä tehoilla on kyllä liipasimella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juujuujep - Lokakuu 21, 2015, 20:37:09
Onhan vaan Lokakuu, onhan vastassa vain Sport, ja Dixonin tehot 0+0. Mutta näytti jo tässäkin pelissä sellaista kamppailupeliä, mihin ei Tapparassa muut pysty. Ja tätä todella keväällä tarvitaan. I LIKE.

No joo, mutta edelleenkään joukkueen kalleinta hyökkääjän palkkaa ei makseta pelkästä rouhimisesta. Siihen on tarjolla pelaajia halvemmallakin. Näillä tehoilla on kyllä liipasimella.
Vaihda jo levyä. Ei se Lajunenkaan mikään samettikäsi ole pikkupalkalla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Rouhija - Lokakuu 21, 2015, 20:38:49
Ei kyllä ainakaan mun mielestä saa olla liipasimella. Kyllä niitä pisteitäkin väkisinkin jossain vaiheessa tulee. Mielummin tätä katselen hinnasta viis, kuin ilomäen rystyräpellyksiä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ljpp - Lokakuu 21, 2015, 20:49:26
Dixonin taso Sport-pelin aikana laski kuin lehmän häntä. Aloitti erinomaisesti.

Kyllä. Tappara loi kasan tekopaikkoja ottelun alussa, joissa Dixonilla oli merkittävä rooli. Stephen ehdottomasti osaa pelata peliä nimeltä jääkiekko. Voimaakin näyttää riittävän, mutta edelleen nopeusominaisuudet ovat piilossa: Ei ole räjähtävyyttä, liukua, eikä kestävyyttä. Syy on mysteeri, sillä niinikään ensimmäiset pelit hyvin tahmeasti pelannut Savinainen on herkistynyt jo huomattavasti ja saa paljon vastuuta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tammos - Lokakuu 21, 2015, 22:17:17
Kyllä Dixonilla vauhtiakin riittää ja syötöt paranevat koko ajan. Jos pelaisi koko kauden kuten tänään ensimmäisen erän, olisi koko liigan paras pelaaja. Parantaa kuin sika juoksuaan. Toivotaan että säilyy ehjänä ja meille on vielä paljon iloa Dixonista.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Sardion - Lokakuu 21, 2015, 22:21:37
Dixonin taso Sport-pelin aikana laski kuin lehmän häntä. Aloitti erinomaisesti.

Kyllä. Tappara loi kasan tekopaikkoja ottelun alussa, joissa Dixonilla oli merkittävä rooli. Stephen ehdottomasti osaa pelata peliä nimeltä jääkiekko. Voimaakin näyttää riittävän, mutta edelleen nopeusominaisuudet ovat piilossa: Ei ole räjähtävyyttä, liukua, eikä kestävyyttä. Syy on mysteeri, sillä niinikään ensimmäiset pelit hyvin tahmeasti pelannut Savinainen on herkistynyt jo huomattavasti ja saa paljon vastuuta.

Jos Järvinen olisi osunut noista Dixonin järkkäämistä paikoista, olisi Stephenin illan saldo ollut 0+2 tai 0+3. Voisi kyllä muuten kokeilla Lainetta Dixonin rinnalla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Screamager - Lokakuu 21, 2015, 22:43:44
Dixon on ehkä Tapparan paras pelaamaan yhden kosketuksen peliä. Tarkoittaa siis sitä, että Dixon pystyy pelaamaan kiekkoa oikeaan paikkaan pienillä liikkeillä (yhdellä kosketuksella) peliä edistävästi ja se näkyy parhaiten hyökkäyspäässä. Kun tämä taito on noin näkyvästi tallella mitä se esimerkiksi Sportia vastaan oli ensimmäisessä erässä, voidaan Tapparan nykytilanteessa aivan hyvin odotella Dixonin pistehanojen aukeamista, koska tuolla menolla ne kyllä aukeavat.

Dixonin pelityylillä viisikon pelinopeudella on mahkuja kasvaa todella korkeaksi, kun muut vaan pääsevät samalle sivulle. Ja voisihan Dixon itse niistä 1- ja 2-sektorin laukauksistaan jonkun maalinkin tehdä!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Lokakuu 21, 2015, 22:49:26
Toivon todella että Laine tulee tuohon Järvinen-Dixon-Peltols ketjuun. Järkkäävät paikkoja liukuhihnalta mutta kukaan ei ole maalintekijä. Järvinen ja Dix tarjoavat aina mielummin sen namupassin. Ja Jugi on loistava kahdensuunnan pelaaja.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: GREEN#12 - Lokakuu 22, 2015, 10:21:10
Lainaus
eli tällä hetkellä on 20 pisteen vauhdissa ja se ei ole lähelläkään sitä mitä odotettiin ja mistä maksetaan/No joo, mutta edelleenkään joukkueen kalleinta hyökkääjän palkkaa ei makseta pelkästä rouhimisesta. Siihen on tarjolla pelaajia halvemmallakin. Näillä tehoilla on kyllä liipasimella.
 



Mitä sitten maksetaan? Kerro mulle Andy vaikka yksityisviestinä kun tiedät. Huomattavasti kallimpi kuin esim. Lajunen?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: cace6969 - Lokakuu 22, 2015, 10:38:57
Vähän alkaa jo harmittaa ettei kiekko löydä tietään verkkoon Dixonin toimesta. Eilen Dixonin ketju loi varsinkin ekassa erässä liukuhihnalta maalipaikkoja. Siihen päälle Dixonilta pari erittäin kovaa pommia. Näillä otteilla ehdottomasti jatkoon, vaikka eilen tasoitus tulikin Dixonin aloitustappion päätteeksi. Tehoja Dixonilta kaivataan toki lisää ehdottomasti.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: GREEN#12 - Lokakuu 22, 2015, 10:52:35
Tottakai kaivataan tehoja, ja itse uskon että niitä myös saadaan. Läheltä piti tilanteita on ollut kuin meikäläisellä aikanaan Mouhijärven seurojentalon kesätansseissa, ja mullakin jopa natsas..

 Tehoja kaipaan myös Ilomäeltä, mutta en tiedä uskonko että häneltä saadaan sitten myös fyysistä peliä.

Tai Lajunen..yhtään väheksymättä herraa, hieno pelaaja, mutta kyllä tuossa Kuuselan-Haapalan Välissä luulisi tulevan myös väkisten muutakin kuin kehuja kuinka tasapainottaa ketjua..

Lähinnä itseäni rupesi kiinnostamaan tämä palkka, kun en itse sitä TIEDÄ. Kenet veli Andy ottaisi tilalle, takoon 20+29, ja antamaan vastustajille mustelmia? Voutilaisen tehoileen, ja Elmerille käskyn " AJA"??
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: forrest - Lokakuu 22, 2015, 11:52:03
On kyllä hurja ero kauden 2012-13 Ässien ajan ja sen jälkeisen ajan välillä. Ässissä 44 ottelussa 9 + 35 ja sen jälkeen 109 ottelua 7 + 33, nämä siis runkosarjapelejä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Harald - Lokakuu 22, 2015, 12:50:21
Vähän alkaa jo harmittaa ettei kiekko löydä tietään verkkoon Dixonin toimesta. Eilen Dixonin ketju loi varsinkin ekassa erässä liukuhihnalta maalipaikkoja. Siihen päälle Dixonilta pari erittäin kovaa pommia. Näillä otteilla ehdottomasti jatkoon, vaikka eilen tasoitus tulikin Dixonin aloitustappion päätteeksi. Tehoja Dixonilta kaivataan toki lisää ehdottomasti.

Ketjuhan oli ehkä joukkueen paras ekassa erässä, harmi tosiaan, ettei päästy taululle. Dixonin liike on kieltämättä huonoa, mutta toivotaan ja uskotaan, että tässä on perikanadalainen pelaamalla kuntoon -projekti meneillään.

 Joissain spekulaatioissa pyöritelty Dixonin myynti olisi mieletöntä tässä kohtaa (olettaen että heikko liike ei johdu siitä, että pelaaja on dokannut koko kesän tai jotain vastaavaa). Joukkueen peli kulkee, joten siinä mielessä tarvetta liikkeisiin pelaajamarkkinoilla ei ole. Tavallaan tilanne on parempikin, kun pisteitä ropisee koneen käydessä  vasta kolmella pytyllä – varaa parantaa on.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: soosi - Lokakuu 26, 2015, 11:04:45
Eikös jossain ole valiteltu, että Dixxxonni olis ottanut kesän turhan kevyesti, joten nyt varmaan polkee kuntopyörää kevättä varten ja siksi hidas liikkeissä. Yritystä tuntuu olevan kuitenkin.

mutuna vedän
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Lokakuu 26, 2015, 11:26:07
Edelleenkin ketään ei voi tilalle ottaa, ellei joku ensin lunasta Dixonin sopimusta. Eli tällä on nyt mentävä, vaikka Dixon ei tekisi yhtään maalia koko kaudella.

Sopimuksen takapainotteisuus on moneen kertaan tässä ketjussa kerrottu.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Lokakuu 26, 2015, 12:23:21
Onneksi meillä peli käy ja henki haisee, niin Dixon voi vedellä 0+4 tehoilla vaikka jouluun saakka. Jos oltaisiin pelillisesti ahtaamalla olisi ykkössentteriksi hankitun miehen samat tehot Elmeri Kaksosen kanssa aika iso murhe.
Dixonin kunniaksi se, että ei onneksi vedä pelillisesti muuten vihkoon. Ainoastaan pisteet loistaa poissaolollaan. Taklaa ja voittaa kuitenkin aloituksia, eli tekee töitä. Ei varmaan liksaansa suhteutettuna erityisen hyvin. Kuitenkin jääkiekko on joukkuelaji ja joukkueena pärjätään, niin se nyt sitten on sinänsä sama mihin se joukkueen pelaajabudjetti kuluu kun kollektiivisesti käytetty raha tuo tulosta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Lokakuu 26, 2015, 12:36:40
Mun mielestä herran tehottomuudelle on kaksi selvää syytä. A: ei ole kovin hyvä maalintekijä (siis ei vaan osaa) ja B: liike ei riitä. Maalintekoon tuskin saa sinänsä lisää osaamista, mutta paremmalla liikkeellä sais enemmän paikkoja. Liikkeestä puuttuu nimenomaan terävyys. Ei pysty haastamaan oikeestaan ollenkaan. Olen samaa mieltä kuin edellä on kirjoitettu, että osaa hyvin pienet nopeat kiekonsiirrot. Mutta tämä ominaisuus vaan korostuu, koska heikko liike ei mahdollista usein muita ratkaisuja. Tällä lyhytsyöttöpelillä/nopeilla ratkaisuilla tehoja ei tunnu kertyvän. Aina kuitenkin vähän kiire tulee. En oikein tiedä millä ilveellä dieseliin sais terävyyttä. Tuntuu, että liike vielä hiipuu aina ekan erän jälkeen.

Dixonin tehot eivät muuten ole huonot pelkästään jos niitä vertaa Ässissä saavutettuihin huippulukemiin. Ne ovat ihan muutenkin heikkoa tasoa. Peliaikaan nähden tehot lienevät koko joukkueen hyökkääjistä huoinointa tasoa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TJ - Lokakuu 26, 2015, 13:41:58
Täytyy muistaa että kyllähän Dixonillakin paikkoja on ollut ja on niitä myös itse järjestänytkin. En tiedä onko se pelkkää huonoa tuuria että tehoja on kertynyt noinkin vähän, mutta on sitäkin ollut matkassa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Lokakuu 26, 2015, 15:15:08
Niin. Kyllähän niitä paikkoja kaikilla on ja osa niitä järjestää. Eihän niistä kaikista kellään koskaan tule maaleja. Omasta mielestä Dixonin 0+4 ei ole kaukana siitä mihin ton kaltaisella pelillä päädytään. Välillähän Dixon on pitkiäkin jaksoja pimennossa hyökkäyspäässä, toki hoitaa ihan ok kiekottoman pelin. Ja siis hän ei tosiaan mun mielestä osaa maalintekoa kovinkaan hyvin. Paikkoja pitäis tulla tosi paljon enemmän, että tekis esim. 10 maalia kaudessa IMHO. Mää en millään lämpene tälle huono tuuri asialle.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Lokakuu 26, 2015, 15:30:03
Niin. Kyllähän niitä paikkoja kaikilla on ja osa niitä järjestää. Eihän niistä kaikista kellään koskaan tule maaleja. Omasta mielestä Dixonin 0+4 ei ole kaukana siitä mihin ton kaltaisella pelillä päädytään. Välillähän Dixon on pitkiäkin jaksoja pimennossa hyökkäyspäässä, toki hoitaa ihan ok kiekottoman pelin. Ja siis hän ei tosiaan mun mielestä osaa maalintekoa kovinkaan hyvin. Paikkoja pitäis tulla tosi paljon enemmän, että tekis esim. 10 maalia kaudessa IMHO. Mää en millään lämpene tälle huono tuuri asialle.

Kyllähän se on täysin faktaa että huonoa tuuriakin tuossa on ollut. En väitä ettei Dixon ole ollut "pettymys" tehojen puolesta mutta kyllähän Dixonilla on ollut sellaisia paikkoja / järjestänyt paikkoja mistä olisi pitänyt ainakin muutama lisäpiste tippua.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Lokakuu 26, 2015, 15:40:17
Faktaa ei ole muu kuin 0+4. Kaikki muu on meidän mielipiteitä. Kaikilla on oikeus omaansa. Ton saman argumentin voin heittää tuplana esim. Kuuselasta. Järjestäny pirusti paikkoja, joista ei oo tullu maaleja. Ihan yhtä faktaa on, että Opan olis maalikuninkaana pitänyt painaa -14 7.finaalin jatkoajalla meille mestaruus. Kävikö siinä huono tuuri vai jäätykö. Siitäkin voi kiistellä, muttei siitä mitään faktaa meillä ole
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Nevöföget03 - Lokakuu 26, 2015, 15:57:37
Dixon on hintaansa (josta minulla ei ole faktaa) nähden aivan liian kallis tuollaiseen raastinraudan rooliin. Toisaalta pidän pelaajasta erittäin paljon, ja suunta on pikkuhiljaa kääntymässä ylöspäin, joten mielestäni ei ole syytä myydä. Korvaajankin hankinta on aina iso riski.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Lokakuu 26, 2015, 16:00:02
Faktaa ei ole muu kuin 0+4. Kaikki muu on meidän mielipiteitä. Kaikilla on oikeus omaansa. Ton saman argumentin voin heittää tuplana esim. Kuuselasta. Järjestäny pirusti paikkoja, joista ei oo tullu maaleja. Ihan yhtä faktaa on, että Opan olis maalikuninkaana pitänyt painaa -14 7.finaalin jatkoajalla meille mestaruus. Kävikö siinä huono tuuri vai jäätykö. Siitäkin voi kiistellä, muttei siitä mitään faktaa meillä ole

Opan paikka yksittäistapaus. Dixon ollut veskan kanssa yksin noin 4-5 kertaa, ohjannut kiekon maalin edestä ainakin 10 kertaa juuri ja juuri maalin ohi tai sitten ottanut jonkun osuman maalivahtiin. Pouhumattakaan oivaltavista syötöistä. Mutta mitäs näistä mutisemaan eiköhän ne tossa kauden aikana tasoitu. Ja kuka tässä Kuuselasta onkaan puhunut? Ei niitä pelkkiä tilastoja aina kannata tuijotella varsinkaan jonkun 15 pelin osalta, vaan katsella välillä mitä siellä pelissäkin tapahtuu.

Niin Ihan sama tilanne oli Lajusen kanssa ennen Tepsi peliä miehellä oli vaikka kuinka monta tonttia tehdä maali ei vaan mene ja nyt sattui onnistumaan Tepsi pelissä vaikka pelanut periaatteessa pitkään "samalla tavalla" ja päässyt samanlaisille maalipaikoille.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Lokakuu 26, 2015, 17:51:50
Faktaa ei ole muu kuin 0+4. Kaikki muu on meidän mielipiteitä. Kaikilla on oikeus omaansa. Ton saman argumentin voin heittää tuplana esim. Kuuselasta. Järjestäny pirusti paikkoja, joista ei oo tullu maaleja. Ihan yhtä faktaa on, että Opan olis maalikuninkaana pitänyt painaa -14 7.finaalin jatkoajalla meille mestaruus. Kävikö siinä huono tuuri vai jäätykö. Siitäkin voi kiistellä, muttei siitä mitään faktaa meillä ole

Opan paikka yksittäistapaus. Dixon ollut veskan kanssa yksin noin 4-5 kertaa, ohjannut kiekon maalin edestä ainakin 10 kertaa juuri ja juuri maalin ohi tai sitten ottanut jonkun osuman maalivahtiin. Pouhumattakaan oivaltavista syötöistä. Mutta mitäs näistä mutisemaan eiköhän ne tossa kauden aikana tasoitu. Ja kuka tässä Kuuselasta onkaan puhunut? Ei niitä pelkkiä tilastoja aina kannata tuijotella varsinkaan jonkun 15 pelin osalta, vaan katsella välillä mitä siellä pelissäkin tapahtuu.

Niin Ihan sama tilanne oli Lajusen kanssa ennen Tepsi peliä miehellä oli vaikka kuinka monta tonttia tehdä maali ei vaan mene ja nyt sattui onnistumaan Tepsi pelissä vaikka pelanut periaatteessa pitkään "samalla tavalla" ja päässyt samanlaisille maalipaikoille.

Kuusela oli tarkoitettu esimerkiksi siitä, että vaikka hän on meidän kultakypärä, ei hänkään joka paikasta onnistu. Kuuselalla on paljon onnistumisia osittain siitä syystä, että hän osaa maalinteon Dixonia paremmin ja osin siksi, että hänen ja koko Lajusen ketjun kentällä ollessa Tapaaralla on enemmän paikkoja kuin esim. Dixonin ollessa kentällä. Ei Dixonin kohdalla ole kyse 15 pelistä pelkästään. Eihän hän viime kaudellakaan saanut kiekkoa maaliin. Mutta enempää en nyt tässä vaiheessa ala vääntämään. Toivotaan Dixielle onnistumisia, silloin Tappara olisi jo pelottavan vahva  :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Lokakuu 27, 2015, 19:30:32
Tänään jo Dixonilla syöttö ja jälleen vahvaa peliä muutenkin. Äsken juuri keskialueella kropalla saipalaiselta kiekko pois ja heti rystyltä kääntö keskelle, josta Heikkilä läpi. Ei maalia. Eli kyllähän niillä kanssapelaajilla on jonkin verran vaikutusta kertyviin pisteisiin.

Ja loistava pohjustus 0-4 -maaliin. Eli turhia ovat epäilyt Dixonin tasosta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Lokakuu 27, 2015, 20:41:38
Hyvä Dixon, lisää sitten vaan  ;)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jarzo - Lokakuu 27, 2015, 22:06:13
Luistelunopeus lisääntynyt huomattavasti parin viime pelin aikana.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Mr.Onetimer - Lokakuu 27, 2015, 23:21:44
Dixon oli myös saada maalin, mutta Nieminen oli sen verran vielä hereillä, että torjui vedon lähisektorista. Peltolan ensimmäiseen maaliin teki hyvän esityön ja hyvä syöttö vaikka joku saattaa ajatella samasta syötöstä, että kuuluu kategoriaan "silmät kiinni ja sinne päin".
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Löki - Lokakuu 28, 2015, 07:21:02
Tämä herra tekee paljon arvokasta työtä joukkueen eteen, eikä säästele yhtään itseään. Maaleja soisi Dixonille niin tässä olisi top 3 hyökkääjä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Lokakuu 28, 2015, 23:55:05
Tämä herra tekee paljon arvokasta työtä joukkueen eteen, eikä säästele yhtään itseään. Maaleja soisi Dixonille niin tässä olisi top 3 hyökkääjä.

Tänäänkin oli useampi maalipaikka, mutta ei käynyt tuuri... Tätä tahtia maalejakin alkaa tippumaan jossain välissä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Screamager - Lokakuu 29, 2015, 11:00:46
Tämä herra tekee paljon arvokasta työtä joukkueen eteen, eikä säästele yhtään itseään. Maaleja soisi Dixonille niin tässä olisi top 3 hyökkääjä.

Tänäänkin oli useampi maalipaikka, mutta ei käynyt tuuri... Tätä tahtia maalejakin alkaa tippumaan jossain välissä.

Dixonilla on 0 maalia tehneistä toiseksi eniten vaarallisen maalintekoalueen laukauksia, 25 kappaletta. Eniten on Makkosen Jussilla 27.

Dixonilla on Tapparasta viidenneksi eniten vaarallisen maalintekoalueen laukauksia, heti neljän "itsestäänselvän" jälkeen. Lista:
1. Savinainen 41 (Liigan mittapuulla 5.), maaleja vaaralliselta maalintekoalueelta 3
2. Haapala 33 (15.), maaleja vaaralliselta maalintekoalueelta 5
3. Kuusela 26 (31.), maaleja vaaralliselta maalintekoalueelta 4
4. Lajunen 26 (31.), maaleja vaaralliselta maalintekoalueelta 4
5. Dixon 25 (37.), maaleja vaaralliselta maalintekoalueelta 0

Keskimäärin maalintekoon on tällä kaudella vaadittu 9,2 laukausta vaaralliselta maalintekoalueelta. Tapparan pelaajilla maali vaaralliselta maalintekoalueelta on vaatinut keskimäärin 7,3 laukausta.

Dixonilla on toden totta ollut paikkoja ja myös avo-sellaisia. Dixonista alkaa muodostua jo tilastollinen oikku, mutta kyllä maalitili alkaa tuolla menolla karttumaan.

Kahdessa viime pelissä en muista Dixonilta kuin ehkä yhden heikon kiekollisen suorituksen, Bluesia vastaan oli joku heikkovoimainen räpellyssiirto. Muuten Dixonin kiekollisesta pelistä on paistanut varmuus ja kuten aiemmin totesin, Dixon on ekspertti pienissä nopeissa siirroissa ja on tätä kautta tärkeä palanen Tapparan hyökkäyspeliä.

Dixonin pelistä näkyy koko ajan se, että tietokone raksuttaa ja kiekolliset teot ovat peliä edistäviä. Kädet ovat kokoajan toimineet tietokoneen käskyjen mukaan (siirroissa on riittävä voima ja hyvä suunta) ja parissa viime pelissä ovat jalatkin alkaneet toimia muiden taitojen edellyttämällä tasolla. Toivotaan, että liikkeen raikkaus säilyy.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Lokakuu 31, 2015, 18:42:29
Helvetti jäätyi.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: miolta - Lokakuu 31, 2015, 18:47:26
Helvetti jäätyi.

Ei kautta ilman maalia
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sennas - Lokakuu 31, 2015, 19:38:24
Saisko sen Dixonin nyt myytyä, kun teki maalinkin ;)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 31, 2015, 19:46:06
Maalitilin aukeaminen ei varmaan hirveästi lämmitä kun turpiin tuli ja +/- sarakkeeseen -3. Toivottavasti tiistaina sitten maalivire jatkuu ja voittokin tulisi!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Lokakuu 31, 2015, 19:55:09
Tuuletuksesta näki, että tuntui hyvältä. Toivottavasti noita nyt sitten ropisisi vähän tasaisempaan tahtiin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TJ - Lokakuu 31, 2015, 20:18:48
Miks se tarkastettiin videolta? Ei selvinny ainakaan tosta Ruudun sivuilla olevasta klipistä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Lokakuu 31, 2015, 20:21:17
Miks se tarkastettiin videolta? Ei selvinny ainakaan tosta Ruudun sivuilla olevasta klipistä.

Pentikäinen protestoi, että tehtiin potkaisemalla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Marraskuu 11, 2015, 22:34:52
Ei tule Dixonista meille tehomiestä. Tänään Kaksosen ja Heikkilän ohella minun mielestäni vaisuin hyökkääjä. Voin olla väärässä, mutta mun usko loppu ny. Pelannut nyt kohta vuoden ja tehnyt liigassa neljä maalia. En nyt syötöilläkään juuri kehuisi. Ei varmaan myytyäkään saa, niin ehdotan nelossentterin roolia. YV:ltä ainakin pois
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Marraskuu 12, 2015, 01:11:45
Ei tule Dixonista meille tehomiestä. Tänään Kaksosen ja Heikkilän ohella minun mielestäni vaisuin hyökkääjä. Voin olla väärässä, mutta mun usko loppu ny. Pelannut nyt kohta vuoden ja tehnyt liigassa neljä maalia. En nyt syötöilläkään juuri kehuisi. Ei varmaan myytyäkään saa, niin ehdotan nelossentterin roolia. YV:ltä ainakin pois

Jännä kyllä nähdä miten jokaisen tappion jälkeen Dixonin ja Aallon ketjut nousevat pinnalle. Vaikkakin Dixon ei erottunut mitenkään vaisusta ryhmästä. Ainoastaan Kuusela pelasi hyvin tai omalla tasollaan. Esim Laine oli paljon huonompi kuin Dixon, lukemattomia kiekon menetyksiä junnulle jälleen. Peltolaa ei näkynyt kentällä kertaakaan yms... Ymmärrän että porukka on pettynyt Dixoniin mutta joku järki näissäkin..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Marraskuu 12, 2015, 09:24:04
Kuten sanoin. Minusta Dixon oli vaisuista vaisuimpia. Sä oot eri mieltä. Turha sitä on sen enempää taivastella. Aallolla ei ollut paras päivänsä, mutta häneen minä itse uskon. Dixoniin en.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: pieni m - Marraskuu 12, 2015, 10:43:25
Samaa mieltä, että tehomiestä Dixonista ei tuu. Paikkansa täyttävä tsemppari ja taklaaja luultavasti. Dixonin ja Laineen vertaaminen Jutilla taas on aika pohjanoteeraus.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tammos - Marraskuu 12, 2015, 11:09:11
Dixon on varmaan vetänyt kovan treenin tauolla, ja jalat jumissa. Taukoa edeltävä Dixon on liigan parhaita pelaajia. Samaan hengenvetoon pitää sanoa, että samaa piimää on nyt jaloissa melkein kaikilla muillakin, jotka eivät maajoukkueissa pelanneet.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Marraskuu 12, 2015, 11:55:13
Dixon on varmaan vetänyt kovan treenin tauolla, ja jalat jumissa. Taukoa edeltävä Dixon on liigan parhaita pelaajia. Samaan hengenvetoon pitää sanoa, että samaa piimää on nyt jaloissa melkein kaikilla muillakin, jotka eivät maajoukkueissa pelanneet.

Toivotaan niin, vaikka olenkin myös taukoa edeltävästä Dixonista eri mieltä. Itse näkisin eilisen piimän jaloissa johtuneen Luulajapelin aiheuttamasta henkisestä/fyysisestä väsymyksestä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Marraskuu 12, 2015, 12:54:26
Samaa mieltä, että tehomiestä Dixonista ei tuu. Paikkansa täyttävä tsemppari ja taklaaja luultavasti. Dixonin ja Laineen vertaaminen Jutilla taas on aika pohjanoteeraus.

miten niin pohjanoteeraus? miksi hänen otteitaan ei saisi kommentoida? Onko hän jotenkin arvestelun yläpuolella?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: pieni m - Marraskuu 12, 2015, 14:14:52
Kommentoida saa, tottakai. Ja arvostella. Saa verrata 85 syntyneeseen ulkomaalaisvahvistukseenki 98 syntynyttä junnua. Mikä mää oon sitä kieltään. Onko se vertailu järkevää vai ei, siitä voi olla montaa mieltä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Marraskuu 12, 2015, 16:27:38
Kommentoida saa, tottakai. Ja arvostella. Saa verrata 85 syntyneeseen ulkomaalaisvahvistukseenki 98 syntynyttä junnua. Mikä mää oon sitä kieltään. Onko se vertailu järkevää vai ei, siitä voi olla montaa mieltä.

Missä vaiheessa mä edes vertailin? Sanoin vaan että Laine pelasi huonon pelin, todella paljon kiekonmenetyksiä yms. Miten se on vertailua dixoniin?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sennas - Marraskuu 12, 2015, 17:12:20
tästä nyt on aika turha vääntää. Dixon on hankittu Tapparaan tekeen pisteitä ja kun ei siinä onnistu niin on hintaansa nähden floppi...ei sitä pari taklausta peliin muuta ja kolmonen on aika purjeessa omissakin kun samaan ketjuun on laitettu puolustuspään "expertit" Järvinen ja Dixon.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Marraskuu 12, 2015, 17:19:33
tästä nyt on aika turha vääntää. Dixon on hankittu Tapparaan tekeen pisteitä ja kun ei siinä onnistu niin on hintaansa nähden floppi...ei sitä pari taklausta peliin muuta ja kolmonen on aika purjeessa omissakin kun samaan ketjuun on laitettu puolustuspään "expertit" Järvinen ja Dixon.

Pelaajista kun aina sanotaan, että on hankittu tekemään sitä ja tätä, ja on hankittu korvaamaan se ja se pelaaja, ni missä sellanen lista on näkyvillä, mistä nää näkis?
Mulle ainakin henkilökohtaisesti on tärkeempää joukkueen menestys, kun kenenkään pelaajan henkilökohtaiset pisteet.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kolme Seppää - Marraskuu 12, 2015, 17:21:44
Dixonia tuskin saa kaupattua mihinkään toiseen seuraan siten, että vastaanottava taho ottaisi koko sopimuksen kontolleen. Tappara ei siis säästäisi oletettavasti sellaista summaa, että tilalle voitaisiin hankkia kova pelimies. Jatkaisin siis itse mallilla: "Turha puristaa, kun on löysät housussa" ja samalla toivoen, että kauden loppua kohti Dixon saadaan parempaan iskuun.

Sääli, että Greenistä luovuttiin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Marraskuu 12, 2015, 17:40:35
tästä nyt on aika turha vääntää. Dixon on hankittu Tapparaan tekeen pisteitä ja kun ei siinä onnistu niin on hintaansa nähden floppi...ei sitä pari taklausta peliin muuta ja kolmonen on aika purjeessa omissakin kun samaan ketjuun on laitettu puolustuspään "expertit" Järvinen ja Dixon.

Ai Dixon on nyt huono puolustamaankin? Omaan silmään ainakin pelaa todella tunnollisesti omiin...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Nevöföget03 - Marraskuu 12, 2015, 17:42:55
Mielestäni Dixon on pelannut hyvin. Moraali tuntuu olevan kova molempiin suuntiin. Ainoa moite löytyy pistetilastosta. Pidetään vain, vertyy kuitenkin pleijareihin mennessä vielä pari pykälää tehokkaammaksi. Taklauksista valtava +
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sennas - Marraskuu 12, 2015, 17:44:01
tästä nyt on aika turha vääntää. Dixon on hankittu Tapparaan tekeen pisteitä ja kun ei siinä onnistu niin on hintaansa nähden floppi...ei sitä pari taklausta peliin muuta ja kolmonen on aika purjeessa omissakin kun samaan ketjuun on laitettu puolustuspään "expertit" Järvinen ja Dixon.

Pelaajista kun aina sanotaan, että on hankittu tekemään sitä ja tätä, ja on hankittu korvaamaan se ja se pelaaja, ni missä sellanen lista on näkyvillä, mistä nää näkis?
Mulle ainakin henkilökohtaisesti on tärkeempää joukkueen menestys, kun kenenkään pelaajan henkilökohtaiset pisteet.

Sen listan näkee ihan kun ajattelee järjellä. Tappara pelaakin nyt ihan hyvää kiekkoa, mutta yksi joukkueen kalleimmista pelaajista ei tuo mitään lisäarvoa joukkueelle...se on Tapparan resuisseilla toimivalla joukkueella raskasta, kun halutaan se mestaruus. Puistolaan sopii tosin tämä sama :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Marraskuu 12, 2015, 17:53:37
tästä nyt on aika turha vääntää. Dixon on hankittu Tapparaan tekeen pisteitä ja kun ei siinä onnistu niin on hintaansa nähden floppi...ei sitä pari taklausta peliin muuta ja kolmonen on aika purjeessa omissakin kun samaan ketjuun on laitettu puolustuspään "expertit" Järvinen ja Dixon.

Pelaajista kun aina sanotaan, että on hankittu tekemään sitä ja tätä, ja on hankittu korvaamaan se ja se pelaaja, ni missä sellanen lista on näkyvillä, mistä nää näkis?
Mulle ainakin henkilökohtaisesti on tärkeempää joukkueen menestys, kun kenenkään pelaajan henkilökohtaiset pisteet.


Ei tuo mitään lisäarvoa? Napsii aloitukset sellaisella 57%todennäköisyydellä jo pelkästään se tuo lisäarvoa...

Sen listan näkee ihan kun ajattelee järjellä. Tappara pelaakin nyt ihan hyvää kiekkoa, mutta yksi joukkueen kalleimmista pelaajista ei tuo mitään lisäarvoa joukkueelle...se on Tapparan resuisseilla toimivalla joukkueella raskasta, kun halutaan se mestaruus. Puistolaan sopii tosin tämä sama :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Marraskuu 12, 2015, 17:59:29
tästä nyt on aika turha vääntää. Dixon on hankittu Tapparaan tekeen pisteitä ja kun ei siinä onnistu niin on hintaansa nähden floppi...ei sitä pari taklausta peliin muuta ja kolmonen on aika purjeessa omissakin kun samaan ketjuun on laitettu puolustuspään "expertit" Järvinen ja Dixon.

Pelaajista kun aina sanotaan, että on hankittu tekemään sitä ja tätä, ja on hankittu korvaamaan se ja se pelaaja, ni missä sellanen lista on näkyvillä, mistä nää näkis?
Mulle ainakin henkilökohtaisesti on tärkeempää joukkueen menestys, kun kenenkään pelaajan henkilökohtaiset pisteet.


Ei tuo mitään lisäarvoa? Napsii aloitukset sellaisella 57%todennäköisyydellä jo pelkästään se tuo lisäarvoa...

Sen listan näkee ihan kun ajattelee järjellä. Tappara pelaakin nyt ihan hyvää kiekkoa, mutta yksi joukkueen kalleimmista pelaajista ei tuo mitään lisäarvoa joukkueelle...se on Tapparan resuisseilla toimivalla joukkueella raskasta, kun halutaan se mestaruus. Puistolaan sopii tosin tämä sama :)

Olin tulossa samaan, että joukkueen paras aloittaja ja taklaaja. Tuo ihan hyvän lisäarvon joukkueelle. Ja on muuten yks niitä harvoja, kuka on valmis joukkueen puolesta tappelemaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: AnSo - Marraskuu 12, 2015, 18:04:59
^Mutta kun se ei tee pisteitä jokailta, silloinhan se on turha vaikka tekiskin jotain muutakin. Kaikenlisäksi siitä on varmaan jouduttu maksamaankin  ;D ;D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sennas - Marraskuu 12, 2015, 18:13:34
tästä nyt on aika turha vääntää. Dixon on hankittu Tapparaan tekeen pisteitä ja kun ei siinä onnistu niin on hintaansa nähden floppi...ei sitä pari taklausta peliin muuta ja kolmonen on aika purjeessa omissakin kun samaan ketjuun on laitettu puolustuspään "expertit" Järvinen ja Dixon.

Pelaajista kun aina sanotaan, että on hankittu tekemään sitä ja tätä, ja on hankittu korvaamaan se ja se pelaaja, ni missä sellanen
lista on näkyvillä, mistä nää näkis?
Mulle ainakin henkilökohtaisesti on tärkeempää joukkueen menestys, kun kenenkään pelaajan henkilökohtaiset pisteet.


Ei tuo mitään lisäarvoa? Napsii aloitukset sellaisella 57%todennäköisyydellä jo pelkästään se tuo lisäarvoa...

Sen listan näkee ihan kun ajattelee järjellä. Tappara pelaakin nyt ihan hyvää kiekkoa, mutta yksi joukkueen kalleimmista pelaajista ei tuo mitään lisäarvoa joukkueelle...se on Tapparan resuisseilla toimivalla joukkueella raskasta, kun halutaan se mestaruus. Puistolaan sopii tosin tämä sama :)

Olin tulossa samaan, että joukkueen paras aloittaja ja taklaaja. Tuo ihan hyvän lisäarvon joukkueelle. Ja on muuten yks niitä harvoja, kuka on valmis joukkueen puolesta tappelemaan.

Ihmeen vähän se paras aloittaa, kun on senttereitäkin poissa. Mut tämä nyt menee väittelyksi missä kumpikaan ei muuta mieltään. Minusta vain tullut huti hintaan nähden. pari taklausta ja aloitukset ei korvaa huonoa puolustamista ja pisteettömyyttä noin kalliilta pelaajalta. Onneksi Ilomäki onnistui niin Dixonia voidaan odotella. Mut se tästä aiheesta...olen kaiken sanonut :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Marraskuu 12, 2015, 19:00:53

Ihmeen vähän se paras aloittaa, kun on senttereitäkin poissa. Mut tämä nyt menee väittelyksi missä kumpikaan ei muuta mieltään. Minusta vain tullut huti hintaan nähden. pari taklausta ja aloitukset ei korvaa huonoa puolustamista ja pisteettömyyttä noin kalliilta pelaajalta. Onneksi Ilomäki onnistui niin Dixonia voidaan odotella. Mut se tästä aiheesta...olen kaiken sanonut :)

Kerro nyt vähän perusteluja tai jotain tuosta Dixonin huonosta puolustamisesta. Kiitos.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Tappura89 - Marraskuu 12, 2015, 19:09:30
Ei tee virheitä, puolustaa tunnollisesti, taklaa, aloittaa hyvällä prosentilla mutta se ei riitä teille trolleille.  :P
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sennas - Marraskuu 12, 2015, 19:35:02

Ihmeen vähän se paras aloittaa, kun on senttereitäkin poissa. Mut tämä nyt menee väittelyksi missä kumpikaan ei muuta mieltään. Minusta vain tullut huti hintaan nähden. pari taklausta ja aloitukset ei korvaa huonoa puolustamista ja pisteettömyyttä noin kalliilta pelaajalta. Onneksi Ilomäki onnistui niin Dixonia voidaan odotella. Mut se tästä aiheesta...olen kaiken sanonut :)

Kerro nyt vähän perusteluja tai jotain tuosta Dixonin huonosta puolustamisesta. Kiitos.

Omaan silmään hukkaa puolustusalueella aikas usein oman miehensä ja usein tuplaa ja juuri se oma mies jää vapaaksi. Mielestäni koko 3. ketju puolustaa huonosti. Ei nyt muita tilanteita tule mieleen kuin viime kärppä peli...siellä sinkoili. Ei nyt surkea tapaus ole, mutta kun valmennusjohtokin varmaan odotti muutakin kuin 0-0 pelaamista. Tuskin kukaan jatkosopimusta on Dixonille vaatimassa...vai?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Marraskuu 12, 2015, 19:54:12
Mun mielestä Dixon kyl kannattaa pienellä riskilläkin pitää, koska jos saadaan edes 75 % potentiaalista kaivettua esiin niin hän on kevyesti liigan parhaita kiekollisia senttereitä. Viimeiset kaksi peliä on mennyt koko joukkueelta vähän ohi, joten tässä kohtaa on turhaa nostaa ketään piikin päähän.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Marraskuu 12, 2015, 21:06:27
Dixon pähkinänkuoressa:
-kun kerran on tänne hommattu isolla rahalla niin ei kannata ehdointahdoin mihkään potkia
-pisteet pettymys, mutta yleisilme taisteleva ja plussaa joukkueelle pelaamisesta ja hyvästä aloitustaidosta
-Dixonille on rooli joukkueessa, koska Ilomäki ja Lajunen tekevät pisteitä ja ovat kärkiketjuissa
-kyseessä joukkuelaji ja budjetti on kokojoukkue, joten Dixon ei sinänsä pilaa mitään
-uskon, ettei sinänsä mihkään kaupitella, mutta varmaan on saatavissa mikäli a)joku nimenomaan haluaa hänet ja on valmis ottamaan ison osan palkkarasittesta. Joka varmaan on suhteessa siirtorajaa lähellä pienempi b) Tapparalla on saatavilla joku pätevä ja sopiva korvaava pelaaja.
-sanoisin, että pelaa meillä koko kauden. Jos siirtyy niin siirtorajalla
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: miolta - Marraskuu 12, 2015, 21:11:08
Ajatelkaas tilannetta, että Tapparalla ei olisi Kuuselaa. Tällä hetkellä ainoa joka pystyy luomaan jotain hyökkäysalueella. Voisi täälläkin muutama muuttaa suhtautumistaan Dixoniin, jolta luultavasti odotettiin myös tehoja.
Mutta jos yksi maali kaudessa pitää porukan tyytyväisenä,niin sehän on hyvä. Itselle ihan helvetinmoinen pettymys.
Itse toivoisin että saataisiin tehoja laajalta rintamalta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Marraskuu 12, 2015, 21:21:10
Ajatelkaas tilannetta, että Tapparalla ei olisi Kuuselaa. Tällä hetkellä ainoa joka pystyy luomaan jotain hyökkäysalueella. V

Haha nyt on jo melkosta paskaa :D Tappara sarjassa kärjessä tehnyt Liigassa eniten maaleja ja täällä masennellaan kuinka Kuusela ainoa joka saa jotakin aikaan? Haapala, Savinainen, Järvinen, Peltola ainakin luonut vaikka kuinka paljon paikkoja. Myös Dixon jakelee joka pelissä pienijä siirtoja joilla aukeaa paikkoja laitureille. Okei joo Kalpa pelissä ei ollut kuin Kuusela mutta kyllä muuten Todella laajalta rintamalta on tehoja tullut....
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: TJ - Marraskuu 12, 2015, 21:22:48
Niin ja ajatelkaa vaikka jos joukkueessa ei olis ketään muuta ku Dixon, me hävittäis joka peli. ???
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Marraskuu 12, 2015, 21:26:52
Ajatelkaas tilannetta, että Tapparalla ei olisi Kuuselaa. Tällä hetkellä ainoa joka pystyy luomaan jotain hyökkäysalueella. Voisi täälläkin muutama muuttaa suhtautumistaan Dixoniin, jolta luultavasti odotettiin myös tehoja.
Mutta jos yksi maali kaudessa pitää porukan tyytyväisenä,niin sehän on hyvä. Itselle ihan helvetinmoinen pettymys.
Itse toivoisin että saataisiin tehoja laajalta rintamalta.

Onhan Dixie ollut pettymys lähinnä niihin ykkössentteri odotuksiin nähden. Toki pystynyt tuomaan joukkueeseen jotain lisäarvoa; taklauksia, aloituksia, luonnettakin. Mutta tuo kiekollinen pelaaminen ollut pääasiassa aika yksitoikkoista. Liikkuminen ja pelaaminen ylipäätänsäkin yhtä ketterää kuin sahapukilla. Ei kai enää voi jumissa olla?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tappawafanfoeva - Marraskuu 12, 2015, 23:25:22
On palkaansa nähden varmasti "alisuorittaja" mutta jos ajatellaan kokonaisuutta niin tapparalla on oletettavasti 1. sentterin palkalla Dixon, 2. sentterin palkalla Lajunen ja 3. Sentterin pailkalla Ilomäki. Nyt tapparassa on hyvä 1.  2. ja 3. sentteri. En näe tässä ongelmaa vaikka "väärä" mies on 3. ketjussa. Vaihtamalla menee aina rahaa haaskuun ja on täysin kolikonheittoa onko korvaaja edes parempi.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jaukki - Marraskuu 12, 2015, 23:28:16
Ajatelkaas tilannetta, että Tapparalla ei olisi Kuuselaa. Tällä hetkellä ainoa joka pystyy luomaan jotain hyökkäysalueella. Voisi täälläkin muutama muuttaa suhtautumistaan Dixoniin, jolta luultavasti odotettiin myös tehoja.
Mutta jos yksi maali kaudessa pitää porukan tyytyväisenä,niin sehän on hyvä. Itselle ihan helvetinmoinen pettymys.
Itse toivoisin että saataisiin tehoja laajalta rintamalta.
Jos pelaaja ei tee maaliakaan harkkamatseissa eikä runkosarjassakaan mutta ratkaisee meille Game 7 jatkoajalla mestaruuden, olen enemmän kuin tyytyväinen. Hän olisi Jumalan (J.Ojanen) lähettämä vapahtaja!

Mitä Dixoniin tulee voin katsoa tehottomuuden sormien läpi kunhan joukkue pärjää. Vielä kun on viboja että keväällä nähdään kuin uudesti syntynyt Dixie...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: pieni m - Marraskuu 13, 2015, 10:02:20
Kommentoida saa, tottakai. Ja arvostella. Saa verrata 85 syntyneeseen ulkomaalaisvahvistukseenki 98 syntynyttä junnua. Mikä mää oon sitä kieltään. Onko se vertailu järkevää vai ei, siitä voi olla montaa mieltä.

Missä vaiheessa mä edes vertailin? Sanoin vaan että Laine pelasi huonon pelin, todella paljon kiekonmenetyksiä yms. Miten se on vertailua dixoniin?

Nää nyt on ihan turhia viestejä, mutta kerran vielä: "Esim. Laine oli paljon huonompi kuin Dixon." Sisältää vertailukonjunktion "kuin".

Ja selvyyden vuoks, mun mielestä Dixon täyttää paikkansa Tapparan vahvuudessa. Etuna on vieläpä se, että en usko Dixonin tason tippuvan keväällä, enkä merkityksen joukkueelle laskevan. Mutta pistelinkoa tän päivän Dixonista ei saa, eikä nähtävästi tarvikaan, jos sarjataulukkoa katotaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Marraskuu 13, 2015, 11:29:57
Dixon täyttää paikkansa kokoonpanossa, mutta ei ole tehdyn satsauksen arvoinen. Mikki kuvitteli hankkivansa isolla rahalla ykkössentterin tänne, mutta sellaista ei saatu. Osittainen tyhjä arpa siis, mutta ei sentään mikään McRae.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Cognee - Marraskuu 13, 2015, 22:25:27
Nyt olisi sitten Dixonin paikka hypätä parrasvaloihin Kuuselan pudottua pois miehistöstä. Saapa nähdä, että onko miehestä siihen vai jatkuuko samanlainen ihan "OK" peli. Pahoin pelkään, ettei mies sitä hyppäystä kovempaan kiekolliseen rooliin pysty ottamaan, mutta mielelläni olen väärässä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: nro6 - Marraskuu 13, 2015, 22:57:49
Ei taideta sitä hyppäystä nähdä kun ei sitä koko viime kautenakaan nähty. Tietysti toivoo että nähtäisiin kun huomenna on menossa katsomaan peliä. Iloista yllätystä odotellessa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Nevöföget03 - Marraskuu 15, 2015, 22:18:09
Aika surullinen esitys Dixien viimeinen erä JYPiä vastaan. Jotenkin jaksan vain silti edelleen uskoa ja toivoa, että kurssi kääntyisi.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Marraskuu 15, 2015, 23:23:51
Aika surullinen esitys Dixien viimeinen erä JYPiä vastaan. Jotenkin jaksan vain silti edelleen uskoa ja toivoa, että kurssi kääntyisi.

Samaa täällä kovasti odotetaan ja mietitään, mutta tuntuu, että mies ei vaan tasolleen pääse, vaikka mitkä laiturit viereen lyötäisiin. Taitaa olla kokeiltu jo kaikki mahdolliset kombot, joten toiveikkuus tältä osin alkaa olla vähissä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Cognee - Marraskuu 15, 2015, 23:51:22
Aika surullinen esitys Dixien viimeinen erä JYPiä vastaan. Jotenkin jaksan vain silti edelleen uskoa ja toivoa, että kurssi kääntyisi.

Samaa täällä kovasti odotetaan ja mietitään, mutta tuntuu, että mies ei vaan tasolleen pääse, vaikka mitkä laiturit viereen lyötäisiin. Taitaa olla kokeiltu jo kaikki mahdolliset kombot, joten toiveikkuus tältä osin alkaa olla vähissä.
Jos se taso on nykyään tämä, eikä Ässät-aikojen pistetehtailua enää tulla näkemään. Hidas ja kankea on Dixi, ei pääse vapaaksi hyökkäyspäässä ja puolustuspäässä aina myöhässä. En pistäisi pahakseni Dixonin kauppaamista, mutta samalla pitäisi tulla kovan luokan sentteri sisään. Tämä kuitenkin on utopiaa, sillä ei miehen kovalle palkalle kovin helpolla ottajaa löydy. Joten toivotaa, että mies jostain kaivaisi lisää tehoja.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: soosi - Marraskuu 16, 2015, 12:02:55
Aika surullinen esitys Dixien viimeinen erä JYPiä vastaan. Jotenkin jaksan vain silti edelleen uskoa ja toivoa, että kurssi kääntyisi.

Samaa täällä kovasti odotetaan ja mietitään, mutta tuntuu, että mies ei vaan tasolleen pääse, vaikka mitkä laiturit viereen lyötäisiin. Taitaa olla kokeiltu jo kaikki mahdolliset kombot, joten toiveikkuus tältä osin alkaa olla vähissä.
Jos se taso on nykyään tämä, eikä Ässät-aikojen pistetehtailua enää tulla näkemään. Hidas ja kankea on Dixi, ei pääse vapaaksi hyökkäyspäässä ja puolustuspäässä aina myöhässä. En pistäisi pahakseni Dixonin kauppaamista, mutta samalla pitäisi tulla kovan luokan sentteri sisään. Tämä kuitenkin on utopiaa, sillä ei miehen kovalle palkalle kovin helpolla ottajaa löydy. Joten toivotaa, että mies jostain kaivaisi lisää tehoja.
Ketäs Dixonilla Ässissä oli ketjussa ja miten nuo maalinsa sai aikaan? Onko nyt peluutus/ketju/rooli muuttunut liikaa vai vaan mies?
Onkohan nyt niiiin kallis pelaaja kuitenkaan kun täällä luulaan. Ura on ollut jo laskussa ja Mikki tarkka mies (yleensä).
Eiköhän sieltä viimekauden Green-tyylinen herätys saada tällekin veteraanille.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Niakku - Marraskuu 16, 2015, 13:09:12
Itteki uskoin ,että Dixie oikeesti alakais pelaa ,mutta ei kyllä ole millää osaaluella ollu merkkejä moisesta ,valitettavasti  :(
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kylmäpää-Kake - Marraskuu 16, 2015, 13:23:39
https://youtu.be/NiuHV9C1Qy8  Näin kun Dixie pelais meilläkin. ;)
Oma mielipiteeni Dixonista on se, että itseluottamus on täysin kateissa. Dix ei uskalla pitää kiekkoa tarpeeksi, eikä uskalla hakea hienoja syöttöjä. Itseluottamuksen aleneminen johtuu siitä, että Dixonilla on allaan pari heikempää kautta, eikä hän ole parhaassa fyysisessä kunnossaan. Jonkinlainen johtopäätös tästä ---> onnistumiset voisivat avata ketsuppipullon, jos ei niin ei myöskään jatkosopparia. Mutta mielestäni tämä kausi kannattaa katsoa loppuun.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juujuujep - Marraskuu 16, 2015, 13:53:46
Maalinteko on Dixonilla just nyt todella vaikeaa, mutta paikkoja kaveri on järjestelly parhaalle sektorille joka peliin hyvän määrän. On kuin noiduttu yritykset Stephenin syötöistä tehdyt yritykset. Muistan pelin kun Dixie järjesteli Järviselle ainakin viisi loistopaikkaa, joista tulos arvattava. Samassa pelissä Juki pisti syötön kohtuu huonoon sektoriin ja nätti maali.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Corkscrew - Marraskuu 16, 2015, 13:57:43
Joukkueen menestys ratkaisee. Lajunen on ottanut selvän ykkössentterin paikan, joten nyky-Dixon menee kyllä hyvin 2-3-sentterinä. Ei hän ole tosiaankaan niin huono mitä täällä joskus väitetään. Kuten edellä sanottiin pystyy kuitenkin luomaan tekopaikkoja edelleen pelikavereille vaikka ilmiselvästi oma tehottomuus miestä on alkanut kipsaamaan. Dixonia ei varmasti saada nykysopimuksella järkevästi liikkumaan eikä senttereitä viime vuosina ole liiaksi ollut markkinoilla, joten ei ole mitään syytä tehdä muutoksia.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Marraskuu 16, 2015, 14:08:39
Jyp ottelussa Dixonilla oli yksi hyvä suoritus. Hieno syöttö Savinaiselle, josta ei maalia. Muuten hän oli vaisu eikä kyllä järjestellyt yhtään mitään. Haki nähdäkseni yhtä pommia, joka meni ohi. Varmasti häntä tehottomuuskin rassaa, mutta en oikein usko ketsuppipulloefektiin. Perusteluna on se, että hyvän SaiPa pelin (0+2) ja sitä seuranneen avausmaalin tuottaneen Kärppäpelin jälkeen Dixon on taas vedellyt 5 peliä kiikareilla. Lisäksi viime viikko taisi olla häneltä huonoin jakso tällä kaudella. Minun mielestäni vaisuus liittyy nimenomaan fysiikkaan. Sitä nyt on tietty teoriassa mahdollisuudet petrata.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iroj - Marraskuu 16, 2015, 15:44:26
Dixon on hidastettu versio 3 vuoden takaisesta Ässä-Dixonista.
Dixon ei ole mikään laiskuri ja pelkuri kuten Tapparassa nähty kanukki BS, joten syynä täytyy olla loukkaantumisten aiheuttamat ongelmat joiden vuoksi kaveri ei pääse normaaliin luisteluvauhtiin.
Jos Dixon olisi laituri niin poispotkimiskynnys olisi alhaisempi.
Dixon (57,4%) on selvästi joukkueen paras aloittaja.
Tapparan aloitusten voittoprosentti on 52,3% ja ilman Dixonia se olisi 51,0% ja ilman häntä sentteriosasto olisi liian kapea.

Dixonia pidetään hyvin puolustavana hyökkääjänä mutta tilastot eivät vakuuta.
Tapparan hyökkääjien puolustuspelin taso mittarilla peliaika/miinusmaalit:
Savinainen   101
Karjalainen   56
Rauhala   52
Kaksonen   49
Kuusela   48
Ilomäki   47
Lajunen   47
Haapala   40
Laine   34
Peltola   32
Dixon   29
Järvinen   28
Savinainen on ylivoimainen joukkueen Selke Trophy ja Kaksonen näyttää petranneen kun hän oli huono tällä mittarilla viime kaudella.

Dixon ei tunnu Malista paremmalta ja varmasti säästyisi rahaa jos Malinen olisi jäänyt Dixonin sijasta.
Toisaalta viime kauden viimeisissä peleissä Dixonin ympärille (Erkinjuntti, Peltola) luotiin hyvä jarruketju, jolla pystyttiin matsaamaan Kärppien superketjua vastaan.
Yhdessä finaalissa Malisen ketju teki pitkän kiekon ja Kärpät laittoi levänneen superketjunsa hyökkäyspään aloitukseen Malisen ketjua vastaan ja maalihan siitä tuli.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Nevöföget03 - Marraskuu 16, 2015, 18:04:09
Juu nimenomaan tuo Dixonin monipuolisuus ja kyky sitten vaikka hidastaa vastustajan tähtiketjua pleijareissa pitäisi useammin muistaa. Toisaalta ei lainkaa poista faktaa, että tehoja pitäisi tulla lisää, ja tyhmiä jäähyjä vähentää.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jarzo - Marraskuu 19, 2015, 20:54:19
Kiitos tästä illasta, toivottavasti tietää myös jatkoa pistetehtailulle... ;)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Marraskuu 19, 2015, 20:56:44
Olen äärimmäisen onnellinen, jos Dixon nousee hyökkäyspelissään siitä alhosta, missä on ollut. En nähnyt peliä, kuinka homma sujui? Kaksi maalia on ainakin mannaa
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Marraskuu 19, 2015, 21:22:35
Nyt saa naattia, naattia!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sennas - Marraskuu 19, 2015, 21:26:37
Nyt aukes Dixonin maaliputki...tätä on odotettu ja usko asiaan jo loppunutkin :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Calzo - Marraskuu 19, 2015, 23:02:20
Tästä se lähtee, kannustetaan ja toivotaan lisää, on meinaan sen verran edistystä näkyvissä että keep your horses.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Löki - Marraskuu 20, 2015, 07:54:44
Eihän tämä ole huonosti pelannut aikaisemminkaan, mutta työnteko ei ole näkynyt tulostaululla.
Dixon on varmasti tärkeä palanen keväällä, kun se pirun malja vihdoin tulee kotiin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: miolta - Marraskuu 25, 2015, 20:55:39
Kyllä on helvetin hyödyllinen pelaaja joukkueelle..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Messi - Marraskuu 25, 2015, 20:56:48
Mäkeen vain
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Marraskuu 25, 2015, 20:58:57
helposti tuli jäähyt taas. ainakin taklaa ja harva joka esitti jotain tunnetta tänäänkin pelissä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tappawafanfoeva - Marraskuu 25, 2015, 21:03:46
Pelannut maaliiloittelun jälkeen kuin mikäkin siim liivik. Täyttä paskaa siis toisin sanoen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Myrrä70 - Marraskuu 25, 2015, 21:05:06
Eilisen siirretyn jäähyn jatkoksi tällänen. Vaikka kuinka kattoo taklausta yms. puolta niin kyllä tää ukko alkaa olemaan enemmän haitaksi, kuin hyödyksi. Kallis tulokseen nähden.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Marraskuu 25, 2015, 21:06:26
Saisi painua helvettiin. Aivan saatanan tyhmiä jäähyjä, varsinkin tuo viimeinen. Muutenkin ei mitään hyötyä ole koko miehestä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Armas T. Koljonen - Marraskuu 25, 2015, 21:07:25
Manasin Pelicansin tasurin jälkeen, että nyt vielä Dixonille jäähy vikalle minuutille.
Niimpä niin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Marraskuu 25, 2015, 21:10:04
Tuntui ettei tänään pää kestänyt yhtään Pelicansin fyysistä peliä vastaan. Aivan päätön ja turha taklaus viimeisellä minuutilla, toivottavasti vastaa joukkueelle hölmöilystään.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Maikkeli - Marraskuu 25, 2015, 21:27:38
Kaikki kolme jäähyä aivan idioottimaisia.

Myyntiin
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: coly - Marraskuu 25, 2015, 21:28:44
Kyllähän Dixie kierroksilla kävi. Sen näki kyllä jo hyvissä ajoin. Kieltämättä aika hyvin Pelsujen ulkkarit nuo jäähyt miehelle haki. Järkeä silti päähän jumalauta, että edes pelin lopussa antaa tuollaisen mahdollisuuden.

Mutta pahempi terroristi Bonsaksen tänään oli. Katsoi miltä kantilta tahansa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: cace6969 - Marraskuu 25, 2015, 21:33:28
Ei tollasia jäähyjä vaan oikein saa ottaa lopussa. Ei vaan saa. Ja kesken ylivoiman taas boksiin tänään. Ei ollu eka kerta. Kyllä kasetin vaan pitää kestää ylivoimalla vastustajan pienet tökkimiset.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Remulus - Marraskuu 25, 2015, 21:38:21
Tyhmät jäähyt.

Olisi tehnyt maalin viimesen vitosen aikana, mutta Aalto antoi helpon syötön polven korkusena lepakkona.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #51 - Marraskuu 25, 2015, 21:56:52
Kaikkien ollessa terveenä ei Dixonilla pitäisi olla asiaa nelosketjua korkeammalle. Tyhmät jäähyt eivät tosiaan rajoitu missään nimessä tähän tai eiliseen SaiPa-peliin, vaan kyllä niitä tulee viikottain. Harmittavaa Tapparan kannalta, että maksetaan arviolta miltei puoli miljoonaa käytännössä turhasta (Dixon ja Puistola).
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Marraskuu 25, 2015, 21:59:39
Aletaan Dixien kanssa oleen ihan siinä ja tässä sietokyvyn kanssa. Se että ei juuri saa aikaan tehoja mennee vielä silloin kun pelaa logolle. Mutta vielä kolme jäähyä, joista kaksi ihan ***** tyhmiä..Nyt pitää ottaa vakava keskustelu valmennuksen kanssa. Ei voi verrata edes Bonsaan joka on pääsääntöisesti pelannut roolinsa edellyttämällä tasolla. Puhumattakaan siittä liksasta.. Jos ois parempi terveystilanne joukkueella ois ansaitut popparit Lauantain juhlapeliin..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Marraskuu 25, 2015, 22:01:08
eiköhän dixon ota paikkansa kolmosen keskeltä kun sairastupa tyhjenee. karjalainen sitten tuomaan nopeutta neloseen. dixon sentään esittää tunnetta kaukalossa verrattuna kaksosiin sun muihin jotka ovat aivan yhtä turhan kanssa. tälläistä marraskuun läpsyttelyä ei kukaan muista talvella ja tappioista äkkii oppiikin paljon enemmän kuin voitoista. kuitenkin joukkueen syksyn otteet olleet  erittäin suuri positiivinen yllätys!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Marraskuu 25, 2015, 22:15:45
Joukkue on ollut oikein hyvä joo ja marraskuun läpsyttelyt unohtuu. Mutta Dixon ei varsinaisesti ole positiivinen yllätys ollut
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Marraskuu 25, 2015, 22:43:19
Itse pistäisin Lekiin ainakin kahden pelin ajaksi rangaistukseksi. Katsotaan sitten uudestaan kiinnostaako, vai pelaako edelleen kuin vähä-älyinen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Screamager - Marraskuu 26, 2015, 00:30:31
Liitteenä Dixonin laukauskartta mj-taukoa edeltäneistä 7 liigaottelusta ja tauon jälkeisistä 7 ottelusta. Ero on selkeä, eikä ole menty parempaan suuntaan - Dixon ei ole mj-tauon jälkeen ollut enää kokonaisuudessaan samalla tasolla kuin sitä ennen, lukuunottamatta HIFK-peliä. Tauon jälkeen on pelattu kokonaista 7 ottelua eikä niissä ole mm. laukonut yv:llä kertaakaan. Ihan maalin edestä ei ole myöskään päässyt koittamaan kertaakaan.

Vielä lokakuussa Dixonin pelissä oli jatkuvasti merkkejä siitä, että kohta lähtee, mutta nyt on kiekollinen pelikin ihmeellisesti kadottanut otetta eikä niitä lokakuultakin tuttuja pieniä peliä edistäviä siirtoja ole samalla prosentilla nähty onnistuvan.

Dixon on kuitenkin arvokas kakkos-kolmossentterin roolissaan kun mitat täyttävä ykkönen meillä on Lajusen muodossa. Tuntuu vaan vaativan juuri oikeat kaverit vierelleen, että ketjun peli toimii. Toivotaan, että Peltola palaa lauantaiksi toiselle laidalle, siinä olisi Dixonin kannalta tärkein ketjukaveri.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Juissi - Marraskuu 26, 2015, 00:34:15
Liitteenä Dixonin laukauskartta mj-taukoa edeltäneistä 7 liigaottelusta ja tauon jälkeisistä 7 ottelusta. Ero on selkeä, eikä ole menty parempaan suuntaan - Dixon ei ole mj-tauon jälkeen ollut enää kokonaisuudessaan samalla tasolla kuin sitä ennen, lukuunottamatta HIFK-peliä. Tauon jälkeen on pelattu kokonaista 7 ottelua eikä niissä ole mm. laukonut yv:llä kertaakaan. Ihan maalin edestä ei ole myöskään päässyt koittamaan kertaakaan.

Vielä lokakuussa Dixonin pelissä oli jatkuvasti merkkejä siitä, että kohta lähtee, mutta nyt on kiekollinen pelikin ihmeellisesti kadottanut otetta eikä niitä lokakuultakin tuttuja pieniä peliä edistäviä siirtoja ole samalla prosentilla nähty onnistuvan.

Dixon on kuitenkin arvokas kakkos-kolmossentterin roolissaan kun mitat täyttävä ykkönen meillä on Lajusen muodossa. Tuntuu vaan vaativan juuri oikeat kaverit vierelleen, että ketjun peli toimii. Toivotaan, että Peltola palaa lauantaiksi toiselle laidalle, siinä olisi Dixonin kannalta tärkein ketjukaveri.

Voisko olla mitenkään, että olis taas reenattu tauolla pikkasen kovempaa ja siihen päälle otteluruuhka ja johtuis siitä? Toivottavasti aukee, oli syy mikä tahansa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: forrest - Marraskuu 26, 2015, 07:46:04
tälläistä marraskuun läpsyttelyä ei kukaan muista talvella

Samasta läpsyttelystä oli kuitenkin tarjolla samat kolme pistettä kuin muistakin talven peleistä, ja jokaisella ryssityllä pisteellä voi olla hyvinkin tärkeä merkitys runkosarjan päättyessä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Löki - Marraskuu 26, 2015, 08:13:29
En puolustele yhtään, mutta ei kai tätä voida lynkata tämän pelin perusteella. Ainoa hyökkääjä joka tekee Jukin kanssa kovaa duunia (taklauksia) hyökkäyspäässä. Välillä tulee näitä aivopieruja itse kullekin ja ajatukset karkaa koko touhusta. Parantaa pitää ja rutkasti, mutta jotenkin luotan tähän jannuun vielä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: cunkku - Marraskuu 26, 2015, 08:50:31
Kaikki merkit on ilmassa että ihan kohta lähtee kulkemaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Miksa - Marraskuu 26, 2015, 09:01:06
Onko cunkku lähtenyt vahvalla sarkasmilla liikenteeseen?

Toisaalta, näinhän se monesti näillä kanukeilla menee. Aletaan treenaan tosissaan vasta kauden alettua ja sit kun turhautuminen omaan peliin on käsinkosketeltavaa, alkaa itsensä niskasta kiinni ottaminen.

Tän kauttahan Greeninkin piti viimekaudella mennä. Tosin Green taitaa olla aika tunnollinen treenaaja.Dixonista en sen paremmin tiedä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Marraskuu 26, 2015, 10:05:04
Ei yhden pelin perusteella lynkata, vaan koko alkukauden! Tyhmiä jäähyjä on tullut aiemminkin, aivan turhaa mailalla huitomista ja nyt vielä lisäksi täysin järjetön taklaus viimeisellä minuutilla. Moni koutsi rankaisisi jollakin tavalla tuollaisesta pelistä. Siihen meni 1-2 pistettä eilen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Rixa - Marraskuu 26, 2015, 10:20:40
Onko cunkku lähtenyt vahvalla sarkasmilla liikenteeseen?
Kyllähän minäkin kuljen työn ja kodin väliä arkipäivisin.

Dixon voisi kulkea johonkin muualle.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #12 - Marraskuu 26, 2015, 18:24:33
Jep,Jep.Kun ei oikein mikään ole balanssissa:-luistelu,puolustaminen,jäähyherkkyys,tehottomuus.Yksi flaksi kausi Ässissä+Ahl:ssä (8v.sitten!) Ei vaan riitä Tapparan tasoiseen joukkueeseen ulkomaalaisvahvistuksen roolia vetämään.Ketjut on kaikki kokeiltu.What next?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Marraskuu 26, 2015, 19:11:32
No jaa. Onhan Dixon pelannut erinomaisiakin otteluita, esim. ennen taukoa. Sillon tehottomuudesta voi sälyttää ison osan myös ketjukavereiden niskoille. Jos ei osunut Dixon paikoistaan, ei niistä osuneet muutkaan - silloin ei pisteitä kerry. Kuitenkin, Dixon on erinomainen aloittaja, pelaa fyysisesti, eikä tee pelillisiä virheitä paljoa. Turhia jäähyjä on tullut, eikä tauon jälkeen ole putki ollut ihan liukkaimmillaan, mutta uskon edelleen, että homma lähtee luistamaan, kun taas liike paranee. Luulen, ettei kesäharjoittelu ole Dixonilla mennyt ihan nappiin ja sitä satoa nyt niitetään.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: miolta - Marraskuu 26, 2015, 21:02:05
Kyllähän tästä pellestä pitää päästä eroon mahdollisimman nopeasti. Mitä pitempään tämä vässykkä koohottaa kentällä, sitä hankalampaa sen tulevan vahvistuksen on oppia joukkueen pelitapaa. Nimittäin pakko on tuon tilalle joku tulla. Ei puhettakaan että voisi kevään ratkaisupeleissä päästää kentälle, kun näissä runkosarjapeleissäkään ei pää kestä. Siis täysin hyödytöntä pitää enää joukkueessa.
Jos pelattaisiin potkupalloa, niin Dixon olisi varmasti jo sopupelitutkinnan alaisena. Niin topakasti koittaa Tapparan pelin tuhota. Varmaan läskiposki huomannut, että ura on tän kauden jälkeen paketissa ja koittaa saada vähän lisätienestiä sopimalla vastustajan kanssa pikku "korvauksista". Ja hyvin on onnistunut.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Marraskuu 26, 2015, 21:12:20
Kyllähän tästä pellestä pitää päästä eroon mahdollisimman nopeasti. Mitä pitempään tämä vässykkä koohottaa kentällä, sitä hankalampaa sen tulevan vahvistuksen on oppia joukkueen pelitapaa. Nimittäin pakko on tuon tilalle joku tulla. Ei puhettakaan että voisi kevään ratkaisupeleissä päästää kentälle, kun näissä runkosarjapeleissäkään ei pää kestä. Siis täysin hyödytöntä pitää enää joukkueessa.
Jos pelattaisiin potkupalloa, niin Dixon olisi varmasti jo sopupelitutkinnan alaisena. Niin topakasti koittaa Tapparan pelin tuhota. Varmaan läskiposki huomannut, että ura on tän kauden jälkeen paketissa ja koittaa saada vähän lisätienestiä sopimalla vastustajan kanssa pikku "korvauksista". Ja hyvin on onnistunut.

Mun mielestä tällaiset tekstit alkaa olla jo kohtuuttomia. Ei Dixon nyt sentään tahallaan huonosti pelaa ja yrittää perkeleesti. Ei saisi nyt ihan tehopisteiden puutteesta seota oikeasti.
Suurin vaikeus Dixonille on varmasti tuo alati elävä ketju, mutta pettymys hän on ollut siinä olet oikeassa. Mutta hei jotain kohtuutta oikeasti, ei kukaan pelaaja Tapparassa pelaa tahallaan huonosti. Dixon yrittää 100 % mutta kun ei vaan pelaa niin ei pelaa.

Ja en muutenkaan ymmärrä, että miksi Tapola ei vaan pistä miestä Lekiin pariksi peliksi. Saisi ehkä päänsä vähän auki ja pelin taas kulkemaan, kun on selvää, että jutut ei liity mitenkään pelitaitoihin vaan henkiseen totaaliseen takalukkoon, joka tarttis saada auki.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Oijennus - Marraskuu 26, 2015, 21:23:22
Dixon on pettymys.

Mutta. Ratkaisi kuitenkin Tapparan edellisen voiton kahdella maalillaan ja oli mielestäni siinä pelissä jälleen kerran lupauksia herättävä.
Viimeisin oli mitä oli, mutta yrityksen puutteesta ei voi ristiinnaulita.

Ja tunne. Hienoa, että löytyy.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Marraskuu 26, 2015, 21:33:42
Henkistä lukkoa on varmasti. Mutta miksi ihmeessä vajoaa lähes järjestäen varjojen maille niiden pelien jälkeen joissa onnistuu? Itse olen edelleen sitä mieltä että ukko liikkuu niin dieselillä, että siinä on suurin syy tehottomuuteen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Marraskuu 26, 2015, 21:35:41

Kyllähän tästä pellestä pitää päästä eroon mahdollisimman nopeasti. Mitä pitempään tämä vässykkä koohottaa kentällä,

Vässykkää Dixonista ei kyllä saa millään. Mm taklauksia ihan varmasti eniten koko Tapparassa. Vässykkä lähinnä kuvaa Kaksosta parhaiten
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Marraskuu 26, 2015, 21:57:30
Henkistä lukkoa on varmasti. Mutta miksi ihmeessä vajoaa lähes järjestäen varjojen maille niiden pelien jälkeen joissa onnistuu? Itse olen edelleen sitä mieltä että ukko liikkuu niin dieselillä, että siinä on suurin syy tehottomuuteen.

Ketjut elää joka pelissä. Dixon on myös joutunut paljon pelaamaan Järvisen kanssa, joka nyt ainakin oman kokemukseni mukaan mikään tasaisin pelaaja ole. Välillä Järviseltä saattaa tulla hienoja oivalluksia ja upeita ideoita kentällä, mutta toisinaan sitten koko peli sekoaa kanssa ihan totaalisesti ja ei saa mitään aikaiseksi ja yhtäkään syöttöä edes perille. Järvisen kanssa pelaaminen ei myöskään ole mitenkään kovin helppoa, kun hyvän ja huonon päivän ero on ihan valtava. Järvinen ei saa paljoakaan kritiikkiä, vaikka mielestäni on eniten "mielialapelaaja" koko Tapparasta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ljpp - Marraskuu 27, 2015, 08:07:27
Kyllähän tästä pellestä pitää päästä eroon mahdollisimman nopeasti. Mitä pitempään tämä vässykkä koohottaa kentällä, sitä hankalampaa sen tulevan vahvistuksen on oppia joukkueen pelitapaa. Nimittäin pakko on tuon tilalle joku tulla. Ei puhettakaan että voisi kevään ratkaisupeleissä päästää kentälle, kun näissä runkosarjapeleissäkään ei pää kestä. Siis täysin hyödytöntä pitää enää joukkueessa.
Jos pelattaisiin potkupalloa, niin Dixon olisi varmasti jo sopupelitutkinnan alaisena. Niin topakasti koittaa Tapparan pelin tuhota. Varmaan läskiposki huomannut, että ura on tän kauden jälkeen paketissa ja koittaa saada vähän lisätienestiä sopimalla vastustajan kanssa pikku "korvauksista". Ja hyvin on onnistunut.

Miolta lähti lyhyelle katkolle. Muistetaan hyvät tavat ja laki tässäkin ketjussa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Maikki - Marraskuu 27, 2015, 10:24:54
Niin.. Onhan hän ainakin ollut kova pelimies pisteiden valossa: täytyy nyt tunnustaa, että empäs muista tai ole katsonut mistään clippejä, kun pelasi ässissä niittäen kovia tehoja.. Tietysti kovissa pisteissä on kenttä kemiä kova sana, myös se oma halu sekä luottamus ja että olet vielä kaupan päälle kovassa vireessä..

Täytyy nyt edelleen ihmetellä täälläkin pyörivää keskustelua; mikä on totta ja mikä ei.. Puolet sanovat sitä, että dixon olisi pettynyt viimekauteen (omalta osaltaan siis), ja alkanut treenaamaan todella kovaa, mikä nyt ilmeisesti näkyy otteissa.. Puolet taas sanoo, että olisi ottanut arskaa ja nyt herännyt vasta tähän touhuun, siksi luistimilla kuin rautakanki..

Mutta mutta.. Oli miten oli, niin: jospas nyt ajatellaan tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa: että hän onkin alkanut tekemään kovaa yksilöllistä terä-harjoitusta plus muuta ja pelailee pelejä samalla: niin selittääkö se kankeuden, hitauden? Pisteettömyyden? Uskallanpa väittää, että Tapparan fyysinen huolto on top -luokkaa: joten edelleen ihmettelen sitä "jumia" mitä dixonilla on jaloissa.. vaikka kuka tahansa Pekka Koskela rääkkää itseään, niin ensinnäkään se treenijakso ei nyt hirveän kauaa kestä, kun kisakausi menossa; toisekseen lihashuollolla ja väkisinkin palautuksilla saadaan kyllä jalat auki.

Toki jos on laitettu hiukan liikaa extra treenejä ja heitetty liian tukkoon paikkoja; siitä ei nyt ole hyötyä.. Jos näin tapparassa ovat tehneet, niin tämä treenaus on mennyt reisille ja pahoin..

Mutta sitten taas tämä mentaalipuoli: sekin on Tapparassa kyllä kunnossa: joten nou hätä sen suhteen..

Ehkäpä siis Dixonin suhteen, on liian paljon kentät eläneet ja parille pelaajille uusia pelipaikkoja, jonka takia hekin ovat joutuneet hiukan katselemaan miten pelataan..

Mutta, ihme ettei media ole avannut näitä pelaajia joilla menee huonosti otsikolla "kellot soivat".. Koska Kölli Kortelainen ja moni muu lähetyksissä ajoittain jauhanut kuinka pettyneitä ovat dix ja savinaiseen, kun ei ole tehoja tullut..

Mutta jotenkin toivoisi ja todellakin huutaisi pakkia tai jopa kahta: kun mitä jos kankaanperä on telakalla keväällä? Ja sitten sentteri tai luotetaan dix nousuun ja hälle siihen laituri..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Marraskuu 27, 2015, 12:17:16
Dixonin kohdalla nimenomaan toivoisi onnistumista siitä syystä, että Dixonin pois potkiminen ja uuden paremman korvaajan saaminen tulisi mitä todennäköisimmin tosi kalliiksi.

Minusta kenttien vaihtuminen jne. ei ole perussyy Dixonin tehottomuuteen. Hän sai yrittää alkukauden ykkössentterin roolissa ilman tulosta. Lisäksi esitykset yv:llä eivät silmiä hivele. Karrikoidusti voi kysyä, että miksi aina Dixie jää ilman onnistumisia, kun muilla kuitenkin kulkee. Minusta Dixon ei kentällä pääosin näytä siltä, että kohta alkaa vastustajan verkko soimaan. Jos ajatellaan Tapolan peluutusta Dixonin kohdalla, niin kyllähän miestä selvästi hyökkäävään rooliin on ajateltu. Perusteluna ykkösketjussa aloittaminen ja peliaika YV:llä. Ei pelaa myöskään lainkaan AV:ta. Ja jos katsoo miehen uratilastoja, niin miksi ihmeessä häneltä ei odotettaisi tulosta hyökkäyspäässä?

Edelleen. Toivon onnistumista, mutta usko on koetuksella.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Harald - Marraskuu 27, 2015, 15:24:12
Itse olen edelleen sitä mieltä että ukko liikkuu niin dieselillä, että siinä on suurin syy tehottomuuteen.

Näin mäkin näkisin. Dixon on hidas ja räjähtävyys on tyystin kateissa. Suunnan vaihtuminen kestää kuin valtamerilaivalla. Hitaus heijastuu kaikkeen mahdolliseen. Oli taustalla nyt sitten kesäharjoittelua rajoittanut loukkaantuminen, rannalla laiskottelu tai mitä ikinä, jos mies on terve nyt, pelaamalla ehtii kyllä kuntoon kevääksi. Luulisi, ettei mitään mainittavaa vammaa ole kauden mittaan ollut, koska mitään varomista menossa ei ole näkynyt, vaan Dixon hakee aktiivisesti kontakteja.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #12 - Marraskuu 29, 2015, 12:12:12
Ei mitään uutta HIFK-pelissä(kään).Näkymätöntä peliä.Onneksi jäi jäähyt ottamatta...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Marraskuu 29, 2015, 12:21:01
Ei mitään uutta HIFK-pelissä(kään).Näkymätöntä peliä.Onneksi jäi jäähyt ottamatta...

Niin, mitä nyt syötti tyhjän maalin kaverille 2-0 maalin jälkeen seuraavassa vaihdossa, mutta ei maistunut. Näkymätöntä, kyllä, jos kaverit ei laita noista paikoista sisään, mitä Dixon tarjoilee.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Slobo - Marraskuu 29, 2015, 12:45:29
Ei mitään uutta HIFK-pelissä(kään).Näkymätöntä peliä.Onneksi jäi jäähyt ottamatta...

Niin, mitä nyt syötti tyhjän maalin kaverille 2-0 maalin jälkeen seuraavassa vaihdossa, mutta ei maistunut. Näkymätöntä, kyllä, jos kaverit ei laita noista paikoista sisään, mitä Dixon tarjoilee.


Kyllä tolla palkalla tarvii ainakin toinen palkka pystyä tarjoon tai jotain muuta hyötyä !
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Marraskuu 29, 2015, 13:02:00
Kyllähän tuo hidas ja kankea liikkuminen on se isoin ongelma. "Syväanalyysini" mukaan luistelupotku on edelleen kaljaliiga tasoa. Yrityksen puutteesta ei moittia.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Marraskuu 29, 2015, 13:27:29
Ei mitään uutta HIFK-pelissä(kään).Näkymätöntä peliä.Onneksi jäi jäähyt ottamatta...

Niin, mitä nyt syötti tyhjän maalin kaverille 2-0 maalin jälkeen seuraavassa vaihdossa, mutta ei maistunut. Näkymätöntä, kyllä, jos kaverit ei laita noista paikoista sisään, mitä Dixon tarjoilee.

Mulla ei ole mitään tilastoa ja voin olla väärässä, mutta veikkaan että Dixonilla on melko lailla pistesaldoaan vastaava määrä huippupaikan tarjoamisia. Siis suhteessa muihin. Ei kaikista hyvistä syötöistä tule maaleja. Niitä maalipaikkoja pitää pystyä pitkässä juoksussa tarjoamaan 3-4, että voi olettaa keskimäärin yhden maalin syntyvän. Jos jollain on tästä hyvää syväanalyysiä, kuulisin mielelläni.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Löki - Marraskuu 29, 2015, 13:45:48
Lievästi sanottuna harmittaa tämä tiettyjen pelaajien trollaaminen, kun ei aina tiedetä onko loukkaantumisia tms. Hyvänä esimerkkinä käyköön vaikka Puistolaan kohdistuneet kirjoitukset. Dixonista ei saada Barkovia tekemälläkään eikä ole tarviskaan, mutta edelleen nään tälle miehelle käyttöä. Kaikkea tekemistä ei voida mitata pelkästään tehopisteissä. Arvostellaan keväällä viimeisen pelin jälkeen kuinka huono tai hyvä hankinta tämä sitten oli.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Marraskuu 29, 2015, 13:57:36
On se toki niin, että jos Dixon järjestää pari paikkaa peliin, ei se ole ollenkaan sama kuin Kuuselan n. paikka/vaihto.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Marraskuu 29, 2015, 13:58:33
Lievästi sanottuna harmittaa tämä tiettyjen pelaajien trollaaminen, kun ei aina tiedetä onko loukkaantumisia tms. Hyvänä esimerkkinä käyköön vaikka Puistolaan kohdistuneet kirjoitukset. Dixonista ei saada Barkovia tekemälläkään eikä ole tarviskaan, mutta edelleen nään tälle miehelle käyttöä. Kaikkea tekemistä ei voida mitata pelkästään tehopisteissä. Arvostellaan keväällä viimeisen pelin jälkeen kuinka huono tai hyvä hankinta tämä sitten oli.

Kritisointia on monenlaista. Ja luulen, että valmennuskaan tai Dixon itsekään ei ole tyytyväisiä. Itse näen, että pakko onkin löytyä käyttöä, koska varmasti pelaa meillä loppuun asti. Olisko se nyt se jarrusentterin rooli nelosessa tällä haavaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Marraskuu 29, 2015, 14:00:40
On se toki niin, että jos Dixon järjestää pari paikkaa peliin, ei se ole ollenkaan sama kuin Kuuselan n. paikka/vaihto.

Just näin. Dixon ei ole surkea, mutta pään voi ottaa nyt pensaasta jos aina on ketjukaverit syyllisiä tehottomuuteen.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sennas - Marraskuu 29, 2015, 15:18:13
Selvää työpaikkakiusaamista...muiden syötöistä tehän häkkejä, mut kukaan ei tee Dixonin syötöistä. ps. Metsola ei oo voittava vahti  :P
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Marraskuu 29, 2015, 22:40:19
Mun mielestä koko joukkue on viime aikoina ollut hidas ja kankea kun vertaa vaikka siihen lokakuuhun, joten en pidä tuota vain Dixonin ongelmana.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Marraskuu 29, 2015, 23:27:47
Mun mielestä koko joukkue on viime aikoina ollut hidas ja kankea kun vertaa vaikka siihen lokakuuhun, joten en pidä tuota vain Dixonin ongelmana.

Tämä.

Loppujen lopuksi myös tuloskunto on ollut lukuun ottamatta Pelicans-peliä ihan hyvä ja keikutaan siellä päin sarjataulukkoa, missä tässä vaiheessa pitääkin. Sen lisäksi ensi viikolla (ellei mitään ihan ihmeellistä tapahdu) niin ainakin saadaan vielä Ilomäki sairastuvalta takaisin ja koko pelaajamateriaali käyttöön. Se on hienoa se! =)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tp2 - Marraskuu 30, 2015, 08:05:20
Ei ole Dixonilta nähty samanlaisia syöttöjä, kuin esim Järviseltä laineelle hifki pelissä.
Kun ilomäki palaa kehiin, niin en näe Dixonille mitään käyttöä. Jalka ei vain kertakaikkiaan riitä.
Kyse on kuitenkin ulkkaripelaajasta, eli näiden pitäisi olla vahvistuksia....
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Myrrä70 - Marraskuu 30, 2015, 09:32:29
Kyllähän ainakin omasta mielestä Dixon hankittiin 1-2 ketjun statuksella, ja ainakaan tällä hetkellä ei sitä ehkä täytä. Pystyy kyllä taklauspeliin joten itse näkisin että paikka olisi enemmänkin 4 keskellä. Näin saataisiin roolitettua nelostakin enemmän siihen rikkovaan ja raastavaan rooliin. Pieni ongelma tietenkin on se että riittääkö jalka tähänkään.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iroj - Marraskuu 30, 2015, 14:11:16
Kyllähän ainakin omasta mielestä Dixon hankittiin 1-2 ketjun statuksella, ja ainakaan tällä hetkellä ei sitä ehkä täytä. Pystyy kyllä taklauspeliin joten itse näkisin että paikka olisi enemmänkin 4 keskellä. Näin saataisiin roolitettua nelostakin enemmän siihen rikkovaan ja raastavaan rooliin. Pieni ongelma tietenkin on se että riittääkö jalka tähänkään.

Hitaus ei haittaa niin paljon jos on nopeat laiturit (Karjalainen, Kaksonen) ja Dixon toisi ketjuun ainakin aloitustaitoa, taklausvoimaa ja kokemusta.
Historiaa se olisi jos Dixon laitettaisiin vakituisesti 4-sentteriksi koska hän olisi varmasti liigahistorian ylivoimaisesti kallein 4-sentteri. ;)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Corkscrew - Marraskuu 30, 2015, 14:13:41
Ei kai ylivoimaisesti, kun meilläkin nelosen keskellä on ihan hiljattain vetäneet Plihal ja Green.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: jukka823 - Marraskuu 30, 2015, 14:29:44
Onhan toi Dixon pisteellisesti pettänyt ja pahasti.
Mutta kun katsoo miehen "näkymätöntä" työtä niin ehdottomasti paikka joukkueessa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Marraskuu 30, 2015, 14:34:49
Miksi ei jalka riittäisi? Riittäähän liigassa jalka mm. Greenillä, Jonne Virtasella jne.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #12 - Joulukuu 04, 2015, 18:02:37
Dixonilla tänään taas mahdollisuus vakuuttaa fanit pelaamalla sydämellä logolle.Kookoo-Tappara(Green vs Dixon).
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Raymo - Joulukuu 04, 2015, 21:17:08
Joo, noh, näemmä valmennuksellakaan ei hirveästi luottoa ole, tänään vähiten peliaikaa koko joukkueesta (ellei lasketa penkillä istunutta Mäkistä). Eme "jalkakikka" Kaksonenkin veti pari minuuttia enemmän.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Joulukuu 04, 2015, 21:19:50
Sekava peli, eiköhän Dixon myyntilistalla ala olla.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Joulukuu 04, 2015, 21:26:37
On siinä roolissa minkä ansaitsee. Ei kuitenkaan järkeä myydä, koska mikään seura ei tuota sopparia ota ja jäljelle jäävällä rahalla ei parempaa pelaajaa saa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juujuujep - Joulukuu 04, 2015, 23:53:40
Koko joukkue veti vihkoon muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja porukka viittii avautua Dixonista. Elmeri veti yhden vaihdon ykkösessä Haapalan tilalla, siinä vaihdossa Kuuselankin peli oli sekavaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Jusu75 - Joulukuu 05, 2015, 00:07:25
Mua itseäni vanhana joukkuepelaajana kuitenkin huolettaa eniten Dixien oma loppu-ura. Vahvan tiedon mukaan nettoaa kuitenkin kahden vuoden sisällä jo pelkästään ruotsin sopparin irtisanomisesta 450k€. Pitkään oon toivonut että kesän jumit irtoaisi mutta onhan se niin että Greenin ulostaminen on hyvin toimineen Tappara johdon must pilkku: ei voi verrata. Annan kuukauden tai työlään Play-off kortin kääntää takkini.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: maxpain - Joulukuu 05, 2015, 00:16:54
Muistakaa Viime kausi Green teki ekan maalin vasta viimeses pelis ennen joulua.. Ja oli keväällä todella tärkeä pelaaja. Dixon ottaa aloituksia parhaala prosentilla meille ja tohon peliaikaan mitä pelaa jakelee aika kivan määrän taklauksia.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: iceman - Joulukuu 05, 2015, 14:55:59
Laitetaanpa tämä vielä tähän. Eroaako nykyinen Dixon lopulta kuinka paljon vuoden 2011 Ässien super-ketjun Dixonista? Zaborskyn, Armian ja Savinaisen rinnalla tuli pisteitä, mutta IS arvio on muuten tutun oloinen... Ohessa pari pätkää siitä:

Lainaus
Stephen Dixon
24 ottelua, 5+16=21 (11/2011)

Kanadalainen Dixon on perussentteri. Järkevä joukkuepelaaja, joka ei ole millään osa-alueella häikäisevä, mutta tekee kaiken kesivertoa paremmin. Kovien odotusten saattelemana Poriin saapunut Dixon herätti alussa kysymysmerkkejä, mutta hän on parantanut otteitaan jatkuvasti kauden edetessä.
...
Dixon on kokonaisvaltainen kahteen suuntaan työskentelevä pelaaja.
...
Dixonin, 26, asenteesta ja ajattelusta kertoo hyvin se, että hän on tajunnut nopeasti, miten Ässien kotihallissa pitää pelata. Hän aloittaa usein kotiottelun antamalla pari kunnon pommia vastustajalle ja saa fanaattisen yleisön syttymään.
...
Loput Dixonin ja superketjun vanhasta arviosta voi lukea täältä:
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288430674749.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288430674749.html)
Ässistä siirron jälkeen (KHL "rahastus" kesken kauden...) ei Dixon ole samoihin pistemääriin yltänyt. Tietenkin ikää on tullut mittariin tuosta lisää. Onko odotukset olleet kuitenkin liian suuret täällä tai väärät rooliin nähden? Armia ja Zaborsky rinnalla pisteitä tuli, mutta olihan siinä melkoiset maalitykit (Savinainen vielä toisessa laidassa).
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Joulukuu 05, 2015, 15:20:10
Mä olen edelleen sitä mieltä, että ne Ässä-kaudet oli Dixien uran suonenvedot, ja nyt kun mies pelaa omalla tasollaan jengi odottaa kuukaudesta toiseen jotain maagista heräämistä jota ei tule.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Joulukuu 05, 2015, 19:27:01
Mun mielestä kukaan ei ollu kentällä tänään niin paljon Dixonia parempi, että joutui sen takia tyytymään 8 minuutin peliaikaan. Ois kuulunu saada syöttöpiste Tapparan maaliin, ja teki siihen loistavan maskinkin. Otti viisi alotusta ja voitti kaikki.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Joulukuu 05, 2015, 19:31:47
Mun mielestä kukaan ei ollu kentällä tänään niin paljon Dixonia parempi, että joutui sen takia tyytymään 8 minuutin peliaikaan. Ois kuulunu saada syöttöpiste Tapparan maaliin, ja teki siihen loistavan maskinkin. Otti viisi alotusta ja voitti kaikki.

Ekassa erässä Dixonin kenttä oli meidän paras. Mutta valmennukselta ei löydy näköjään muuta ratkaisua kuin peluuttaa umpiväsynyttä ykköstä. Lopun ylivoimalla olisi pitänyt laittaa virkeimmät äijät.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Joulukuu 05, 2015, 19:35:46
Ei Dixonin lisäpeluuttaminen mitään auta. Hei, kaveri monesti näyttää hyvältä, mutta ei saa kuitenkaan mitää taululle. Ihan preustellusti ei saa enempää aikaa. Se ei auta että tekee töitä kun valmista ei tule.

Puistolan sopparin kanssa toinen mikä rampauttaa meidän rosteria. Siinä on iso raha hukassa Dixonin ja Puistolan sopimuksissa ja näyttää tällä hetkellä että nämä ampuu meidän kilpilukyvyn kärkiosaamisesta alas.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juujuujep - Joulukuu 05, 2015, 19:43:39
Mun mielestä kukaan ei ollu kentällä tänään niin paljon Dixonia parempi, että joutui sen takia tyytymään 8 minuutin peliaikaan. Ois kuulunu saada syöttöpiste Tapparan maaliin, ja teki siihen loistavan maskinkin. Otti viisi alotusta ja voitti kaikki.

Ekassa erässä Dixonin kenttä oli meidän paras. Mutta valmennukselta ei löydy näköjään muuta ratkaisua kuin peluuttaa umpiväsynyttä ykköstä. Lopun ylivoimalla olisi pitänyt laittaa virkeimmät äijät.
Tästä täysin samaa mieltä. Valmennukselta ei onnistu kuumien peluuttaminen. Hyvä valmentaja päästää koirankopista jos aihetta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Joulukuu 05, 2015, 19:44:10
Saihan se tänää yhden syötön. Joka alussa kuulutettiin ainkin hallin taululle. Ihme on jos ei lisätä jälkikäteen Kaksoselle ja Dixonille syöttöjä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Andy - Joulukuu 05, 2015, 19:44:57
Dixon on tuolla peliajalla aivan ansaitusti, on saanut tarpeeksi näyttöpaikkoja tällä kaudella. Tänään tosin ilmestyi muitakin, jotka haluavat näköjään nelosketjuun, sen verran velttoa oli.

Ässissä Dixon pelasi aivan eri tasolla, eli huomattavasti paremmin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Joulukuu 05, 2015, 19:48:19
Kuitenkin, kun lopussa haettiin ylivoimalla tasoitusta, ni miksi ei joukkueen paras aloittaja ole kentällä, kun on myös erinomainen maskimies?
Jotenkii ei tunnu kauheen järkevältä peluuttaa tiettyjä pelaajia puhki jo kahteen erään, ja kolmannessa ei muut enää saa tulla kentälle ollenkaan :D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Joulukuu 05, 2015, 19:49:54
Dixon on tuolla peliajalla aivan ansaitusti, on saanut tarpeeksi näyttöpaikkoja tällä kaudella. Tänään tosin ilmestyi muitakin, jotka haluavat näköjään nelosketjuun, sen verran velttoa oli.

Ässissä Dixon pelasi aivan eri tasolla, eli huomattavasti paremmin.

Ihan sama, vaikka pelaisit paremmin, ku olit alkukaudesta niin paska, ni nyt saat vaan jämät  ;D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juti - Joulukuu 05, 2015, 19:50:23
dixon ehdottomasti kolmosen keskelle! Karjalainen neloseen tuomaan vauhtia.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: axe - Joulukuu 05, 2015, 19:50:29
Eihän siihen Saravon maaliin syöttöjä kuulu, ei Dixonillekaan. Kyllä se on pakin (oliko jopa Juuhan Larssoni) selkeä purkuyritys ränniin, jonka Peksi katkaisi ja leijui siitä maalintekoon. Toki, onhan niitä syöttöpisteitä jaettu tällä kaudella ennenkin, kun "on ollut lähellä" tms. mutta tuostakaan siis ei kuuluisi tulla syöttöä eikä tullutkaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Joulukuu 05, 2015, 19:58:26
Ei voi olla kestävää maksaa pelkistä aloituksista ja yrittämisestä 200 000euroa. Eivaa voi olla. Pisteitä ja johtajuutta sillä rahaa pitää saada. Jos pisteytetään pelaajisto osa-alueittain vaikka junnujen arvioinneista tutulla 1-5 asteikolla niin Dixon jää kolmoseen. Yläpäässä Kuusela vitonen ja alapäässä Kaksonen kakkonen. Ei voi olla näin.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Joulukuu 05, 2015, 20:02:28
Ei voi olla kestävää maksaa pelkistä aloituksista ja yrittämisestä 200 000euroa. Eivaa voi olla. Pisteitä ja johtajuutta sillä rahaa pitää saada. Jos pisteytetään pelaajisto osa-alueittain vaikka junnujen arvioinneista tutulla 1-5 asteikolla niin Dixon jää kolmoseen. Yläpäässä Kuusela vitonen ja alapäässä Kaksonen kakkonen. Ei voi olla näin.

Muuttuuko se sopimus penkillä istuttamalla jotenkii halvemmaks?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: coly - Joulukuu 05, 2015, 20:04:21
Tottakai se korpeaa kun ison rahan mies vetää heikoilla tehoilla. Se on kuitenkin kiekkoa. Joku halvan rahan pelaaja paremmin ja näin pois päin.

Kinkkinen tilanne kaiken kaikkiaan. Dixonin pelihän on itseasiassa juuri neloseen passeli jos katsoo miehen otteita, jos unohdetaan täysin palkka asiat.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Linden #16 - Joulukuu 05, 2015, 20:06:07
Ei voi olla kestävää maksaa pelkistä aloituksista ja yrittämisestä 200 000euroa. Eivaa voi olla. Pisteitä ja johtajuutta sillä rahaa pitää saada. Jos pisteytetään pelaajisto osa-alueittain vaikka junnujen arvioinneista tutulla 1-5 asteikolla niin Dixon jää kolmoseen. Yläpäässä Kuusela vitonen ja alapäässä Kaksonen kakkonen. Ei voi olla näin.

Muuttuuko se sopimus penkillä istuttamalla jotenkii halvemmaks?
Vastaavasti muuttuuko ne tulokset paremmiksi isommalla jääajalla? Ongelma meillä on. Ratkaisua ei.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Joulukuu 05, 2015, 20:07:27
Dixon ei muistaakseni ollutkaan ensimmäisellä Ässäkaudella tasoltaan mikään tähtisentteri, kemiat vain Zaborskyn kanssa kohtasivat niin hyvin (ja Zaborsky oli aivan liekeissä), että Dixon pääsi pinnoille helposti. Zaborsky lähti vierestä, ja jälkimmäisellä Ässäkaudellaan ennen KHL:n siirtymistä Dixon oli aivan käsittämättömän hyvä. Veti koko Ässäjengiä perässään sen alkukauden.

Dixonista on itselläni tällä hetkellä kaksijakoiset mielipiteet. Välillä usko hiipuu, mutta sitten taas väläyttää potentiaaliaan parissa matsissa. Tuskin nähty taso tuosta radikaalisti nousee, Dixon on liigaan hyvä kolmossentteri, vähän heikommassa jengissä menisi varmaan kakkosessakin hyvin. Nelossentterinä on varmaan Liigan paras.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Joulukuu 05, 2015, 20:10:36
Ei voi olla kestävää maksaa pelkistä aloituksista ja yrittämisestä 200 000euroa. Eivaa voi olla. Pisteitä ja johtajuutta sillä rahaa pitää saada. Jos pisteytetään pelaajisto osa-alueittain vaikka junnujen arvioinneista tutulla 1-5 asteikolla niin Dixon jää kolmoseen. Yläpäässä Kuusela vitonen ja alapäässä Kaksonen kakkonen. Ei voi olla näin.

Muuttuuko se sopimus penkillä istuttamalla jotenkii halvemmaks?
Vastaavasti muuttuuko ne tulokset paremmiksi isommalla jääajalla? Ongelma meillä on. Ratkaisua ei.

Ainakin ne voi muuttua, penkillä istumalla ei varmasti muutu. Niinku sanoin, tänään ei takuulla ollu yhtään ketään muuta huonompi, istu penkillä vanhoilla näytöillä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kolme Seppää - Joulukuu 05, 2015, 21:46:04
Nelossentterinä on varmaan Liigan paras.

Nelossentterinä tämä on varmaan myös Liigan ylivoimaisesti kallein.

Se nyt on jo selvää, että Dixonista ei saada tällä kaudella sellaista eturivin hyökkääjää, jollaista odotettiin. Edelleen olisin kuitenkin maltillinen, koska tämä on asenteeltaan hyvää tasoa ja tekee töitä. Mitään hätiköityä ratkaisua, jossa Tappara joutuisi maksamaan tämän palkasta siirron yhteydessä kompensaatiota, ei pidä tehdä. Kärppien viime kevään esimerkki osoitti, kuinka rahoja voi polttaa siirtorajan loppumetreillä aivan turhaan.

Dixonista maksetaan ylihintaa ja that´s it. Silti tämä täyttää paikkansa kokoonpanossa alemmissa kentissä (toki odotettua pienemmässä roolissa) ja on kuitenkin pelaaja, josta voidaan saada enemmän irti keväällä. Jatkosopimusta tuskin tehdään, mutta turha itkeä kaatunutta maitoa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Joulukuu 05, 2015, 23:12:21
Niinpä, ei Dixonin palkalle nyt enää mitään voi. Kallista ja tehotonta sentteriä on kuitenkin vaikee kaupata. Musta Dixon pelaa nyt sillä paikalla, minkä on ansainnut. Aika paljon on kyllä väitetty, jos vaaditaan Dixonia nyt yhtäkkiä kentälle ratkaisuhetkillä. Tässä kun on vuosi odoteltu niitä ratkaisuja, niin eiks se ny pari peliä voi vetää siellä nelosessakin ilman yv:aikaa?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: nro6 - Joulukuu 05, 2015, 23:21:12
Nelossentterinä on varmaan Liigan paras.

Nelossentterinä tämä on varmaan myös Liigan ylivoimaisesti kallein.

Se nyt on jo selvää, että Dixonista ei saada tällä kaudella sellaista eturivin hyökkääjää, jollaista odotettiin. Edelleen olisin kuitenkin maltillinen, koska tämä on asenteeltaan hyvää tasoa ja tekee töitä. Mitään hätiköityä ratkaisua, jossa Tappara joutuisi maksamaan tämän palkasta siirron yhteydessä kompensaatiota, ei pidä tehdä. Kärppien viime kevään esimerkki osoitti, kuinka rahoja voi polttaa siirtorajan loppumetreillä aivan turhaan.

Dixonista maksetaan ylihintaa ja that´s it. Silti tämä täyttää paikkansa kokoonpanossa alemmissa kentissä (toki odotettua pienemmässä roolissa) ja on kuitenkin pelaaja, josta voidaan saada enemmän irti keväällä. Jatkosopimusta tuskin tehdään, mutta turha itkeä kaatunutta maitoa.

Viime kauden playoffeissa Dixonin saldo oli 20 ottelua 1+4=5 ja -1 eli en odottaisi ainakaan kauhean isoa tasonnostoa sen perusteella keväälläkään.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: AnSo - Joulukuu 06, 2015, 12:13:54
Nelossentterinä on varmaan Liigan paras.

Nelossentterinä tämä on varmaan myös Liigan ylivoimaisesti kallein.

Se nyt on jo selvää, että Dixonista ei saada tällä kaudella sellaista eturivin hyökkääjää, jollaista odotettiin. Edelleen olisin kuitenkin maltillinen, koska tämä on asenteeltaan hyvää tasoa ja tekee töitä. Mitään hätiköityä ratkaisua, jossa Tappara joutuisi maksamaan tämän palkasta siirron yhteydessä kompensaatiota, ei pidä tehdä. Kärppien viime kevään esimerkki osoitti, kuinka rahoja voi polttaa siirtorajan loppumetreillä aivan turhaan.

Dixonista maksetaan ylihintaa ja that´s it. Silti tämä täyttää paikkansa kokoonpanossa alemmissa kentissä (toki odotettua pienemmässä roolissa) ja on kuitenkin pelaaja, josta voidaan saada enemmän irti keväällä. Jatkosopimusta tuskin tehdään, mutta turha itkeä kaatunutta maitoa.

Viime kauden playoffeissa Dixonin saldo oli 20 ottelua 1+4=5 ja -1 eli en odottaisi ainakaan kauhean isoa tasonnostoa sen perusteella keväälläkään.

Ja sen ainoan kentällisen sena mikä sai liigan ylivoimasesti parjaan ketjun kuriin (ja myös käänti HIFK sarjaa laittamalla Za-Ra-Ra)...

Ei kaikkea katsota pisteissä ja joukkueessa kaikilla on paikkansa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Line - Joulukuu 07, 2015, 13:27:34
Minun silmääni jopa nelonen toimi paljon paremmin Rauhalan kuin Dixonin kanssa. Toki otantaakin on Dixonin kanssa vain nuo kaksi viimeistä peliä. Vaikea on kuitenkin enää keksiä mihin Dixonia tarvitaan. Sitä paitsi Rauhalalle olisi hyvä saada peliaikaa ihan tulevaisuudenkin takia.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: junde - Joulukuu 07, 2015, 13:30:01
Vastalause, omaan kokoonpanooni Rauhala ei vaan mahdu!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: trasat - Joulukuu 07, 2015, 15:09:31
Rauhalasta ei tule koskaan 1-2 kenttään sentteriä. Ei riitä jalat, ei kädet eikä pelinäkemys.
Aina toivotaan 4. kenttään kovuutta, nyt sitä on ainakin keskellä. Vähät siitä mitä se maksaa. Hyvästä 4. sentteristä joutuu maksamaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: cunkku - Joulukuu 07, 2015, 15:47:25
Lappeenrannassa reilu 8min ja aivan turisti.Pahinta kaikessa että Ansakorven liike oldboys pelissä parempaa kuin Dixiellä.
Ymmärrän ettei eroon päästä kun kukaan ei ota vastaan.Jotain pitäisi kuitenkin tapahtua...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ansakorpi - Joulukuu 07, 2015, 16:03:00
Cunkku on ainakin siinä oikeessa, että mun liike oli tosiaan aika hyvää oldboys pelissä, yllätyin itsekin iloisesti :D.

Mitä itse asiaan eli Dixoniin tulee, niin odotan maallikkona vieläkin  jonkunlaista ihmeenomaista vetreytymistä kohti kevättä. Taidan olla ihan hakoteillä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #12 - Joulukuu 07, 2015, 18:08:11
Kyllä Mr Dixon täytyy olla RIKKI jostain,ei noin huonosti liikkuvaa ja pelaavaa kokonaisuutta voi terveellä pelimiehellä olla.Jos annetaan anteeksi loppukaudeksi,että on "toipilasosastoa" niin sitten annetaan...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Miksa - Joulukuu 11, 2015, 20:21:18
Jos Dixon ei pysty, sitä ei voida tai uskalleta peluuttaa paremmissa kentissä, niin toivottavasti se on myyntilistalla ja Mikillä on miehen tilalle joku suunnitelma. Sama pätee tilanteeseen, jos mies on loukkaantunut.

Nelosessa omiin silmiin jopa Rauhala pelaa paremmin Kaksosen kanssa. Dixon ei tehnyt tehoja , mutta järjesteli sentään paikkoja ketjukavereilleen alkukaudesta. Nyt mies on aivan pihalla ja koko nelosen pelaaminen tässä muodossa on täysi katastrofi. Aina kun nelkku on kentällä jäädään omaan päähän josta kestää vähintään pelikatkoon asti päästä pois.

Heikkilä on aivan järjetön ryntäilijä, jonka kanssa järkevä syöttöketjun muodostaminen tällähetkellä on täysin mahdotonta. Kaksonen on ihan ok, kun saa itse kynäillä. Kummallekkaan ei voi syöttää, eikä kumpikaan osaa syöttää.

Dixon rohkeesti kunnon kenttään tai vaihtoon. Tää ei toimi.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: makelvel - Joulukuu 11, 2015, 21:05:29
Juuri näin Miksa, näin Jyp ottelussa kirjoitin. Pelaavaan kenttään jos hän pelaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Corkscrew - Joulukuu 11, 2015, 21:16:55
Tapolahan puhui taannoin ettei Dixon ole Liigan vaatimassa kunnossa. Olisi loogista että niiden puheiden jälkeen laitettaisiin mies vaihtoon tai kuntoon. Ja jos on treenattu poikkeuksellisen kovaa, niin huonokuntoisimmat ovat kaikkein heikoimmilla sellaisen ajanjakson peleissä. Tämä kuulostaa toki fanipojan toiveelta ja saattaa sitä ollakin, mutta onhan kollektiivinen tason putoaminen sellainen että joku syy sille on oltava. Toisaalta taso on laskenut pidemmän ajan kuluessa, joten onko kovaa vedetty jo marraskuun alusta asti?  Voiko niin tehdå edes?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Paarma - Joulukuu 11, 2015, 21:25:45
Ei kai enää voi mennä mihinkään kuntokuurien taakse, kun kaveri on vuoden päivät treenannut ja kuntouttanut Tapparan ohjelmilla ja pelitavankin luulis olevan nupissa. Ei tästä miehestä ole jäämässä muuta mieleen kuin tyhmät 2min jäähyt.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Corkscrew - Joulukuu 11, 2015, 21:28:44
Ei tainnut vaan mennä kesä putkeen kun Tapola nimenomaan sanoi ettei ole sarjan vaatimassa kunnossa. Eri juttu sitten pääseekö ikinä sellaiseen kuntoon. Ehti siinä kuitenkin yhden kärkipelinkin ratkaista kolmannessa erässä ennen lamaa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Joulukuu 11, 2015, 22:34:41
Mieshän oli viime kaudellakin runkosarjassa pettymys, vaikka oli loukkaantuminenkin kesken pelien. Teki silloin 25 matsiin tehot 2+11=13. Ajateltiin että kesä Tapparan kanssa, ja niihin saadaan vähän parannusta. Nyt 30 peliä 3+6=9 eli vielä surkeammin, kuin vuosi sitten.

Viime kauden PPG oli kuitenkin 0,52, mikä tietysti ei ollut ihan odotettu, mutta kuitenkin ihan kelpo suoritus ja ainakin kakkossentterin PPG -tasoa. Tämän kauden 0,3 on kyllä surkea. Viime kaudella 4 jäähyminuuttia, nyt jo 24. Ihan käsittämätöntä, että Dixonin kanssa mentiin huonompaan suuntaan. En olisi ikinä uskonut. Arvelin kyllä, että Ässäaikoijen vireeseen ei pääsisi, mutta sellaiseen 0,8 ppg olisi ihan mahdollinen, mutta että joku 0,7 lienisi se todennäköinen (joka oikeuttaisi tällä hetkellä sellaisiin 5+16=21 tehoihin).

Olisi pitänyt pitää Malinen. 5+17=22 on hänen tehonsa nyt, ja juuri tuollaista odotin Dixonilta. Vähintään.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Corkscrew - Joulukuu 12, 2015, 00:01:42
Malisen pitämisellä ei vaan taida olla mitään tekemistä Dixonin sopimuksen kanssa. Malisen KooKoo-kytköksistä alettiin huhuilla jo syksyllä, ja silloin myös Urheilulehti kirjoitti kuinka kouvolalaiset aiheuttavat närää Liigajoukkueiden keskuudessa tarjoamalla 3-4-kentän pelaajille isoja sopimuksia. Oletan Malisen olleen yksi tällainen pelaaja, ja jälkikäteen ajatellen KooKoo teki järkevästi lyödessään ison pahvin Malisen nenän alle. Riski se oli, mutta järkevä sellainen heidän kannaltaan. Tapparassa Malinen oli runkosarjassa luottopelaaja, playoffeissa pettymys (ylipeluuttamista?). Silti, jälkiviisaana, hänet olisi kannattanut pitää, ja jatkossa yrittää saada takaisin heti kun on saanut lusittua KooKoo-sopparinsa loppuun. Monipuolinen pelaaja, vaikka tietty särmättömyys vähän harmittikin ratkaisuhetkillä.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Calzo - Joulukuu 12, 2015, 01:08:33
Mieshän oli viime kaudellakin runkosarjassa pettymys, vaikka oli loukkaantuminenkin kesken pelien. Teki silloin 25 matsiin tehot 2+11=13. Ajateltiin että kesä Tapparan kanssa, ja niihin saadaan vähän parannusta. Nyt 30 peliä 3+6=9 eli vielä surkeammin, kuin vuosi sitten.

Viime kauden PPG oli kuitenkin 0,52, mikä tietysti ei ollut ihan odotettu, mutta kuitenkin ihan kelpo suoritus ja ainakin kakkossentterin PPG -tasoa. Tämän kauden 0,3 on kyllä surkea. Viime kaudella 4 jäähyminuuttia, nyt jo 24. Ihan käsittämätöntä, että Dixonin kanssa mentiin huonompaan suuntaan. En olisi ikinä uskonut. Arvelin kyllä, että Ässäaikoijen vireeseen ei pääsisi, mutta sellaiseen 0,8 ppg olisi ihan mahdollinen, mutta että joku 0,7 lienisi se todennäköinen (joka oikeuttaisi tällä hetkellä sellaisiin 5+16=21 tehoihin).

Olisi pitänyt pitää Malinen. 5+17=22 on hänen tehonsa nyt, ja juuri tuollaista odotin Dixonilta. Vähintään.
Olisi ja olisi, tuo on sitä kuuluisaa "mitä olisi pitänyt tehdä" silloin kun faktat on pöydällä...
Malisen kanssa tehtiin oikea ratkaisu, eikä noita pisteitä voi tuolla tavalla suoraan verrata, koska asetelmat ja roolit ovat erilaiset eri joukkueissa ja tilanteissa.
Kevättä kohti kun mennään niin tilanteet voivat hyvinkin muuttua.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: AnSo - Joulukuu 12, 2015, 09:01:04
Sori, offtopic
Dixon thread 47 sivua
Kuusela thread 27 sivua
Miten niin ei oo Dixon tärkee pelaaja ;D Missä tääl sivuil oltais tai kirjoteltais jos ei Dixiestä!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Joulukuu 12, 2015, 15:01:03
Sori, offtopic
Dixon thread 47 sivua
Kuusela thread 27 sivua
Miten niin ei oo Dixon tärkee pelaaja ;D Missä tääl sivuil oltais tai kirjoteltais jos ei Dixiestä!

Perinteisestihän nämä ketjut nousevat siinä kohtaa pinnalle, kun joku alisuorittaa. :D

Aikoinaan pakki"vahvistus" Brett Skinner keräsi siinä noin kuukauden, parin ajassa 25 sivullista tekstiä, vaikka pelasi joukkueessa vain seitsemän peliä.

Aiheeseen; Savi-Dixon-Peltola näyttää nyt tänään hyvältä kolmikolta. Jotenkin itsellä on sellainen fiilis, että jos joku Dixonin lähemmäs omaa tasoaan nostaa, se on Savinainen. 
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tappawafanfoeva - Joulukuu 12, 2015, 15:17:22
Sori, offtopic
Dixon thread 47 sivua
Kuusela thread 27 sivua
Miten niin ei oo Dixon tärkee pelaaja ;D Missä tääl sivuil oltais tai kirjoteltais jos ei Dixiestä!

Perinteisestihän nämä ketjut nousevat siinä kohtaa pinnalle, kun joku alisuorittaa. :D

Aikoinaan pakki"vahvistus" Brett Skinner keräsi siinä noin kuukauden, parin ajassa 25 sivullista tekstiä, vaikka pelasi joukkueessa vain seitsemän peliä.

Aiheeseen; Savi-Dixon-Peltola näyttää nyt tänään hyvältä kolmikolta. Jotenkin itsellä on sellainen fiilis, että jos joku Dixonin lähemmäs omaa tasoaan nostaa, se on Savinainen.
Jos sallitte jatkaa aiheesta niin naapurissa on 6 ottelua pelanneen Dane Byersin ketju täyttynyt 22 sivullisella tekstiä 2,5kk aikana että kyllä muuallakin osataan...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: #12 - Joulukuu 14, 2015, 14:33:52
Nythän on viikolla Dixonilla selkeä näytön paikka.Vastassa seuraavina Kalpa&Ilves.Kokoonpanossa sen verran vajausta,että nyt on peliminuutteja luvassa riittävästi ja tilaa näyttää ja todistaa ulkkarivahvistuksen taso,taito,kunto ja yrittäminen mestismiehiä,junnuja ja enemmän pelejä pelanneita konkareita vastaan.Lets go!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Joulukuu 14, 2015, 14:43:19
Nythän on viikolla Dixonilla selkeä näytön paikka.Vastassa seuraavina Kalpa&Ilves.Kokoonpanossa sen verran vajausta,että nyt on peliminuutteja luvassa riittävästi ja tilaa näyttää ja todistaa ulkkarivahvistuksen taso,taito,kunto ja yrittäminen mestismiehiä,junnuja ja enemmän pelejä pelanneita konkareita vastaan.Lets go!

Hieman kyynisesti totean, että näytönpaikka. Taas...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: pate - Joulukuu 15, 2015, 00:50:17
Rupee olemaan Dixonin viimeiset näyttöpaikat, nyt saa peliaikaa ja vastuuta kun puuttuu noin paljon rosterista hyökkääjiä. Nyt jos ei onnistu,niin se on siinä
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Joulukuu 15, 2015, 02:37:07
Rupee olemaan Dixonin viimeiset näyttöpaikat, nyt saa peliaikaa ja vastuuta kun puuttuu noin paljon rosterista hyökkääjiä. Nyt jos ei onnistu,niin se on siinä

Eiköhän Dixonin tulevaisuudesta kuitenkin päätä joku muu kuin sinä :)
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tomppa94 - Joulukuu 16, 2015, 21:08:23
Olikohan herran pelit Tapparassa siinä? Peliaika vähän päälle 6 minuuttia ja vikassa erässä ei yhtään.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Joulukuu 16, 2015, 21:12:23
Olikohan herran pelit Tapparassa siinä? Peliaika vähän päälle 6 minuuttia ja vikassa erässä ei yhtään.

Kaikki muut hyökkääjät paitsi Kuru ja Dixon kävi kentällä vikassa erässä. Ja ihan hyvä lopputulos. Kuvaa Dixien arvoa tällä hetkellä aika hyvin
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Kadg - Joulukuu 16, 2015, 21:23:16
Valitettavasti kyllä laittaisin miehen kiertoon, kun ei saa peliaikaa kolmoserässä vaikka neljä kärkihyökkääjää on sivussa ja kiriä haetaan. Olen koko syyskauden Dixonia puolustanut ja pidän hänen pelityylistään ja asenteestaan. Mielestäni ensimmäisessä kahdessa erässä oli tänäänkin ihan hyvä, mutta kun Tapolalta ei luottoa löydy niin mieluummin sitten sellainen kaveri sisään, kenet voisi tiukan paikan tullen pistää jäällekin.

Potentiaalia olisi, ja jos nyt on vedetty kova treenijakso, niin Dixonin liike voisi löytyä keväämmällä. Toivon todella tätä, mikäli nyt joulutauolla ei muutoksia rosterissa tapahdu.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: junde - Joulukuu 16, 2015, 21:28:49
Ei jatkoon ja uutta ukkoa kehiin!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Joulukuu 16, 2015, 22:33:52
Valitettavasti, vaikka kyseessä on yksi suurista suosikeistani, mitä tulee ulkomaalaisiin, niin olen sitä mieltä, että Dixon ja Tappara ovat nähneet toisensa ja nyt on aika molempien aika kääntää uusi sivu elämässä ilman toisiaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Hende - Joulukuu 16, 2015, 22:39:53
Mahtaako olla ottajia? Tuskin jonoksi asti.

Onhan toi surullista katottavaa, kun ei vaan toimi ollenkaan. Toisaalta, voipi hyvin olla tärkee kaveri kevään kahinoissa. Paras tilanne tietenkin olis, että joku ostais pois ja Tapparalla ois rahaa uuteen sentteriin. We'll see!
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: AnSo - Joulukuu 16, 2015, 22:43:57
Vähän tässä tekis mieli yhtyä edellisiin kommentteihin, mutta mutta katsotaan vielä se vuodenalku.
Lapsenomaisesti uskon Dixin osalta suurempaan kuntoremonttiin ja mikäli näin olisi, niin kait se pitäisi vuodenalussa alkaa myös näkymään.

On kuitenkin tuo tapaus Green viime kaudelta vielä muistissa, kun mies tuli keskenkuntoisena kaudenaloitukseen...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Joulukuu 16, 2015, 22:46:52
Mahtaako olla ottajia? Tuskin jonoksi asti.

Onhan toi surullista katottavaa, kun ei vaan toimi ollenkaan. Toisaalta, voipi hyvin olla tärkee kaveri kevään kahinoissa. Paras tilanne tietenkin olis, että joku ostais pois ja Tapparalla ois rahaa uuteen sentteriin. We'll see!

Siis eihän tässä mitään optimaalista ratkaisua ole. Kukaan ei Dixonia osta täyteen hintaan mihinkään se on lähes varma. Kyllä Tappara joutuu palkasta ainakin osan maksaan, että ottaja löytyy. Dixon on nyt Tapparalle vähän sama asia kuin Plihal oli Kärpille. Hommataan ykkössentteriksi ja rajoittava tekijä on liike / kyky pelata koko peli. Plihal korvasi loistavalla sijoittumisellaan ja aloituskyvyllään aika paljon, mitä Dixon ei oikeastaan pysty Tapparassa tekemään. Plihalhan sitten pelasi Kärppäsopimuksen viimeisen vuoden käytännössä Tapparassa ja Kärpät makso lähes koko palkan.

Valitettavasti Dixonin kohdalla ollaan nyt pitkälti samassa tilanteessa, että jos joku suostuu edes 50 % palkasta maksamaan niin kannattaisi päästää pois. Valmennuksella ei ole Dixien luottoa ja peliaikaa ei ratkaisuhetkillä irtoa. Luottamuspula on se kaikista pahin, kun Dixon tietää, että on hirveät paineet onnistua ja homma ei skulaa ja valmennuksen luotto on mennyt. Siitä on pelaajan lähes mahdotonta toipua vaihtamatta ympäristöä.

Tapparalle tässä ei oo mitään hyviä vaihtoehtoja, mutta täytyy ajatella myös, että mitä voidaan tilalle ja vastaako se enemmän sitä, mitä tarvitaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: gatecrasher - Joulukuu 16, 2015, 22:47:05
Mahtaako olla ottajia? Tuskin jonoksi asti.

Onhan toi surullista katottavaa, kun ei vaan toimi ollenkaan. Toisaalta, voipi hyvin olla tärkee kaveri kevään kahinoissa. Paras tilanne tietenkin olis, että joku ostais pois ja Tapparalla ois rahaa uuteen sentteriin. We'll see!

Kaippa tuo johonkin Saksaan vielä kelpaa?

Tämänkin päivän matsi osoitti, että Dixonin liikkeellä ei Liigassa kovin paljoa hyökkäyssuuntaan saa aikaiseksi. En tiedä mitä Dixielle tapahtunut. Ässissä paahtoi menemään tukka hulmuten.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: bastardo - Joulukuu 16, 2015, 23:00:41
Mä en kyllä vieläkään suostu dumaamaan lopullisesti ennen kuin koko joukkue palaa tasolleen. Jos ei silloinkaan nosta profiiliaan niin monoa.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sennas - Joulukuu 16, 2015, 23:06:45
Mä en kyllä vieläkään suostu dumaamaan lopullisesti ennen kuin koko joukkue palaa tasolleen. Jos ei silloinkaan nosta profiiliaan niin monoa.

Kun joukkue on terve niin Dixon ei vaan mahdu siihen enään.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Joulukuu 16, 2015, 23:16:28
Mä en kyllä vieläkään suostu dumaamaan lopullisesti ennen kuin koko joukkue palaa tasolleen. Jos ei silloinkaan nosta profiiliaan niin monoa.

Se on toisaalta vähän sillai, että tänäänkin roolin ottajia oli, mutta Dixon ei kuulunut tänäänkään niihin. Siis kyllähän ukon pitää itse nostaa se tasonsa eikä odotella muun joukkueen hinaavan kuiville. Eihän perässähiihtelijöistä keväällä mitään iloa ole. En nyt tarkoita, että Dixon edelleenkään olisi huono jääkiekkoilija, mutta peiliin pitää katsoa ei muualle.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ioni - Joulukuu 16, 2015, 23:19:58
Vaikeaa se on nostaa profiilia, kun ei pääse ratkaisuhetkillä edes kentälle.
 
Sinällään täysin käsittämätöntä taas tänään oli se kuinka Ilomäki, jonka jalkanopeutta voitiin verrata lähinnä nyky-Dixoniin juuri juostun maratonin jälkeen, pelasi lähes joka toista vaihtoa hukaten kiekkoa jatkuvalla syötöllä milloin hyökkäys- ja milloin puolustusalueella. Miksei edes tällaisessa pelissä annettu Dixonille jopa korostetusti liikaa sitä vastuuta ja katsottu pystyykö mies nousemaan sen vaatimalle tasolle? En vaan voi ymmärtää. Pahimmassa tapauksessa oltaisiin hävitty tämä peli, mutta ainakin oltaisiin tiedetty lopullisesti onko vika miehessä vai miehen mielessä. Parhaassa tapauksessa oltaisiin saatu joukkueen sisältä käyttöön voimavara joka kantaa aina päätyyn asti.

Dixon tekee kuitenkin pelissä niin hirvittävän vähän virheitä, että pelkästä jalkanopeuden puutteesta ei tämä penkillä istuttaminen voi, eikä varsinkaan saa, johtua. Etenkin kun peilataan nyt vaikka sitten siihen Ilomäkeen. Enkä nyt puhu mistään pelaajan ja valmentajan henkilökohtaisesta skismasta, vaan jotain muuta tässä on oltava taustalla. On vaan pakko! Hämmentää pientä ihmistä tällainen...
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Vilttitossu - Joulukuu 16, 2015, 23:27:28
Ihmeelliseltä tuntuu sekin, että ei käytetä edes alotuksissa, vaikka on niissä joukkueen paras.
Tänäänkin Rauhala tais hävitä kaikki alotuksensa Laaksolle, ja silti pelin lopussa laitettiin edelleen aloittamaan Laaksoa vastaan.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Battleaxe73 - Joulukuu 16, 2015, 23:30:20
Vaikeaa se on nostaa profiilia, kun ei pääse ratkaisuhetkillä edes kentälle.
 
Sinällään täysin käsittämätöntä taas tänään oli se kuinka Ilomäki, jonka jalkanopeutta voitiin verrata lähinnä nyky-Dixoniin juuri juostun maratonin jälkeen, pelasi lähes joka toista vaihtoa hukaten kiekkoa jatkuvalla syötöllä milloin hyökkäys- ja milloin puolustusalueella. Miksei edes tällaisessa pelissä annettu Dixonille jopa korostetusti liikaa sitä vastuuta ja katsottu pystyykö mies nousemaan sen vaatimalle tasolle? En vaan voi ymmärtää. Pahimmassa tapauksessa oltaisiin hävitty tämä peli, mutta ainakin oltaisiin tiedetty lopullisesti onko vika miehessä vai miehen mielessä. Parhaassa tapauksessa oltaisiin saatu joukkueen sisältä käyttöön voimavara joka kantaa aina päätyyn asti.

Dixon tekee kuitenkin pelissä niin hirvittävän vähän virheitä, että pelkästä jalkanopeuden puutteesta ei tämä penkillä istuttaminen voi, eikä varsinkaan saa, johtua. Etenkin kun peilataan nyt vaikka sitten siihen Ilomäkeen. Enkä nyt puhu mistään pelaajan ja valmentajan henkilökohtaisesta skismasta, vaan jotain muuta tässä on oltava taustalla. On vaan pakko! Hämmentää pientä ihmistä tällainen...

Ei ollut mitään asiaa ratkaisuhetkillä kentälle. Tappara VOITTI pelin. Kun Dixon heivattiin vaihtoaitioon alkoi lyyti kirjoittaa. On se hienoa, että väärät miehet oli ratkaisuhetkillä kentällä tällasen kliimaksivoiton jälkeen????? Tässä sitä on oikeen faniasennetta.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: 4_TRA - Joulukuu 16, 2015, 23:40:04
Dixonista taisi syksyllä olla toteamus ettei ole kunnossa. Olisko niin että reenaamisen ja pelaamisen suhde järjellisen kuormittavuuden mukaan on näin tällä hetkellä. ??? . Emmävaan tiedä mutta arvaan.
Tai sitten on pientä vaivaa ja pelaa niin paljon ku pystyy.
Eipä silti, kyllä se Ilomäkikin oli poissa semmosen tovin ettei se peluuttaminen hukkaan mene.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: sant3ri - Joulukuu 16, 2015, 23:45:27
Tais loukkaantua..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Joulukuu 17, 2015, 01:31:33
Tais loukkaantua..

Jossain vaiheessa tokan erän loppua poistui ainakin kättä pidellen vaihtoon kesken hyökkäyksen ja vierustoveri huikkas että Dixon tais ottaa hittiä? Ja siellä Vellu Pohjonen oli ainakin Dixonin luona.

Mutta, vaikka itse tykkään Dixonista älyttömästi. Tiedän tunteen, jos valmennuksen luotto on 0% kun itsellä on heikompi jakso, se on varmaan pelaajalle kamalin tunne kaikista. Katsotaan mihin ratkaisuun päädytään ja mitä tauolla tapahtuu..
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: juujuujep - Joulukuu 17, 2015, 14:22:27
Jäsen Ionin kanssa samoilla linjoilla. Katsotaan jos Dixie meillä kevääseen niin sentterinä on taas pysäyttämässä vihun ykköskenttää Peltolan kanssa, Viimevuonna Tapparan laukka olis pysähtynut poffeissa alkuunsa ilman näitä kahta, että sillälailla.
Meillä on vain muutama kaveri, joka vihulle pärjää väännöissä ja loput puhalletaan nurin. Puolet joukkueessta häviää oikeestaan kaikki kaksinkamppailut, semmosillako pyttyä nostetaan?
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: himmmaaa - Joulukuu 17, 2015, 14:41:40
Uskon yhä että Dixon on keväällä tälle jengille korvaamaton apu. Kusessa ollaan jos vastustajan kärkimiehiä vastaan pitää lähettää Arttu Ilomäki... Mielestäni Dixon on pelannut Peltolan kanssa aivan erinomaisesti yhteen aina kun ovat samaan aikaan jäällä. Etenkin hyökkäyspään pelissä nämä kaverit tekevät pienillä siirroilla upeasti tilaa. Lukevat peliä hyvin samanlaisella tavalla. Toivottavasti on kunnossa ja löytää pelinsä kevättä kohden.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: peterra - Joulukuu 21, 2015, 11:09:18
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/liiga/entisesta-supertahdesta-sm-liigan-suurimmaksi-turhakkeeksi-mita-ihmetta-tapahtunut

urheilulehtikin on noteerannut Dixonin otteet.
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: tomppa94 - Joulukuu 21, 2015, 17:08:16
Tuskin lähössä mihinkään ainakaan vielä. Poseerasi keskustorilla. Ellei sitten mene toiseen liigaseuraan. Vaikka eihän tosta mitää voi päätellä paitsi jos äitee on hakemassa kamoja kotiin :D
Otsikko: Vs: Stephen Dixon
Kirjoitti: Ckulma - Joulukuu 21, 2015, 18:44:32
Tuskin lähössä mihinkään ainakaan vielä. Poseerasi keskustorilla. Ellei sitten mene toiseen liigaseuraan. Vaikka eihän tosta mitää voi päätellä paitsi jos äitee on hakemassa kamoja kotiin :D

Joo tuli bongattua myös Joulutorilta :)