Stephen Dixon

[MadLeka]

Samoilla linjoilla edellisen kirjoittajan kanssa. Sitä paitsi torstaina niitä muutoksia pitää kokeilla, jollei Tapolalla muuta taikatemppua ole mielessä. Torstainan worst-case-scenario on kuitenkin 2-2 ja kotietu. Jos siihen mennään, niin sitten tarkemmin. Nyt rohkeutta!

[juujuujep]

Eihän se muuta tarvi kuin kolmoselle lisää peliaikaa. Meillä on kolme kentää, jotka pystyy tulokseen niin peliaikaa tasasemmaksi ja jos tarvista kuumimmalle kentälle pikkusen enempi minuutteja. 

[Labrys]

Samoilla linjoilla edellisen kirjoittajan kanssa. Sitä paitsi torstaina niitä muutoksia pitää kokeilla, jollei Tapolalla muuta taikatemppua ole mielessä. Torstainan worst-case-scenario on kuitenkin 2-2 ja kotietu. Jos siihen mennään, niin sitten tarkemmin. Nyt rohkeutta!

Nimenomaan. Herätystä tarvitaan nyt. Kolme peliä olleet enemmän tai vähemmän heikkoja vaikka kaksi voittoa onkin. Hifki pisti eiliseen ketjut uusiksi ja tulosta tuli. Ei tarvi junnata samoilla koostumuksilla kokoajan ja ihmetellä ku toimi se hei joskus.
Dixonille pitää löytyä peliaikaa enemmän, on varmasti kokonaisvaltaisin sentteri ja pelaa liian vähän.
Tällaiset jantterit tarvii kunnon kuormitusta päästäkseen liekkeihin.

[Z-16]

Älkääkä nyt käsittäkö taas väärin, Malinen ei ole pelannut huonosti, vaan parasta kiekkoa koko urallaan. Ongelma vaan on se, että rehellisesti sanoen Jakke ei saa puristettua pelillisesti Palolasta ja Kuuselasta ylimääräistä irti silloin, kun heillä sattuu olemaan hieman heikompi hetki. Dixon pystyy niin yllättäviin syöttöihin ja kovaan fyysiseen peliin, että luo vaikka tyhjästä paikkoja hieman laiskemmallekin Palolalle ja paremmin vartioidulle Kuuselalle. Malinen loistaa silloin, kun Kuusela ja Palola ovat parhaimmillaan ja se ei vaan riitä ykkössentterille pudotuspeleissä.

Jos vedettäisiin vaikka vaan ensimmäinen erä vaihtamalla Malinen ja Dixon, mitä siinä voitaisiin oikeasti hävitä? Vanhaan voidaan aina palata jos homma ei toimi...

Miten joku voi olla näistä asioista NÄIN VARMA? Miksei niitä syöttöjä sitten ropise siellä ylivoimassa vaikka vähän huonommin sijoittuneille ukoille? Tai muille, vaikka nyt nykyisille ketjukavereille?

[juti]

Miten joku voi olla näistä asioista NÄIN VARMA? Miksei niitä syöttöjä sitten ropise siellä ylivoimassa vaikka vähän huonommin sijoittuneille ukoille? Tai muille, vaikka nyt nykyisille ketjukavereille?

ei tollasia kannata miettiä, keskitytään nyt vaan haukkumaan Tapolaa ja ihmettelemään miksei hän tajua näinkin yksinkertaisia asioita..

[Vilttitossu]

Miten joku voi olla näistä asioista NÄIN VARMA? Miksei niitä syöttöjä sitten ropise siellä ylivoimassa vaikka vähän huonommin sijoittuneille ukoille? Tai muille, vaikka nyt nykyisille ketjukavereille?

ei tollasia kannata miettiä, keskitytään nyt vaan haukkumaan Tapolaa ja ihmettelemään miksei hän tajua näinkin yksinkertaisia asioita..

Onko Jutilla jääny levy päälle?

[juti]

Miten joku voi olla näistä asioista NÄIN VARMA? Miksei niitä syöttöjä sitten ropise siellä ylivoimassa vaikka vähän huonommin sijoittuneille ukoille? Tai muille, vaikka nyt nykyisille ketjukavereille?

ei tollasia kannata miettiä, keskitytään nyt vaan haukkumaan Tapolaa ja ihmettelemään miksei hän tajua näinkin yksinkertaisia asioita..

Onko Jutilla jääny levy päälle?

Luultavasti mutta onneksi en ole ainoa, suuriosa täällä on syksystä lähtien jauhanu samaa shaibaa aina heikon esityksen jälkeen.

[Kolme Seppää]

HIFK teki ketjukokeiluja ja sai aikaan toimivan syömähampaan. Miksei siis Tappara voisi tehdä vastaavia muutoksia - varsinkin, kun kotietu on edelleen olemassa? En ymmärrä sitä, että osa näkee tässä suuria ongelmia. Aina voi palata vanhoihin koostumuksiin, jos homma ei lähde toimimaan.

[juti]

HIFK teki ketjukokeiluja ja sai aikaan toimivan syömähampaan. Miksei siis Tappara voisi tehdä vastaavia muutoksia - varsinkin, kun kotietu on edelleen olemassa? En ymmärrä sitä, että osa näkee tässä suuria ongelmia. Aina voi palata vanhoihin koostumuksiin, jos homma ei lähde toimimaan.

Hifki tekiketjumuutoksia koska se oli viimeinen mahdollisuus ja ns. paniikki ratkaisu. Ja jos olen ymmärtänyt oikein Hifkillä ei missään vaiheessa ole varsinaisesti ollut mitään sementoituneita kentällisiä. Tappara dominoinut koko talven näillä ketjuilla ja nyt yhden tappion jälkeen pitäisi alkaa sekoittamaan pakkaa paniikki ratkaisuna? En vaan näe tässä mitään järkeä.

[Kadg]

En ainakaan itse vielä tosiaan ole ketjuja menossa rukkaamaan. Vaan nimenomaan lisäämässä vastuuta Dixonille. Hieman lisää aikaa tasaviisikoin, sekä enemmän ylivoima-aikaa kakkosylivoimalle kokonaisuudessaan (Tömmerneskin on viivassa ihan loistava, mutta saa niin vähän ylivoima-aikaa, ettei kerkeä tekemään mitään). Välillä, esim. eilen kolmannen erän puolivälissä, kun mitään kiriä ei saatu päälle, olisi voitu kokeilla pistää Järvisen ison yv-ajan vuoksi kolmoskenttää enemmän jäälle tai sitten joku Jormakka-Dixon-Haapala/EJ/Peltola siihen hetken päästä tasaviisikoin.

[Battleaxe73]

Dixonin ketjusta on tulossa vähän niinku Tapolan ketju oli syksyn pimeinä aikoina. Aina kun tulee tappio, Dixonia vaaditaan ykkösketjuun. Sitten kun Malisen ketju ratkaisee voiton, niin ketjuun ei juuri tule kommentteja. Tapolan ketjussahan vaadittiin aina tappion tullen kenkää.

Itsehän olin siis myös Tapolan potkujen kannalla ja olishan se hienoa, jos Dixon ratkaisisi meille mestaruuden.

[peterra]

Mä lähtisin rohkeasti kokeilemaan Dixonia siinä ykkösessä. Kysymys on siis siitä, että uskon Dixonin olevan pelaajatyyppinä suoraviivaisempi kuin Malinen. Suikkanen kommentoi jo tuossa parissa pelissä, että Jarkko Malinen on yksi niistä pelaajista, jotka eivät juuri koskaan tee omaa ratkaisua. Ykkösen peli helpottuisi huomattavasti, jos he pelaisivat suoraviivaista hokia kohti maalia ja siihen Dixon on mun mielestä parempi kuin Jarkko Malinen. Kotiotteluissa on myös mahdollisuus tiettyyn peluutukseen ja uskon, että Malinen, Erkinjuntti ja Peltola olisi loistava ketju PIMENTÄMÄÄN täysin Rask - Ramstedt - Zaborsky ketjun. IFK:n tehot ovat hyökkäysuuntaan täysin riippuvaisia tuosta kolmikosta joten Tapparalle riittäisi loistavasti, jos sen saisi pidettyä nollilla. Mun mielestä ykkösen peluuttaminen ykköstä vastaan muodossa Palola - Malinen - Kuusela näytti vaikealta, koska Palola ei todellakaan ole mikään loistava puolustuspelaaja ja tuolla päässä pyöriessään hän menee täysin hukkaan. Lähtökohtaisesti uskon, että EJ-Malinen-Peltola olisi parempi puolustamaan kuin tuo nykyinen ykkönen.

[Jaukki]

Dixonin ketjusta on tulossa vähän niinku Tapolan ketju oli syksyn pimeinä aikoina. Aina kun tulee tappio, Dixonia vaaditaan ykkösketjuun. Sitten kun Malisen ketju ratkaisee voiton, niin ketjuun ei juuri tule kommentteja. Tapolan ketjussahan vaadittiin aina tappion tullen kenkää.

Itsehän olin siis myös Tapolan potkujen kannalla ja olishan se hienoa, jos Dixon ratkaisisi meille mestaruuden.

Tuota voisi kutsua Metsola-syndroomaksi. Kaksi peliä voitettiin ja sitten kun yksi hävittiin niin heti alkoi hirveä kiistely (johon itsekin osallistuin) mitkä oli Metsola maaleja mitkä eivät.
Mennään vaan näillä nykysillä, koska ei ole mikään pakko lähteä sekoittamaan pakkaa.

[Kadg]

Nyt tälle kaverille sitä vastuuta. 11 minuuttia tänään. Ihan käsittämätöntä. Milloin joku muistaa Dixonin saaneen ylivoimalla kiekkoa "JMJ:n paikalle", että olisi päässyt pyörittämään? Niimpä, itse en ainakaan muista milloin viimeksi. Hemmetin rasittavaa, että tuolla noi samat JMJ:t riplailee jatkuvalla syötöllä, kun juuri nimenomaan Greenin, Dixonin kaltaiset pelaajat tulee sitten voimalla, jos heille peliaikaa enemmän suotaisiin. Joka hemmetin alivoimankin jälkeen siellä Tapola iski Järvisen ketjun jäälle (osittain siksi, että kukaan ketjun jäsenistä ei pelaa alivoimaa), ja eikun oltiin taas ongelmissa omissa ja uutta jäähyä ilmassa.

[Corkscrew]

Ehkä vastuuta annetaan siinä vaiheessa kun IFK johtaa sarjaa 3-2 ja ollaan ratkaisupelissä 2-3 maalia takana. Alkaa mennä täysin luotto tuohon valmennuksen pelisilmään. Malinen ja Järvinen ovat olleet todella huonoja pari peliä putkeen, mutta pelaavat koko ajan eniten senttereistä. Pitkiä vaihtoja kurittomasti vetäen. Dixon ja Green saavat sitten jämät mitä muilta jää. Uutta matoa koukkuun syksyllä.