HPK-Tappara 27.09.14 (La)

[IsotKirvekset]

Ei kiinnostanut valmennusjohtoa taaskaan lehdistötilaisuus. Olisiko tuohon kannattanut mennä heti peliin jälkeen, kyllä sitä pukukoppipalaveria olisi ehtinyt vetää sitten vaikka huomisaamuun asti tämän jälkeen.

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/tapparan-valmennusjohtoa-ei-lehdistötilaisuus-kiinnostanut/161444

+1

Ihme teatteria on tämä Tapolan pelleily.

[peterra]

Ei kiinnostanut valmennusjohtoa taaskaan lehdistötilaisuus. Olisiko tuohon kannattanut mennä heti peliin jälkeen, kyllä sitä pukukoppipalaveria olisi ehtinyt vetää sitten vaikka huomisaamuun asti tämän jälkeen.

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/tapparan-valmennusjohtoa-ei-lehdistötilaisuus-kiinnostanut/161444

+1

Ihme teatteria on tämä Tapolan pelleily.

Vai on se teatteria Tapolalta, mutta Rautakorvelle normaali käytäntö. Korostetaanpas nyt toistamiseen, että Tapolahan on nimenomaan juuri identtinen Rautakorpeen tässäkin suhteessa. Meni aika useat lehdistötilaisuudet ohi Rautakorveltakin mm. viime kaudelta

[IsotKirvekset]

Ei kiinnostanut valmennusjohtoa taaskaan lehdistötilaisuus. Olisiko tuohon kannattanut mennä heti peliin jälkeen, kyllä sitä pukukoppipalaveria olisi ehtinyt vetää sitten vaikka huomisaamuun asti tämän jälkeen.

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/tapparan-valmennusjohtoa-ei-lehdistötilaisuus-kiinnostanut/161444

+1

Ihme teatteria on tämä Tapolan pelleily.

Vai on se teatteria Tapolalta, mutta Rautakorvelle normaali käytäntö. Korostetaanpas nyt toistamiseen, että Tapolahan on nimenomaan juuri identtinen Rautakorpeen tässäkin suhteessa. Meni aika useat lehdistötilaisuudet ohi Rautakorveltakin mm. viime kaudelta

Käsittämätöntä pelleilyä molemmilta sitten, eipä ollut moinen käytäntö viime kaudelta tuttua minulle. Turha se on enää rypistää kun on paskat housussa. Paljon tehokkaampaakin olisi viestiä että kapteeni lähtee nyt valmentajan kanssa lehdistön pakeille eikä yksikään pelaaja lähde kopista mihinkään ennekuin ollaan palaveri pidetty.

Vielä tehokkaampaa olisi ajaa bussi hakametsään ja pitää palaveri ja reenit heti vierasmatkan päätteeksi.

[gatecrasher]

Ei kiinnostanut valmennusjohtoa taaskaan lehdistötilaisuus. Olisiko tuohon kannattanut mennä heti peliin jälkeen, kyllä sitä pukukoppipalaveria olisi ehtinyt vetää sitten vaikka huomisaamuun asti tämän jälkeen.

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/tapparan-valmennusjohtoa-ei-lehdistötilaisuus-kiinnostanut/161444

+1

Ihme teatteria on tämä Tapolan pelleily.

Vai on se teatteria Tapolalta, mutta Rautakorvelle normaali käytäntö. Korostetaanpas nyt toistamiseen, että Tapolahan on nimenomaan juuri identtinen Rautakorpeen tässäkin suhteessa. Meni aika useat lehdistötilaisuudet ohi Rautakorveltakin mm. viime kaudelta

Muistaakseni JR kyllä hoiti nämä lehdistötilaisuudet ja delegoi paikalle jonkun muun valmennustiimistä. Ja tämän jälkeen sitten palaveerattiin.

[gatecrasher]

Ei kiinnostanut valmennusjohtoa taaskaan lehdistötilaisuus. Olisiko tuohon kannattanut mennä heti peliin jälkeen, kyllä sitä pukukoppipalaveria olisi ehtinyt vetää sitten vaikka huomisaamuun asti tämän jälkeen.

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/tapparan-valmennusjohtoa-ei-lehdistötilaisuus-kiinnostanut/161444

+1

Ihme teatteria on tämä Tapolan pelleily.

Vai on se teatteria Tapolalta, mutta Rautakorvelle normaali käytäntö. Korostetaanpas nyt toistamiseen, että Tapolahan on nimenomaan juuri identtinen Rautakorpeen tässäkin suhteessa. Meni aika useat lehdistötilaisuudet ohi Rautakorveltakin mm. viime kaudelta

Käsittämätöntä pelleilyä molemmilta sitten, eipä ollut moinen käytäntö viime kaudelta tuttua minulle. Turha se on enää rypistää kun on paskat housussa. Paljon tehokkaampaakin olisi viestiä että kapteeni lähtee nyt valmentajan kanssa lehdistön pakeille eikä yksikään pelaaja lähde kopista mihinkään ennekuin ollaan palaveri pidetty.

Vielä tehokkaampaa olisi ajaa bussi hakametsään ja pitää palaveri ja reenit heti vierasmatkan päätteeksi.

Juuri ilmestyneessä kausijulkaisussa Ojanen taisi mainita, että "ylimääräiset" harjoitukset tai kävelytykset ovat taakse jäänyttä elämää, tehokkaampaa on pitää tosiaan yö-palaveri Hakametsässä.

[J.R]

Ei kiinnostanut valmennusjohtoa taaskaan lehdistötilaisuus. Olisiko tuohon kannattanut mennä heti peliin jälkeen, kyllä sitä pukukoppipalaveria olisi ehtinyt vetää sitten vaikka huomisaamuun asti tämän jälkeen.

Jatkoaika: Tapparan valmennusjohtoa ei lehdistötilaisuus kiinnostanut

Uskomattoman puusilmäistä Tapparalta, kun ottaa huomioon ettei Tappara ole toimittajien/lehdistön suosikki muutenkaan ollut. Näin ei todellakaan pidetä suhteita mediaan yllä..

[4_TRA]

Ei kiinnostanut valmennusjohtoa taaskaan lehdistötilaisuus. Olisiko tuohon kannattanut mennä heti peliin jälkeen, kyllä sitä pukukoppipalaveria olisi ehtinyt vetää sitten vaikka huomisaamuun asti tämän jälkeen.

Jatkoaika: Tapparan valmennusjohtoa ei lehdistötilaisuus kiinnostanut

Uskomattoman puusilmäistä Tapparalta, kun ottaa huomioon ettei Tappara ole toimittajien/lehdistön suosikki muutenkaan ollut. Näin ei todellakaan pidetä suhteita mediaan yllä..

Eikös liigajoukkueessakin joukkueen johtaja ole vastuussa? Eli jojo marsittaa jonkun median eteen. Joukkueen käsittelyssä paras hetki on välittömästi pelin jälkeen.
Onkohan Tappara ainut joka laiminlyö mediaa...ainakaan muista ei ole uutisoitu vastaavaa.

[Screamager]

Radion varassa mentiin tämä perinteinen HPK-konttaus alkukaudesta, joten jätetään mietintä laukausanalyysin tasolle. Taas oli semmoinen parikymmentä laukausta vaaralliselta maalintekoalueelta, mikä sinällään on ok määrä, ja laukominen sieltä oli tarkkuudeltaan jo parempaa (tarkkuus 1- ja 2-sektoreilta 70 %, 3-sektorin tarkkuus laskee kokonaistarkkuutta huomattavasti). Tässä on jo kuitenkin pari peliä putkeen vedelty viivalta sama määrä molemmissa eli 55 % (26 kpl) vedoista paskalla tarkkuudella (30 % tai alle), kun sitä ennen vaarallisen maalintekoalueen laukaukset olivat enemmistössä ja viivakuditkin löysivät paremmin maalivahdille asti. Nyt vaaralliselta maalintekoalueelta saatiin aikaiseksi 20 vetoa eli vajaat 43 % kaikista laukauksista, mutta edelleen tuota suhdelukemaa täytyisi saada takaisin sinne viikon takaisiin lukemiin eli 50-60 %:iin ja sitä kautta työmäärää tehokkaammaksi. Toki tuonkin työmäärän jo pitäisi enempiin maaleihin riittää, mutta joku siinä laukomisessa ja maalinteossa nyt kiikastaa ja mielestäni ongelma suuntautuu enemmän yksilöiden kuin joukkueen suuntaan. Paikkoja on, mutta kuuluisa ruuti tuntuu nyt olevan märkää.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	12,8 %	29,8 %	55,3 %	2,1 %
HPK	16,3 %	48,8 %	23,3 %	11,6 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	83,3 %	64,3 %	26,9 %	100,0 %	46,8 %
HPK	85,7 %	66,7 %	70,0 %	100,0 %	74,4 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	16,7 %	0,0 %	3,8 %	0,0 %	4,3 %
HPK	42,9 %	4,8 %	0,0 %	0,0 %	9,3 %

[Tmo]

-aivan liian aikainen molarin poisveto tänään

Tuohan oli ainoa oikea ratkaisu. Päästiin pelaamaan 6 vs 4 ylivoimaa ja oltiin kaksi maalia takana. Vähän kiire tulee viimeisellä minuutilla kahta maalia tehdä.

[GoTapparaGo]

Radion varassa mentiin tämä perinteinen HPK-konttaus alkukaudesta, joten jätetään mietintä laukausanalyysin tasolle. Taas oli semmoinen parikymmentä laukausta vaaralliselta maalintekoalueelta, mikä sinällään on ok määrä, ja laukominen sieltä oli tarkkuudeltaan jo parempaa (tarkkuus 1- ja 2-sektoreilta 70 %, 3-sektorin tarkkuus laskee kokonaistarkkuutta huomattavasti). Tässä on jo kuitenkin pari peliä putkeen vedelty viivalta sama määrä molemmissa eli 55 % (26 kpl) vedoista paskalla tarkkuudella (30 % tai alle), kun sitä ennen vaarallisen maalintekoalueen laukaukset olivat enemmistössä ja viivakuditkin löysivät paremmin maalivahdille asti. Nyt vaaralliselta maalintekoalueelta saatiin aikaiseksi 20 vetoa eli vajaat 43 % kaikista laukauksista, mutta edelleen tuota suhdelukemaa täytyisi saada takaisin sinne viikon takaisiin lukemiin eli 50-60 %:iin ja sitä kautta työmäärää tehokkaammaksi. Toki tuonkin työmäärän jo pitäisi enempiin maaleihin riittää, mutta joku siinä laukomisessa ja maalinteossa nyt kiikastaa ja mielestäni ongelma suuntautuu enemmän yksilöiden kuin joukkueen suuntaan. Paikkoja on, mutta kuuluisa ruuti tuntuu nyt olevan märkää.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	12,8 %	29,8 %	55,3 %	2,1 %
HPK	16,3 %	48,8 %	23,3 %	11,6 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	83,3 %	64,3 %	26,9 %	100,0 %	46,8 %
HPK	85,7 %	66,7 %	70,0 %	100,0 %	74,4 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	16,7 %	0,0 %	3,8 %	0,0 %	4,3 %
HPK	42,9 %	4,8 %	0,0 %	0,0 %	9,3 %

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että onko mitään tilastoa, mistä sektoreista MAALIT ovat tulleet ja millä prosenteilla? Siis Tapparan osalta, enkä tarkoita nyt yksittäistä peliä, vaan pidemmän ajan otantaa. Tuollainen laukaisu% ei välttämättä ole mikään mittari, löysä veto molken panssariin nostaa prosenttia, muttei mene maaliin.

[coly]

Eipä tuomarit Liigassa nyt koskaan mitään hurraa-huutoja saa aikaiseksi, mutta mun mielestä Tapparaa koirattiin aika hyvällä tahdilla takapuoleen näiden osalta eilen. Se, että pelin kanssa on vaikeaa niin ei näiden tarvitsisi korostaa ja vaikeuttaa tahattomasti/tahallisesti lisää.

Jos ajatellaan ensimmäisen erän linjaa, niin aika kauaksi siitä lipsuttiin seuraavissa erissä ja mielestäni ensimmäisen erän linjalla mm. Green 2min huitomisesta jäi todella monta Kerholta viheltämättä. Samoin se jalkakamppi Kaksoseen hänen karvatessa kiekon oli ihan järjetön. Mielestäni Tapparalle ei annettu samaa mahdollisuutta nousta tasoihin kuin mitä Kerho sai jopa ratkaista pelin ensimmäisessä erässä. Lisäksi tuo 4-2 maali tuli äsken katsottu ruutu.fi:stä. Tilanne lähtee kehittymään HPK:n rakentaessa hyökkäystä maalin takaa ja jos sitä ei edesauta Kerhon pelaajan räikeä estäminen Tapparan karvaajaan, niin jo on *piip*.

Onhan Tapparan ylivoima ollut heikkoa, mutta kyllähän se sokea kana joskus jyvän löytäisi.

[Screamager]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että onko mitään tilastoa, mistä sektoreista MAALIT ovat tulleet ja millä prosenteilla? Siis Tapparan osalta, enkä tarkoita nyt yksittäistä peliä, vaan pidemmän ajan otantaa.

Pidemmän ajan otanta on tarjolla tämän kauden liigapeleistä, kun viime kaudella Liigan tilastointi laukauskarttoineen päivineen näytti meille taviskatsojille persettä. Jäsen iroj:lla on ainakin ollut jotain koottua aineistoa aiheesta kaudelta 2012-13.

Tehdyt maalit maalintekosektoreittain (mukana ei "pelin ulkopuolisia" maaleja eli omista asti tyhjiin heitettyjä):

	1	2	3	4
Tappara	8	4	2	0
Vastustaja	10	6	0	0

Laukausprosentti sektoreittain (eli maalintekotehokkuus):

	1	2	3	4
Tappara	10,8 %	3,7 %	1,3 %	0,0 %
Vastustaja	12,7 %	4,9 %	0,0 %	0,0 %

Vaaralliselta maalintekoalueelta eli sektoreilta 1 ja 2 Tapparan laukausprosentti on 6,6 % ja laukaustarkkuus 65,0 %. Niissä on molemmissa petrattavaa, koska max. 10 metristä ja yli 45 asteen laukauskulmasta lähteneet laukaukset ovat pitkässä juoksussa vaarallisempia mennessään maalivahdille kuin ohi tai jäädessään blokatuksi. Kunhan vain itse suoritus eli laukaus on laadukkaasti suoritettu..

Tuollainen laukaisu% ei välttämättä ole mikään mittari, löysä veto molken panssariin nostaa prosenttia, muttei mene maaliin.

Laukausprosentti kuvaa laukausten onnistumisprosenttia, eli maalintekoa ja sen tehokkuutta. Löysä veto molken panssariin laskee kyseistä prosenttia, mutta nostaa laukaustarkkuutta. Jos lauotaan kymmenen kertaa ja tehdään yksi maali, laukausprosentti on 1 / 10 eli 10 %. Laukaustarkkuus on taas maalivahdille asti menneiden laukausten suhde kaikkiin laukauksiin, eli (maalivahdin torjunnat + maalivahdin taakse tehdyt maalit) / (kaikki laukaukset). Se on totta, että mitään laukomisen vaarallisuuden mittareita nämä eivät suoraan ole, koska ei semmoista mittaria taida olla absoluuttisesti saatavillakaan, mutta antavat mm. pelitavasta ja maalipaikkojen luomisesta vahvaa osviittaa.

Tiivistäen tämän periaatteen, niin lähempää tai hyvästä kulmasta lauottu kiekko on puolustavan joukkueen kannalta vaarallisempi kuin kauempaa tai pienemmästä kulmasta lauottu kiekko. Sitten kun pistetään tarkasteluun vaikka semmoinen 1500 laukausta jonoon ja katsellaan mistä kukin laukaus on lähtenyt, niin aletaan päästä hajulle laukomisen vaarallisuudesta.

Laukomisen vaarallisuuteen yksittäisenä laukauksena ei ole viime kädessä muuta vaikutinta kuin laukoja itse eli yksilö, koska lauottu kiekko lähtee liikkeelle pelaajan ja mailan yhteistyöstä. Joukkue muuten toki tukee laukojaa esimerkiksi maski- ja maalineduspelaamisella. Pelitapa ja pelin rakenteet luovat edellytyksiä yksilöiden taitojen valjastamiselle joukkueen hyödyksi eli sille, että saadaan aikaiseksi mahdollisimman hyviä maalintekopaikkoja vaaralliselta maalintekoalueelta, josta yksilöt pääsevät laukomaan. Tämä on mielestäni hyökkäyspelin perimmäisin tarkoitus, että pystytään pelaamaan mahdollisimman tehokkaasti ja päättämään hyökkäyksiä laadukkaasti ja hyvillä laukauksilla paremmilta paikoilta. Kanadassa ei turhaan korosteta laukomisen merkitystä.

[Myrrä70]

Huvittavinta eilisessä oli että Mikki Hiiren kokoinen Järveläinen tekee ohjausmaalin metri meidän maalista. Ei tollasilla kavereilla pitäs olla mitään palaa tossa kohtaa, mutta niin vaan oli.

[juti]

Huvittavinta eilisessä oli että Mikki Hiiren kokoinen Järveläinen tekee ohjausmaalin metri meidän maalista. Ei tollasilla kavereilla pitäs olla mitään palaa tossa kohtaa, mutta niin vaan oli.

Niin ja sittenkun joku Tapparasta (Green) ottaa maalinedessä kovemmat otteet käyttöön niin täällä nuristaan typeristä jäähyistä ja sucker puncheista....

[peterra]

Huvittavinta eilisessä oli että Mikki Hiiren kokoinen Järveläinen tekee ohjausmaalin metri meidän maalista. Ei tollasilla kavereilla pitäs olla mitään palaa tossa kohtaa, mutta niin vaan oli.

Ohjas kyllä mielestäni sen korkealla mailalla, mutta toisaalta mies vain liukui maalin eteen ja löi mailan väliin. Tosi nopea tilanne ja aika vaikeahan sääntöjen puitteissa tuollaista on estää. Erityisesti huomioiden eilisen tuomarilinjan, jonka uskallan värilasienkin uhalla sanoa suosineen vahvasti kotijoukkuetta.

Periaatteessa pelin tappanut maali (4-2 ylivoimalla) olisi jäänyt syntymättä, jos ekan erän tuomarilinja olis pitänyt.