Masi Marjamäki

[polvitaklaaja]

No uskoa voi toki mitä vaan. Jokuhan ne lahjatkin jouluna tuo..
Mutta liigassahan on jo pitkään vihelletty seurauksista, ei itse tilanteesta. Vaikka miten taklaisi, niin jos taklattu jää jäähän voivottelemaan niin se on taklaaja pihalle ja aina löytyy sitten jälkikäteen syy ulosajolle. Otteluvalvoja keksii sitten jonkin ympäripyöreän selityksen ja tuomarit ei ikinä..IKINÄ vastaa tuomioistaan vaikka olisivat kuinka väärässä. Vai onko joku joskus kuullut tuomarin sanoneen, että olipas huonosti vihelletty?

Kuinka helvetin tyhmä sinä olet? Katso nyt tuo video vaikka Youtubesta ja kerro millä sekunnin kohdalla siinä tulee kyykkäys?

Tuomarit vastaavat kyllä tuomioistaan mutta eivät sinulle. Tuomarit myös saavat palautteen tekemisistään. Onko niillä merkitystä? On.

[Virveliä kainaloon]

Kuten sanottu, kunnon ammattilaisliigassa tuo taklaus olisi highlight-kamaa. Eritoten siksi, että se näyttäisi rivikatsojallekin puhtaalta, kun taklattava ei tulisi tilanteeseen pää edellä. Suomessa ei vaan iso ja nopea pelaaja saa taklata, kun heti lähtee ulos. Mitään muita ryntäyksen tunnusmerkkejä tuossa ei ole, kuin "tarpeeton voima", jolle show'ssa lähinnä naurettaisiin. Kertokaapa esimerkki, jossa tällaisesta tilanteessa on NHL:ssa tullut jotain rangaistuksia?

E: Katsoin tuon vielä pysäytyksillä. Masi on tulossa suoraan olkapää olkapäätä vasten. Söderholm aloittaa kiertoliikkeen kun Marjamäki on n. 20-30 sentin päässä. Osuma tulee olkapään taakse jatkuen selkää myöten, kun Söderholm on kiertoliikkeessä. Eli kyllä, Söde kääntää selän. Kyykkäystä ei ole, eikä osuma tule päähän, tässä olen siis ollut väärässä.

[miolta]

No uskoa voi toki mitä vaan. Jokuhan ne lahjatkin jouluna tuo..
Mutta liigassahan on jo pitkään vihelletty seurauksista, ei itse tilanteesta. Vaikka miten taklaisi, niin jos taklattu jää jäähän voivottelemaan niin se on taklaaja pihalle ja aina löytyy sitten jälkikäteen syy ulosajolle. Otteluvalvoja keksii sitten jonkin ympäripyöreän selityksen ja tuomarit ei ikinä..IKINÄ vastaa tuomioistaan vaikka olisivat kuinka väärässä. Vai onko joku joskus kuullut tuomarin sanoneen, että olipas huonosti vihelletty?

Kuinka helvetin tyhmä sinä olet? Katso nyt tuo video vaikka Youtubesta ja kerro millä sekunnin kohdalla siinä tulee kyykkäys?

Tuomarit vastaavat kyllä tuomioistaan mutta eivät sinulle. Tuomarit myös saavat palautteen tekemisistään. Onko niillä merkitystä? On.

Noo..aika tyhmä? Totta, kyykkäys on väärä sana. Söde tulee kyyryssä tilanteeseen, ei näytä taklaushetkellä enempää kyyristyvän. Ainoastaan kääntyy poispäin. Söde muuten näyttäisi vielä maaliviivan kohdalla vilkaisevan Masia, että yllätyksenä ei tule. Varmasti aikaa miettiä, että mitä tekee. Kurottaako kiekkoon, vai ottaako taklauksen pystyssä vastaan. Joku olisi voinut tehdä molemmat, lentänyt taklauksesta perseellen ja peli olisi jatkunut. Nyt Söde teki noin.
Vauhdista on puhuttu. Eikös noihin päätykiekkoihin täysillä mennä? Onko siinä joku sääntö, että toisen on hiljennettävä vauhtia? Nyt Masi huomaa, että Söde ehtii ekana kiekkoon ja muuttaa kiekontavoittelun taklaukseksi. Olisiko Söde vastaavassa tapauksessa hiljentänyt vauhtia, jättänyt taklaamatta ja näyttänyt Masille, että mene vaan kiekon kanssa kun ehdit ensin?
Toivon että Masille tehdään selväksi, että ulosajo oli väärä tuomio eikä saa vaikuttaa miehen peliin. Ja toivon että Södelle jäi tuosta ihan helvetin pitkä päänsärky. Ja jos Tappara ja hifk pelaavat keväällä vastakkain, niin pelkää mennä kaukaloon ja tekee siellä virheitä. Näin se menee. Kyllä se taklauksen uhka saisi olla yksi ase lisää Tapparalle!

[TJ]

Siinä muutama kuvankaappaus mistä voi havaita mm:
Kuva 1: Päätyviivan kohdalla Söden rintamasuunta on kohti tulevaa taklausta
Kuva 2: Söde alkaa kääntymään
Kuvat 3-4: Taklaus osuu selän ja hartioiden alueelle, johtuen kääntymisestä

Enkä nyt sano että Söderhölm välttämättä yrittäisi tahallaan väistää taklausta (näyttää enemmänkin tavoittelevan kiekkoa), mutta kääntyminen on tosiasia, ja siitä syystä taklaus osuu selkään. Toisaalta Masilla on myös liikaa vauhtia, eikä väistäminenkään tuossa vaiheessa ollut enää mahdollista. Nähdäkseni molemmat pelasi tilanteen huonosti.

[Juissi]

Kyyllähän Söden pitäisi kokeneena pelimannina tietää, kun pelaat/yrität kurkottaa kiekkoa päädyssä, on oltava valmis ottamaan taklaus vastaan. Nyt ei ollut.

[Luuseri]

Tässä vielä kerran pääkohdat tapahtuneesta, niin voitte lopettaa jauhamisen:

1. Masilla liikaa vauhtia. Ei näin mennä tilanteeseen, koska vastustajakin on ihminen ja kyse on vain jääkiekosta.
2. Söderholm pelaa tilanteen todella huonosti: kääntää selän ja MENEE KYYKKYYYN tai on jo alhaalla. Lähes yhtä iso syyllinen tapahtuneeseen kuin Masi.

Kyrsii mm. Kangasalustan kommentit ja suoranainen itkeminen. Söderholmin tilanteen pelaamisesta ja vastuusta ei sano tietenkään sanaakaan. Kyllä se rottaperinne siellä hifkileirissä on vähintään yhtä vahva, vaikka nyt jotain kovan pelin brändiä ovatkin yrittäneet kaupitella.

[gatecrasher]

Koko tilanne näytti todella omituiselta C1-katsomoon, yht'äkkiä molemmat pelaajat vain olivat vaakalennossa. Kerrankin screeniltä näytettiin kunnolla uusintoja ja niiden perusteella tuosta olisi 2 minuuttinen riittänyt. Lähinnä tuossa huvitti HIFK-fanipäädyn reaktiot; brändikiekon aikoina kyllä ajeltiin aivan järjettömiä taklauksia joita kannattajat puolustelivat, ja heti kun vähän omiin sattuu niin huudetaan äitiä apuun. No, tietysti jos saadaan vain omalle joukkueelle hyötyä niin miksei.

[wild]

Paljon on omia mielipiteitäki jo aikaisemmissa viesteissä sanottu, mutta täytyy nyt toivoo että siellä päättäjillä on vielä järki päässä eikä tuosta nyt tule pelikieltoa. Se olis oikeusmurha. Ihmetyttää suunnattomasti toi mitenkä söde taklauksen ottaa vastaan?!? Nuorelta äijältä ton voisi viel jotenkin ymmärtää, mutta kokenut kaveri ja pelaa tilanteen tolla tavalla? Nyt Söde on myös peiliin katsomisen paikka!

[Jaukki]

Oma miälipide:
Masilla liikaa vauhtia mutta Söderholm näki varmasti jossain vaiheessa että Masi tulee. Mää en ymmärrä miten noin kokenut pelaaja kuin Söderholm kääntää selän?
Eikö se opeteta ensimmäisten asioiden joukossa että ÄLÄ KÄÄNNÄ SELKÄÄ jos taklaus on tulossa?
No toivottavasti Masille ei tuu mitään lisä kakkua.
Uusinta tulossa ?

[PTS]

Tässä vielä kerran pääkohdat tapahtuneesta, niin voitte lopettaa jauhamisen:

1. Masilla liikaa vauhtia. Ei näin mennä tilanteeseen, koska vastustajakin on ihminen ja kyse on vain jääkiekosta.

Tämä on olennaista, Söderholmin vastuu on nyt täysin epäolennaista. Siitä voitaisiin keskusteella sitten, jos Marjamäki olisi mennyt tilanteeseen sääntöjen puitteissa ja vastustajaa kunnioittaen. Marjamäen voisi muutenkin heittää tauon aikana ulos, ei pelillistä käyttöä joukkueelle.

[Jaukki]

Tässä vielä kerran pääkohdat tapahtuneesta, niin voitte lopettaa jauhamisen:

1. Masilla liikaa vauhtia. Ei näin mennä tilanteeseen, koska vastustajakin on ihminen ja kyse on vain jääkiekosta.

Tämä on olennaista, Söderholmin vastuu on nyt täysin epäolennaista. Siitä voitaisiin keskusteella sitten, jos Marjamäki olisi mennyt tilanteeseen sääntöjen puitteissa ja vastustajaa kunnioittaen. Marjamäen voisi muutenkin heittää tauon aikana ulos, ei pelillistä käyttöä joukkueelle.

Masia ei heitetä mihinkään. Tuo äijämäisyyttä tohon joukkueeseen, jota se tarttee Villen ja Tuukan lähdön jälkeen.

[Juissi]

Ei todellakaan ole epäolennaista, jos Masin kokonen äijä tulee hiljaisemmallakaan vauhdilla noin pelaavaa pakkia päin, sattuu ja pahasti.

[PTS]

Masia ei heitetä mihinkään. Tuo äijämäisyyttä tohon joukkueeseen, jota se tarttee Villen ja Tuukan lähdön jälkeen.

Kuten eilen meinasi pilata joukkueen pelin heti alkuun? Missä ovat pelilliset näytöt? Ylikovan taklauksen hakeminen kai kertoo siitä, ettei ole muuta annettavaa.

[Jaukki]

Masia ei heitetä mihinkään. Tuo äijämäisyyttä tohon joukkueeseen, jota se tarttee Villen ja Tuukan lähdön jälkeen.

Kuten eilen meinasi pilata joukkueen pelin heti alkuun? Missä ovat pelilliset näytöt? Ylikovan taklauksen hakeminen kai kertoo siitä, ettei ole muuta annettavaa.

Minkä Masi voi jos Söde paskoo housuun kun näkee että Masi tulee?

[PTS]

Ei todellakaan ole epäolennaista, jos Masin kokonen äijä tulee hiljaisemmallakaan vauhdilla noin pelaavaa pakkia päin, sattuu ja pahasti.

Sitä voisi spekuloida sitten, jos sellaiselle spekulaatiolle olisi aihetta. Söderholmilla ei ollut mitään vastuuta ottaa koko kentän vauhdilla tulevaa Marjamäkeä vastaan. Olisiko Söderholm pelannut tilanteen eri tavalla, jos olisi huomannut Marjamäen tulevan normaaliin taklaukseen? Olettiko hän nyt, että Marjamäki kunnioittaa vastustajaa eikä vedä tuolla vauhdilla taklaustaan loppuun? Spekuloida voi, tilanne oli kuitenkin päivänselvä ryntäys ja ulosajo. Vastuu on sillä, joka pelaa tilanteen sääntöjen vastaisesti eikä kunnioita vastustajaa.