Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

[gatecrasher]

Jatkuvaa ketjurulettia huolestuttavampi signaali on tämän päivän Aamulehdessä ollut tieto, että jopa harjoitteitakin muutetaan hetken mielijohteesta eikä mitään linjaa ole. Ei ihme että homma näyttää sekavalta myös kaukalossa.

[soosi]

Jatkuvaa ketjurulettia huolestuttavampi signaali on tämän päivän Aamulehdessä ollut tieto, että jopa harjoitteitakin muutetaan hetken mielijohteesta eikä mitään linjaa ole. Ei ihme että homma näyttää sekavalta myös kaukalossa.

Sama pisti silmään, että WTF sanoisi someteini ja Stubb.
Kyllähän valmentaja treenejä vaihtaa lennosta ja tuon kirjoittamisen taustoja voi vaan miettiä; onko tilanne toleaa noin sekava vai haetaanko tässä nyt kaikki kantojen alta sekä mihin tuo perustuu; toimittajan omiin havaintoihin, mutuun vai hallihuhuun. Jokin saattaa näyttää hallissa sekoilulta, mutta voi olla jotain järjeä taustalla. Tuntuu, että joku v#nut pelaaja levittelee näitä juttuja, hiukan aiempaan Nemo-tyyliin.

Joukkue ilmeisesti nyt "herkässä tilassa" ja harjoitteiden sekavuus voi lisätä hämmennystä. Ammattimiehiä nuo pelaajat ovat eli yritystä pitäisi löytyä treenaamiseen.

Eihän tämä vakuuta, mutta kuitenkin.

[gatecrasher]

Mikki Leinonen kertoo tämän päivän Aamulehdessä ettei valmentajan asemasta ole käyty mitään keskusteluja. Jättää kuitenkin takaportin toteamalla, että sen aika tulee jos on tullakseen. Eli perusjargonia.

[#51]

Mikki Leinonen kertoo tämän päivän Aamulehdessä ettei valmentajan asemasta ole käyty mitään keskusteluja. Jättää kuitenkin takaportin toteamalla, että sen aika tulee jos on tullakseen. Eli perusjargonia.

Minä vedin ainakin tuosta "sen aika tulee jos on tullakseen" sellaisen johtopäätöksen, että jos homma ei parane, niin Tapola saa lähteä. Yleensä tuo jargon on tyyliä "valmentajalla on täysi luottamus" tjsp. Nyt Leinonen kuitenkin tavallaan myönsi potku-uhan. Vaikea kuitenkaan lähteä paperikommentteja enempää tulkitsemaan, mutta tuollainen kuva minulle jäi.

[gatecrasher]

Tapolan liksa Urheilusanomien mukaan 80000-90000, joten ihan JR:n lukemia ei makseta eikä näin ollen rasita kokonaisbudjettiakaan niin paljon.

[keigykedy]

Tän päivän iltiksessä on sekä Peltosen että Rautakorven kommentteja asian tiimoilta ja kyllä siinä rivien välistä pystyi lukemaan että Rautakorpi on valmis astumaan puikkoihin jos homma jatkuu yhtä surkeana.

[Button]

Kirvesmiehen mietteitä Tapolan asemasta ja Tapparan tilasta.

Kirvesmies: Mikä on tilanne Tapparassa juuri nyt?

[gatecrasher]

Tän päivän iltiksessä on sekä Peltosen että Rautakorven kommentteja asian tiimoilta ja kyllä siinä rivien välistä pystyi lukemaan että Rautakorpi on valmis astumaan puikkoihin jos homma jatkuu yhtä surkeana.

Poimittakoon tuosta IL:n jutusta jonkun "sisäpiiriläisen" antama tieto, että Tapolan toimintatavat olisi kuin ala-asteen luokanopettajalla. No eikös Tapola ole oikealta ammatiltaan opettaja?

[coly]

Jaaha. Sieltä sitten päätti Kirvesmies sitten vetäistä kunnolla maton alta valmennukselta ja osalta pelaajista.

Hohhoijjaa. Toisin sanoen pari pelaajaa on liian pienellä palkalla ja haluaisi muualle, osalle taas Tapola on liiankin tarkka valmentaja tarttuen pieniin pelin nyansseihin. Ainiin, ja jos Nieminen ois mukana olisi helpompaa.

Alkaa kyllä omalla kohdallani pikkuhiljaa muodustua tästä kaudesta "evvk"-osastoa. Ja syypää ei tosiaan ole Tapola.

[TJ]

Jaaha. Sieltä sitten päätti Kirvesmies sitten vetäistä kunnolla maton alta valmennukselta ja osalta pelaajista.

Hohhoijjaa. Toisin sanoen pari pelaajaa on liian pienellä palkalla ja haluaisi muualle, osalle taas Tapola on liiankin tarkka valmentaja tarttuen pieniin pelin nyansseihin. Ainiin, ja jos Nieminen ois mukana olisi helpompaa.

Alkaa kyllä omalla kohdallani pikkuhiljaa muodustua tästä kaudesta "evvk"-osastoa. Ja syypää ei tosiaan ole Tapola.

Siltä tää rupeis näyttämään, tosin omalla kohdallani se evvk-osasto on lähinnä hallin ulkopuolella, tarkoittaen siis esim. mediaa ja tätä foorumia. Pelit kyllä kiinnostaa, meni hyvin tai huonosti.

[Puistola]

Niin eiköhän tämä ole ihan selkeä kuvio. Chl peleissä jätkät haluaa voittaa ja pelaa omalla tasollaan mutta seuraava liigapeli niin jätkät vetää lekkeriksi taas. Kuvio on selvä ne ei pelaa Tapolalle. Rautakorpi kehiin äkkiä niin voidaan taistella mitaleista vielä.

[Linden #16]

Niin eiköhän tämä ole ihan selkeä kuvio. Chl peleissä jätkät haluaa voittaa ja pelaa omalla tasollaan mutta seuraava liigapeli niin jätkät vetää lekkeriksi taas. Kuvio on selvä ne ei pelaa Tapolalle. Rautakorpi kehiin äkkiä niin voidaan taistella mitaleista vielä.

Sen suuntaista vihjailua, että näitten kommenttien takana vois olla vaikka joku KalPaan siirtoa pyytänyt puolustaja, nimimerkkikin täsmäis 

Joo varmasti voi olla Tapolassa vikaa, niinkun Jukassakin on omat vikansa. Jos asiat menis niin, kun mediassa ja täällä kirjoitetaan. Eli aina joku pelaaja kiukuttelis milloin palkasta, milloin liian tiukasta valkusta, milloin mistäkin niin olishan noi pelaajat ison luokan primadonnia.
Tolla liksalla millä ne vetää, oli Se sitten liian pieni suhteessa tai ei niin ei pitäisi olla varaa lyödä läskiksi missään kohtaa. Oli valkku sitten millainen tahansa.

[KILO]

Niin eiköhän tämä ole ihan selkeä kuvio. Chl peleissä jätkät haluaa voittaa ja pelaa omalla tasollaan mutta seuraava liigapeli niin jätkät vetää lekkeriksi taas. Kuvio on selvä ne ei pelaa Tapolalle.

Niin, kuka on vastuussa laadusta esimerkiksi sponsoreille tai maksavalle yleisölle? Kyllä itseäni korpeaisi maksaa esim. 30 euroa Tapparan ottelulipusta, kun se pari ja puolituntinen on pelkkää ripulia silmissä. Ja tässä on ollut puhetta, ettei jätkät pelaa tuolla kentällä, kun on väärä valmentaja. Jos näin on, kenen on vastuu tuotteen kunnosta? Onko sellaista vastuuta olemassa? Olisihan se nyt aika ennenkuulumatonta, jos menisin vaikkapa Tampereen teatteriin katsomaan näytelmään ja näyttelijät ei tekisi hommaansa kunnolla, koska ohjaaja on mulkku.

Joo varmasti voi olla Tapolassa vikaa, niinkun Jukassakin on omat vikansa. Jos asiat menis niin, kun mediassa ja täällä kirjoitetaan. Eli aina joku pelaaja kiukuttelis milloin palkasta, milloin liian tiukasta valkusta, milloin mistäkin niin olishan noi pelaajat ison luokan primadonnia.

Jos ei nyt primadonnia, niin aika saatanan itsekeskeisiä.

[iroj]

Jos näissä juoruissa on perää niin nousee esiin kysymys onko tässä tapaus "Petri Mattila kakkonen"?
Aikoinaan huhuttiin että pelaajat eivät pitäneet Mattilasta.
Sitten Mattila häipyi ja joukkue osoitti ainakin taistelutahtoa seuraavassa harkkapelissä.
Joukkueen kausi ei kuitenkaan kovin hyvin mennyt kun päävalkuksi tuli Hirvonen, materiaali ei ollut kovin kummoinen ja kesätreenit vedettiin miten sattuu.
Mattila ehti olla vain kesäharjoittelija mutta nyt Tapola on ehtinyt olemaan jo lehtien putoamiseen asti!

[gatecrasher]

Jos näissä juoruissa on perää niin nousee esiin kysymys onko tässä tapaus "Petri Mattila kakkonen"?
Aikoinaan huhuttiin että pelaajat eivät pitäneet Mattilasta.
Sitten Mattila häipyi ja joukkue osoitti ainakin taistelutahtoa seuraavassa harkkapelissä.
Joukkueen kausi ei kuitenkaan kovin hyvin mennyt kun päävalkuksi tuli Hirvonen, materiaali ei ollut kovin kummoinen ja kesätreenit vedettiin miten sattuu.
Mattila ehti olla vain kesäharjoittelija mutta nyt Tapola on ehtinyt olemaan jo lehtien putoamiseen asti!

Joo, onhan näitä esimerkkejä Tappara-historiassa: Mikko Saarinen, Ari Haanpää (2.valm.), Petri Mattila. Aikuisten ammattilaisten valmentaminen ja käsitteleminen on vähän eri hommaa kuin junnujen. Pelaajat ovat oikeasti aika analyyttisia ja huomaavat aika nopeasti jos valmentajan kyvyt ei mahdollisesti, vielä, riitä tälle tasolle. Tuon pelaajien luottamus oli ja on Tapolankin isoin haaste.