Tästä tulee nyt pitkähkö lainaus, mutta pakko puuttua hieman näihin pelaaja-arvioihin. Pääasiassa olen Screamagerin kanssa kuitenkin samaa mieltä, enkä usko joukkueen mitenkään dramaattisesti heikentyneen. Myöskin tosiaan joukkue on paljon muutakin kuin yksittäisten pelaajien kavalkaadi. Mutta ensin arvioihin. Mielestäni näissä arvioissa tulisi myös muistaa se, että pois lähteneet pelaajat olisivat todennäköisesti valmiimpia palasia joukkueeseen, mikäli olisivat jatkaneet.
McRae -> Green: Selvä parannus, syksyn McRaeta ei varmaan haluta muistella.
Tästä toki samaa mieltä. Ei lisättävää.
Nieminen -> Karjalainen: Tunteita herättävä pari, mutta kylmän realistisesti ja pelillisesti tarkasteltuna ei Karjalaisen pitäisi ainakaan paljoa hävitä. Karjalainen on toistaiseksi esiintynyt vakuuttavasti ja Mäntyläkin kompensoi "Tapparalaisuutta", jos sillä pelaajamateriaalia sinällään nimilistana ja itse pelin kannalta tarkastellessa on merkitystä.
En voi tätä täysin kumota tai vahvistaa, koska Karjalaista en ole vielä päässyt juuri kentällä näkemään. Kuitenkin Ville puutteistaan huolimatta on hyvä play-off pelaaja sekä henkinen johtaja, ja omaa potentiaalin myös ihan hyviin tehopisteisiin. Liike toki vajaavaista samoin kuin loukkaantumishistoria. En silti ainakaan lähtökohtaisesti voi nostaa Karjalaista samalle tasolle, koska näytöt käytännössä olemattomat.
Connolly -> Da Costa: Connolly ei pystynyt syksyllä aiemman kauden tasoon, aika tasan pitäisi mennä.
Vaikea pari arvioitavaksi. Da Costalta itse odotan hyvää kautta, mutta vaikea ennakoida miten siinä käy. Connolly pelasi syksyllä heikommin, mutta niin hän pelasi myös ensimmäisellä kaudella. Edelleen olen sitä mieltä, että luovuttiin hänestä aivan liian aikaisin ja hänestä olisi varmasti saatu enemmän irti. Vaikea toki arvioida kaikkia seikkoja lähtöön liittyen, kun niistä emme koskaan saa enempää tietoa. Laittaisin kuitenkin ehkä pienen edun Connollylle.
Plihal -> Tuominen: Rehellisesti sanottuna aika tasan menee tämäkin, kun arvioi kiihkotta ja neutraalisti. Plihalin liikkeellä ei tehnyt mitään, asenteesta, aloituksista ja av-pelistä toki plussaa.Mutta kyllä se liike vaan niin paljon Plihalin kokonaisvaltaista peliä rajoitti.
Siis miten tämän voi nähdä tasan ? Yksi meidän tasaisimmista suorittajistamme viime kaudella ja elintärkeä pelaaja pudotuspeleissä vastaan juniori. Tässä on lähtökohtaisesti mielestäni ehkä jopa isoin pudotus. Plihalin perään en kuitenkaan hirveästi haikaile ja hyvä että nuoremmillekin annetaan vastuuta. Mutta kun tässä tehdään puhdasta vertailua, niin iso heikennys viime kauteen.
Bailen -> Mäntylä: Syksyn Baileniin verraten selvä parannus.
Mielestäni vähän vaikea verrata, kun erityyliset pelaajat kyseessä. Lisäksi useammalla kaudella myös Mäntylä on ollut todella flegu/huono syyskaudella, joten mitään edgeä "vireen" perusteella en kyllä antaisi. Mäntylä on parhaimmillan yksi liigan parhaista puolustajista, joten sikäli heikennystä ei ole tullut. Bailen taas oli kauden loputtua liigan dominoivin kiekollinen puolustaja, joka totta kai olisi ollut hienoa pitää. Tämä menee aika lailla tasan.
Tabacek -> Kolomatis: Vähintään hyökkäämiseen parannus.
Tästä jälleen paha sanoa etukäteen mitään. Tabacek aloitti melko vaisusti ja oli alussa heikko omissa eikä saanut koko täällä oloaikanaan hyökkäyksessä mitään aikaiseksi. Kuitenkin paransi roimasti peliään kauden edetessä, jonka jälkeen ainakin allekirjoittaneesta tuntui todella hölmöltä myydä pois. Varsinkin kun tilalle tuli luokkaa heikompi Larsson. Hyökkäämiseen Kolomatis todennäköisesti tuo kyllä parannusta, mutta vaikea etukäteen sanoa muuta. Pistetään tasan.
Hetenyi -> Peltonen/Hjelle: Hetenyihin ei ollut luottoa ja sai lähteä, ei ainakaan huonontunut.
Tästä samaa mieltä.
Eli kun mietitään onko tilanne heikentynyt/vahvistunut/pysynyt samana, niin ei mielestäni vain voida sanoa tilanteen heikentyneen, kun tarkastellaan muutoksia kokonaisuutena. Viime kaudella kesken kauden tapahtuneen pelaajaliikenteen perusteella budjetissa oli liikkumavaraa ja niin pitäisi olla nytkin. Se "Niemisen palkka" voi olla nyt osaltaan siinä hankintakassassa tai jossakin muussa pelaajassa kiinni esim. Mäntylä/Kolomatis (jolla on useampi ammattilaiskausi jo takana toisin kuin Bailenilla oli).
Lisäksi yksittäisten pelaajien yksyhteen vertaaminen kausien välillä keskenään on aina riskialtista, koska huomioon pitää ottaa myös pelitapa ja pelaajiston sopivuus siihen. Tapolan puheiden mukaan hänen pelifilosofiansa mukainen pelitapa olisi hieman hyökkäävämpi ja pelaajisto onkin tällä hetkellä hieman raikasliikkeisempi kuin viime kaudella, mikä osaltaan auttaa esimerkiksi hyökkäämisessä tärkeän pelinopeuden ylläpidossa ja ylipäätään pelin aloitteellisuudessa, kun kiekkoa pystytään kontrolloimaan nopeammilla pelaajilla.
Näistä pointeista samaa mieltä ja kuten todettua, suoranainen vertailu sekä niiden perusteella tehty arviointi on aina vaikeaa/mahdotonta. Meillä on kuitenkin edelleen todella hyvä nippu kasassa ja jo tällä rosterilla aivan hyvät mahdollisuudet top-6:n. Pudotuspeleissä tällä porukalla on nyt kahdesti jo menty finaaleihin, joten sen ei pitäisi olla mahdotonta nytkään. Muutama vahvistus voisi toki olla paikallaan, mutta siinä olen monen muun kanssa samaa mieltä, että niillä ei nyt ole mikään kiire. Mielummin katsotaan rauhassa mitä tarvitaan kauden alun jälkeen ja kartoitetaan sitten sen perusteella niitä laadukkaita täydentäjiä/paikkaajia. Isompi huoli minulla on enemminkin valmennuksen onnistumisesta ja "uusien" oppien myymisestä joukkueelle.
