Jatkoaika on huollossa.
Olen nyt 25 vuotta kannattanut Tapparaa ja käynyt aikanaan ne Tappara vs. Ilves -väittelyt tamperelaisen alakoulun pihalla. En kuitenkaan muista kuulleeni tätä Mouhijärvi-juttua kuin vasta tässä 2000-luvulla. 90-luvulla oli sinänsä helppoa kun molemmat joukkueet kyntivät kaudesta toiseen, mutta nyt 2000-luvulla Tapparan menestys ja Ilveksen sekoilut ja karsimiset on tainnut saada esiin Ilveksen leirissä äärimmäiset keinot ja ollaan keksitty näitä maalaisseurahöpöjuttuja. Asiaa on tutkittu ihan gradutasolla (linkki), ja johtopäätös oli, että molemmilla seuroilla on kannattajia sekä Tampereella että lähikunnissa. Olisi oikeastaan aika outo ajatus, että näin ei olisi. Lisäksi jos ajattelee muita suomalaisia seuroja, TPS:lla on paljon kannatusta Varsinais-Suomessa, Kärpillä Pohjois-Pohjanmaalla, Saipalla pitkin Karjalaa jne. Ilveksen suuresti arvostama Montreal Canadiens on ranskankielisen alueen oma seura ja New England Patriots monen osavaltion seura. Ja niin edelleen. Tutkimuksen mukaan on muuten aivan tavallista, että vastustajajoukkue sijoitetaan jonnekin periferiaan suhteessa omaan suosikkiin:
https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/82624/gradu05097.pdf?sequence=1Ilvesläisten logiikka on siinäkin mielessä outoa, että en nyt muutenkaan pitäisi tamperelaisuutta minään sivistyksen merkkinä, kun usein käyttävät tapparalaisista nimitystä juntit. Minäkin tunnen ilvesläisiä Ylöjärveltä, Kurusta, Kangasalta ja Saarijärveltä. Johonkin se paha olo pitää kuitenkin purkaa ja Tappara näyttää olevan hyvä kohde. Eikä siinä mitään että tämmöistä läppää heitetään jossain keskustelupalstoilla, mutta sitten pitää jo huolestua, kun seuran viralliset tiedottajatkin käyttävät tätä samaa retoriikkaa (Suonsyrjä, Helin ym.)
Toinen höpöjuttu on nämä katsojamäärät. Juurikin Urheilusanomien jutussa Helin kehuskelee kuinka ilvesläiset ovat uskollisia ja tapparalaiset gloryhunttereita. Viime syksynä Ilves piipahti sarjakärjessä ja yllättäen porukka kävi hallissa. Sitten alkoi pelillinen taantuma ja katsomot tyhjenivät. Eikö tämä ole juuri sitä gloryhunttausta? Ilveksen kauden tärkeimmässä pelissä eli Lukko-pelissä runkosarjan lopussa oli reilut 6000 katsojaa. Miksi halli ei ollut täynnä? Miksi Ilveksen 2000-luvun kotipleijariotteluista vain yksi on ollut loppuunmyyty? Miksi yhdessäkin kotipleijaripelissä oli 3054 katsojaa? Miksi Tapparalla on parempi yleisökeskiarvo, vaikka joutuvatkin sieltä Mouhijärveltä matkustaa arkipeleihin? Logiikka ontuu ja pahasti.
Ilvesläisten kannattaisi hyväksyä se(kin) tosiasia, että jääkiekko ei enää vuosiin ollut ykkösviihdettä Tampereella. Molemmilla seuroilla on se 4000-5000 vakiokävijää ja sitten vastustajan/viikonpäivän/sarjatilanteen mukaan ekstrakatsojia. Molemmilla seuroilla on paljon skarpattavaa siinä miten saada näitä ns. ylimääräisiä hallissa kävijöitä. Siihen vaikuttaa urheilullinen menestys, tuote, viihde, tarjoilut ja hinnat.
Minun on vaikea ymmärtää sitä laajamittaista tapparalaisten mollaamista ja puuttumista pelin ulkopuolisiin asioihin. Minun on vaikea ymmärtää sitä, että ei ymmärretä Tapparan perinteitä ja asemaa ja merkitystä puolelle tamperelaisista. Tervehenkinen kisailu Tampereen kiakkoherruudesta ja toisen porukan perinteiden, perinnön ja menestyksen arvostaminen (sitä kun molemmilta löytyy aivan valtavasti) hyödyttäisi molempia seuroja, mutta valitettavasti se ei ole viime vuosina ollut mahdollista.
