Kirjoittaja Aihe: Tienestit vuonna 2005  (Luettu 6681 kertaa)

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Tienestit vuonna 2005
« : Marraskuu 10, 2006, 15:51:27 »
Ilta-Sanomat julkaisi eilen lähes kaikkien liigapelaajien ansiot vuodelta 2005.
Tappara:

J.Ojanen 183 146
Hancock 126 474
Lehto 82 191
Puistola 81 904
Grönvall 64 865

M.Ojanen 62 567
Vertala 61 770
Mäntylä 60 951
Virkkunen 60 655
Laine 55 631

Öhman 53 326
White 52 326
Mäkinen 50 083
Viinanen 43 780
Venäläinen 38 620

Kontiola 34 025
Salmela 26 614
Salmivirta 16 370
Pukka 15 623
Tuokkola 15 214

Pyymäki 13 779
Nurmi 13 625
Mäntymaa 13 501
Halme 12 133

Kauppinen on jostain syystä jäänyt pois.

Suurin yllätys on Öhmanin palkka. 2004 Öhman tienasi yli 91 000, melkoinen pudotus. Whiten palkka on pelottavan suuri, koska tuossa ei ole koko kauden palkkaa. Olisin odottanut, että Vertalan tulot olisivat olleet isommat. Muuten ei noissa suuria yllätyksiä ole. Öhman oli muuten liigan seitsemänneksi varakkain kiekkoilija. Verotettavaa varallisuutta oli yli 70 000 euroa.

Poissa JuZa69

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 525
  • Elämä on lyhyt mutta elä sekin vähä täysillä.
    • Profiili
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #1 : Marraskuu 10, 2006, 17:44:17 »
Joo kyl määkin voisin tolla palkalla mikä mäntymaalla on niin mennä istumaan penkin päähän samoin kun tuokkola kun mies pelasi 2 peliä ja tienaa 15000 ei paha...

Poissa jtv

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1024
    • Profiili
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #2 : Marraskuu 10, 2006, 22:11:57 »
Öh, reilu tonni kuussa paljon?

Mutta kyllähän tuo jääkiekkoilijan elämä on helppoa, kaudessa ei tarvitse kuin pelata kaksi peliä ja loppuaika onkin vapaata. Kova tuntipalkka tulee.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 10, 2006, 22:13:49 kirjoittanut jtv »

Poissa DON

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 347
    • Profiili
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #3 : Marraskuu 11, 2006, 11:43:28 »
Ja ajatelkaa mikä pelimies Janne Ojasen palkalla oikeasti olisi saatavilla!
Ojasen nimi tuntuu olevan päät sekoittava palkkaneuvotteluissa sillä joukkueessa oli vain kaksi törkeästi ylipalkattua pelaajaa. Jannen lisäksi siis Marko.

Poissa Romppa

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 667
    • Profiili
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #4 : Marraskuu 11, 2006, 16:17:34 »
Ja ajatelkaa mikä pelimies Janne Ojasen palkalla oikeasti olisi saatavilla!

Oi Don, kertokaa meille vähäisille, millainen pelimies tuolla palkalla saataisiin?

Pysyisikö hän joukkueessa kaudesta toiseen toimien sen luotettavana johtajana?
Nakuttaisiko hän vähintään 0,76 pistettä per ottelu? "Ollilla" kun viiden viimeisen kokonaisen kauden pisteet per ottelu on vain naurettavat 0,75. Tai 0,65 kun lasketaan kuluva kausi mukaan viiteen viimeiseen.
Vetäisikö hän lättyyn vi**u kaikkia ja näin näyttäisi esimerkkiä?
Olisiko hän hampaattomana kauniimpi, tyydyttäisikö hän sitten myös esteettiset arvonne, oi Don?

Kertokaa meille, kertokaa kenet saisimme. Oi Don.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 11, 2006, 16:19:25 kirjoittanut Romppa »
"Kyllä kai Ilveksellä jonkinlaiset huoltajat jo on, mutta ne taitais tarvita toisenlaisetkin huoltajat", totesi vaimoni, kun uutinen Ipan mainoksistaan saamista sakoista ehti meille asti.

Poissa TPR

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 523
    • Profiili
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #5 : Marraskuu 11, 2006, 16:36:57 »
Kyllähän Tapparaan on hankittu näitä Ojasen hintaisia maalitykkejä:

Varis Petri 55 9 + 19 = 28
Chlubna Tomas 18 1 + 1 = 2     

Poissa DON

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 347
    • Profiili
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #6 : Marraskuu 12, 2006, 11:12:50 »
No jos nyt ihan Sm-liigasta tsekataan niin noin suurin piirtein samoilla palkoilla menneet ja ennen Jannea Tapparaan mahtuvia olisivat:  Esa "Jumala" Pirnes, Jere Karalahti, Jari Viuhkola.

Sitten Jannen palkkaa pienemmällä pelanneet ja ennen Jannea seuraamme Sm-liigasta mahtuvien listaan kuuluvat mm. Tony Salmelainen, Jukka Voutilainen, Jani Hassinen, Jyrki Louhi, Pasi Saarela, Markku Tähtinen, Shayne toporowski, Kai Nurminen ja Mika Alatalo.

Tiedän että kaikki eivät ole senttereitä, mutta niitä meillä riittää ja tässä lista vain yleisesti ottaen Jannea tasokkaammista pelimiehistä joita tuolla palkalla olisi saatavilla.

Mitä sitten ulkomailta (esim ruotsin liigasta) saataisiinkaan...

 

Poissa Romppa

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 667
    • Profiili
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #7 : Marraskuu 12, 2006, 19:17:17 »
Te pojat siellä sisialaisella klubilla varmaankin arvostatte "äijämeininkiä", mutta Don. Ihanko tosissaan hyväksyisit Karalahden katoamistemppuineen Tapparaan? Koska Janne ja Jere eivät kuitenkaan (teoriassa) pelaa edes samalla pelialueella, niin hylkään Jertsun listauksestasi. Mää haluan rahalle vastinetta nääs.

Pirnes. OK, mutta kulkee enämpi tilipussin perässä, eikä hänen varaansa voi pitkiä suunnitelmia tehdä. Hylkään siis hänetkin, samasta syystä ohitan Salmelaisen ja Voutilaisen. Rahalle löytyisi vastinetta, mutta vain kunnes se suurempi lompsa tulee kilpasille.

Hassinen, Toporowski, Alatalo, puhumattakaan Saarelasta ja Tähtisestä. Säilyykö näillä se taso vuodesta toiseen? En jaksa tarkistaa, vaan luotan "mutuun", että Janne jyrää tämän viisikon. Rahalle vastinetta nääs.

Sitäpaitsi niin Hassinen, Salmelainen kuin Topokin tarvitsevat sentterin, joka heitä ruokkii. Väitän, että Jannen kanssa onnistuu helpommin useampikin pelimies tekemään huimat tehot, kuin että tämä kolmikko löytää itselleen soveltuvan sentterin.

Viuhkola, Nurminen, Louhi. Mielenkiintoa löytyy, mutta Viuhkola lähdössä änhooällään ja Nurminen on uransa  ehtoopuolella hänkin. Louhesta en osaa sanoa, kun en tunne tarkemmin, mutta tunneksääkään, Don?

Sinänsä vaikuttava listauksesi ei vakuuta. Jää vain fiilis, että heität noita nimiä umpimähkään, saadaksesi edes jotain painoarvoa mantraasi "JOjanen ulos, JOjanen ulos". Janne on kallis ja on Janne vanhakin. Mutta on se vaan niin sattanan hyväkin, Janne kun ei petä samoin kuin niin useat muut "tähdet". Janne on Tappara!

MOjasen 60k on huikea, agentti on osannut kyllä työnsä, samoin kuin Brianin. Konnan ja Öhmanin "alhaiset" ansiot sen sijaan yllättävät.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 12, 2006, 19:22:23 kirjoittanut Romppa »
"Kyllä kai Ilveksellä jonkinlaiset huoltajat jo on, mutta ne taitais tarvita toisenlaisetkin huoltajat", totesi vaimoni, kun uutinen Ipan mainoksistaan saamista sakoista ehti meille asti.

Poissa JH75

  • Roskasakki
  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Viestejä: 350
    • Profiili
    • Tappara
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #8 : Marraskuu 14, 2006, 14:10:44 »
Jos katselee yhtään ympärilleen hallin käytävillä ennen Tapparan peliä, niin ei pitäisi olla vaikea tajuta Janne Ojasen nimen kohdalla olevaa summaa.

Marko Ojanen ja Petri Kontiola pelaavat mun käsittääkseni tällä hetkellä sopimuksilla, jotka on tehty tammikuussa 2004. Noita ansioita arvioidessa kannattaa huomioida, mikä oli tilanne silloin. Marko Ojanen teki silloin vielä säännöllisesti 30 tehopistettä kaudessa. Petri Kontiola totutteli silloin vielä liigavauhtiin. Summat on siihen nähden mielestäni oikeita.

marsu

  • Vieras
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #9 : Marraskuu 15, 2006, 14:35:24 »
Virkkunen, Grönvall, Mäntylä  = heillähän ei puhuta tässä koko kauden palkasta vaan reilun puolen vuoden palkasta... että huhuh tota virkkusenkin palkkaa

öhmanilla varmaankin kyse on rahastoimisesta

Poissa jtv

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1024
    • Profiili
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #10 : Marraskuu 15, 2006, 14:50:18 »
Virkkunen, Grönvall, Mäntylä  = heillähän ei puhuta tässä koko kauden palkasta vaan reilun puolen vuoden palkasta...

Öh, miksi näin?

Niin tarkennetaan kysymystä: ilmeisesti kyseessä on ansiotulot, joita verotetaan Suomessa. Tällöin Ruotsissa pelanneilla mukana on tosiaan tuo alle puolivuotinen vain, mutta miksi Virkkuselta olisi vain puolen vuoden palkka listalla?
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 15, 2006, 14:55:37 kirjoittanut jtv »

marsu

  • Vieras
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #11 : Marraskuu 15, 2006, 15:07:54 »
No olisiko siksi että Ässät maksavat keskimäärin huomattavasti pienempää palkkaa. Aika helppo ajatella että jos on nostanut ässiltä palkkaa 4-5kk ja loput tapparalta..
Eli virkkuselta kyllä koko vuoden palkka mutta ihmetykseni kuului tuossa yllä olevaan selitykseen

Poissa jtv

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1024
    • Profiili
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #12 : Marraskuu 15, 2006, 15:11:07 »
No olisiko siksi että Ässät maksavat keskimäärin huomattavasti pienempää palkkaa.

Vaikea sanoa kun ei tiedä tarkalleen mitä Ässät ovat oikeasti maksaneet...

marsu

  • Vieras
Vs: Tienestit vuonna 2005
« Vastaus #13 : Marraskuu 15, 2006, 15:14:21 »
no näin uskoisin ja tietäisin