Sanotaanko näin että Ilves jäi jyrän alle mutta Kolppanen hoiti pojot Ilvekselle. Tappara vei peliä suvereenisti mutta hakkas päätään Kolppaseen.
Paljon enempää en voisi eri mieltä olla. Tappara ei vienyt missään vaiheessa peliä suvereenisti. Laukaksia on Teksti-TV:n tilastoissa valtaisa määrä, mutta laadukkaita maalipaikkoja ei kuitenkaan niin paljoa. Matsi meni aikalailla täysin Ilveksen käsikirjoituksen mukaan.
Ilves pelasi ensimmäisen kympin todella kovalla liikkeellä ja ahneella karvauspelillä. Ensimmäisessä vaihdossa tullut avausmaali helpotti tätä osaltaan. Tapparan peli on hyvin pitkälti sitä samaa mitä nähtiin Turussa: Huolimatonta, lepsua ja hidasta. Tapparalla oli suuria vaikeuksia saada ensimmäistäkään syöttöä lavasta lapaan, kahdesta-kolmesta peräkkäisestä puhumattakaan.
Toinen erä ei parempaa luvannut, Ilveksen tehtyä jälleen pikamaali alkuun kun Keränen teki Tapparan pakeista pujottelukeppejä. Sawadan vääntämä tasoitti peliä, mutta kesken vahvan Tappara jakson Ilveksen Hölli screenaa Metsolan (tässä oli ehkä kontaktiakin), eikä Malinen saa tätä siirrettyä pois maalilta. Kivistö laukoo tarkasti ranteella, kun Metsolalla on oikean puoli aivan auki. Greenin hylätty maali (se tosiaan oli pois paikaltaan, mutta miksi?) olisi voinut kääntää momentumin lopullisesti Tapparalle, mutta sitä ei nyt nähty.
Kolmennessa Ilves keskittyi pitkälti varjelemaan johtoasemaansa ja puolustamaan maalin edustaa. Ilves hyödynsi härskisti lepsua tuomarilinjaa, rikkoi, ronkki ja rottaili paljon. Kuten Rautakorpi sanoi pelinkin jälkeen, että tällainenkin tuomaripeli vain pitäisi pystyä voittamaan, eikä sallia sen palvelevan vastustajaa.
Tappara laukoi paljon, mutta todellisten huippu maalintekopaikkojen määrä oli paljon pienempi. Syöttöpeli oli todella heikkoa varsinkin alussa, mutta myös läpi ottelun. Kun laukomaan päästiin, oli vetojen laadussa usein paljonkin toivomisen varaa. Kolppanen otti muutman ison torjunnan, kuten maalivahdin pitääkin - tämän ohella Ilves-vahdilla riitti energiaa osallistua Tappara pelaajien ärsyttämiseen.
Väitän, että Tapparan (ja Kärppien) heikko tulo tähän vuoteen ei ole sattumaa. Sarjataulukossa on isot marginaalit molempiin suuntiin, eikä TPS tai Ilves ole päävastustajia. Rautakorpikin oli pelin jälkeen radiohaastattelussa itse rauhallisuus ja kiitti joukkuetta asenteesta ja taistelusta. Jäi sellainen kuva, että tässä on nyt pari peliä uhrattu. Tuleva HIFK-matsi pitäisikin sitten olla jotain ihan muuta.
+ Pelissä oli tunnetta ja herkkiä hetkiä riittämiin. Vanhan ajan paikallispelin meininkiä.
+ Sawada. Garbage goal ja päälle kauden kovin taklaus. Lisäksi miehen kuuppa tuntuu kestävän mikkihiirien tökkimiset erinomaisen hyvin - itseasiassa paremmin kuin Greenin. Vielä kun noihin jalkoihin saataisiin vähän sulavampi luistelu.
+ Niemisen ollessa sivussa, nähtiin kentällä Plihal-Green-Sawada kolmikko muutaman vaihdon verran, joiden aikana tuli Sawadan pommi ja vähän nahinaa Ilves-maalille. Tekikö Rautakorpi uransa ensimmäiset "goon coaching" peliliikkeet?
- Kiekollinen peli kautta linjan. Tappara ei missään vaiheessa päässyt pelaamaan omaa peliään, kuten se normaalitasollaan pystyy. Lopun kiriyrityksissäkin jouduttiin turvautumaan pitkälti päätykiekkoihin. Monelta avain pelaajalta yksi kauden heikoimmista suorituksista kiekollisena.
- Tapparan pelaajien tekemiset kolmessa Ilves-maalissa, joissa kaikissa puolustaminen oli aivan luokatonta.
