Kirjoittaja Aihe: Tomas Plihal  (Luettu 103718 kertaa)

Poissa Mailavirtuoosi

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 74
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #60 : Heinäkuu 29, 2013, 18:42:44 »
Hyvää pohdintaa ja selvittelyä Colylta. Juu kyllähän itsekin oli enemmän innoissani McRaen hankinnasta kun tästä koska siinä on kuitenkin kyseessä todella nuori kaveri joka on toivottavasti menossa eteenpäin urallaan.
Mutta jos asiaa tarkemmin miettii niin mitä me tiedetään McRaesta muutakun tilastot, kun taas Plihalia jokainen palstalainen on nähnyt viimesen 5 kautta Sm-liigassa. Totta on se että viime kausi meni vituilleen kaikinmahdollisin tavoin mutta kaikki on myös nähny sen mitä saa parhaimmillaan liigassa aikaan (tosin kaikki on nähnyt myös Makkosen parhaimmillaan).

Mutta pääpointti tosiaan on se että varmasti valtaosa kannattajista odotti jotain takuuvarmaa pistelinkoa Barkovin tontille. Itse olen kuullut itse kirstun päällä istuvalta ukolta että sitä fyrkkaa ei ylenpaltin ole ja niinkun hän on julkisuudessa sanonu niin edellisis kaudesta budjetti ei tule ainakaan oleellisesti nousemaan. Sashasta saadaan ehkä se 200 kiloo jossain kohtaa käteistä mutta sellaseks tää jääkiekkomaailma on menny nykyään että ei sillä rahalla enää mitään varmaa pörssivoittajaa haeta.

Näillä todennäkösesti lähetään kauteen jos ei harjotuspeleissä mitään mullistavaa tapahdu. Rautakorpi pitää kyllä Mikin hereillä joten ei siellä laakereilla levätä. Niinkun tossa aiemmin sanottiin niin Tapparalla on yksi liigan parhaimmista laituriosastoista jollei jopa paras. Lähtökohtasesti ainakin mun mielestä kahteen ekaan ketjuun sopii isokokoset kahteen suuntaan hyvin pelaavat sentterit ja juuri sitä Plihal ja McRae edustaa. Voi olla että jompikumpi tai molemmat floppaavat mutta sitten vaan uutta matoa koukkuun.

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #61 : Heinäkuu 30, 2013, 05:38:15 »
Plihalin hankinnan onnistumista arvioitaessa on lähinnä kaksi isoa kysymysmerkkiä: onko polvivammojen tai jonkun muun syyn takia heikentynyt liike saatavissa paremmalle tasolle ja paljonko tämän kalliista Kärpät-sopimuksesta jäi Tapparan maksettavaksi?

Poissa kirvesrinta

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 286
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #62 : Heinäkuu 30, 2013, 08:33:16 »
Aikamoista kritiikkiä saanut Plihalin hankinta aikaan. Tietysti jos odotusarvo oli, että saadaan Barkovin tasoinen peluri niin ymmärrän että kiukuttaa.
Tässä nyt vain on se pikku juttu, että tämä olisi tarkoittanut nhl:n ykkös/kakkoskentän tason sentterin hankkimista. Ainakin itse uskon, että tämä tullee olemaan Sashan rooli/taso Floridassa. Sitten voikin itse kukin tämän jälkeen miettiä mitkä olisivat olleet Tapparan mahdollisuudet korvata Barkov ns. yksi yhteen saman tasoiseen pelaajaan. Ja jos Barkov ei ole vielä tuota tasoa niin hyvin todennäköisesti tällöin palaa vielä Tampereelle takaisin yhdeksi kaudeksi.

Sitten itse asiaan, eli uskon että Plihalinkin suhteen kirjoitukset olisivat viime kesänä olleet paljon positiivisempia. Nyt tuo viime kausi, joka toden totta oli floppikausi, heijastuu liikaa näissä kommenteissa. Jokainen voinee miettiä kumpi kertoo enemmän Plihalin tasosta? Rikkonainen viime kausi epätasaisesti pelanneessa joukkueessa 90-luvulle jämähtäneen valmentajan alaisuudessa vai kolme edellistä kautta Turussa jossa Plihal veti 37 tehopistettä per kausi tahdilla. Ja kuten tuossa coly jo selvittikin niin viime kaudenkin Plihal aloitti ihan mainiosti, tämän jälkeen valitettava loukkaantuminen ja sen jälkeen saatu vastuu olikin hyvin satunnaista.

Plihal on isokokoinen ja vahva aloittaja, hoitaa hyvin puolustuspään velvoitteet ja on aiemmilta vuosilta jo antanut maalintekijän kyvyistään näyttöä (46 maalia kolmen kauden aikana Tps:ssä). Jos vain kaveri on hyvässä kunnossa ja loukkaantumiset ei vaivaa (uskon että nämä on selvitetty tarkoin ennen sopparin tekemistä) on Plihal varsin kelpo hankinta tässä markkinatilanteessa. Plihalista sentään tiedämme paljon enemmän kuin satunnaisista ahl-pelaajista. Ja tosiaan meille hankittiin myös tuo ahl-sentterikin, joten olisi ollut mielestäni suurempi riski hankkia toiseksikin kärkisentteriksi pelaaja jolla ei sm-liigasta kokemusta. Lisäksi on muistettava, että nämä 300.000€ hankinnat kuten Azevedo ja Locke tuntuu aina joka toinen epäonnistuvan. Plihalille maksettaneen varmaan korkeintaan puolet tästä summasta.

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #63 : Heinäkuu 30, 2013, 09:02:02 »
Jos tarkkoja ollaan, niin viimeinen kausi TPS:ssakaan ei mennyt odotuksiin ja rooliin nähden hyvin. "Monivuotiset TPS-pelaajat Michal Birner ja Tomas Plihal eivät löytäneet yhteistä säveltä Virran kanssa kuin ajoittain, ja nyt heidät on korvattu hyökkäyksen johtotähtinä Corey Lockelle ja Brian Willsiellä, joka saattaa menettää kauden alun."
http://yle.fi/urheilu/kasvukivut_selatetty_-_turun_ylpeys_astetta_vaarallisempi/6288435

Luotan kuitenkin siihen, että JR tietää, mitä hakee. Plihalin asenne ei ole käsittääkseni koskaan ollut ongelma.

Poissa Calzo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 461
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #64 : Heinäkuu 30, 2013, 09:30:56 »
Plihal on isokokoinen ja vahva aloittaja, hoitaa hyvin puolustuspään velvoitteet ja on aiemmilta vuosilta jo antanut maalintekijän kyvyistään näyttöä (46 maalia kolmen kauden aikana Tps:ssä). Jos vain kaveri on hyvässä kunnossa ja loukkaantumiset ei vaivaa (uskon että nämä on selvitetty tarkoin ennen sopparin tekemistä) on Plihal varsin kelpo hankinta tässä markkinatilanteessa. Plihalista sentään tiedämme paljon enemmän kuin satunnaisista ahl-pelaajista. Ja tosiaan meille hankittiin myös tuo ahl-sentterikin, joten olisi ollut mielestäni suurempi riski hankkia toiseksikin kärkisentteriksi pelaaja jolla ei sm-liigasta kokemusta. Lisäksi on muistettava, että nämä 300.000€ hankinnat kuten Azevedo ja Locke tuntuu aina joka toinen epäonnistuvan. Plihalille maksettaneen varmaan korkeintaan puolet tästä summasta.
Juuri näin se on. Ja tähän kun lisää vielä sen tosiasian, että onnistumisen avain on oikea rooli(tus) joukkuueessa, pelitavan omaksuminen, sopivat ketjukaverit niin tulosta voi hyvinkin syntyä. Jutun juoni onkin siinä, että Kärpissä näitä elementtejä ei riittävästi ollut. Nyt niihin on mahdollisuus, koska Tapparalla on heittää rinnalle ihan eri ainekset ja koostumukset jotka edesauttavat Plihalinkin menestymistä.
 

Poissa Tammos

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 370
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #65 : Heinäkuu 30, 2013, 11:08:25 »
Kärppä-kannattajat kirjoittavat Jatkoajassa, että Plihal oli sanonut polvivamman olevan kunnossa ennen Kärppiin siirtymistään. Meno oli kuitenkin aivan järkyttävän hidasta, ja jokainen näki omin silmin ettei mies ansaitse kärkiketjujen pelipaikkaa.

Minulle tulee tästä mieleen Teemu Selänteen polvivaivat vuosilta 2002-05. Mies kuvitteli koko ajan pystyvänsä pelaamaan, mutta tehot jäivät kuitenkin vaillinaisiksi tai kehnoiksi, kunnes meni pitkän veivaamisen jälkeen polvileikkaukseen ja piti täyden välivuoden lockoutin yhteydessä. 

Poissa Mika

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 171
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #66 : Heinäkuu 30, 2013, 20:23:27 »

Poissa AnSo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 498
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #67 : Heinäkuu 30, 2013, 20:31:13 »
http://www.suomikiekko.com/2013/07/karppien-urheilutoimenjohtaja-yhta-sentteria-viela-tassa-etsitaan/

Toivottavasti ei hirmu kalliiksi tule Plihal Tapparalle.

Enpä nyt muista mistä olisin kuullut tai lukenut, mutta noinhan se taitaa olla, Tappara ottaa sopimuksen hoidettavakseen, mutta vasta 1.1.2014 lähtien. Eli Kärpät hoitaa maksut tän vuoden loppuun ja Tappara vuoden alusta. Toki ovelasti sanottu tolta Kärppäpomolta  ;D

Poissa taappara

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1549
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #68 : Heinäkuu 30, 2013, 20:36:54 »
http://www.suomikiekko.com/2013/07/karppien-urheilutoimenjohtaja-yhta-sentteria-viela-tassa-etsitaan/

Toivottavasti ei hirmu kalliiksi tule Plihal Tapparalle.

Enpä nyt muista mistä olisin kuullut tai lukenut, mutta noinhan se taitaa olla, Tappara ottaa sopimuksen hoidettavakseen, mutta vasta 1.1.2014 lähtien. Eli Kärpät hoitaa maksut tän vuoden loppuun ja Tappara vuoden alusta. Toki ovelasti sanottu tolta Kärppäpomolta  ;D

Jos näin on, niin eikös tämä ole käytännössä riskitön sijoitus Tapparalle? Jos peli kulkee niin okei, maksetaan keväästä lähtien palkka. Jos taas ei kulje, niin potkitaan pihalle ennen kuin maksuvelvollisuus alkaa.

Poissa Mika

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 171
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #69 : Heinäkuu 30, 2013, 20:44:39 »
Hyvä jos noin asian laita on. Silloin Plihal todellakin olisi "riskitön" hankinta. Toivon kyllä että onnistuu Tapparassa. Mutta annetaan ensiksi mahdollisuus näyttää osaamisensa tuomitaan vasta sitten.

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #70 : Heinäkuu 30, 2013, 20:59:04 »
http://www.suomikiekko.com/2013/07/karppien-urheilutoimenjohtaja-yhta-sentteria-viela-tassa-etsitaan/

Toivottavasti ei hirmu kalliiksi tule Plihal Tapparalle.

Enpä nyt muista mistä olisin kuullut tai lukenut, mutta noinhan se taitaa olla, Tappara ottaa sopimuksen hoidettavakseen, mutta vasta 1.1.2014 lähtien. Eli Kärpät hoitaa maksut tän vuoden loppuun ja Tappara vuoden alusta. Toki ovelasti sanottu tolta Kärppäpomolta  ;D

Kärpät tyrmäsi aiemmin keväällä ehdotukset, joissa Plihal olisi otettu vastaan siten, että Kärpille olisi jäänyt 50% palkasta maksettavaksi, mutta Oulussa vaadittiin merkittävästi enemmän. En usko, että he olisivat tästä juurikaan tinkineet juuri nyt, kun ns. harjoittelukuukausien palkat on maksettu ja senttereille on kysyntää. Tuo 1.1.2014 tarkoittaisi lisäksi, että Tapparan maksettavaksi jäisi vain kolmasosa yhden vuoden ansioista, joten en ihan heti uskoisi tähän. Kyllä Plihalille ottaja olisi löytynyt varmasti paremmillakin sopimusehdoilla, vaikka koko kallista sopimusta tuskin kukaan olisi suostunut ottamaan kontolleen ilman Kärppien osallistumista jollain osuudella palkanmaksuun.

Vanhojen verotietojen mukaan Plihal olisi tienannut vuonna 2010 232 319 € ja vuonna 2011 TPS:ssa 194 455 €. Kokonaiskulut TPS:ssa ovat siis noina kahtena kautena olleet n. 300 k€ ja 250 k€. Kärppien tarjouksen voi olettaa olleen vähintään samaa kokoluokkaa, koska tämä oli kärkipäässä Aravirran toivelistalla ja sidottiin suoraan kahden vuoden pahvilla.

Poissa AnSo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 498
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #71 : Heinäkuu 30, 2013, 21:26:09 »
http://www.suomikiekko.com/2013/07/karppien-urheilutoimenjohtaja-yhta-sentteria-viela-tassa-etsitaan/

Toivottavasti ei hirmu kalliiksi tule Plihal Tapparalle.

Enpä nyt muista mistä olisin kuullut tai lukenut, mutta noinhan se taitaa olla, Tappara ottaa sopimuksen hoidettavakseen, mutta vasta 1.1.2014 lähtien. Eli Kärpät hoitaa maksut tän vuoden loppuun ja Tappara vuoden alusta. Toki ovelasti sanottu tolta Kärppäpomolta  ;D

Kärpät tyrmäsi aiemmin keväällä ehdotukset, joissa Plihal olisi otettu vastaan siten, että Kärpille olisi jäänyt 50% palkasta maksettavaksi, mutta Oulussa vaadittiin merkittävästi enemmän. En usko, että he olisivat tästä juurikaan tinkineet juuri nyt, kun ns. harjoittelukuukausien palkat on maksettu ja senttereille on kysyntää. Tuo 1.1.2014 tarkoittaisi lisäksi, että Tapparan maksettavaksi jäisi vain kolmasosa yhden vuoden ansioista, joten en ihan heti uskoisi tähän. Kyllä Plihalille ottaja olisi löytynyt varmasti paremmillakin sopimusehdoilla, vaikka koko kallista sopimusta tuskin kukaan olisi suostunut ottamaan kontolleen ilman Kärppien osallistumista jollain osuudella palkanmaksuun.

Vanhojen verotietojen mukaan Plihal olisi tienannut vuonna 2010 232 319 € ja vuonna 2011 TPS:ssa 194 455 €. Kokonaiskulut TPS:ssa ovat siis noina kahtena kautena olleet n. 300 k€ ja 250 k€. Kärppien tarjouksen voi olettaa olleen vähintään samaa kokoluokkaa, koska tämä oli kärkipäässä Aravirran toivelistalla ja sidottiin suoraan kahden vuoden pahvilla.

Pakko myöntää tietämättömyyteni faktan tasolla milloin pelaajan palkkakausi on, mutta jos vaihtoehdot on:
A) Tappara (Mikki) ottaa Tomaksen palkan 250k heti maksettavaksi vai
B) Tappara ottaa sen sopimuksen maksettavaksi vuodenalusta
laittaisin rahani kiinni vaihtoehto b:hen. No mistä näitä tietää, kirjoitin vain mitä olin kuullut...

Poissa Paarma

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 811
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #72 : Heinäkuu 30, 2013, 21:48:15 »
Pakko myöntää tietämättömyyteni faktan tasolla milloin pelaajan palkkakausi on, mutta jos vaihtoehdot on:
A) Tappara (Mikki) ottaa Tomaksen palkan 250k heti maksettavaksi vai
B) Tappara ottaa sen sopimuksen maksettavaksi vuodenalusta
laittaisin rahani kiinni vaihtoehto b:hen. No mistä näitä tietää, kirjoitin vain mitä olin kuullut...

C) Kärpät maksaneet Tapparalle summan X, joka kattaa useamman kuukauden kulut Tomaksesta, ja näin ollen Tappara ottanut sopimuksen kontolleen 29.7 molempia seuroja tyydyttävällä tavalla etc muuvast.. Veikkaan ma.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 30, 2013, 21:57:07 kirjoittanut Paarma »

Poissa Niakku

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 148
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #73 : Heinäkuu 30, 2013, 23:27:07 »
Voitte olla VARMOJA ,että Rautakorpi taikoo Plihalista aivan eriluokan pelimiehen kun viimekaudella Kärppäsissä nähtii. Edellyttäen tietysti että mies on ehjä.

Poissa AnSo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 498
    • Profiili
Vs: Tomas Plihal
« Vastaus #74 : Heinäkuu 31, 2013, 10:41:11 »
Pakko myöntää tietämättömyyteni faktan tasolla milloin pelaajan palkkakausi on, mutta jos vaihtoehdot on:
A) Tappara (Mikki) ottaa Tomaksen palkan 250k heti maksettavaksi vai
B) Tappara ottaa sen sopimuksen maksettavaksi vuodenalusta
laittaisin rahani kiinni vaihtoehto b:hen. No mistä näitä tietää, kirjoitin vain mitä olin kuullut...

C) Kärpät maksaneet Tapparalle summan X, joka kattaa useamman kuukauden kulut Tomaksesta, ja näin ollen Tappara ottanut sopimuksen kontolleen 29.7 molempia seuroja tyydyttävällä tavalla etc muuvast.. Veikkaan ma.

No joo vähän huonosti muotoilin ajatukseni. Noinhan se C tyylillä varmaankin menee ja pointtini olikin, että Tappara ei maksa kuin sen 100k-140k Plihalista. Tiedä sitten mistä kohtia sen alkuperäisen sopimuksen olis tarvinu siirtyä että hinta olis ollu sama siitä 250k palkasta.