Pientä vähättelyä? Joukkueen paras maalintekijä sekä tasakentällisin että ylivoimalla pitäisi jättää tehokkaimmasta ylivoimakoostumuksesta pois siksi, koska tulee kiekonmenetyksiä eikä osaa syöttää ns. riittävän hyvin. Kakkossyötöt ovat jo legendaarisia perusteluja ja tuota "maalit syntyneet kolmessa pelissä"-juttua mun pitää vielä miettiä, että miten se tähän oikein vaikuttaa. Väärissä peleissä tehtyjä vai liian monta yv-maalia yhdessä pelissä?
Kyllä ainakin minun mielestä. Mitä legendaarista tuossa perustelussa on? Varsiniin näin lyhyellä otteella se kertoo aika paljonkin onko kaverilla vain kakkos- tai ykkössyöttöjä. niin tuo "maalit syntyneet vaan kolmessa ottelussa" oli sinäänsä turha heitto mutta vtarkoitin lähinnä sitä että kauteen sattunut pari peliä jolloin ylivoima toiminut muuten ollut sitte hivenen hiljasempaa. Palola vaan omaan silmään sortuu liian usein hieman ylimieliseen neppailuun sekä rajallinen syöttötaito jättäisi hänet minun kirjoissa pois ylivoimasta.
juti, käsi sydämelle: Olli Palola on Tapparan kultakypärä, tehnyt eniten maaleja niin tasakentällisin kuin ylivoimallakin. Ylivoiman päätehtävä on saada aikaan maali. Olli Palola on osa Tapparan tehokkainta ylivoimakoostumusta. Tässä kokonaisuudessa ei ole sitten niin minkään valtakunnan merkitystä sillä, ovatko syötöt ykkös-, kakkos- tai kuutossyöttöjä, pääasia on, että ylivoimamaaleja voidaan realistisesti odottaa syntyvän.
Se on kakkossyötöissä legendaarista, että niitä käytetään perusteluina tällaisissa peluutuskysymyksissä. Kakkossyöttöjä saavat monet muutkin pelaajat suorituksistaan, mikä järki on alkaa arvottamaan ykkös- ja kakkossyöttöjä? Jääkiekko on jatkumo, jossa jokainen suoritus vaikuttaa jollain tavalla sitä seuraaviin suorituksiin ja maalissa voi maksimissaan kolme tähän jatkumoon osallistunutta pelaajaa saada palkinnon suorituksistaan maalin tai syöttöpisteiden muodossa.
Olli Palola on edelleen tehnyt eniten ylivoimamaaleja Tapparassa yhdessä Jormakan ja Kuuselan kanssa, kaikille heille on kertynyt myös ylivoimasyöttöjä.
"pari peliä jolloin ylivoima toiminut muuten ollut sitte hivenen hiljasempaa" - oletko tosissasi, pari peliä? Ylimielinen neppailu, mitä tarkoitat? Rajallinen syöttötaito, suhteessa mihin? Tänäänkin Ässät-pelissä Palola syötteli aivan yhtä hyvin kuin muutkin kentällisestään eikä "rajallisella syöttötaidolla" varmasti oltaisi osa tehokkainta ylivoimakentällistä. Toivoisin todellakin, että katsottaisiin kokonaisuutta eikä jumituttaisi joihinkin yksittäisiin pilkunpuolikkaisiin. Palola kuuluu ylivoimaan maalintekovoimansa ansiosta, ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää, mutta näköjään silti voi.
