Näen Vihreasammakon näkemykset omasta perspektiivistä katsottuna melko väärinä. Tappara on kokeillut aivan erilaisissa moodeissa pelaamista kauden alussa. Esim. Ilves-, KalPa- ja Jokerit-peleissä oltiin liikkeellä toisistaan poikkeavilla intensiteeteillä. Juuri Jokerit-matsissa oltiin hyvällä joukkuehengellä liikenteessä, tuolloin McRae kyllä pelasi joukkueen eteen niin peli- kuin jälkitilanteissa.
Bailenia on haukuttu oikeutetusti ja väärin perustein. Omassa kenttäpäädyssä B:llä on ollut ongelmia, mutta hyökkäyspään onnistumiset on olleet niin pienestä kiinni. Yritystä on ollut. Tästä osoituksena se, että melkein uskaltaisin väittää B:n laukaisumäärien olevan joukkueen kärkeä. Ja laukaukset on olleet mielestäni laadukkaita, sillä ne ovat järjestäen hakeutuneet maalia kohti. Kirjoitin asian näin Bailenin ketjuun ja joku vastasi sen jälkeen karrikoidusti "ei tehopisteitä, turha jätkä." Jos yritys lasketaan tehopisteillä, joo, ulkomaan miehet ei ole yrittäneet tarpeeksi.
Joskus kun tusina uutta ukkoa tulee pukukoppiin kauden aluksi, se voi olla hankalaa ja haasteellista. Joskus ei ole kasvukipuja. Mielestäni on turha väittää, tai pikemminkin vyöryttää parin äijän niskaan koko joukkueen suoritusongelmia. Vaikka lähimenneisyydestä ehkä voidaankin tarkastella Dixonin lähdön vaikutusta Ässien esityksiin vastaavana tilanne-esimerkkinä.
Itse menen edelleen tuon tukkoisuuden kanssa näistä syistä:
A) Paletti ei kestä kuin noin kolmanneksen pelistä piiputuksen vuoksi, identtinen ongelma oli viime kaudella, kun pelejä hävittiin jopa yhdessä erässä.
B) Joukkueen pienikokoisemmat pelaajat ovat suhteessa selvästi paremmalla jalalla liikkeellä. Kenties siksi, ettei kova treenaus ole niin raskasta kevytrakenteiselle ihmiselle.