QF1 Tappara-HIFK 20.03.13 (Ke)

[Rausku]

Hyvähyvä, loppulukemat mielestäni olisivat voineet olla rumemmatkin, ei meillä pitäisi tässä sarjassa mitään hätää olla! Itseäni nauratti eniten kyllä Villen ilme kun kääntyi pelin lopussa lopulta omaa vaihtoaitiota kohti. "Kävinpä vähän aukomassa päätä ja nyt sillä meni hermot, heh heh"

Yleisömäärästä...en tiedä onko kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä, mutta omalla kohdallani ainakin opiskelija-alennuksen poistaminen vaikuttaa. Ei budjetti kestä ihan joka pelissä käymistä, täytyy luottaa menestykseen ja säästellä sinne välierä/finaali peleihin!

[Screamager]

Nähdäkseni HIFK pääsi alussa niskan päälle lähinnä paremman pelituntumansa ansiosta, mutta eihän HIFK sittemmin toisessa tai kolmannessa erässä päässyt enää käytännössä ollenkaan maalille asti. HIFKin avausmaalista annan krediitit Kuhdalle, joka varmalla kokemuksella tiesi, että oikea ratkaisu on pistää kiekkoa nopeasti maalille eikä jäädä pyörimään paskarinkiä.

Tappara ei ollut alussa täysin valmis, mikä on täysin ymmärrettävää kun on viikon tauko alla, mutta ote siirtyi kuitenkin melko nopeasti sinne, minne sen kuuluikin siirtyä. Paikkoja selvästi tuhlailtiin, mutta niinhän se aina menee, että kaikista ei saa sisään vaikka toisin voisi luulla ja tässä saattoi osansa olla vielä sillä reagointituntuman puutteella. Tapparan laukaustarkkuuskin oli heikoin hetkeen aikaan 57,7 %, mutta tämäkin selittyy pelitauolla.

Tämä peli kyllä osoitti sen, että jos ei Tapparan oma tekeminen täysin romahda, HIFK tarvitsee sarjassa pärjäämiseen pyhän hengen apua. Rutiini ja pelinopeus ovat joukkueiden välillä niin eri tasolla tällä hetkellä, että pidän ihmeenä sarjan kääntymistä helsinkiläisille.

En viitsi edes kommentoida noita Seppäsen juttuja Barkovin kentän pimentämisestä, koska ylipäätänsäkin ES korostaa liikaa pelin kokonaisuuden kannalta olemattomia asioita.

[vepsu]

Jatkoajan toimittajan (Tuomas Härkönen) kommenttien mukaan ottelu oli tasainen Tapparan hallittua vain hienokseltaan ottelua. Ei katsottu varmaan samaa ottelua. Vai katselinko itse liian sinioranssisten lasien läpi?

[soosi]

Lyhyesti:
- mukava peli, leppoisaa pelailua
- HIFK oli vaisu ja Tappara saamaton
- Vetoja säästeltiin, haettiin vielä syöttöjä.
- Ortio huono ja epävarma; kiekko pomppi, vain pari kunnon kiinniottoa
- Metsolla helppo ilta, ei ihmeesti hommia
- Nemo hyvä, Barkov näkymätön
- Saravo hiukan hidas, muuten puolustus ok
- HIFK laitto kiekkoa maalille ja yritti ohjailla
- YV-pelimme surkeeta. Toisessa erässä aina yritettiin samaa kikkaa/kuviota orjallisesti
- Yleisö hyvin mukana
- Yleisömäärä alhainen, kun runkosarjassa saman verran katsojia niin ilmoitetaan 5500??
- alapaikat tyhjiä. Myykää ne vaikka opiskelijoille tai alle 16v 5 eurolla! Näyttää paremmalta kun väkeä on ja ostetanhan sitä pizzaa yms
- Tuomarit taas huonoja; Luceniuksen taklauksesta olis pitänyt antaa jäähy
- Clarken koukaamisjäähy lopussa oli todellinen paikkojäähyklassikko 
- Söderholm mussuttaa. Nyt jäi ottelun jälkeen itkemään Rantalalle, joten Tappara saa Hesassa jäähyjä...

Tappara vie sarjan 4-1. Huomenna voi tulla tilastotappio 3-2

Edit; typot

[soosi]

Jatkoajan toimittajan (Tuomas Härkönen) kommenttien mukaan ottelu oli tasainen Tapparan hallittua vain hienokseltaan ottelua. Ei katsottu varmaan samaa ottelua. Vai katselinko itse liian sinioranssisten lasien läpi?

Taisi samaa hölynpölyä olla Tulosruutukin (?)- Mietin samaa, että olisko toimittajat katsomassa Haka3:ssa jotain D-junnujen HIFK-Tappara-peliä.

[vepsu]

Jatkoajan toimittajan (Tuomas Härkönen) kommenttien mukaan ottelu oli tasainen Tapparan hallittua vain hienokseltaan ottelua. Ei katsottu varmaan samaa ottelua. Vai katselinko itse liian sinioranssisten lasien läpi?

Taisi samaa hölynpölyä olla Tulosruutukin (?)- Mietin samaa, että olisko toimittajat katsomassa Haka3:ssa jotain D-junnujen HIFK-Tappara-peliä.

Todennäköisesti.

[ekunkikat]

Nimimerkki soosilta hyvin tiivistetty.

Ainoastaan yhdestä kohdasta olen eri mieltä: Tuomarit oli ihan ok. Luce näki pelaajan tulevan ja taklaavan. Käänsi selän, eikä ottanut taklausta vastaan oikein. Tämän kauden tuomaritoimintaa peilaten olisi voinut puhaltaa vaikka ulosajon  , mutta ei olisi ollut oikein eikä jääkiekon playoff-hengen mukaista.

[Paarma]

Ei yleisöä ollut paljoa muuallakaan

[coly]

Kannatti ajella peliin. Sieltä kotiutuneena pari mietettä.

Kirjoitin jo ennen sarjan alkua että näin HIFK:lta matseja viime viikolla Ilvestä ja SaiPaa vastaan. Näissä joukkue jaksoi ensimmäisen erän pelata ja sitten alkoi liike olemaan todella heikkoa ja kaksinkamppailut kääntyi vastustajalle. Tänään joukkueen pelissä oli ihan sama kaava. Pääsikö ne toisessa erässä edes hyökkäysalueelle?

JOS tämä näin jatkuu ja miksei jatkuisi, niin vaikea kuvitella pelitahdin tiivistyessä sarjan kääntyvän HIFK:lle. Huomenna on jo iskun paikka aloittaa selkärangan katkaisu. En malta odottaa.

Yksi pelaaja on saanut liian vähän täällä huomiota. Pakko nostaa esille Elmeri Kaksonen. Mielestäni kovin tasonnostaja runkosarjasta. Nyt siinä pörräämisessä ja luisteluvoimassa oli päämäärää, ja uskalsi haastaa laittamalla itseään likoon. Hieno peli häneltä.

Barkovin kenttä ei oikein toiminut. Ensimmäisessä erässä jo ajattelin että onpa "ne" olleet vähän kentällä. Minuuttimäärä kertoo Sashan kanssa otettavan varovasti kuumeilun takia? Umicevicia ei voi olla ihailematta.

Leimulle voisi vähän sapiskaa antaa ensimmäisen erän virheistään mutta paransi loppua kohden.

Ihmettelen kyllä minne tuonne hallissa saa vielä 3k tungettua? Nytkään hyvä kun erätauko riitti kuselle. Ihmettelen mä!

[tonselmi]

Kyllähän tuossa Luceniuksen taklauksessa nousi se taklattavan vastuu esiin. Et voi mennä jääkiekossa (SM-Liigan playoffeissa) laidan viereen roiskaisemaan kiekkoa ja kääntää selkää heti perään taklaajaan päin.

Erittäin hyvä maku jäi ensimmäisestä pelistä. Hifkillä ei mitään saumaa ja monta pätkää mentiin niin, että Tappara vei ja Hifk roiski pitkiä tai kiekkoa keskialueelle. Muutenkin vaikeuksia päästä kontrolloituihin hyökkäyksiin. Heti huomenna toinen täplä ja lauantaina aletaan sitten jo lyömään sinettia tälle sarjalle. Ainiin, kaikki jotka mahtuu änkee halliin!

[polvitaklaaja]

Heti kun pelinopeus hieman laski niin IFK pääsi joten kuten räpistelemään mukana. Aivan samalla tavallal SaiPa juoksutti IFK:n nurin omissa peleissään ennen putoamistaan.

Oma peli kun pysyy kasassa ja vauhtia pidetään yllä niin kyllä tästä sarjasta pitäisi irrota voittao 4-1 tai 4-0.

Tänään tykkäsin kovasti UmiKumin pelaamisesta ja siitä, että meillä on 4 aika tasaista ketjua.

[axe86]

Hieman offtopic, mutta lauantaina mennään yli 6000 katsojan. Saa ottaa talteen. Arvio vedetty lippupalvelun lauantain matsin kartan perusteella verraten miltä ensimmäisen puolivälieräpelin kartta näytti aamulla. Tunnelma tulee olemaan siis vielä asteen parempi, joten kaikki paikalle!

[c-paaty]

Jatkoajan toimittajan (Tuomas Härkönen) kommenttien mukaan ottelu oli tasainen Tapparan hallittua vain hienokseltaan ottelua. Ei katsottu varmaan samaa ottelua. Vai katselinko itse liian sinioranssisten lasien läpi?

En itse muista nähneeni koskaan noin ponnettomasti pelaavaa HIFK:ta. Tappara vei paljon selkeämmin mitä toimittajien kirjoitukset tai tilastot antaa ymmärtää. Tapparalla oli kolme tolppaa maalien lisäksi sekä puolenkymmentä todella hyvää maalintekopaikkaa joista suurin osa tuli HIFK puolustajien karmeista virheistä (ekassa erässä laskin noin 5kpl).  HIFK:lla ei maalin lisäksi ennen viimeisen 2 minuutin härdelliä juurikaan ollut edes todellisia paikkoja.

Summasella iso savotta keksiä yhdessä yössä jotakin tai Tappara vie 4-0 tämän sarjan joten tänään on HIFK:lla kotona viimeinen oljenkorsi. Tosin Tapparallakaan ei eilisestä jäänyt paljoa muuta kuin parannettavaa ja pahimmat höyryt on päästetty nyt ulos pääkopasta.

[4_TRA]

Summasella iso savotta keksiä yhdessä yössä jotakin tai Tappara vie 4-0 tämän sarjan joten tänään on HIFK:lla kotona viimeinen oljenkorsi. Tosin Tapparallakaan ei eilisestä jäänyt paljoa muuta kuin parannettavaa ja pahimmat höyryt on päästetty nyt ulos pääkopasta.

Summasella riittää askarreltavaa. Pelituntuma ei auttanu Hifkiä kuin ensimmäisessä erässä. Hermokontrolli, pettikö Hifkillä jo ensimmäisen pelin lopussa.
Seuraavaan peliin eli tänään pitää kyllä peliin saada jämäkät tuomarit. Tää on kuitenkin "räjähdysherkin" pari tässä finaaliosiossa.

[c-paaty]

Summasella riittää askarreltavaa. Pelituntuma ei auttanu Hifkiä kuin ensimmäisessä erässä. Hermokontrolli, pettikö Hifkillä jo ensimmäisen pelin lopussa.
Seuraavaan peliin eli tänään pitää kyllä peliin saada jämäkät tuomarit. Tää on kuitenkin "räjähdysherkin" pari tässä finaaliosiossa.

Oikeastaan jäi edelliseen mainitsematta että se missä Tappara oli eniten eilen HIFK:ta edellä oli fyysisyys - ja puhtailla otteilla.