Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

SM-liigan nykytila

<< < (12/32) > >>

Ljpp:
Taklauskeskustelussa ei mielestäni puhuta olennaisesta tarpeeksi.

Fakta on se, että pelaajien nykyisellä voima-, koko- ja nopeusominaisuuksilla jääkiekkoa ei voi enään pelata niin, että taklataan maksimivoimalla aina kun on paikka. Yksinkertaisesti tilanne on se, että taklauksen kohteet eivät enään näitä osumia kestä. Tämä on ollut tilanne jo joitain vuosia ja siitä klassisimpana esimerkkinä Scott Stevensin häikäilemätön taklaus Eric Lindrosiin - tässäkin niitissä oli takana vanhoja kaunoja.

Sääntötulkintoja ja pelaajien asenteita on muutettava siihen suuntaan, että niin taklaajan kuin taklattavankin vastuu korostuu. Toisaalta pelaajien on oltava aina valmiina vastaanottamaan ja toisaalta taklaus pitää jättää suorittamatta täydellä voimalla jos kohteella ei ole valmiuksia tai mahdollisuuksia ottaa sitä vastaan. Tämä on ainoa keino, koska tosiasia on se, että taklattavat eivät kestä täyden voiman taklauksia puun takaa. Hannu Aravirta kommentoi tätä asiallisesti vuosi pari sitten, mutta asia ei herättänyt juuri kiinnostusta - Ara sanoi, ettei hän oikein enää pidä puuntakaa taklauksista nykyjääkiekossa. NHL:n blindside sääntö on askel tähän suuntaan.

Joustokaukalot tarvitaan, se on selvä. Noin 10 vuotta sitten kaukalot uusittiin mainostussyistä kotelorakenteisiin laitoihin, joka on jäykkä kuin kiinan muuri. Tästä oli puhetta jo Hakametsän remontin yhteydessä ja voin omakohtaisella kokemuksella sanoa, että Hakametsän laitaan törmääminen on sama kuin vetäisi päin kerrostaloa. Vanhan ajan puuplankit antoivat jonkin verran myöten, mutta tämä kotelorakenne ei yhtään. Mutta SM-liigassakin isoin osa loukkaantumiseen johtaneista tilanteista tulee avojäällä.

Sitten on tietysti vielä kurinpito, joka NHL:ssä on viisaasti nimetty pelaajaturvallisuuden osastoksi. Selkeä ja seurattavissa oleva johdonmukainen asteikko väärille taklauksille ja kovennettua rikoksen uusijoille jotka eivät vastustajan terveyttä kunnioita. Esimerkiksi Ilkka Pikkarainen ja Jarkko Ruutu ovat tekemisillään osoittaneet sen, että he eivät piittaa vastustajan terveydestä paskan vertaa tai ota pienemmistä rangaistuksista oppia.  Jos nämä herrat olisi hyllytetty loppukaudeksi, niin rangaistus olisi ollut tuntuva sekä pelaajalle, että seuralle.

Screamager:
Iltalehdessä entinen kurinpitoryhmän puheenjohtaja Kyntölä myöntää, että Nordlundille oli pakko saada rangaistus (uutinen):

"Puheenjohtaja Penttilä ja toimitusjohtaja Vuorinen ilmoittivat yksiselitteisesti, että sääntökirjasta pitää löytyä joku pykälä, jonka perusteella Nordlundille voidaan antaa pelikielto. Sääntökirjassa ei ole yhtään sellaista pykälää, joka sopisi tähän tapaukseen."

Tapaus on sinällään jo vanhentunut, mutta osoittaa periaatteeltaan sen, että SM-liigan johto ei ole toimiva. Median paineen alla ei saa sortua, mutta nyt näin tapahtui.

juujep:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Maaliskuu 13, 2013, 11:14:21 ---Iltalehdessä entinen kurinpitoryhmän puheenjohtaja Kyntölä myöntää, että Nordlundille oli pakko saada rangaistus (uutinen):

"Puheenjohtaja Penttilä ja toimitusjohtaja Vuorinen ilmoittivat yksiselitteisesti, että sääntökirjasta pitää löytyä joku pykälä, jonka perusteella Nordlundille voidaan antaa pelikielto. Sääntökirjassa ei ole yhtään sellaista pykälää, joka sopisi tähän tapaukseen."

Tapaus on sinällään jo vanhentunut, mutta osoittaa periaatteeltaan sen, että SM-liigan johto ei ole toimiva. Median paineen alla ei saa sortua, mutta nyt näin tapahtui.

--- Lainaus päättyy ---
Tämä on kyllä järkyttävää nykypäivänä Euroopassa, Suomessa. Me luetaan vähän erimaista vastaavia juttuja elävästä elämästä ja kuolemasta. SM-liiga, jääkiekon tappaja!

LAPA:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Maaliskuu 13, 2013, 11:14:21 ---Iltalehdessä entinen kurinpitoryhmän puheenjohtaja Kyntölä myöntää, että Nordlundille oli pakko saada rangaistus (uutinen):

"Puheenjohtaja Penttilä ja toimitusjohtaja Vuorinen ilmoittivat yksiselitteisesti, että sääntökirjasta pitää löytyä joku pykälä, jonka perusteella Nordlundille voidaan antaa pelikielto. Sääntökirjassa ei ole yhtään sellaista pykälää, joka sopisi tähän tapaukseen."

Tapaus on sinällään jo vanhentunut, mutta osoittaa periaatteeltaan sen, että SM-liigan johto ei ole toimiva. Median paineen alla ei saa sortua, mutta nyt näin tapahtui.

--- Lainaus päättyy ---

Ei todella ole toimiva! Paskahousuja koko sakki näyttää olevan. Oltaisiinko tässä tilanteessa, jos Nordlund olisi taklannut tilanteessa esim. Liivikin? Ei oltaisi. Enkä halua mitenkään syyttää Peltosta tästä koska eihän hän tälle mitään voi. Kyllä tuolla liigan puikoissa olevat henkilöt ohjaa tätä paattia aika kovaa karille.

Matikaisen Penaa lainatakseni takavuosien Hifk-Tappara pelin jälkeen:

ONKO VAIKUTUSTA?? ONKO VAIKUTUSTA??

jukka823:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Maaliskuu 13, 2013, 11:14:21 ---Iltalehdessä entinen kurinpitoryhmän puheenjohtaja Kyntölä myöntää, että Nordlundille oli pakko saada rangaistus (uutinen):

"Puheenjohtaja Penttilä ja toimitusjohtaja Vuorinen ilmoittivat yksiselitteisesti, että sääntökirjasta pitää löytyä joku pykälä, jonka perusteella Nordlundille voidaan antaa pelikielto. Sääntökirjassa ei ole yhtään sellaista pykälää, joka sopisi tähän tapaukseen."

Tapaus on sinällään jo vanhentunut, mutta osoittaa periaatteeltaan sen, että SM-liigan johto ei ole toimiva. Median paineen alla ei saa sortua, mutta nyt näin tapahtui.

--- Lainaus päättyy ---

Oli mielenkiintoinen juttu.
Siis itse "tiesin" että Nordlundille haetaan väkisin pelikieltoa mutta helvetin härskiä/munatonta touhua..
Ihmiset jotka yritti pitää kiekon kiekkona niin saa potkut sen takia koska toimisi oikein!
En voi mitenkään ymmärtää/hyväksyä tuollaista spedeilyä..
Eikä fanit tosiaankaan tiedä mitä siellä kulisseissa oikeesti tapahtuu.
No Sm-liiga on menettänyt uskottavuutensa! Koko johto pitäisi vaihtaa ennenkuin on liian myöhäistä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu