Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

SM-liigan nykytila

<< < (13/32) > >>

soosi:
"Mutta SM-liigassakin isoin osa loukkaantumiseen johtaneista tilanteista tulee avojäällä."

Onkohan näin? Mielestäni nyt suurin osa tälläkaudella tapahtuneista loukkaantumisesta (todellisista ja teatraalisista) on nimenomaan tapahtunut kaukalon laidan vieressä.
Turvakaukaloita odotetaan kuin jääkiekon pelastavaa Jeesusta. Tosiasia kuitenkin on se, että tklaajalla on vastuu ja nykyiset päähän kohdistetut ja käsillä terästetyt taklaukset ovat ongelma.

Screamager:
Urheiluruutu 13.3.

Vuorinen puhuu imagoasioiden huomioon ottamisesta ajasta 3.30 eteenpäin. Suurinpiirtein "julkikuvasta pitää pitää huolta eikä voi vain olla niin, että pelaillaan ja ei välitetä mitä muualla sanotaan. Tässä välissä oleminen on haasteellista, kun kaikkia ei voi aina miellyttää." Vuorinen puhui myös Kyntölän katkeruudesta ja hallituksen toimivallasta.

Särmempi toimittaja olisi pistänyt Vuorisen koville ja vaikka kysynyt, että imagosta siis pidetään huolta tarpeen vaatiessa vaikka yhteisiä sääntöjä omiin tarkoituksiin muokkaamalla?

Linden #16:
Pakostikkin taas tämän Koskirannan lähdön jälkeen nousee omaan mieleen tämän kotoisen liigamme taso ja mielenkiinto. Vielä,kun meiltäkin parhaassa tapauksessa lähtee vielä jo kulumiseen asti jauhetut nimet,niin meidät on aikalailla persraiskattu khl:n toimesta.
Tilanne on muutoinkin sama aikalailla koko liigalla,tehdyillä sopimuksilla voidaan käytännössä pyyhkiä peppua ja minkäänlainen joukkueen rakennus on käytännössä ihan yhtä tyhjän kanssa.. Ja mikäli homma vielä menee siihen,että pelaajat alkavat vaatimaan pykäliä,joissa sallitaan offseasonilla vapaa siirto KHL:ään niin ollaan tuhon tiellä.
Liigamme on kovaa vauhtia surkastumassa ja osin surkastunutkin jo aivan kasvattaja liigaksi.
Itsellä ainakin on melko nollassa kiinnostus liigaan juuri tällä hetkellä...ehkä se siittä taas syksyllä herää,mutta mikäli meiltäkin vielä vietäisiin Tuukka,Ville,Mesola ja ääritapauksessa vielä Barkovkin ja vaikka Jormakka ennenkun kerkeää edes pukemaan kertaakaan Tapparan paitaa,niin aika suuri kynnys olisi raapia itteensä syyspimeillä kattomaan hätäisesti koottua muukalaislaumaa...

Jotain tälle tilanteelle on tehtävä,minun mielipide on,että if u cant beat them,join them!! Eli jos tämä tähän menee niin vauhdilla isoo hallia Tampereelle ja KHL joukkuetta kasaan... Maailma muuttuu...Ennemmin muututaan mukana,kun näivetytään pikkuliigan joukkueeksi.

LIIGALLA ALKAA OLLA OIKEESTI ISO HÄTÄ!!!

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Linden #16 - Toukokuu 01, 2013, 20:21:13 ---Pakostikkin taas tämän Koskirannan lähdön jälkeen nousee omaan mieleen tämän kotoisen liigamme taso ja mielenkiinto. Vielä,kun meiltäkin parhaassa tapauksessa lähtee vielä jo kulumiseen asti jauhetut nimet,niin meidät on aikalailla persraiskattu khl:n toimesta.
Tilanne on muutoinkin sama aikalailla koko liigalla,tehdyillä sopimuksilla voidaan käytännössä pyyhkiä peppua ja minkäänlainen joukkueen rakennus on käytännössä ihan yhtä tyhjän kanssa..

--- Lainaus päättyy ---

Kummolan/jonkun muun pitäisi lyödä nyrkkiä pöytään ja saada joku tolkku tähän "KHL-rumbaan".
Joskus joku valitteli kun NHL vie pelaajia mutta eivät hekään vieneet kesken kauden.
Menestys vaatii hyviä pelaajia ja pitkäjänteistä työtä ja KHL vaikeuttaa Tapparan (ja muidenkin) menestysmahdollisuuksia.

Jos Tappara hankki 3 hyvää pelaajaa avainrooleihin (ykkösmolari, ykkösparin pakki, ykkössentteri) ja nämä häipyvät itään ennen kauden ratkaisupelejä niin epäilen saako Tappara edes rahallista hyötyä tästä.
Hyvät pelaajat pystyvät vaatimaan itselleen "KHL-pykälän" kun ottajia löytyy ja tuskin siihen laitetaan mitään suurta rahallista korvausta mahdollisesta lähdöstä.
Jos näiden kolmen yhteispalkka olisi runsaat puoli miljoonaa euroa niin tässä tilanteessa säästyisi puolet/suurin osa näistä palkoista.
Säästyneet rahat menisi luultavasti suureksi osaksi korvaajien hakemiseen.
Kesällä on vaikeampi hankkia uusia hyviä pelaajia ja kesken kauden vielä vaikeampi.
Menestys ei ole kolmesta pelaajasta kiinni mutta tietysti joukkueen mahdollisuudet heikkenevät jos kärkiosaamista lähtee.
Joka toinen kausi (kaudesta 2005-2006 alkaen) Tapparan liikevaihto on noussut noin puoli miljoonaa euroa edellisestä kaudesta menestyksen siivittämänä.
Jos sitä urheilullista menestystä ei tule niin tuskin tulee liikevaihdon kasvua.
Nämä joukkueen tähtipelaajat ovat myös niitä suurimpia yleisömagneetteja.
Heidän häipymisensä kesken kaiken on käytännössä fanien "kusetusta".

Tappara voi koota hyvän joukkueen seuraavaksi kaudeksi mutta voi käydä niin että ei menestytä (osasyy KHL) ja ratkaisupeleissä joukkue ei olekaan enää niin nimekäs.
Tällaisessa tilanteessa taloudellinen tulos on luultavasti myös huonompi kuin ilman "KHL-rumbaa" vaikka onkin "myyty" pelaajia itään.

Paarma:
En ymmärrä miksi mitään KHL-pykäliä edes tehdään, kyllä se KHL-seura lyö sen rahan tiskiin jos jonkun pelaajan haluavat. Suullisesti voi pelaajalle sanoa että kyllä me sut päästetään Venäjälle, mutta halutaan ko seuralta hillot. Millään seuralla ei SM-liigassa ole varaa olla päästämättä pelaajaa muualle, kun lyödään puolimilliä tumppuun.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu