Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

SM-liigan nykytila

(1/32) > >>

Screamager:
Tässä ketjussa seurataan ja pohditaan SM-liigan kehitystä ammattilaissarjana. Tämä kausi on ollut siinä mielessä poikkeuksellinen, että liigamme ympärillä on ollut poikkeuksellisen paljon negatiivista ilmaa ja ensimmäistä kertaa käsittääkseni koko maailmankin mittakaavassa kaukalon tapahtumiin on puututtu "täysin ulkopuolisten" eli lajiin mitenkään liittymättömien tahojen puolelta. Alkusyksyllä poliisitutkinnat ja nyt viimeisimpänä lastensuojeluilmoitus 17-vuotiaaseen Artturi Lehkoseen kohdistuneesta aivotärähdykseen johtaneesta taklauksesta.

Alkupohjustusta ja -pohdintaa:

Pelaajien välisen kunnioituksen puutetta on ihmetelty usealta taholta ja varmasti aiheellisestikin. Mitään yksittäistä syytä "pelaajien välisen kunnioituksen" vähenemiseen on vaikea yksilöidä, vaan uskoakseni se on useamman pienen asian summa. Vauhdit ovat lisääntyneet, itse peli on muuttunut ja sitä on jalostettu eri tarkoituksiin (pelikirjat, pelitavat, taktisuuden yleinen lisääntyminen), sukupolvet ovat vaihtuneet ja ehkä pohja-asenne sen mukana. Pelaajien lähtökohdat ovat eriäväisiä kuin ennen, pelaajat ovat varttuneet erilaisissa ympäristöissä kuin ennen ja vaatimukset muuttuvat ajan kuluessa. Esimerkiksi henkinen kasvuympäristö korostaa niin teknologian kuin asenteiden muuttumisen vuoksi erilaisia asioita kuin ennen.

Itse laji eli jääkiekko on pohjimmiltaan edelleen sama laji kuin se on aina ollut. Nykypäivänä korostetaan erilaisia asioita kuin ennen ja asioiden painotukset ovat muuttuneet, pelkällä fyysisyydellä ja sen peliosa-alueen osaamisella ei enää pärjää, vaan täytyy olla monipuolisuutta. Jääkiekossa täytyy, tai olisi ainakin hyväksi, edelleen olla kykyä antaa takaisin tarpeen vaatiessa, niin verbaalisesti kuin fyysisestikin. Harvassa ovat ne oikeat taiturit noilla aloilla, mutta toki niitäkin löytyy edelleen, meiltä esimerkkinä Kankaanperä ja Nieminen. "Muistutuksia jakavilla" pelaajilla on pakko olla muutakin osaamista nykypäivänä kuin pelkkä fyysinen olemus ja sen oikea käyttötaito.

Fyysisen pelin vastuu on siis osittain luonnollisesta kehityksestä johtuen jakautunut laajemmalle alalle ja sen pelin osa-alueelle on "ajautunut" sellaista pelaaja-ainesta, joka pystyisi paremmin hoitamaan jotakin muuta osa-aluetta pelistä, tai sitten yksinkertaisesti sen pelaaja-aineksen fyysisen pelin osaaminen fiksulla tavalla on vain liian alhaisella tasolla, mikä johtaa vääriin suoritteisiin ja "annetaan väärällä tavalla takaisin". Fyysinen peli vaatii fiksuutta ja pelisilmää tunnistaa tilanne sekä kyky valita oikea toimintatapa "antaa takaisin", ihan periaatteiltaan samoin kuin kiekollinen peli vaatii tilanteen tunnistamisen ja oikean ratkaisun valinnan. Vaatimukset fyysistä ja kiekollista peliä suorittavilla pelaajilla ovat vain tyystin erilaisia, kun puhutaan todellisesta huipputasosta kummassakin pelin osa-alueessa.

Kiekollinen peli on nykyään muodissa ja fyysinen peli jäämässä taka-alalle, mutta silti molempia ehdottomasti tarvitaan niin kauan kuin jääkiekko on kontaktipeli. Kiekollisia taitoja korostetaan nykypäivänä, hienot kiekolliset suoritukset keräävät kiinnostusta todella laajalta alalta varsinkin kehittyvän nuorison joukossa ja niitä on trendikästä pyrkiä matkimaan ja opettelemaan. Kiekollista taitopeliä siis ihannoidaan enemmän kuin ennen muodissa ollutta fyysistä takaisinantopeliä. Kiekollisia taitoja on sinällään helpompaa harjoitella ja kehittää kuin oikeaa pohja-asennetta ja pinnan alla piilevää fiksuutta vaativaa fyysistä peliä. Kärjistetysti sanottuna, kiekon pyörittely vaatii vähemmän verta, hikeä ja kyyneleitä kuin fyysisen pelin valmiuksien harjoittaminen pitkäjänteisesti punttisalilla, lenkillä ym. vaaditun fyysisen pelin pelisilmän lisäksi. Ihminen pyrkii nykyaikana mukavuusalueelleen ja jos ei oikeata intohimoa ole fyysisen pelin suorittamiseen ja sen valmiuksien harjoittamiseen, pyritään mieluummin puhtaan taidon kehittämiseen.

Onhan ennenkin kyynärpäätaklattu ja pelaajia on loukkaantunut, mutta väitän, että pohjalla oleva peruskivi eli pelaajien ajattelumallit pelistä ja "pelaajien pelin sisäinen fiksuus" on jääkiekon periaatteet huomioiden päässyt kärsimään. Siihen johtanut prosessi ei ole suoraan ollut minkään yksittäisen liigan vaikutusvallan alla, se on enemmänkin yhteiskuntaelämän ja maailman yleisen asennoitumisen muutoksen tulosta ja muutos korostuu pienemmän kokoluokan maissa, varsinkin jos esim. nyt SM-liigan tapauksessa ollaan vain seurattu sivusta. Siihen oltaisiin liigan tasolta voitu vaikuttaa, että asennemuutokset ja muut asiat olisi havainnoitu ajoissa ja niihin olisi oikeasti reagoitu systeeminsisäisesti ajoissa. Nyt esimerkiksi SM-liigan tapauksessa täysin ulkopuolisten tahojen on täytynyt tavalla tai toisella puuttua tapahtumiin, mikä on avannut niin laji-ihmisten kuin ulkopuolisten silmät.

Alla on linkki tiedotteeseen, jonka perusteella voi tulkita, että laji-ihmiset ottavat viimein asian tosissaan myös tekojen tasolla. Niitä tekoja ja niiden suorittamista voidaan tässä ketjussa nyt seurata yleisen asiaan liittyvän pohdinnan lisäksi.

SM-liiga: Jääkiekon SM-liigan ja Suomen Jääkiekkoilijat ry:n tiedote

jukka823:
Tälläkaudella Sm-liiga on kärsiny mielestäni aikapaljon. Kunnon kovat taklaukset puuttuu ihan täysin. Esimerkiksi kuinka monta kunnon niittiä olette nähneet Mäntylältä?
Mäntylän peli perustui aiemmin pommeihin mihin nyt? Jotkut kärsii ja Tuukka on yksi niistä. Ei pääse vahvuusalueellaan pelaan.
Media hyökii liigan kimpussa perkeleesti. Kaikenmaailman kukkahattutädit repii viimiset nitronsa purkista jos tapahtuu jokin taklaus.
Milloin on "lastensuojelu" asialla milloin jotkut "professorit" ei noin. Tosiasiassa kaikki selkeät rumat taklaukset pois. Pelaajien turvallisuus tärkein. Okei mutta mites turvakaukalot? Saako edes sitten jakaa puhtaitapommeja? Taklaukset mukaan peleihin. Kaikki varoo nyt niitä kovia pommeja ettei tule pelikieltoo..
Liigaan tarvittaisiin surkeasti ammattituomarit. Siinä suurimpia syitä miksi liiga on kärsiny tästä kaudesta.
Kukaan täysjärkinen pelaaja ei todellakaan yritä toista vahingoittaa tahallaan.
Liigasta on tulossa tätävauhtia ringettesarja.
Sitä tuskin kukaan haluaa

Kankaantaan profeetta:
Mukava avaus ja hienot kirjoitukset modeveli Screamagerilta ja jukka823:lta. Periaatteessa allekirjoitan Screamagerin puolifilosofisen pohdinnan sellaisenaan, mutta jukka823:n kirjoitus alkaa kuitenkin suoraan konkretiaan menevällä esimerkkillä siitä, mikä ehkä nyt on eniten pielessä.

On totta, että kukkahattutädit ja poliisit pyörivät kaukaloiden laidalla, mutta kyllä surkeinta on se, että ryminä puuttuu. Esimerkiksi eilisessä pelissä Tappara ei käytännössä taklanut lainkaa ja Kärpätkin vain vähän. Tuomareiden taso on niin järkyttävä ja tuomarointikäytäntö niin saatanan väsynyt ja seurausperustainen, ettei koko hommassa ole pian mitään mieltä. Jos tuomarointimeininki ammattimaistuisi ja tuomittaisiin teosta eikä seuraamuksesta, olisin paljon tyytyväisempi. Omasta mielestäni epäpuhtaan taklauksen tehnyt Mäntylä kuuluu boksiin, vaikka metrin pidempi vastustaja vain nauraisi koko tempulle. Samoin puhtaan ja sääntöjenmukaisen taklauksen tehnyt Mäntylä ei kuulu boksiin, vaikka vastustajalta valot sammuisivatkin. Nyt taklaukset puuttuvat lähes kokonaan ja välillä vähän pelottaa, tulevatko ne enää takaisinkaan. Tuukka, ikisaankarini, on aika housu jos pelataan tällaisilla "junnusäännöillä". Viimeksi eilen sanoin vieruskaverille hallilla, että Tuukka ei voi tehdä mitään, koska jos koskee vastustajaan, saa heti jäähyn tai lentää suoraan pihalle. Vähän sama tietysti pätee Kankaanperään ja Niemiseen.

Taklauspelin häviämisestä tulee mieleen toinen menneistä ajoista muistuttava ajatus, nimittäin Hawaii -kiekko / Coast to coast -peli. Sitäkin olisi hauska joskus nähdä kun nykyään vedetään aina jollakin perkeleen volttilähdöllä oman maalin takaa liikkeelle. NHL:ssä ei tulisi buuauksesta loppua jos kotijoukkue (saatika vieras-) lähtisi nussuttelemaan oman maalin taakse tilanteessa, jossa voisi pelata aktiivisesti ylöspäin . On aivan selvää, että Meidän peli johtaa ainakin vain kohtalaisen yksilötaitotason omaavissa joukkueissa parempaan lopputulokseen (sitähän meidän maajoukkueemmekin todistaa), kuin (sinänsä yksilötaitoon luottava) perinteinen ja suoraviivaisempi pelaaminen. Siltikin, joskus on ikävä sitä, kun keskialueen kiekonriiston jälkeen ei lähdetä hautomaan vaan vedetään täysi attack heti päälle - ja sitten kun se menee reisille niin soi omissa  ;D.

Screamagerin kanssa olen erityisesti siitä yleishavainnosta mieltä, että pelaajien kunnioittamisen väheneminen tms. on ennenkaikkea sukupolvikysymys.

Screamager:
Huomasin tuon SM-liigan tiedotteen joku kolme varttia sen julkaisun jälkeen (16:45) ja sain tämän ketjun toteutukseen inspiraation - tekstini oli aika hätäiseen kirjoitettu enkä ehtinyt sen kummemmin sanomaani konkretisoimaan, mutta tottakai se ajatus, minkä jukka823 esitti tekstissään heti alkuunsa, oli itsellänikin mielessä liittää pohjustukseen - aika on kuitenkin rajallinen luonnonvara ja se sai jäädä päähän muhimaan.

jukka823:n ajatuksen voi helposti liittää tuohon omaan teoriaani varsinaisen fyysisen pelin taitajien yksinkertaisesta vähyydestä koko pelaaja-aineksessa ja sukupolvien väliset kehityserot ovat oleellisina taustavaikuttimina. Onhan liigassa vielä rymistelijöitä, mutta on siinä jeesuksenmoinen periaatteellinen kuilu, onko neloskenttä mallia Koskenkorva-Kuki-Mäkinen vai Kaksonen-Malinen-Palola, ihan esimerkkinä. Peli muuttuu ja sen myötä vaatimukset. Pelkällä fyysisellä olemuksella ei enää liigaan ole asiaa samalla tavalla kuin ennen, jos et osaa monipuolista luistelua, et osaa suunnanmuutospelaamista, et kykene vaihtamaan pelirytmiä lennosta tai ymmärrä suuria pelitavallisia linjoja, kiekkokontrollia saati viivelähtöjä.

Kiekollinen osaaminen ja ilmaveivi on seksikkäämpää kuin aikuisten miesten keskinäinen töniminen ja tuuppiminen tai "scottstevens"-mainen kovuus. Reilu 10-v junnu kun itse miettisi inspiraationlähteitä omalle peliuralleen, niin olisihan se perkeleen paljon komeampaa saada fanityttöpostia ilmaveivipostimerkin kanssa kuin saada katu-uskottavuutta parilla naama-arvella tai vinolla nenällä. Niin se vain menee.

Tälläkin palstalla valiteltiin alkusyksystä Tapparan pelin ryminän ja fyysisyyden puutetta. Ei taklata tai edes yritetä taklata, vaikka paikka olisikin. Tulosta ei tullut eikä pelissä ollut tunnetta, eihän sellainen yhtälö yleensä kontaktipeliä katsomaan tulleita katsojia miellytä. Tiukkaan sijoittumiseen ja kiekolliseen pelikuriin perustuva pelitapa ei vain salli liikafyysisyyttä, joka, myönnän, itseänikin joskus miellyttäisi. Mutta jos fyysisyyttä lisätään, jostain täytyy ottaa vastaava napsu pois, Tapparan tapauksessa kiekkokontrollipelaamisesta yleensä. Jos lähtee taklaamaan, se pelaaja on aina sen pari ylimääräistä sekuntia siinä taklausvelvoitteessaan kiinni ja se aika on poissa kiekonpitoajasta tai joukkueen hyökkäyskuvioita edistävästä sijoittumisesta pois.

Fyysinen pelaaminen jakautuu pelaajille, jotka eivät sitä täysin hallitse, periaatteellisesti ja/tai taidollisesti. Sitten harvoin kun mennään taklaamaan, eikä vastustaja ole siihen valmis, kyynärpää osuu mahdollisesti tarkoituksettomasti päähän, niin siinähän sitä taas ollaan väittelyssä:

"KYLLÄ PITÄÄ OLLA VALMIS TAKLAUKSEN VASTAANOTTOON!!"
"Mutta kun ei saa taklata pelaajaa, joka ei ole valmis. Taklaus ei saa tulla kuolleesta kulmasta, luin kurinpito-oppaasta äsken."
"Jääkiekossa pitää olla aina valmis ottamaan vastaan kontaktia!!"
"Pitää olla valmis ottamaan kontaktia vastaan sarjassa, jossa ei ole juuri lainkaan yleistä fyysisyyttä?"
"No, no, no niin no pevvkele niin, mutta aina pitää olla valmis!!!"

SM-liigan identiteetti on hukassa ja toivottavasti nyt on oikeasti havahduttu omaan reagoimattomuuteen ja sen tuloksiin. En sano, että ammattituomarit ratkaisevat asian, koska pohjimmiltaan jääkiekko on pelaajien peli. Ammattituomarit olisivat toki oivallinen lisä, mutta toteutuksessa on ongelmia. Liiga saa viestinsä tehokkaimmin perille rakentavalla viestinnällä seurojen ja pelaajien suuntaan sekä tarpeen vaatiessa oikeasti tuntuvilla rangaistuksilla, jotta seurojen sisälläkin herätään oikeaan työhön aina junnutasolta lähtien.

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: jukka823 - Helmikuu 22, 2013, 22:23:06 ---Tälläkaudella Sm-liiga on kärsiny mielestäni aikapaljon. Kunnon kovat taklaukset puuttuu ihan täysin. Esimerkiksi kuinka monta kunnon niittiä olette nähneet Mäntylältä?
--- Lainaus päättyy ---

Tai Niemisen Villeltä? Oon aikasemmin tällä kaudella miettinyt, että onkohan mies oikein niinkun taklannut kertaakaan oikein kunnolla. Jatkoajassa luin NHL:n puolelta ketjua ja silmiin osui sellainen, että Nemo veti yhdessä play-off pelissä 15! taklausta tilastoihin. Liekö saanut ko. summaa edes kasaan tällä kaudella?

Minun mielestä Sihvos Petteri on oikeassa siinä, että SM-Liiga on tietyllä tapaa anarkian vallassa ja tuo Peltosen hakkaaminen oli loppujen lopuksi aika paha asia, sekä siitä tulleet poliisitutkinnat ja muut päätökset. Kaikki on tällä hetkellä vapaata riistaa. Siinä lyötiin samalla stoppi koston kierteelle ja sen uhalle, toivotaan että ymmärrätte tämän oikein, en tarkoita silmä silmästä vaan puhun koston ilmassa olevasta jatkuvasta "uhasta". Se on tullut esille tässä viikon sisään kun KalPan tähtipelaajia on telottu.

KalPa on pehmeä joukkue ja hoitaneet tämän huonosti. Sattumaa se ei kuitenkaan ole kun sieltä on telottu Lehkonen ja Salmista osuttiin suoraan päähän. Mutta miettikääpä jos siellä joku olisi telonut Lehkosen tilanteen jälkeen Teräväisen? Tai JYP-pelissä ajanut maalivahdin tai Perrinin kyseenalaisesti. Jokainen ymmärtäisi sillon kyseessä olevan kosto ja se tuntuu olevan SM-Liigassa suurin saatana, on siis ehkäisty jälkitoimenpiteet eikä puututtu kovalla kädellä siihen että sitä ensimmäistä ylilyöntiä EI tapahtuisi.

Itse olen viihtynyt SM-Liigan peleissä pitkästä aikaa Tapparan osalta, onhan nyt pärjättykin. Olen siis eniten huolestunut tästä, että ensimmäisen törkeän rikoksen tehnyt joukkue vahvemmilla kuin se rikottu. Tähän olisi puututtava paljon kovemmilla rangaistuksilla.

Kurinpitoa on myös muokattava. Onhan se käsittämätöntä ettei Koskisen tilanne edes lähtenyt kurinpitäjälle, osuma tulee suoraan kultakypärää päähän ja tällöin pitäisi peli viheltää poikki, koska se on huono merkki tulevaisuuteen, varsinkin näin play-offien alla. Tuo on sihvosen anarkiaa, siinä mies on oikeassa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu