Tappara-Kärpät 21.02.13 (To)

[Tapparan näköinen mies]

Humlin maalia ei oikein kunnolla nähnyt Urhon kuvista ja hidastuksista, kun mies oli "pimennossa". Rajoilla ainakin oltiin.

Eivät tosiaan saaneet jalkoja kuvaan, että olisi ihan varmaksi voinut sanoa. Mutta ei se kyllä paitsiolta näyttänyt mitenkään.

Elekieli viittasi kyllä siihen suuntaan, että Rautakorpi tosissaan uskoi sen olevan paitsio - tai vaihtovirhettäkö viittoili? Saattoihan se tosin olla taktiikkaakin se purnaus, tiedäpä hänestä.

[peterra]

Ehkä rahtusen mitäänsanomaton peli tänään. Ihme, että tuolla pelillä voitettiin. Hauskaa pitää hakea siitä, että Aravirta sanoi, että oli tyytyväinen tähän peliin Tapparaa vastaan, kun Tappara oli selkeästi heikompi kuin kauden aikaisemmissa kohtaamisissa ja Kärpät eivät siltikään saaneet yhtään pistettä matkaan.

Omalla tavallaan Kärpät olisi kyllä voiton jo ansainnut, mutta Tappara pystyi tällaisella puolittaisella vierasesiintymisellä ottamaan kotona pisteet, että kaiketi tuokin lasketaan hyväksi sitten Hiukan kyllä kaipaisin parempaa runkoa peliin ja toinen erä on kyllä ainakin itselle semmonen, mikä kaipaa kyllä paljon lisäonnistumisia. Joku joka paremmin ymmärtää voi selittää, miksi ihmeessä nuo toiset erät on tapparalle niin hankalia pelistä toiseen. Kuvittelenko vaan, vai onko ne oikeasti? Kun tuntuu että pelistä toiseen hallitaan eka ja kolmes suvereenisti, mutta toisessa erässä tulee aina kylmää vettä niskaan. Connollyn hyvä suoritus tänään pelasti toisen erän numeroiksi 1-1, mutta pelillisesti voisi luulla, että olisi tullut enemmänkin lunta tupaan toisessa erässä.

[Z-16]

Hummerin paitsiomaalista en tiedä, mut Viuhkola raapas kyllä Metsolan hanskan alta kiekon pussiin, olis joku voinu käydä heti pyyhkimäs "pyhimyksen" naamaa uuteen  uskoon.

[Tapaninkylän Tappara]

Kummassakin Kärppämaalissa voisi löytää purnattavaa (paitsio,hanskan alta lyöminen) ,mutta se kuuluu kiekkoon. Torjuntatilastot eivät anna kokokuvaa otteluista. Vaikka Kärpillä paikkoja ja etenkin hallintaa enemmän olikin, homma oli kuitenkin Tapparalla  hallinnassa .Purkukiekoissa oli turhia hidasteluja/löysyyttä.  Kärpät ei ole huono joukkue.  Positiivista oli se, että johtoaseman passiivinen pelaaminen pystyttiin vaihtamaan Kärppien tasoituksen jälkeen taas kovaan yritykseen ottelun voitosta. Tasapeli ei selvästikään riittänyt.

Koskirannan ketjun peli on hienoa katsottavaa. Kaksi väkkärää (junttij ja Connolly) pyörii käsittömättömällä draivilla koko ajan. Hienoja kääntöjä pienessä tilassa- siinä on vaikea pysyä perässä.  Ja sentteri itse, on itse varmuus. Jarno on paljon parempi kuin alkukaudesta näytti.

Olen mietttinyt heikentääkö Sashan kenttää keskenkuntoiset laiturit, nyt Umichevic?  Näyttäisi kuitenkin siltä, että Umi on saamassa juonesta kiinni, pikkuhiljaa. Taitoa on ja pehmeyskin vähenemässä.

[Number7]

Vaikka Kärpillä paikkoja ja etenkin hallintaa enemmän olikin, homma oli kuitenkin Tapparalla  hallinnassa .

Tästä jokseenkin eri mieltä. Kyllä toisessa erässä sekä kolmannen alkupuolella oltiin todella pahasti purjeessa ja vain Kärppien heikko viimeistely ja Metsolan hyvä pelaaminen estivät lisäosumat. Siitä isot plussat että tasoituksen jälkeen pystyttiin vielä kaivamaan yksi vaihde lisää, mutta miksi sitä vaihdetta odoteltiin 1,5 erää ? Loistava lopetus pelille kuitenkin.

Olen mietttinyt heikentääkö Sashan kenttää keskenkuntoiset laiturit, nyt Umichevic?  Näyttäisi kuitenkin siltä, että Umi on saamassa juonesta kiinni, pikkuhiljaa. Taitoa on ja pehmeyskin vähenemässä.

Tätä mietin itsekin pelin tiimellyksessä. Umichevic on erittäin taitava kaveri, mutta sopiiko täysin Barkovin kenttään ? Koko kakkoskenttä oli lopun maalia lukuunottamatta todella kehno eilen. Tosin mietityttää sekin, että etsivätkö Nieminen/Barkov niin hanakasti syöttöä toisilleen, että se kolmas lenkki väkisinkin jää ulkopuoliseksi ? Minkälainen pelaaja tuohon sopisi parhaiten ? Hansen pelasi ja tasapainotti kenttää todella hyvin, mutta hänen tasoistaan pelaajaa meillä ei siihen ole laittaa.

Itse pelistä pari sanaa. Tosiaan omiin silmiin aika heikko peli Tapparalta. Ekaa erää en nähnyt, mutta kaksi jälkimmäistä oli aivan pelin loppua lukuunottamatta melkoista tervanjuontia. Kärpät painoi koko ajan päälle eikä omaa peliä saatu käyntiin ollenkaan. Edelleen koko joukkue Koskirantaa/Connollyä lukuunottamatta näyttää olevan jokseenkin hapoilla, sillä luisteluvoimassa hävitään jokaiselle joukkueelle. Tämä ei pitkässä juoksussa ole totta, joten kova harjoittelu (?) on ainakin toivon mukaan tähän syynä. Lopussa Kärppien tasoituksen jälkeen päästettiin taas raivoa vähän irti ja pian Kärpät olikin taas pulassa. Jotenkaan tuo johtoasemassa tehtävä älytön passivoituminen pitäisi saada pois. Näissä peleissä pitää aina luottaa siihen, että veskari pelaa loistavan pelin ja omista paikoista rangaistaan tehokkaasti. Onneksi nykypäivän Tapparassa nuo asiat ovat kohdillaan ja pisteitä tulee tasaiseen tahtiin.

 Nyt ollaan vihdoin siinä pisteessä, mitä olen Tapparalta odottanut jo monta, monta vuotta: voitetaan joukkueita myös huonolla pelillä. Lukkoa vastaan pelattiin todella surkeasti: 2 pistettä. Kärppiä vastaan hiihdettiin pahasti perässä reilut puoli peliä: 3 pistettä. Ei voi olla kuin tyytyväinen ja ylpeä joukkueesta tällä hetkellä. Toivottavasti saadaan vielä herkisteltyä loppupeleihin ja kursittua se kokonaisvaltainen pelaaminen takaisin sille tasolle mitä se oli Jokerit-sarjassa. Se olisi täydellinen valmistautuminen pudotuspeleihin, jossa Tappara tulee olemaan lähes kaikille joukkueille todella vaikea voitettava. Kiitos Tappara !

[soosi]

Lyhyesti:
- Tärkeät kolme pistettä, vaikka puolet pelistä olin varma, että pisteittä jäädään
- Kärpät vei toista ja kolmannen erän alkua ja Tapparan hyökkäyksiin lähdöt onnettomia. Kärpät päästettiin tulemaan maalille liian monesti.
- Onneksi Kärpät ei osunut maalia kohti ja Metsola oli hereillä
- Tuomarointi taas lähti lapasesta; paitsiomaalia ja osa jäähyistä. Linjattomuus vaivaa. Mailaa sai käyttää surutta pysäyttämiseen ja huitomiseen
- Ärsyttävä Huml. Käsittämätön 10 min Kankaanperälle. Syy?
- Kannustuksen vaisuus taas kun kannustusta tarvitaan. OS voisi huutaa joka yli- ja alivoimamme alussa sitä helpointa eli tap-pa-raa jotta yleisö lähtee mukaan. Nyt ei toisessa erässä juuri kannustettu
- Miksi ihmeessä Tappara taas alkoi pelaamaan perseilykiekkoa kun tuli 2-1 kavennus?
 -toisen erän ja kolmannen erän pelaaminen 2-2 tilanteeseen. Miksi vasta viimeiset 5min pelattiin taas kunnolla?
 Aravirran vaihto"sekoilut". Miksei tuomarit puutu tuollaiseen ajanpeluuseen ja vaihtoedun kääntämiseen?
- oli pahaa kahvia 2 erätauolla myynnissä

Edit: lisäys:
- hyvää peliä yleisesti muiltakin ketjuilta kuin Barkoveilta, joka oli melko näkymätön verrattuna normaaliin.

[Torspo]

Erikoinen peli. Kärpät pörrää, ja Tappara taistelee Metsolan johdolla. Toi on huikea kassari!!!

Huhut kertovat että peruutteleva/vieraspelityyppinen pelitapa oli Rautakorven valinta/kokeilu kyseiseen otteluun. Tiedä siten niistä. On äijällä ainakin pokkaa jos aletaan näillä kierroksilla harjoittelemaan/kokeilemaa miten peli sujuu kärppätyyppistä joukkuetta vastaan peruuttelemalla. On se kyllä hullu äijä jos tämä paikkansa pitää! Mutta täytyy kyllä nostaa Rautakorvelle hattua siitä kuinka peli muuttui 2-2 tasoituksen jälkeen. Oli aivan varma silloin että tästä ei jää pisteitä Tampereelle yhtään. Mutta ei muuta kuin uutta vaihdetta silmään, maali, ja täydet 3 pistettä sarjataulukkoon!

Vaikka peli näyttii katsojan silmään sysi (piip), niin on menestyvän joukkueen merrki kun huonompanakin päivänä näitä pelejä pystytään kääntämään voitoksi. Ja kuten Rautakorpi sanoi, vain voitolla on tällä hetkellä merkitystä, ei tavalla millä se tulee. Näin se on pleijareissarin, vain voitot merkkaavat.

Itsellä on nyt sellainen kutina, että JO TÄLLÄ KAUDELLA (projektin ensimmäisellä) voidaan mennä päätyyn asti. En keksi ainakaan itse että mikä joukkue tällä hetkellä uhkaisi Tapparaa. Ehkä vain hirmukuntoinen Ässät. Mutta eiköhän Porissakin palata arkeen kun ottelusarjat alkavat.

Meidän fanien tehtävä on nostaa kiekkohuuma korkealle nyt kun siihen on aihetta! Koska viimeksi Tapparalla on ollut näin valoisat näkymät pitkälle kevääseen? Nyt kaiken sen vuosia kestäneen kevätpahoinvoinnin jälkeen taytetään halli ja nostetaan Tampereelle sellainen playoffhuuma, että kotiotteluita me ei hävitä! Sinioranssien johdolla Hakametsä tärisemään kuin ylikuuma hornankattila!

[Tapparan näköinen mies]

- Tuomarointi taas lähti lapasesta; paitsiomaalia ja osa jäähyistä. Linjattomuus vaivaa. Mailaa sai käyttää surutta pysäyttämiseen ja huitomiseen

"Paitsiomaali" taisi mennä tuomareilta oikein. Otin trigonometriset harjoitukset kehiin, ja jos Huml ei nyt ole vääntäytynyt aivan luonnottomaan asentoon (jalat metrin edellä hartioista), niin kyllä kiekko on viivan yli ennen kuin Huml.

Tv-kuva tosin näyttää vain Humlin pään ja hartiat sillä hetkellä, kun kiekko ylittää viivan. Mutta pään ja hartioiden perusteella, ja jos Humlin jalat on niihin nähden luonnollisessa paikassa, niin ei ole paitsio.

[soosi]

- Tuomarointi taas lähti lapasesta; paitsiomaalia ja osa jäähyistä. Linjattomuus vaivaa. Mailaa sai käyttää surutta pysäyttämiseen ja huitomiseen

"Paitsiomaali" taisi mennä tuomareilta oikein. Otin trigonometriset harjoitukset kehiin, ja jos Huml ei nyt ole vääntäytynyt aivan luonnottomaan asentoon (jalat metrin edellä hartioista), niin kyllä kiekko on viivan yli ennen kuin Huml.
Tv-kuva tosin näyttää vain Humlin pään ja hartiat sillä hetkellä, kun kiekko ylittää viivan. Mutta pään ja hartioiden perusteella, ja jos Humlin jalat on niihin nähden luonnollisessa paikassa, niin ei ole paitsio.

Katso Iltasanomien videolta tilanne, varsinkin se jälkimmäinen, eri kuvakulman pätkä.
www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288542292427.html

[JoKaGO]

- Tuomarointi taas lähti lapasesta; paitsiomaalia ja osa jäähyistä. Linjattomuus vaivaa. Mailaa sai käyttää surutta pysäyttämiseen ja huitomiseen

"Paitsiomaali" taisi mennä tuomareilta oikein. Otin trigonometriset harjoitukset kehiin, ja jos Huml ei nyt ole vääntäytynyt aivan luonnottomaan asentoon (jalat metrin edellä hartioista), niin kyllä kiekko on viivan yli ennen kuin Huml.
Tv-kuva tosin näyttää vain Humlin pään ja hartiat sillä hetkellä, kun kiekko ylittää viivan. Mutta pään ja hartioiden perusteella, ja jos Humlin jalat on niihin nähden luonnollisessa paikassa, niin ei ole paitsio.

Katso Iltasanomien videolta tilanne, varsinkin se jälkimmäinen, eri kuvakulman pätkä.
www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288542292427.html

No, jos tuo ei ollut paitsio, niin hyvä on. Mutta ei olisi ollut mikään tuomarivirhe viheltää paitsio.

Lukko-pelissä Lukko käytti kiekon niin paljon keskikentän puolella, että puusilmät selostajatkin sen huomasivat, mutta tuomarit eivät nähneet mitään. Näitä sattuu koko ajan.

[Tapparan näköinen mies]

Katso Iltasanomien videolta tilanne, varsinkin se jälkimmäinen, eri kuvakulman pätkä.
www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288542292427.html

Sama kamera ja kuvakulmat tuossa näyttää olevan kuin Urho-tv:n lähetyksessä. Se päädystä kuvattu on vielä huonompi, koska siinä Humlia ei näy ollenkaan (ei edes päätä ja hartioita) sillä hetkellä kun kiekko menee viivan yli. Hetken päästä näkyy, jolloin Huml on selvästi viivan yli ja kiekko lavassa. Mutta hetkeä aikaisemmin, kun kiekko justiinsa oli menossa viivan yli, niin myös Huml on ollut menossa viivan yli. Eihän se siinä viivan väärällä puolella seisoskele, vaan liikkuu niin kuin kiekkokin. Paitsion vaikutelman tuossa tilanteessa nähdäkseni luo se, että kiekko tulee viivan yli vinosti ja Huml suoraan. Kiekko liikkuu nopeammin kuin Huml, mutta Humlilla on lyhyempi matka, joten siksi se ehtii kiekkoon olematta paitsiossa.

Tosin asian varmistamiseksi pitäisi saada kuvaa jaloista, mutta sitä ei taida olla saatavilla, kun kamera ei tilanteeseen ehtinyt.

[pieni m]

Varmaan yhtä lähellä korkeeta mailaa Koskirannan maali ku paitsiota toi Humlin.