Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Arvoisa SM-liiga

<< < (3/5) > >>

axe:

--- Lainaus käyttäjältä: FORTUNA - Syyskuu 29, 2006, 13:16:48 ---(case Kauppinen) Tuli vastaus SM-Liigalta Erkki Loikkaselta:"kiekon sulkeminen (käteen), sääntökirjan §559, toimitsijat eivät vain löytäneet sitä ottelun tiimellyksessä"

--- Lainaus päättyy ---

Eivätkä muuten löytäneet pelin jälkeenkään. Toimitsija sanoi, että ei tässä kirjassa oo sellaista sääntöä tai jäähyn syytä, minkä Henriksson oli sanonut ja että jotain vähän samantapaista on, mutta ei sitä mistä Niki jäähyn antoi. Kiekon sulkeminen varmaan löytyy kirjasta, mutta sitä Henriksson ei sanonut vaan oli puhunut tästä jostain kiekon pelaamisesta kädellä kenttäpelaajan toimesta.

Ja kyllähän kirjoista syyn löytää jäähylle kun vain haluaa, mutta siinä pelitilanteessa se jäähyn antaminen oli aivan käsittämätön. Ymmärrän jäähyn tästä kiekon sulkemisesta, jos kiekon haalii alleen tahallisesti tai vaikka kontillaan ollessaan nappaa jäässä olevan kiekon käteensä ja viskaa sen pois. Mutta nyt lötä tuli ilmassa suoraan Kauppiselle, joka käytännössä yhdellä liikkeellä jatkoi sen pakkikaverilleen. Järjetön pilkunnussintavihellys, vaikka kuinka olisi sormet suljettu murto-osasekunniksi kiekon ympärille.

Lisäksi kun samassa pelissä aiemmin oli tapahtunut yksi "käsipallohyökkäys", jossa pelaaja sulki kiekon kouraansa ja harhautti vielä vastustajan se kädessään ennen kuin pudotti taas kiekon peliin, niin silloin Henrikssonin ratkaisu oli juuri se mikä olisi maksimissaan pitänyt olla Kauppisellekin: pelikatko ja aloitus lähimmälle pisteelle.

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Syyskuu 29, 2006, 13:30:15 ---Kiekon sulkeminen varmaan löytyy kirjasta, mutta sitä Henriksson ei sanonut vaan oli puhunut tästä jostain kiekon pelaamisesta kädellä kenttäpelaajan toimesta.


Lisäksi kun samassa pelissä aiemmin oli tapahtunut yksi "käsipallohyökkäys", jossa pelaaja sulki kiekon kouraansa ja harhautti vielä vastustajan se kädessään ennen kuin pudotti taas kiekon peliin, niin silloin Henrikssonin ratkaisu oli juuri se mikä olisi maksimissaan pitänyt olla Kauppisellekin: pelikatko ja aloitus lähimmälle pisteelle.

--- Lainaus päättyy ---

"Kiekon pelaaminen kädellä kenttäpelaajasta toimesta" on oma sääntökohtansa. Ihme etteivät hämeenlinnalaiset sitä löytäneet.

Mutta kuten sanot, jäähy tuollaisesta tilanteesta kuulostaa todella naurettavalta ja täysin linjan vastaiselta. Olen tämä kauden peleissä useasti ihmetellyt kaverille ääneen, kuinka näitä tilanteita on päästetty paljon aiempaa enemmän läpi sormien. Pelaajat ovat saaneet ottaa kiekon ilmasta käteensä ja heittää sen itselleen eteen. Paras esimerkki oli, kun HIFK:n Hrdina meni Clarkesta ohi tuolla tempulla ja teki maalin. Aiemmilla kausilla nämä on vihelletty turhankin tarkasti pois. Ei siis rangaistusta, vaan pelikatko. Nyt sitten Henriksson siirtyi suoraan jakamaan jäähyä. Käsittämätöntä.

JH75:
Nyt ovat näköjään löytäneet saman syyn nettisivuille. Kauan siinä sääntökirjan tavaamisessa menikin. Aamulla tarkistin liigan sivuilta, että onko jäähyn syy todella tuo, mikä oli Tapparan kotisivujen otteluraportin kuvassa ("Tuntematon"). Silloin jäähyn syytä ei ollut vielä muutettu. Jokohan Tapparan toimistolle on lähtenyt uhkavaatimus, että sakon uhalla ko. kuva on poistettava otteluraportista?

EDIT: Liigan sivuilla syynä on muuten tällä hetkellä: "Kiekon peittäminen, sulkeminen".

TAPPARA 16:
Näin vastattiin Sm-liigasta kuten jo edellä todettiin:

Kyseessä oli 'kiekon sulkeminen (käteen)' sääntökirjan § 559,
toimitsijat vain eivät löytäneet sitä ottelun tiimellyksessä.

Erkki Loikkanen
tilastovastaava

Olen seurannut elämäni aikana muutaman pelin ja en ole koskaan kuullut enkä nähnyt moista. Aina kyseisestä rikkeestä on seurannut "vain" peli katko ja aloitus.

JoLa:

--- Lainaus käyttäjältä: TAPPARA 16 - Syyskuu 29, 2006, 14:29:09 ---Näin vastattiin Sm-liigasta kuten jo edellä todettiin:

Kyseessä oli 'kiekon sulkeminen (käteen)' sääntökirjan § 559,
toimitsijat vain eivät löytäneet sitä ottelun tiimellyksessä.

Erkki Loikkanen
tilastovastaava

Olen seurannut elämäni aikana muutaman pelin ja en ole koskaan kuullut enkä nähnyt moista. Aina kyseisestä rikkeestä on seurannut "vain" peli katko ja aloitus.



--- Lainaus päättyy ---


Muistan yhden tapauksen, vuotta en. Hakametsässä Tappara-Hifk kun Karalahti otti kiekon ilmasta ja heitti sen pois puolustusalueelta hifkin pelatessa alivoimaa. Tuli jäähy ja Tappara muistaakseni voitti ottelun kyseisellä 5-3 yv:llä. Siitä en ole varma oliko kyseessä jatkoaika vai kolmannen erän loppu.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu