Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Arvoisa SM-liiga

<< < (4/5) > >>

Fiiu:

--- Lainaus käyttäjältä: JoLa - Syyskuu 29, 2006, 16:11:16 ---
--- Lainaus käyttäjältä: TAPPARA 16 - Syyskuu 29, 2006, 14:29:09 ---Näin vastattiin Sm-liigasta kuten jo edellä todettiin:

Kyseessä oli 'kiekon sulkeminen (käteen)' sääntökirjan § 559,
toimitsijat vain eivät löytäneet sitä ottelun tiimellyksessä.

Erkki Loikkanen
tilastovastaava

Olen seurannut elämäni aikana muutaman pelin ja en ole koskaan kuullut enkä nähnyt moista. Aina kyseisestä rikkeestä on seurannut "vain" peli katko ja aloitus.



--- Lainaus päättyy ---


Muistan yhden tapauksen, vuotta en. Hakametsässä Tappara-Hifk kun Karalahti otti kiekon ilmasta ja heitti sen pois puolustusalueelta hifkin pelatessa alivoimaa. Tuli jäähy ja Tappara muistaakseni voitti ottelun kyseisellä 5-3 yv:llä. Siitä en ole varma oliko kyseessä jatkoaika vai kolmannen erän loppu.

--- Lainaus päättyy ---

Heittikö Karalahti sen kiekon pois alueelta vaiko pleksin yli katsomoon?

nro6:
Mun mieleeni tulee kevään -97 taisi olla viimeinen runkosarjapeli jossa panoksena oli paikka playoffeissa. Ottelu oli Tappara-HIFK. Ottelun loppuhetkillä yksi HIFK:n pelaaja oli menettänyt mailansa ja oli ainoa pelaaja Tapparalaisen ja maalin välissä. Hän otti kiekon käteensä ja viskasi hienossa kaaressa kiekon yli pleksien, suoraan katsomoon. Tilanteesta ei tuomittu jäähyä, aloitus sentään taidettiin tuoda keskialueen puolelle.

rämä:
Voi voi Henriksson.
Kyllä tuomarin pitää selkeästi ilmoittaa jäähyn syy.
Ihme ja kumma kun tämä tapahtui jatkoajalla.
Kiekon sulkeminen käteen tarkoittaa varmasti kämmeneen eli hanskaan.
Kuinka kauan menee normaalissa kiekon sulkemistilanteessa ennen kuin yksikään liigatuomari viheltää?
Tarkoitan sulkemista jäällä kropalla tai käsillään. Niinpä niin, aika kauan siinä menee usein.
Joskus saa jopa viholliskatsomo raivarin kun ei katkoa kuulu.
Kuinka usein niistä jaetaan jäähyjä?
Monasti olen nähnyt kiekon sukemisen ja jopa syötön kädellä toverille.
Peli poikki ja aloitus vastustajan hyväksi.

Ehkä Henriksson kadotti näkyvyyden kiekkoon ja kuvitteli Kauppisen tunkevan sen lopulta pelihousuihinsa muistoksi? Ehei.
Vaikka kiekko olisi hetken matkaa ollut Kauppisen hanskassakin jäähy siitä on liioittelua.
Eikö se ole kiekon sulkemista kädellä kun monasti näkee miten lerppu otetaan hanskalla vastaan ja siitä hitaalla liikkeellä hallitusti kädellä johdetaan jäälle? Lasketaanko sekunnin osia?
Näitähän näkee kokoajan.

Kiekon sulkeminen kädellä tarkoittaa varmasti ja todellisesti kiekon selkeää kadottamista hanskaan ilman aietta luopua siitä peliä häiritsemättä. (Vertaa kiekon sulkeminen).
Pikkuasiaoitahan nää on loppuviimeksi, mutta ketuttaa hetken.
Henriksson voisi taas pitää vaikka tuplasti sen neljä vuotta paussia ihan jokaisesta liigamatsista.
Tosin hän ei ole ainut nykytuomareista jolle suosittaisin samaa.

JoLa:

--- Lainaus käyttäjältä: Fiiu - Syyskuu 29, 2006, 16:41:28 ---

Heittikö Karalahti sen kiekon pois alueelta vaiko pleksin yli katsomoon?

--- Lainaus päättyy ---


Öö.. Muistaakseni ihan vaan keskialueelle. Jotenkin vaan on sellanen hämärä muistikuva että jäähyt olisi tullut juuri kiekon sulkemisesta. Eikös se katsomoon heitettäessä olisi tullut pelin viivyttämisestä? Muistaako joku muu kyseistä tapahtumaa? Nimenomaan hakametsässä pelattu ottelu. Perhana kun en löytäny mistään päin nettiä vanhoja otteluraporttejakaan..

JoLa:
Tommonen löyty tuolta... http://www.tappara.fi/ottelut/2003-04/hifk4b.htm

Voittomaali syntyi käytännössä kahden miehen ylivoimalla, vaikka Roman Vopatin jatkoajan alussa saama HIFK:n ensimmäinen jäähy ehti jo kellossa päättyä. Jäälle Vopat ei ehtinyt. Kovaotteinen tshekki sai jäähynsä maalivahti Mika Lehdon taklaamisesta, kun jatkoaikaa oli käyty vain 20 sekuntia. Heti 10 sekuntia myöhemmin Jere Karalahti liittyi seuraksi jäähyaitioon otettuaan kiekon käteensä ja viskattuaan sen Tapparan päätyyn.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu