Älkää aina jaksako itkee näistä uutisista. Ihan sama mitä kirjotetaan niin joku sankari on täällä itkemässä kun väärin kirjotettu.
Edelleenkään tätä ketjua ei tarvitse lukea, jos on vain tarve moralisoida muita. Mun mielestä tämä ketju käy jo jollekin urheilu-epäjournalismin kurssille oheislukemistoksi.
1. Käsittele asia vain yhdeltä kantilta. Näin saat mielipiteesi perusteltua suuren yleisön silmissä.
2. Korosta osapuolen A vahvuuksia. Osapuolella B voi olla samoja vahvuuksia, mutta älä mainitse niistä mitään. Saat enemmän lukijoita.
3. Tartu epäolennaisuuksiin. Epäolennaisuudet ovat myyviä oikein muotoiltuina ja provosoidusti esitettyinä.
4. ..
En tiedä mikä oma kantasi on, mutta itse ihmettelen nykytoimittajia, jotka hakevat tietoisesti vastakkainasetteluja pyrkimättä objektiivisuuteen. Objektiivisuus ilmenisi esimerkiksi niin, että käsiteltäisiin molempien joukkueiden vahvuudet ja heikkoudet yhtälailla. Esimerkki objektiivisuuteen pyrkivästä toimittamisesta on Jääkiekkolehti, joka toki ilmestyy kerran kuussa. Niin se vain sitten on, että mediakenttä on muuttunut siinä määrin, että edellä listatut periaatteet ovat päivälehtitoimittajan kannalta tärkeämpiä kuin tarkempi kirjoittaminen ja oikeaan tiedonvälitykseen pyrkiminen. Ammattietiikka on muuttunut aikojen saatossa.
