Ihmiset nyt oikeasti, miksi luette tai katsotte Seppäsen juttuja? Eihän niissä ole päätä eikä häntää, pelkkä Röngän rakkikoira. Provosoi kaikkiin ilmansuuntiin eikä osaa perustella kantojaan saatika kirjoittaa hyvin. Pelkkä ihmisjäte koko tyyppi.
+1 tähän. Sihvosella sentään olisi mahdollisuus olla halutessaan oikeasti kunnon lätkäjournalisti jos ei olisi Röngän marionettina, Seppänen taasen ei omaa kykyjäkään tuon parempaan niin sopii hyvin sinne Röngän kaveriksi urheiluseiskaan.
Minäkään en pidä Seppäsen journalismista, koska se on liian tunnesekasta höttöä. Aina pitäisi muistaa asia aina ensin ja sitten vasta tunne, jos meinaa mielipiteitään antaa ilmoille. Seppänen ei tätä oikein hallitse. Sen sijaan Sihvonen pyrkii aina perustelemaan omat näkemyksensä asiapohjalta. Ei se ole aina oikeassa, mutta mielestäni on kiva kuunnella Sihvosen analyyseja, kun se oikeasti pyrkii perustelemaan näkemyksiään. Jos vertaa Sihvosta esim Jari Perkiöön, huomaa Sihvosen olevan kuitenkin lajissa enemmän kiinni ja ymmärtävän sitä sisäistä dynamiikkaa paljon enemmän. Ja saatan saada joidenkin kupit kiehahtamaan, kun sanon, että Sihvonen pyrkii perustelemaan mielipiteensä jopa paremmin kuin Vesa Rantanen, joka on hyvä journalisti, mutta kuitenkin enemmän erilaisista ilmiöistä käsin asioihin porautuva.
En ole Urheilulehden tilaaja, mutta mielestäni Urheilulehdelläkin on paikka suomalaisessa urheilumediassa. Ei meille lätkäfaneille niin paljoa ole mediaa tarjolla, että niistä jotain pitäisi poistaa. Toisekseen on hienoa, kun fanitkin voivat saada aihetta tuohtua ja provosoitua erilaisista journalistisista väitteistä.
