En tiedä olenko pudonnut kelkasta ihan täysin. Mutta kun minun mielestäni Tapparan joukkuen näyttää ihan lupaavalta. Uskoisin että sääleissä oltaisiin ihan varmasti. Ja mikäli tason nostajia löytyy, esim Makkonen tai Cepis tai Juntti tai Järvinen, niin minun mielestä tuolla joukkueella voisi taistella vaikkapa siitä 6:sta paikasta.
Oletan että kesän aikana ole suurin piirtein kaikki oleellisimmat siirtouutiset bongannut vaikken olekaan ollut yhtä innokas kun aiemmin kesällä seuraamaan kiekouutisia. Selailin tuossa Jatkoajasta joukkueiden kokoonpanoja. Kun olin käynyt joukkueet läpi, totesin ettei tässä ihan surkealta näytä.
Sitte selailin jatkoajan keskusteluosiosta fanien arvailuja siitä kuinka runkosarja tulee päättymään. Kyllä ihmetytti että järjestäen Tappara oli sijoitettu sijoille 11-14. Toki kovin pitkiä johtopäätöksi ei tarvitse mennä keskustelupalsta-arvioilla tekemään, mutta kyllä ihmisten mielikuvat ja mututuntuma jotain kertoo. Ilves esim oli valtaosassa sijoitettu Tapparan edelle. Okei, ehkä kolme isoa nimeä Järventie, Koistinen ja Toskala luovat mielikuvan hyvästä joukkueesta. Mutta hyökkäyshän on suoraan sanottuna täysin hajuton, mauton ja väritön. Kai se vain niin menee että ns. nimihankinnat luovat kuvan menestyvästä joukkueesta. Ilves kyllä on näiden jälkeen täynnä junnuja ja turisteja.
Toivonkin että yrität nyt katsoa tuleevaa kautta mahdollisimman neutraalisti (ilman oransseja tai keltaisia laseja), onko todella niin että Tapparan kausi olisi realistisesti katsottuna niin surkea ettei edes pleijareihin olisi mahkuja?
Ehkä Ilves on sijoitettu usein Tapparan edelle, koska Ilveksellä:
a) Valmentaja on osoittanut tasonsa SM-Liigassa. Erityisesti nuorten pelaajien kehittämisessä.
b) Ilveskellä on parempi maalivahtiosasto
c) Ilveskellä on parempi puolustus
d) Ilveksen kaikki tällä kaudella jatkavat hyökkääjät pelasivat viime kaudella parhaan kautensa SM-Liigassa.
Että en nyt tiedä miksi Tappara pitäisi sijoittaa Ilveksen edelle.
Nyt pureudun tuohon väitteesi hyökkäyksen HMV-väitteestä. Ehkä se on sitä Tapparan kannattajalle, sillä suurin osa hyökkääjistä on nuoria Ilvesläisiä jota Ilveksen kannattajat haluavat nähdä varsinkin tällä rajallisella pelaajabudjetilla. Fanit ovat kyllästyneet kuinka joka kausi raahataan joukkueeseen muiden liigajoukkueiden hylkiöitä/floppeja ja toivotaan toivotaan ulkomaalaisia kuten tenute, makkonen, erkinjutti, männikkö, clepis ja järvinen, heitetään vanhat vastaavat pelaajat pois ja toivotaan ihmettä että päästäisiin kuuden joukkoon ja sieltä pronssille asti.
Nyt Ilveksellä on (jälleen) strategia. Tämä ei välttämättä ole uutinen ja saattaa aiheuttaa naurua, mutta sen ei luulisi aiheuttavan naurua ja ihmetystä, että "Suomen suurin junioriseura" nostaa kokoonpanoonsa omia kasvatteja, ja paikkaa jäljelle jäävät aukot (kuten puolustavanpuolustajan Bäckström) paikan ulkopuolisella hankinnalla. Koistisen, Järventien ja Toskalan hankinnat kertovat siitä että viime kauden heikointa osa-aluetta puolustusta ja maalivahti peliä on vahvistettu. Hyökkäys ei ollut mikään ongelma sillä Ilves teki 6. eniten maaleja.
Jos palataan vielä hyökkäykseen, niin Ilveksellä on SM-Liigan top-6 ykkösketju Marjamäki-Lee-Niinimäki, hyvät kakkosketjun laiturit Rask ja Rajala, kohtuulliset kolmosketjun lauturit Sointu-Keränen sekä hyvät nelosketjun laiturit Korhonen ja Kantola. Loukkaantumisia paikkaa omat juniorit kuten viime kaudella. Ainoastaan sentterintontti on heikoissa kantimissa, ellei Myttynen ja Tuominen ota heiltä odotettuja askeleita eteenpäin.
Mutta turha näistä on vääntää Ilves ja Tapparafanien kesken. Antaa muiden joukkueiden kannattajien Jatkoajassa päättää kumpi joukkueista on edellä. Paperilla.
