Tampereen Ilves kaudella 2011-12

[Börje]

Tuo "Ilveksen luvuissa on kuitenkin noin 500-800 katsojaa ilmaa verrattuna Tapparan peleihin." on siis kummallinen heitto ja saa asian kuullostamaan siltä että Ilves kusettaisi ollakseen Tapparaa parempi katsojamäärissä.

Ei Ilves mitään kuseta. (Muutaman kerran on kyllä käynyt sopivasti ja Ilves on päässyt mainostamaan olevansa kiinnostavampi joukkue eron ollessa yksi katsoja, mutta pistetään sattuman piikkiin.) Kyllä sieltä löytyy tarvittava määrä lunastettuja lippuja ja kausikortteja. Kerroin vain asian kuten minä ja moni muu hallilla kummankin otteluissa käyvä on nähnyt. Myös sisääntulevista rahamääristä voi jotain päätellä. Lippujen hinnat ovat melko lailla samoissa, mutta Tappara saa lippua kohden enemmän rahaa.

Seisomakatsomot ovat Ilveksen peleissä yleensä täydempiä, joten sekin varmasti osaltaan saa katsomot näyttämään samalla yleisöluvulla tyhjemmältä. Samalla se selittäisi Ilveksen pienempää rahamäärää. Vastaavasti aitiomyynti on Ilveksellä huomattavasti paremmassa kuosissa kuin Tapparalla.

Ei tässä ollut tarkoitus aloittaa väittelyä. Kunhan vastasin ihmettelyyn yleisön näennäisestä vähyydestä.

[axe86]

Kuten tuossa jo sanottiin, ei kai laskutavoissa sinällään ole mitään eroa. Ilveksen luvuissa on kuitenkin noin 500-800 katsojaa ilmaa verrattuna Tapparan peleihin. Toisin sanoen Ilves ilmoittaa 5100 ja Tappara 4500, mutta hallissa on silmämääräisesti arvioiden saman verran porukkaa.

Hehhe. Mistäs tällaisen keksit?

Silmämääräisesti = näyttää siltä kun silmillä katsoo. Eikö siinä ollut aika selvästi sanottuna miten tuo "keksittiin". Todellisuudessa on kuitenkin vaikea noita paikkamääriä arvioida alle tuhannen tarkkuudella. Ja voihan tuo myös tarkoittaa sitä, että Ipalla on enemmän kausikorttilaisia jotka eivät nyt ole olleet peleissä. Seisomakatsomolaiset myös varmasti vääristävät jonkin verran sitä kuinka paljon hallissa näyttäisi olevan porukkaa, niiden määrää kun on todella vaikea arvioida.

Juu ehkä oranssein lasein arvioituna silmämääräisesti. Toki eroa ilmoitetuissa katsojamäärissä verrattuna oikeaan arvoon voi olla koska Ilves on myynyt enemmän kausikortteja. Nämä luvut tulevat päästä:

Ilves myynyt 3000 kausaria, Tappara 2500. Molemmilla ostettuja irtolippuja 2500 peliin, joten Ilves ilmoittaa yleisömääräksi 5500 ja Tappara 5000. Näin helposti saadaan 500 maksavan katsojan ero kuulutukseen vaikka Ilveksellä olisi hallissa vain irtolipun ostaneet 2500 ja Tapparalla 2500 kausarilaista ja 2500 irtolippulaista eli 5000 yhteensä.

Tuo "Ilveksen luvuissa on kuitenkin noin 500-800 katsojaa ilmaa verrattuna Tapparan peleihin." on siis kummallinen heitto ja saa asian kuullostamaan siltä että Ilves kusettaisi ollakseen Tapparaa parempi katsojamäärissä.

En tiedä huomasitko, mutta en siis ollut edellinen kirjoittaja, joten en nyt katso asiaa minkään väristen lasien läpi, kunhan totesin miten asia omasta mielestäni on. En oo ilveksen pelejä käynyt katsomassa, paitsi paikallismatseissa, joten en tähän silmämääräisyyden paikkaansa pitävyyteen haluakaan ottaa kantaa. Mutta kuten edellisessä postauksessanikin ilmaisin jo ennen kuin muokkasit omaa aikaisempaa postaustasi, olen siis hyvinkin samoilla linjoilla kanssasi.

[Silver]

Mark Leestä tulevat rahat Ilves käyttää ensi kauden nimekkääseen päävalmentajaansa. Kun tälle saadaan vahvistus - ehkä jo lähiaikoina - niin fanien piirissä päätös saa varmasti enemmän ymmärrystä osakseen.

Onhan Raipe tietenkin nimekäs, mutta tuskin kovin kallis kuitenkaan:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012012515122369_jk.shtml

[KASPA]

Mielenkiintoisen viestin bongasin ilveksen foorumilta

Tapanani ei ole kommentoida nimillä, mutta sanotaan nyt pari nimeä...

Kim Hirschovits ja Jerry Ahtola

Näitä tarjottiin Ilvekselle Lokakuussa, kun oli päällä pahin tappioputki. Hifk olisi maksanut valtaosan palkasta, joten hinta olisi ollut erittäin kohtuullinen. Hiitelän vastaus oli: "Ei kiinnosta, ei tarvetta".

Sinulle kerrottakoon, että molemmat olisivat taatusti vahvistaneet tuota joukkuetta...

Ilveksen foorumilla puhutaan myös hallilla liikkuneesta huhusta, koskien uutta pelaajaa nimeltä Jaroslav Markovic. Markovic on Slovakialainen hyökkääjä joka edustaa Slovakian pääsarjassa pelaavaa MHC Martinia. Markovicin tehot tältä kaudelta ovat 15+27 ja hän on myös joukkueensa kapteeni.

Jaroslav Markovicin tilastot eliteprospectissa

[4_TRA]

Kyllä oli vähän porukkaa tänää ipan pelis. Ilmotettiin että ois ollu 4500, mutta 3500 on lähempänä totuutta.

Muistat, että joskus oli jossain juttua siitä, miten Tappara ja Ilves laskee nuo katsojamääränsä. Joku ero siinä oli. Miten ne lasketaan?

Eikö ne samalla lailla laske katsojamäärät: myydyt liput ja ovilla olevien lukulaitteiden lukemia ei ilmoiteta.

Semmosta spekulaatiota joskus kuullut että Ilveksellä juniorit saisivat kausarin liigapeleihin heidän toimintaansa liittyvänä. Mikä tietysti voisi tuoda myös eroa, eikö ne junnut ole omissa reeneissään pelipäivänä kohtuu osuvalla prosentilla.
Tää jälkimmäinen on sitten teoriaa, ei perustu Ilveksen sisäpiirin tietoihin.

[Linden #16]

Kyllä oli vähän porukkaa tänää ipan pelis. Ilmotettiin että ois ollu 4500, mutta 3500 on lähempänä totuutta.

Muistat, että joskus oli jossain juttua siitä, miten Tappara ja Ilves laskee nuo katsojamääränsä. Joku ero siinä oli. Miten ne lasketaan?

Eikö ne samalla lailla laske katsojamäärät: myydyt liput ja ovilla olevien lukulaitteiden lukemia ei ilmoiteta.

Semmosta spekulaatiota joskus kuullut että Ilveksellä juniorit saisivat kausarin liigapeleihin heidän toimintaansa liittyvänä. Mikä tietysti voisi tuoda myös eroa, eikö ne junnut ole omissa reeneissään pelipäivänä kohtuu osuvalla prosentilla.
Tää jälkimmäinen on sitten teoriaa, ei perustu Ilveksen sisäpiirin tietoihin.

Kyllä ne Tapparankin juniorit saa kausarin peleihin. Tai n.s pelaajakortin. En tiedä sitten lasketaanko niitä mukaan katsojamääriin.

[Green Hill]

Poika ainakin sai Tapparassa pelatessaan ilmaisen kausarin peleihin,joten ne kait lasketaan.Kuuluu tavaksi yleensä antaa noille junnuille kausikortti,pelasi missä tahansa.Nyt pelaa kooveessa niin tuli kooveen kausari,heh.

[soosi]

Poika ainakin sai Tapparassa pelatessaan ilmaisen kausarin peleihin,joten ne kait lasketaan.Kuuluu tavaksi yleensä antaa noille junnuille kausikortti,pelasi missä tahansa.Nyt pelaa kooveessa niin tuli kooveen kausari,heh.

Ilvekeksen junnuille ei kausari kuulu seuramaksuihin vaan sekin rahastetaan erikseen.

[4_TRA]

Kyllä oli vähän porukkaa tänää ipan pelis. Ilmotettiin että ois ollu 4500, mutta 3500 on lähempänä totuutta.

Muistat, että joskus oli jossain juttua siitä, miten Tappara ja Ilves laskee nuo katsojamääränsä. Joku ero siinä oli. Miten ne lasketaan?

Eikö ne samalla lailla laske katsojamäärät: myydyt liput ja ovilla olevien lukulaitteiden lukemia ei ilmoiteta.

Semmosta spekulaatiota joskus kuullut että Ilveksellä juniorit saisivat kausarin liigapeleihin heidän toimintaansa liittyvänä. Mikä tietysti voisi tuoda myös eroa, eikö ne junnut ole omissa reeneissään pelipäivänä kohtuu osuvalla prosentilla.
Tää jälkimmäinen on sitten teoriaa, ei perustu Ilveksen sisäpiirin tietoihin.

Kyllä ne Tapparankin juniorit saa kausarin peleihin. Tai n.s pelaajakortin. En tiedä sitten lasketaanko niitä mukaan katsojamääriin.

Poika ainakin sai Tapparassa pelatessaan ilmaisen kausarin peleihin,joten ne kait lasketaan.Kuuluu tavaksi yleensä antaa noille junnuille kausikortti,pelasi missä tahansa.Nyt pelaa kooveessa niin tuli kooveen kausari,heh.

Ilvekeksen junnuille ei kausari kuulu seuramaksuihin vaan sekin rahastetaan erikseen.

Jos näin niin eikös Tapparan peleissä kuuluisi näyttää lukemaa tyhjemmältä?
No jaa, liekö tällä väliä

[Green Hill]

No mut eihän sitä taas voi tietää kirjataanko nuo Tapparan junnu kausarit suoraan yleisömäärään...

[tbk07]

Mark Leestä tulevat rahat Ilves käyttää ensi kauden nimekkääseen päävalmentajaansa. Kun tälle saadaan vahvistus - ehkä jo lähiaikoina - niin fanien piirissä päätös saa varmasti enemmän ymmärrystä osakseen.

Onhan Raipe tietenkin nimekäs, mutta tuskin kovin kallis kuitenkaan:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012012515122369_jk.shtml

Raipeen on tosiaan Ilveksen tyytyminen. Summanen katsoo Venäjä-kortin loppuun ja olisi tehnyt sopimuksen Ilvekseen (jos olisi tehnyt!) aikaisintaan helmikuun puolella. Häntä varten ei saatu kaavittua kasaan sellaista rahasummaa, että mies olisi suosiolla lyönyt suunnitelmansa lukkoon jo nyt. Näin ollen Ilves päätti tarttua konvehdin sijasta paskaan. Kuten tuossa jutussakin kerrotaan, niin Summanen saattaa hyvinkin hypätä Hiitelän tontille, mikäli jatkosopparia Venäjälle ei synny. Siispä Summanen saatetaan hyvinkin nähdä Ilveksen päävalmentajana ensi kauden aikana, olihan se loikka kabinetista vaihtoaitioon aika lyhyt kuten Seppokin jo meille näytti  .

[4_TRA]

Mark Leestä tulevat rahat Ilves käyttää ensi kauden nimekkääseen päävalmentajaansa. Kun tälle saadaan vahvistus - ehkä jo lähiaikoina - niin fanien piirissä päätös saa varmasti enemmän ymmärrystä osakseen.

Onhan Raipe tietenkin nimekäs, mutta tuskin kovin kallis kuitenkaan:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012012515122369_jk.shtml

Raipeen on tosiaan Ilveksen tyytyminen. Summanen katsoo Venäjä-kortin loppuun ja olisi tehnyt sopimuksen Ilvekseen (jos olisi tehnyt!) aikaisintaan helmikuun puolella. Häntä varten ei saatu kaavittua kasaan sellaista rahasummaa, että mies olisi suosiolla lyönyt suunnitelmansa lukkoon jo nyt. Näin ollen Ilves päätti tarttua konvehdin sijasta paskaan. Kuten tuossa jutussakin kerrotaan, niin Summanen saattaa hyvinkin hypätä Hiitelän tontille, mikäli jatkosopparia Venäjälle ei synny. Siispä Summanen saatetaan hyvinkin nähdä Ilveksen päävalmentajana ensi kauden aikana, olihan se loikka kabinetista vaihtoaitioon aika lyhyt kuten Seppokin jo meille näytti  .

Korjattu linkki IL:ään Selaimella.
Kun ei o varmistettu vielä niin :
Raipe olis kyllä halvempi kuin Raato... nyt pitäis jäädä rahaa pelaajiinkiin.
Raato taas osais jonkun aikaa tehdä jotain niillä pelaajilla ... jos niihin olis varaa

[4_TRA]

Mitähän tuolla naapurileisrissä oikeen askarrellaan, Lee ja Glenn ulostettu (Glenn nyt vielä vahvistamatta kait). Ihmettelen syvästi jollei ovi käy toiseenkin suuntaan ja laadukkailla hankinnoilla, tuossahan alkaa olla liiga-paikka uhattuna.

[coly]

Ilves vetää kyllä aikamoisen upporikasta ja rutiköyhää, tarkoitan mahdollisia tulevia karsintoja. Eniten tulee mieleen että koitetaan vain säästää rahaa ettei talouskaan mene täysiä reisille. Silti, paljonko edes rahallisesti hyötyy luopua Glennistä? Riippuu varmaan paljon verotuksista ja onko tietyt ajat tulleet täyteen, Glennin kohdalla näin luulisin käyneen ja tuskin KalPa suuria summia maksaa siirtorahanakaan. Sääästöä se on pienikin säästö... Kuitenkin karsinnat on suurin uhka tällä hetkellä liigassa Ilvekselle ja kannattaako niitä vartenkaan nyt aivan läskiksi heittää, pitää muistaa Lee ja Glenn oli kuitenkin ykköskorin miehiä Ilveksessä joten kuka heidän tilalleen voi nousta muutenkin vastuunkantajista puuttuneeseen joukkueseen?

Onhan Tampereen kiekko todella surkealla tasolla tällä hetkellä ja itse huokaisen Tapparan "karsinta-peikon" suhteen vasta kun oikeasti se on matemaattisestikin varma. Meillä Tapparassa voi tulevaisuudessa homma kirkastua mutta Ilveksessä ei ole näköpiirissä sitäkään... Joten ei käy kateeksi.

[Rouhija]

Ilves kyllä kyntää nyt todella syvällä. Ei käy kyllä yhtään kateeksi seuran faneja, joita kustaan vielä pahemmin linssiin kuin meillä.
Lupaillaan hankintoja, mutta totuus onkin päinvastainen ja ulostetaan joukkueelle tärkeitä miehiä. Onko kassa todella noin tyhjä, että on pakko myydä tässä vaiheessa kautta pelaajia, kun enää muutama kuukausi maksurasitetta jäljellä?

Ei varmasti ole kaukana, että Ilves-fanit alkavat taas äänestää jaloillaan ja se näkyy tyhjinä katsomoina.
Ihmetyttää myös tuo Helmisen asema, tuntuu että mies on jo isompi kuin Ilves, vaikka asia pitäisi olla aina päinvastoin.

Jos meiltä lähtisi tässä vaiheessa Makkonen ja vaikkapa Kaijomaa puolustuksesta, niin kyllä saattaisi mennä aika tulikivenkatkuisia viestejä toimistolle.