Juha Metsola

[GoTapparaGo]

Olen arvostellut Metsolaa usein. Monta kertaa hän on kuin unessa ja tulee käsittämättömiä pomppuja ym. mukavaa. On karmeaa katsoa, kun tulee maaliltaan monta metriä vastaan, silloinkin kun maalin vieressä on ukkoa kuin pipoa, mistä voi hyvin pomppia tyhjiin. Lähes joka pelissä tulee näitä aivan turhia läheltä piti -tilanteita.

Eilen Metsola pelasi kuitenkin todella hyvin. Jos noin läheltä päästään monta kertaa yrittämään, niin väkisinkin siitä tulee maali lopulta. En voi ymmärtää, miten Metsoa voisi syyttää kummastakaan Lukon tekemästä maalista.

On pakkien homma putsata maalin edusta a) vastustajan pelaajista ja b) irtokiekoista. Kovempaa pitää pelaa maalin edessä. Muuten ei pärjää, kun oma maalinteko tökkii noin pahasti.

[gatecrasher]

Olen arvostellut Metsolaa usein. Monta kertaa hän on kuin unessa ja tulee käsittämättömiä pomppuja ym. mukavaa. On karmeaa katsoa, kun tulee maaliltaan monta metriä vastaan, silloinkin kun maalin vieressä on ukkoa kuin pipoa, mistä voi hyvin pomppia tyhjiin. Lähes joka pelissä tulee näitä aivan turhia läheltä piti -tilanteita.

Eilen Metsola pelasi kuitenkin todella hyvin. Jos noin läheltä päästään monta kertaa yrittämään, niin väkisinkin siitä tulee maali lopulta. En voi ymmärtää, miten Metsoa voisi syyttää kummastakaan Lukon tekemästä maalista.

On pakkien homma putsata maalin edusta a) vastustajan pelaajista ja b) irtokiekoista. Kovempaa pitää pelaa maalin edessä. Muuten ei pärjää, kun oma maalinteko tökkii noin pahasti.

Eipä tuohon ensimmäiseen osumaan löydy muita "syyllisiä" kuin Green ja muiden surkea oman maalin edustan siivoaminen. Toisessa osumassa meidän koko kentällisen oman alueen puolustuspelaaminen oli aivan naurettavaa Metson antamasta riparista huolimatta. Keskustan tiivis puolustaminen olisi riittänyt.

[Messi]

Joo joo, mutta Metsola meinasi päästää 10 maalia, mutta oli kauhea munkki mukana.

[Linden #16]

Tekis muutamalle kirjoittajalle hyvää edes kerran vetää molarin vehkeet niskaan ja mennä kokeileen kuin helposti se koppi tarttuu, vieläpä niin ettei tuu ripareita.
Mieluiten vaikka ihan peliin.

[8onsekova16]

Tekis muutamalle kirjoittajalle hyvää edes kerran vetää molarin vehkeet niskaan ja mennä kokeileen kuin helposti se koppi tarttuu, vieläpä niin ettei tuu ripareita.
Mieluiten vaikka ihan peliin.

Tää on kyllä kaikkeen huippu-urheiluun tai mihin huippu-juttuun tahansa "hyvä" neuvo, LOL. Joku haukkuu Mona-Lisa taulua, toi on kyllä huono, Vi..u, osta pensseli ja maalaa parempi. Se nyt menee vain niin että jotkut tekevät työkseen maalausta, jotkut Jääkiekkoa ja jotkut vaikka Trukilla ajoa.

Mikäli osaat lukea, niin eihän täällä kukaan ole sanonut että ei saa ripareita tulla, mutta tarviiko ne potkia suoraan vastustajan lapaan maalin eteen , se on taas toinen juttu. Esimerkiksi Zapolski ei ole koko sarjassa POTKAISSUT samalla vauhdilla yhtään irtokiekkoa Tapparalaisten lapaan mitä Metsola on tehnyt nyt molemmissa Tampereen jatkoajalla tulleissa maaleissa.

HEH, kokeile itte. Tää oli vielä parempi kuin kato sen prosenttia, jos päästää keskimäärin kaks maalia.

Kumma homma, se on ainoastaan Metsolan ansiota vain että Tappara päästää n.2 maalia/peli, siihen ei varmastikaan liity Tapparan pelityyli mitenkään. Myös Andy chiodon kaksi nollapeliä oli varmastikin Metsolan ansiota. Juu, Andy pelas 40% aloittamistaan peleistä nollia. Se kertoo aika paljon.

[Le GoaP]

Tekis muutamalle kirjoittajalle hyvää edes kerran vetää molarin vehkeet niskaan ja mennä kokeileen kuin helposti se koppi tarttuu, vieläpä niin ettei tuu ripareita.
Mieluiten vaikka ihan peliin.

Tää on kyllä kaikkeen huippu-urheiluun tai mihin huippu-juttuun tahansa "hyvä" neuvo, LOL. Joku haukkuu Mona-Lisa taulua, toi on kyllä huono, Vi..u, osta pensseli ja maalaa parempi. Se nyt menee vain niin että jotkut tekevät työkseen maalausta, jotkut Jääkiekkoa ja jotkut vaikka Trukilla ajoa.

Olen jokseenkin samaa mieltä 8onsekovan kanssa. Metsola ei ollut syypää maaleihin, mutta Zapolski olisi nuo molemmat selvittänyt. Molemmissa maaleissa Metsola ei ohjannut ripareita kulmaan ja sitten alkoi kaamea heiluminen ja itsensä ulos pelaaminen. Ei se ihan putken mennyt kun vastustaja pääsee molemmat maalit tyhjiin tekemään, kun Metsola on itsensä ulos pelannut.

On se neuvo "Mene itse kokeilemaan" sen verran hyvä, että siitä tulee edes jonkunlaista tajua asiaan, mitä kritisoi. Ja sitä tajua ei näissä Metson kritisoinneissa ole. Se, että noin maalivahtipelistä tietämättömille alkaisi tässä ja nyt palstalla kertomaan, "miksi" Metso "potki kiekot lukkolaisten lapaan"(voi elämä!?), se vie ihan liian paljon palstatilaa ja kuitenkaan te ette sitä tajuaisi vaikka siitä novellin tai romaanin kirjoittaisi. Ihan siitä syystä, että teillä ei ole mitään tajua maalivahtipelin todellisuudesta. Mutta se ei ole häpeä. Tiedän monta, todella monta, NHL-tason kenttäpelaajaa joilla ei heilläkään ole tajua. Niin miten sitten katsomossa istuvalla olisi, kun ei kaukalossa elantonsa ansaitsevallakaan ole.

Silti jossain vaiheessa mustan väittäminen valkeaksi saa kyllä liian koomisia ja myötähäpeää tuottavia väristyksiä. Ja sitä tämä Metson dissaaminen on joidenkin kirjoittajien taholta tällä hetkellä tällä palstalla.

[iroj]

Jos Metsola nyt sitten on Liigan huonoimpia maalivahteja ja ehkä huonompi kuin Chiodo niin syyttävää sormea pitää osoittaa Tapparan valmennuksen ja johdon suuntaan.
Miten mestaruutta tavoitteleva joukkue voi pitää tolppien välissä tällaista maalivahtia?
Miksi valmennus laittaa maaliin Metsolan eikä Chiodoa?
Runkosarjassa Metsolan torjuntaprosentti oli 92,6 ja Chiodon 91,3.
Ero ei ole suuri mutta selvä.
Lisäksi Chiodon pelatessa vastus oli keskimääräistä huonompaa (mm. 2XTPS).
Tämä tilasto kertoo selvää kieltä kun molempien edessä ovat samat kenttäpelaajat.
Vai pelasivatko kenttäpelaajat tahallaan huonosti Chiodon ollessa maalissa?
Eikä pidä liikaa kiinnittää huomiota yksittäisen nopean pelitilanteen huonoon suoritukseen.
Keväällä 1999 Dallas ja Colorado pelasivat ratkaisevan ottelun Stanley Cupin finaalipaikasta.
Coloradon maalivahti Patrick Roy lähti kulmaan tavoittelemaan kiekkoa ja Dallas pääsi iskemään tyhjiin 3-0.
On se Patrick Roy ollut surkea maalivahti.

[Linden #16]

Lähinnä meinasin sitä, että osalla tuntuu olevan enemmän kynämiehen ja kiekkoanalyytikon vikaa, kun ihan aitoa kokemusta asiasta mistä kirjoittaa näppis sauhuten.
Toki tämä onkin kirjoitus foorumi ja varmasti siinä hommassa sinäkin 8onsekova16 oot ihan haka. Ja todella kova antamaan oman näkemyksesi ja tyrmäämään kaikkien muiden vastaavat.
Onhan se hyvä jos ei niitä kakkoskiekkoja jää siihen eteen ja niin poispäin. Mutta kyllä siinä kuule saa kenttäpelaajat ottaa isosti omaan piikkiin jos ei ensin saa pidettyä vastustajaa pois vetopaikasta ja sen jälkeenkään vielä ei pysty pitämään miestä pois sota-alueelta.

[MansenMies]

Onhan Metsolalla puutteensa, mutta ilman niitä pelaisi NHL:ssä. Parhaimmillaan Liigan paras maalivahti ja antaa joukkueelleen mahdollisuuden mestaruuteen, mikä riittää itselle vallan mainiosti.

[coly]

Eniten mua ihmetyttää se, että onko monikaan kommentoija (kritisoija) edes auttavasti pelannut mitään pallopeliä? Siis ihan vaikka sunnuntaiharrastelijan pohjalta?

Sellaisia odotuksia maalivahtipelistä tuntuu olevan. Toisaalta niinhän se tuntuu täällä Suomen maassa olevan. Raskistakin onnistuttiin leipomaan paska maalivahti olympialaisten alussa.

Ihan oikeasti. PELI on PELIÄ. Älkää ottako sitä liian tosissaan. Kriitikkiä saa ja pitää antaa, mutta jonkinlainen todellisuuden taju olisi hyvä pitää.

[8onsekova16]

Eniten mua ihmetyttää se, että onko monikaan kommentoija (kritisoija) edes auttavasti pelannut mitään pallopeliä? Siis ihan vaikka sunnuntaiharrastelijan pohjalta?

Eniten mua ihmetyttää se, että onko monikaan kommentoija (hehkuttaja) edes auttavasti katsellut Metsolan peliä ilman värilaseja. Siis ihan vaikka televisiosta kun hallissa ne eivät käy. Itse vertaan Metsolaa mielummin muihin Liigavahteihin, en sunnuntaipelaajiin ja esimerkiksi Zapolski ei tee lähellekkään niin usein kämmejä kuin Metsola. Jos sitä et näe, et katsele ilman värilaseja.

Toisaalta niinhän se tuntuu täällä Suomen maassa olevan. Raskistakin onnistuttiin leipomaan paska maalivahti olympialaisten alussa..

Ihme kyllä (no ei ole ihme), Metsolaa ei tällä hetkellä haluta muualla kuin tässä maassa torjumaan. Ehkä se johtuu myös siitä kun tämä on ainoa maa mistä tulee niin paljon hyviä vahteja ja täällä osa osaa katsoa pelkkää peliä, ilman laseja ja torjuntaprosentteja. Raskin paskuuden leipomisesta mulla ei ole mitään hajua, mutta sinulla ilmeisesti on.

Kriitikkiä saa ja pitää antaa, mutta jonkinlainen todellisuuden taju olisi hyvä pitää.

Ilmeisesti sinun mielestäsi maalivahti saa kämmätä jokaisessa pelissä jollain tavalla, jos pelataan maalin pelejä kuten nyt niin se yksikin virhe on liikaa, varsinkin maalivahdille.

Coloradon maalivahti Patrick Roy lähti kulmaan tavoittelemaan kiekkoa ja Dallas pääsi iskemään tyhjiin 3-0.
On se Patrick Roy ollut surkea maalivahti.

Roy teki tuon yhden kerran mutta Metsola toistelee samoja virheitään pelistä toiseen ja värilasit silti vain puolustelevat niitä.

[Linden #16]

8onsekova16  kun kerran rakastat niin paljon tuota Zapolskia, niin tilaappa sen fanipaita ja pakkaa barbiesi ja mene muiden Rauman boikien kanssa huutelemaan omiesi joukkoon.
Jos osalla on täälä oranssia linsseissä, niin sulla on sen sijaan pelkkiä sormenjälkiä sinun laseissasi kun kommentoit Metsolaa.
Aikaisempaan vertaukseesi Mona Lisasta ja taiteesta vielä sen verran, että ei tarvitse itse osata maalata parempaa, mutta jos olet itsekin maalannut edes auttavasti parikymmentä vuotta, pitänyt omaa ateljeeta sekä opettanut muille maalaustekniikkaa niin ehkä sinulle on karttunut tietoa ja taitoa oikeasti asiasta mistä puhut.
Kysynkin, että mitkäs esim. jääkiekkoliiton mv-valmennuskurssit sinä olet käynyt kun kerta noin hyvin tiedät maalivahtipelin salat ja olet täällä tuomitseva yli muiden maalivahdit?

[4_TRA]

Täällä vedetään nyt aivan liian kärjistetysti. Maalivahti on oma yksilöllinen pelipaikka mutta ei se ole puhdas yksilösuorittaja vaan tarvii myöskin muiden pelaajien tuen. Kaikkea ei saa hanskaan ja kaikkia ripareita ei niin vaan suunnata millilleen omille. Omien kenttäpelaajien on silloin toimittava tukena. Maalivahti-puolustajat-hyökkääjät, kaikkien välillä on pelissä "tukitoimet".
QF5:ssä Lukko myllytti pahasti sen muutaman kerran ja tuloksellakin kun taas Tapparan hyökkäykset valuivat tyhjiin onnettomilla laukauksilla ja ratkaisuilla.

[LAPA]

Osaatko sinä 8onsekova16 nähdä niitä tilanteita missä Metsola venyy gamesavereihin tai ottaa jopa kolme reboundia, kun pakit ei ole saaneet edustaa puhtaaksi?

Kukaan ei varmaan väitä etteikö Metsola tee virheitä tai olisi yliverto mailapelissä. Sinä näemmä et osaa muuta tuijottaa, kun niitä virheitä! Ja keroppa samalla, että kaatuuko peli maalivahtiin, jos päästettyjä maaleja on alle kaksi/ peli? Ja totta on, että osa on puollustuspelin ansiota, mutta sinä et laske siitä yhtään plussaa Metsolalle vaan syytät niistä vähistäkin päästetyistä maaleista Metsolaa!

Ja totta vivussa minuakin kylmää, kun Metsola virheitä tekee ja kylmää ihan samallatavalla, kun niitä tekee joku kenttäpelaajista. Sitten, kun katsotaan niitä tilanteita missä Metsola on ottanut tärkeitä hyviä torjuntoja tai katkaissut rännikiekon mistä pakki on ehtinyt hakemaan ja avaamaan pelin niin Metsola on kuitenkin jäänyt selkeästi plussalle pelaamissaan peleissä.

Väite siitä, että Tappara olisi kaatunut tähän mennessä maalivahtiin on mittavin määrä paskapuhetta mitä oon kuullut.

[GoTapparaGo]

Jos Metsola nyt sitten on Liigan huonoimpia maalivahteja ja ehkä huonompi kuin Chiodo niin syyttävää sormea pitää osoittaa Tapparan valmennuksen ja johdon suuntaan.
Miten mestaruutta tavoitteleva joukkue voi pitää tolppien välissä tällaista maalivahtia?
Miksi valmennus laittaa maaliin Metsolan eikä Chiodoa?
Runkosarjassa Metsolan torjuntaprosentti oli 92,6 ja Chiodon 91,3.
Ero ei ole suuri mutta selvä.

Täytyy tässä kohtaa taas mainita, ettei tuolla torjuntaprosentilla ole mitään käyttöä, jos otanta on noin surkean pieni eli jotain 5 ottelua. Metsolan torjuntaprosentilla on tilastoarvoa, Chiedon vastaavalla ei. Chiedon ja Metsolan torjuntaprosentit eivät siis ole tilastollisessa mielessä vertailukelpoiset. Jos otetaan Metsolan 5 ensimmäistä peliä tältä kaudelta, niin torjunnat ovat 130 / 143 eli 90,9%. Sekään ei siis ole tilastollisessa mielessä käyttökelpoinen. Chiedolle ei annettu mahdollisuutta näyttää kykyjään, mikä on iso vahinko. Kuitenkin pari nollapeliä tuloksena. Kilpailutilanne olisi ollut kummallekin hyvä juttu.

Metsola ei ole liigan huonoin eikä paras maalivahti. Parhaina päivinä erinomainen, kuten kuka tahansa onnistuessaan, huonoina päivinä imuri, jolle voi mennä mikä veto tahansa. Metsolan taso vaihtelee liian paljon, minkä vuoksi hän on keskitason moke. Hyvä puolustus saa maalivahdin näyttämään paremmalta mitä oikeasti on. Ja myös toisinpäin. Tällä kaudella Tappara on pääsääntöisesti puolustanut hyvin. Mutta jos puolustaminen ei onnistu kunnolla, niin Metsola tuskin pystyy pitää Tapparaa yksinään pystyssä.