Huh, älkää nyt oikeasti teilatko metsolaa ihan totaalisesti.
Ymmärrän, että nyt on tunteet pinnassa, mutta ajan kanssa tämäkin helpottaa. Ja ihan oikeasti, Metsola kyllä kannatteli joukkuetta monen monta kertaa ja jos jää toiseksi ainoastaan koko liigassa huippuvireiselle Antti Raannalle ni antakaa nyt vähän armoa.
On turha olla jälkiviisas siitä, että tänään hävittiin Metsolaan ja se on totta. Mutta se on vaan osa syytä, koska myöskään joukkue ei pystynyt maalia tekemään. Siinä oli mahdollisuus tasoittaa kyllä, 17 minuuttia aikaa, mutta nyt ei riittänyt.
Metsola kannatteli kaudella monet ja monet kerrat tapparaa ja pelasi itsensä ansaitusti ykkösmolariksi. Se on nyt myöhästä jossitella, että olisko Rautakorven pitänyt vaihtaa Metsola pois ekan maalin jälkeen vai ei. Maalivahdin vaihtaminen yhden virheen jälkeen on kaksiteräinen miekka, joskus se energisoi joukkuetta ja herättelee joukkuetta, mutta se voi myös romahduttaa maalivahdin itsetunnon. Metsola on monesti kaudella kunnoustautunut päästettyään yhden helpon ja pelannut maagisesti. Nyt Metsola itselleen harvinaisesti suli kahdesti samassa pelissä, mutta samaan aikaan keräsi taas itsensä ja otti todella tärkeitä koppeja.
Jälkiviisaus ei ole kaunista. Kai nyt kun tietää, että peli päättyi sitten oikeasti myös 2-3 jokainen olisi sen ekan hörpyn jälkeen vaihtanut Nortin maaliin, mutta valintoja täytyy tehdä ja valmennus teki tämän ratkaisun. Mun mielestä Metsola eli tällä kaudella siitä luotosta, että annettiin aina mahdollisuus paikata.
Itse kannan myös ensi kaudella ylpeänä Metsolan paitaa ja en aio tästä miestä teilata. Yksi heikompi peli, mutta esimerkiksi tässä edellisessä matsissa tässä finaalisarjassa Hakametsässä Metsola oli paikoin jäätävä, toki päästi myös siinä pelissä yhden helpon. Mutta mielestäni tätä peliä ei metsolaan menetetty vaan siihen, että joukkue ei ollut tarpeeksi tehokas. Enemmän jossittelisin niitä kahta aiempaa mahdollisuutta Porissa, kun pelit päättyivät 5-1 ja 4-0, niissähän sitä enemmän oli jossiteltavaa.
