Siirsin veli LJPP:n ja Volvo#27:n kirjoitukset "Pelaajahuhut 2012-2013" -ketjusta tähän Artun omaan ketjuun, mistä jälkimmäinen asiallisesti huomauttikin. Tännehän tämä keskustelu todella kuuluu.
Kylläpä voidaan olla yksittäisestä Artusta kovasti paljon eri mieltä.
Hivenen laittasin jäitä hattuun tapaus Ilomäen osalta, vaikka nyt onkin pinnaa tullut uskomattomaan tahtiin. Kaveri on päässyt aika ihanteellisessa tilanteessa paineettomasti pelaamaan isoa roolia Tapparan loukkaantumisten myötä. Ei ole ollenkaan varmaa, että kaverin tuloskunto riittää pelaamaan pitkää kautta vastuullisessa roolissa.
Nöyränä poikana Arttu lähtee siis hakemaan ensikauden pelipaikkaa; ilman tätä suonenvetoa ura olisi ollut mahdollisesti lopullisessa aallonpohjassa.
En näe ensikauden Tapparassa Artulle aivan terävimmän kärjen paikkaa, joten vaihtoehtoja on kaksi. 1) Tappara ja Tampereen seudun kauden 2012-13 Mestisporukka - Alhaalla pääsee pelaamaan tarvittavalla pelipaikallaan ja miestä nostetaan Tapparan kärkimiesten loukkaannuttua suoraan sille paikalle mistä edellinen mies on tippunut tuville. 2) Joku muu liigajengi, kuten esimerkiksi HPK nappaa miehen, jossa vastuuta ja 20 tehopisteen avauskausi voisi olla ihan todennäköinenkin. Valmentajakin Hämptonissa on mielestäni varsin hyvää luokkaa tämänkaltaiselle pelaajalle ja hänen kehittymiselleen. Mielestäni Tapparan täytyy tulevaisuudessa hankkia kärkipään ketjuihin varmoja pistelinkoja eikä näitä viime kausien "jos koko ketju pelaa elämänsä kauden, niin ollaan kuuden sakissa" miehiä, joihin valitettavasti luen myös Ilomäen.
Edit: Tämä toki sopisi Artun omaan ketjuun, mutta meni nyt tähän, kun keskustelu velloi ko. pelaajassa.
Ensimmäisessä lainauksessa LJPP puhuu paineettomuudesta, vaikka Ilomäellä jos kenellä on varmasti ollut aikamoinenkin paine saada edes joku uskomaan, että hänestä on pelimieheksi. Samasta paineesta puhuu Volvo#27:kin, mutta päinvastaiseen sävyyn kuin LJPP. Eipä tässä vielä mitään.
Sitten tuo LJPP:n mainitsema varmuus/epävarmuus siitä, tulisiko niitä pisteitä ensi kaudella vai ei. En tiedä teistä, mutta minusta tämä Ilomäki on PALJON pienempi riski kuin oikeastaan kukaan Tapparan viimekautisista hankinnoista. Tästä miehestä on nyt näyttöjä saatu oikein hyvinkin ja jos joku voi käsi sydämmellä väittää, että tuon näytönpaikan olisi voinut käyttää paremmin niin ihmettelen. Jos siis joku päättävässä asemassa epäilee Arttua samalla tavalla ja jättää sopimusta tarjoamatta ja ostaa sitten syksyllä taas yhden Jacob Cepisin niin palautan kausikortin heti.
Jälkimmäisessä lainauksessa huomio kiinnittyy kolmen asiaan.
Jos Ilomäki on Volvo#27:n mielestä nyt pelannut sillä tasolla, että kuuluisi ensi kaudella
alas, niin mihin sarjaan laitetaan muut Tapparan pelaajat? Ei jumalauta. Eihän sellaista sarjaa löydykään, mihin Leimu laitetaisiin jos Arttu voisi mennä alas. Kuinka eri tavalla me voidaan tällä palstalla tämä Arttukin nähdä? Joo, mielipiteiden koko kirjo on ääretön rikkaus. Hmph.
Sitten tulee pelko, että
HPK nappaa miehen. HPK on tietenkin esimerkki, eikä ainoa mahdollisuus, mutta kyllä tämä pelko on erittäin aiheellinen. Erityisesti, jos Tapparan johto pitää Ilomäen suorituksia ja potentiaalia yhtä vähän lupauksia antavana, kuin voi näistä lainaamistani jutuistakin ilman tulkinnallisuutta havaita (esimerkiksi LJPP:n kirjoituksen alku "Jäitä hattuun" ja Volvo#27:n lainauksen kolmas tummennus). Jos miestä ei todella voida arvostaa, niin silloin kannattaa lähteä ihan mihin vaan. Vaikka sinne Hämptonin Poikakerhoon.
Sitten TBK:n kirjoituksen pariin. Tässähän tuntee itsensä aivan kriitikoksi.
Itse pidin ihan salettina, että Ilomäki valitaan kuukauden pelaajaksi, sillä niin huikea ja lähes ainutlaatuinen on ollut miehen esiinmarssi. Sen lisäksi, että Ilomäki on tulokas, pelaa hän vielä joukkueessa, joka rimpuilee sarjan hännillä, kun taas muut kandidaatit pelaavat joukkueissa, jotka taistelevat runkosarjan kärkisijoista, jos ei jopa voitosta. Tätä taustaa vasten Ilomäen valinta olisi mielestäni ollut selviö. En voi välttyä ajatukselta, että mediaseksikkäämmässä joukkueessa pelaamalle Ilomäki olisi huomiotu.
Ilomäki olisi ehdottomasti kunniamaininnan ansainnut.
Tästä nyt sitten konkreettisesti nähdään miten eri tavoin me tätä Ilomäencasea tulkitaan. TBK puhuu:
- kuukauden pelaajasta,
- huikeasta ja ainutlaatuisesta esiinmarssista,
- tulokasstatuksesta jne.
En haasta riitaa, en tietenkään. Pitäähän meidän eri mieltä ollakin, että keskustelua syntyy. Mutta oletteko LJPP ja Volvo#27 todella sitä mieltä, että Ilomäen tapauksessa kannattaa lyödä jäitä hattuun, kyseessä on ollut suonenveto ja miehestä ei ensi kaudella ole oikein muuhun kuin alas?
