Pelaajasiirrot ja sopimukset muissa joukkueissa 2011-12

[polvitaklaaja]

Jypille suolaraha-otsikkokin on muuttunut. Jos Aamulehdessä olisi oikea jääkiekkourheilutoimittaja, niin se menisi MLeinoselta kiristämään tietoa nyt, että mitä Mäntylästä Tapapra sai ja miksi niin vähän.

Jos Tappara ei tästä uutisoi tai jos Mäntylä ei tätä kommentoi niin se on sitten siinä.

Se summa mikä sieltä tuli tai mikä säästettiin Mäntylän päästessä Venäjälle, ei kuulu meille paskankaan vertaa. Mua rupeaa vituttamaan nämä saakelin itkut tästä asiasta, mikset sinä nyt olisi se oikea jääkiekkotoimittaja tai kannattaja? Ei muutaku popot jalkaan ja varaat aikaa Leinoselta audienssiin ja kysyt itse?

[coly]

Ennenku taas kieriskelette tuhkassa ja teette uuden nettiadressin niin verratkaas hiukan Turrin ja Pihlsrömin uraa ja millä tasolla pelanneet. En väheksy yhtään Mäntylää mutta kyllähän tuo Pihlström on nimekkäämpi.

Niin? Ei se ole mikään selitys. Jos kerran Mäntylä on nimetön niin miksi hänellä on ulkomaanpykälät ja maksetaan verotietojen mukaan lähes sama summa kuin Pihlströmille?

Toinen mielenkiintoinen pointti on se kun täällä on mouhuttu tuosta Tuukan ulkomaanpykälästä ja ei olisi ehkä tullut Tapparaan ilman sitä. JYP saa sen sijaan houkuteltua nimekkään suomalaisen paluumuuttajan rahallisilla KHL-pykälillä vaikka perässä oli Lukko ja Jokerit, minkä takia? Tietenkin itse Risto Dufvan ja sitä kautta lähempänä maajoukkuekutsua. Hyvä esimerkki taas siitä kun on valmennus ja muut "puitteet" kunnossa pystyy "pienempi" liigajoukkue kamppailemaan hieman isompiensa kanssa.

Mua rupeaa vituttamaan nämä saakelin itkut tästä asiasta, mikset sinä nyt olisi se oikea jääkiekkotoimittaja tai kannattaja? Ei muutaku popot jalkaan ja varaat aikaa Leinoselta audienssiin ja kysyt itse?

Eihän tuo mitään itkemistä ole vain ihan asiallista pohdintaa pohdintaa verratteassa sopimuksia missä toinen seuraa vetää paalut välistä ja toinen ei saa edes Saludo-pakettia. Kannattajanko pitää onkia tietoa ja infoa seurasta?

[polvitaklaaja]

Eihän tuo mitään itkemistä ole vain ihan asiallista pohdintaa pohdintaa verratteassa sopimuksia missä toinen seuraa vetää paalut välistä ja toinen ei saa edes Saludo-pakettia. Kannattajanko pitää onkia tietoa ja infoa seurasta?

Onpahan.

Jos asiasta olisi jotain uutisoitavaa niin varmaan Tappara olisi siitä kertonut. Jos toimittaja (voisin kuvitella että kyselty on) olisi kiinnostunut ja mahdollisesti valmis saamaan jotain kommenttia joukkueelta tai Mäntylältä niin se olisi jo lehdissä ollut. Mutta näyttää että linja on tämä että asiasta ei sen enempää puhuta niin se on sitten siinä. Ei tätä jeesustelua kannata jatkaa ja vonkua että miksi ei kerrota. Tarkoitin, että jos kiinnostaa niin paljon niin kysykää itse? Ja kyllä, osaa tietoja kannattajan pitää onkia itse. Pitäisikö kaikki tuoda tarjottimella kädettömille ja ei oma-aloitteisuutta omaaville henkilöille?

Tämä siirto ei nyt ilmeisesti ylittänyt lehtien ja toimittajien rajaa siitä mitä kannattaa ruveta kaivelemaan tai sitten tuli seinä vastaan. Täts its, Lepo ja matka jatkuu.

[coly]

Tämä siirto ei nyt ilmeisesti ylittänyt lehtien ja toimittajien rajaa siitä mitä kannattaa ruveta kaivelemaan tai sitten tuli seinä vastaan. Täts its, Lepo ja matka jatkuu.

Eikös Leinonen Aamulehdessä ole sanonut että ei saatu muuta kuin säästyvä palkka? Enemmän toivoisinkin hiillostusta siihen miten toisaalla noin ja meillä näin. Se on totta että matka(pelit) jatkuu, lepoa ei kannata ottaa sen takia että tuo oli huono diili Tapparalle.

Olen aika epäileväinen sen suhteen että Mikki ottaisi toimistolle kahden keskiseen kahvitteluun Tapsa Tappuran Mäntän metsistä. Joten kannattajan tehtävä ei ole onkia tietoa, jos näin on niin aivan turhia on nettisivut, kesän aikana tehdyt haastattelut ja treeniraportit. Ainahan kannattaja voi mennä itse paikanpäälle katsomaan.

[Z-16]

Tuo Tuukan sopparissa olevat ulkomaankeikka pykalat tassa eniten jakaa mielipiteita luulen mina. Ainahan pelaaja on ostettavissa toisesta seurasta jos mielenkiinto ja kohteen hinta tasmaavat. Tuukan tapauksessa joko Tappara edelleen huiputtaa faneja eika kerro tosiasioita, koska, kaikki pelaajavaihdot aina maksaa, Duvfa maksaa, Ojanen maksaa, ja etta mita ha? No jos Leinonen ilmoittais et saatiin 200tonnia, niin kyllahan kaikki odottais huippuvahvistusta, 200+tuukan loppupalkka=n 300tonnia. Mut kun ei kerro niin rahaa menee omien mokien paikkailuun, ajalta ennen Tuukan lahtoa. Ja jos taas latiakaan ei saatu niin typera soppari tehty Tukelle Tapparan puolesta, koko kauden kerralla sen tarttis olla, ja hyvissa ajoin ilmoitus jos hinkuaa seuraavalla kaudella ulkomaille.

[trasat]

Mikä poru olisi ollut näilläkin sivuilla, jos Tuukka olisi mennyt nykysopimuksen kaltaisella esim. ilvekseen, koska Leinonen olisi vaatinut rahallisen siirtokorvauspykälän.
Joillakin vaan on aina vesilasi puoliksi tyhjä.

[Lare]

Mikä poru olisi ollut näilläkin sivuilla, jos Tuukka olisi mennyt nykysopimuksen kaltaisella esim. ilvekseen, koska Leinonen olisi vaatinut rahallisen siirtokorvauspykälän.
Joillakin vaan on aina vesilasi puoliksi tyhjä.

Mitä luulet, mikä olisi ollut todennäköisyys sille että Tuukka olisi mennyt 10-vuotisella sopimuksella Ilvekseen?

[iroj]

Tällä hetkellä ainoa etu Tapparalle Tuukan sopimuksesta on se, että kahta kautta lukuunottamatta Mäntylä pelaa Tapparassa kevääseen 2019 asti.
Mutta kun Tuukka vie vähintään kuudesosan pelaajabudjetista niin täytyy todellakin toivoa että hän on tulevina vuosina arvokas pelaaja joukkueelle.
Eiköhän Tuukan kanssa olisi saatu tehtyä sopimus 2-3 vuodeksi samalla palkalla ilman mitään ulkomaan optioita.

Saravon pitkä sopimus voidaan jo luokitella huonoksi.
Vai onko Peksi seuraavalla 3 kaudella hyvä yv-pelaaja ja/tai loistava peruspakki?
Ja hän taitaa viedä melkein kuudesosan pelaajabudjetista.

[4_TRA]

Ennenku taas kieriskelette tuhkassa ja teette uuden nettiadressin niin verratkaas hiukan Turrin ja Pihlsrömin uraa ja millä tasolla pelanneet. En väheksy yhtään Mäntylää mutta kyllähän tuo Pihlström on nimekkäämpi.

Niin? Ei se ole mikään selitys. Jos kerran Mäntylä on nimetön niin miksi hänellä on ulkomaanpykälät ja maksetaan verotietojen mukaan lähes sama summa kuin Pihlströmille?

Toinen mielenkiintoinen pointti on se kun täällä on mouhuttu tuosta Tuukan ulkomaanpykälästä ja ei olisi ehkä tullut Tapparaan ilman sitä. JYP saa sen sijaan houkuteltua nimekkään suomalaisen paluumuuttajan rahallisilla KHL-pykälillä vaikka perässä oli Lukko ja Jokerit, minkä takia? Tietenkin itse Risto Dufvan ja sitä kautta lähempänä maajoukkuekutsua. Hyvä esimerkki taas siitä kun on valmennus ja muut "puitteet" kunnossa pystyy "pienempi" liigajoukkue kamppailemaan hieman isompiensa kanssa.

Mäntylän tapauksessa pitkä sopimus johon sisällytetään ulkomaanpykälä aivan varmasti pelaajan haluamana. Oletus varmaan seuralla ja pelaajalla pysymien Tapparassa, siirtokorvaus varmasti pitänyt kyselijät loitolla. Niin Ipaanhan ei olis menny, mutta etelän seurat ois voinu kelvata.
Pihlströmillä lyhyt sopimus korvauspykällä, nimekkäämpi pelaaja, jopa NHL kokemuksella. Oletus että lähtee ulkomaille, mitä edesauttoi tuo MM-kisamenestys.Tämä taisi tulla kesken kauden Ruotsista jollen väärin muista.
Joukkueen kannalta pelillisesti nämä lähdöt lienevät yhtä huonoja mutta taloudellisesti Jyp nyt vie pitemmän korren. Tilinpäätökset ajastaan juoruaa lopulliset vaikutukset, kannattiko vai ei.

Jyp saa houkuteltu kun sieltä pääsee hyvin pelaamalla pois kysynnän mukaan, Lukko ja Jokerit pitää hyvin pelaavan ringissä.
En välttämättä itse tykkää pelaaja-agentuuri-kiekkoseurasta.

Mäntylän osuus pelaajabudjetista on noin 11%, Saravon noin 8,5%. Ovat molemmat kaukan kuudesosasta, eikös budjetti ole 1.8MEur eikä 1.2MEur?

[iroj]

Mäntylän osuus pelaajabudjetista on noin 11%, Saravon noin 8,5%. Ovat molemmat kaukan kuudesosasta, eikös budjetti ole 1.8MEur eikä 1.2MEur?

Muutama vuosi sitten Tapparan pelaajien yhteenlasketut palkat (IS julkaisi ne) olivat 1,15 miljoonaa.
Ja silloin pelaajabudjetti oli melkein sama.
Täytyy muistaa että pelaajien bruttopalkkojen päälle tulevat vielä työnantajamaksut ja Mäntylän sekä Saravon verotettavat tulot olivat vähintään 0,36 miljoonaa ja todennäköisesti selvästi enemmän koska eiköhän osa palkasta ole rahastoitu.

[soosi]

Mäntylän osuus pelaajabudjetista on noin 11%, Saravon noin 8,5%. Ovat molemmat kaukan kuudesosasta, eikös budjetti ole 1.8MEur eikä 1.2MEur?

Muutama vuosi sitten Tapparan pelaajien yhteenlasketut palkat (IS julkaisi ne) olivat 1,15 miljoonaa.
Ja silloin pelaajabudjetti oli melkein sama.
Täytyy muistaa että pelaajien bruttopalkkojen päälle tulevat vielä työnantajamaksut ja Mäntylän sekä Saravon verotettavat tulot olivat vähintään 0,36 miljoonaa ja todennäköisesti selvästi enemmän koska eiköhän osa palkasta ole rahastoitu.

Noihin kaikkiin tietoihin suhtauden kyllä varauksella:
-pelaajabudjetit vedetty hihasta, eikä koskaan pidä, varsinkaan Jokerit/espoo/kärpät/ifk..
-pelaajaverotiedot vaan joltain vuodelta, ei pelikaudelta. Verokikkailuita ja rahastointeja
-Toteutuneet luvut lienee ilmoituksia seuroilta ja viralliset luvat sisältää muunkin seurahenkilöstön

[4_TRA]

Perhana, työnantajamaksut unohdin joka lienee 30% nykyään.Sitte olis Mäntylä 14,5% ja Saravo 11% tuosta ilmoitetusta pelaaja(?) budjetista 1,8MEur. Rahastointi ei taida nyt liittyä tähän.
Hiukan kahlasin noita ilmoitettuja tuloja, ne ovat termillä ansiotulo eli palkka josta ei ole vähennyksiä huomioitu mikä olis verotettava ansiotulo. SJRY:n kausijulkaisun mukan seurat tilittävät varat rahastoon sovitulla aikataululla ja maksuohjelmalla. Oma päätelmä on että julkaistut tulot on työantajan maksamia sisältäen rahastoinnin josta summasta menee työnantajamaksutkin. Ennakonpidätys verotettavan ansiotulon mukaan joka on ansiotulo-vähennykset (normivähennykset + rahastoitu osuus). En ole kylläkään veroekspertti mutta tuntus aika hurjalta että urheilijan nostaessa rahastosta viimesen erän kymmenen vuoden päästä sieltä vielä räpsähtäisi seuralle (jos sitä enään edes on) työnantajamaksuja.
Kuudennes Mäntylän kohdalla about ja suunnilleen.

[Kolme Seppää]

Saravon pitkä sopimus voidaan jo luokitella huonoksi.

Saravo ei ole toistaiseksi ollut kuin hetkittäin palkkansa arvoinen ja tuon tahdin jatkuessa, on sopimus lähellä todella huonoa.

Itse veikkaan, että nämä ylipitkät sopimukset jäävät historiaan eräänlaisina epäonnistuneina kokeiluna saada rekrytoitua kovan tason pelimiehiä. Eiköhän niihin tule viimeistään siinä vaiheessa stoppi, kun ilmainen siirtyminen KHL:ään on sopimuksen vakioehtoja ihan perusjampoillakin.

[Jones65]

Tervehdys,

Uskon vakaasti, että Tappara on saanut tuntuvan korvauksen Tuukan siirtymisestä.
Jääkiekko on bisnestä. Olisi huonoa liiketoimintatapaa toimistusjohtajan
huudella, että saatiin paljon rahaa. Siinä samalla välittyisi agenteille ja muille
yritykselle haitallista tietoa.
En ymmärrä, mikä idea Jypin Seppäsellä on mainostaa, että he saavat siirroista
paljon rahaa.

[trasat]

Täällä on joillakin tapana aloittaa lause "Eiköhän" eli kannanotto on pelkkää arvailua, mutta on niin kiva mustamaalata oman seuran kaikkia toimintoja teki niin tai näin.