Mietin tuota oman työ organisaation kautta ja mieleeni tuli, että jos asiantuntija kollegani suosittelee jotakin, niin haluanko astua hänen varpailleen ja päättää täysin toiseen suuntaan? Vai tulisiko helposti pysyttyä samalla suunnalla päätöksessä?
Eli haluaako/uskaltaako kurinpitäjä päättää, että ei lisä rangaistusta, jos päävideotuomari on sitä suositellut/vaatinut?
Tuli ihan vain näin mieleen ja omia ajatuksia tässä pohdin ääneen, sillä jos kuvio on tuo, että päävideotuomari suosittelee jotakin tilannetta kurinpitoon ja samalla vaatii jotakin rangaistusta niin harvalla ihmisistä on pokkaa olla täysin erimieltä, eli kyseenalaistaa toisen mielipide ja ammattitaito.
Jotenkin, kun tuota Liusjärven päätöstä lukee niin rivien välistä paistaa minulle ainakin osittain, että ei ole ihan ollut selkeä tapaus hänelle.
