Tuosta uudesta kurinpitoryhmästä voinee todeta sen, että vaikuttaa hätäisesti kasatulta. Löytyykö jäsenilta ymmärrystä, jota nyky-SM-liigan peliltä ja sen tulkinnasta vaaditaan? En tiedä yhtään, millä tavalla Iiro Järvi on viime aikoina toiminut kiekon parissa eikä tuosta Ekholmistakaan ole mitään kuvaa. Ojasen Janne tekee mielestäni tässäkin vaiheessa huonon valinnan peliuran jälkeisessä toiminnassa, valmentajaksi ei sopinut eikä mielestäni sovi "kurinpitoryhmään" peliuransa aikaisen tyylin ja kilttiyden johdosta.
Oliko uuden ryhmän kokoaminen epäluottamuksen osoitus edellistä kurinpitoryhmää kohtaan vai koetetaanko tällä uudelleenryhmityksellä silotella julkikuvaa ja piiloesittää sitä, että mediahuomioon ollaan reagoitu valitsemalla "NHL-pelaajia" ja entinen erotuomari päättämään SM-liigan rangaistuksista? NHL:ssä kun kuulemma pelataan oikealla tavalla kovaa jne.
Kurinpito on liian monen tahon käsissä ja päätökset menevät välillä miten sattuu, valitettavasti. Kahden pelin kielto puhtaasta taklauksesta, rangaistusta perusteltiin kohtuuttoman kovalla pelillä, no tietyltä osin pystyn tämän ymmärtämään, ja toisaalta jos rangaistuksia pitää koventaa, jostain se pitää alkaa ja soveltaa pikkuhiljaa nollatoleranssin tapaista linjaa. Se virhe tässä kuitenkin tehtiin, että hallitus käveli pääasiallisen kurinpitoelimen eli kurinpitäjän ylitse ja voidaan kysyä, että mikä virka on kurinpitäjällä, joka yrittää hoitaa tiettyä linjaa, jos sitä linjaa sitten jälkikäteen mennään vensklaamaan?
