Liigan kurinpito

[Hende]

Ihan oikein tuomittu. Ei kumminkaan mikään älytön töötti ollut ja nyt pelataan pleijareita. Kuuluu lajiin.
Ja asialliset perustelut kurinpito-ryhmältä, joten eiköhän tämä asia ole taputeltu.

Tuntuu, että palstalla on Ruutu-viha huipussaan. Jos joku Tapparan pelaajista ois tommosen pusun ajanut ni kaikki ois hurrannut.
Kattokaa miten rapakon takana taklataan ja miettikää Sm-liigan linjauksia. Välillä ihan naurettavaa touhua. Jos taklaa puhtaasti mutta kovaa ni penaltia rapisee jos naapuri vaan lentää tarpeeks retusesti. Niinku Mäntylä pari kautta sitten.

[juujep]

Ihan oikein tuomittu. Ei kumminkaan mikään älytön töötti ollut ja nyt pelataan pleijareita. Kuuluu lajiin.
Ja asialliset perustelut kurinpito-ryhmältä, joten eiköhän tämä asia ole taputeltu.

Tuntuu, että palstalla on Ruutu-viha huipussaan. Jos joku Tapparan pelaajista ois tommosen pusun ajanut ni kaikki ois hurrannut.
Kattokaa miten rapakon takana taklataan ja miettikää Sm-liigan linjauksia. Välillä ihan naurettavaa touhua. Jos taklaa puhtaasti mutta kovaa ni penaltia rapisee jos naapuri vaan lentää tarpeeks retusesti. Niinku Mäntylä pari kautta sitten.

Pidän taklauksista todella paljon mutta nämä kädet ylhäällä taklaajat ja puun takaa yllättäjät eivät ole mitään muita kuin raukkamaisia paskahousuja. Mielipide ei muutu jos paskahousulla on Kirveslogo rinnassa.
Ja vähä off topikkia tässä olis todellista kovuutta ja uhrautumista joukkueen eteen. Mikko Eloranta pelastaa pitkän kiekon tietäen jäävänsä jyrän alle.
http://www.youtube.com/watch?v=EUIsw4SWyQM
Linkki youtubeen world cup.

[coly]

Kuten aikaisemmin tuolla toisessa ketjussa totesin ei mielestäni Ruudun taklauksessa teknisesti ole juurikaan moitittavaa, suuri yleisö vain hämääntyy juuri sen takia kun maila on kohti hallin kattoa ja täten vasen käsi korkealla, tästä johtuen juuri oikea olkapää jolla Ruutu taklaa on normaalisti. Toki fiksumpaa olisi ollut olla taklaamatta ja Koskisen kääntyminen vaikutti asiaan. Uskonkin kurinpitäjän nähneen näin asian.

Kuitenkin nuo perustelut on ihan järjettömät, sanoo kuitenkin Ruudun taklanneen päähän, mutta kun ei ensin osunut siihen niin ei haittaa. Aivan käsittämätöntä. Jos kerran taklaus osuu hänen mukaansa olkapäähän, niin miten ihmeessä voi todeta tahallisen yrityksen olleen osua päähän. Jotenkin tuntuu siltä, että Liusjärvi koittaa pestä Rantalan antamaa pelirangaistusta ja oikeuttaa sen tuollaisella venkoilulla. SM-Liigassahan ei tuomari tee virheitä.

Onhan se nyt silloin annettava pelikieltoa jos sanoo pelaajan tahalleen yrittäneen taklata toista päähän, mutta nyt saikin vain sivuosuman.

[soosi]

SM-liigan kurinpitopäätökset ja niiden perustelut ovat kyllä tälläkaudella olleet humorsistista tragikoomista luettavaa. Kuten täälläkin on kirjoitettu, ei yksittäisen päätöksenkään sisäinen logiikka ole ollut järkevää.

Minulle on yhä nuo lukiessa yhä epäselvää, tuomitaanko niissä teon vai seuraamusten perusteella. Nytkin Ruudulla ilmeisesti yritetty päähän kohdistuva taklaus epäonnistui.
SM-liiga voisi puuttua tuohon käsien nostoon taklaustilanteessa.

[soosi]

http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/jyp-pomo-tulistui-kummallista-etta-yksi-mies-voi-koko-kauden-tehda-mita-huvittaa/1184694

JYPin toimitusjohtaja Jukka Seppänen hämmästeli ennen neljättä välieräottelua SM-liigan kurinpitomenettelyn toimia. Hippoksella lauantaina hurrikaanipuolustaja Kalle Koskista taklannut Jokerien Jarkko Ruutu selvisi  tapauksesta ilman pelikieltoa.
Tapaus-Ruutu kävi läpi kaksi kurinpitokäsittelyä. Ensin taklauksen tutki SM-liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi. Hänen mukaansa aihetta pelikieltoon ei ollut. Tämän jälkeen Seppänen lähetti tutkintapyynnön liigan kurinpitolautakunnalle. Sieltä tuli Liusjärveä tukeva päätös äänin 2-1.
- Kurinpitolautakunta totesi, että Ruutu ei yrittänyt taklauksellaan osua Koskista päähän, Seppänen ihmetteli.
- Minun näkemykseni mukaan kyse oli tarkoituksellista teosta, jota ei lievitä se, että Koskinen ehti väistää päätään taklauksen tieltä.
Seppänen haluaa virittää asiasta keskustelun SM-liigan päättävissä elimissä.
- Toivon, että näistä asioista puhutaan kesällä. Omasta mielestäni liigan kurinpitomenettely on ottanut tämän kauden aikana takapakkia.
- Ruutu on tästä yksi esimerkki. On kummallista, että yksi mies voi koko kauden tehdä kaukalossa mitä huvittaa. Jos ei Jokerit saa häntä kuriin, SM-liigan pitäisi siihen pystyä.

[coly]

Taitaa olla aika nostaa tämäkin ylös kun tuota Helsingin eilistä menoa on tässä lukenut, tutkinut ja hutkinut.

Hommat ja dominot oli alkanut purkautumaan siitä, että Melart hyökkäsi Ruudun päälle ja koitti saada tätä tappeluun mutta ei lähtenyt ja mätki jäässä makavaa Ruutua. Vähän sen jälkeen Ben-Amor hyökkäsi Peltosen niskaan, niin että Peltonen loukkaantui. Myöhemmin ottelussa Salmi koitti vastaavaa noutoa Filppulalle, epäonnistuen kun joku Jokeri-pelaaja kerkesi hätiin. Olihan siellä toki jonkin sortin tappelut Ridan ja Jokelan välillä, sekä Liivikin ja Ruutun.

Tässä nyt ainakin video youtubesta tuohon Ben-Amorin hyökkäykseen Peltosta kohtaan: https://www.youtube.com/watch?v=CwkK2K6sNxE&feature=player_embedded

Onko muuten SM-Liigalla mahdollisuuksia edes antaa pelikieltoa kun tämä tapahtui ET-ottelussa? Olin tuo aika karsea päällekäyminen ja Peltosen loukkaantuminen valitettavaa. Yritettiinköhän tässä viestiä HIFK:lle ja Melartille, että lopettavat nyt sen oman pelleilynsä ja noutotempauksensa jota harrastavat? Meni vain totaalisesti yli pelaajan loukkantuessa.

[Linden #16]

Olin tuo aika karsea päällekäyminen ja Peltosen loukkaantuminen valitettavaa. Yritettiinköhän tässä viestiä HIFK:lle ja Melartille, että lopettavat nyt sen oman pelleilynsä ja noutotempauksensa jota harrastavat? Meni vain totaalisesti yli pelaajan loukkantuessa.

Paljonkohan tässä asiassa painaa se,että "noudettu " pelaaja oli Ville Peltonen?Olisiko loukkaantumisesta noussut yhtä iso kohu,jos kyseessä olisi ollu joku rivimies? Eihän tuollainen kuulu kiekkoon ja siittä kuuluu saada jatkoseuraamuksia. Mutta ei yhtään sen enempää,kun kenenkään muunkaan lanaamisesta.

Ja mielestäni pelikieltoja tehokkaampi tapa rangaista tälläisiä harrastavia pelaajia ja seuroja TUNTUVILLA sakoilla.

Ja kaudella toivoisi kurinpitäjän selkeästi kertovan julkisuuteen videon kanssa selostaen NHL-tyyliin mihin sääntökohtiin ratkaisu perustui,oliko raskauttavia/keventäviä asianhaaroja jne...

[#51]

Onhan tuo raju "nouto" ja ehdottomasti jonkin asteen rangaistus olisi Ben-Amorille paikallaan. Voisi kuitenkin sanoa, että jälleen kaikki lähti HIFK:n omasta hölmöilystä, kun Melart hakee tappeluun haluttoman Ruudun tanssiin. Tuossa tilanteessa Melart ilmeisesti hyökkäsi takaapäin hakkaamaan Ruutua. Kyseessä oli siis kosto perjantain tapahtumiin, jossa Ruutu taklauksellaan loukkaannutti Iiro Pakarisen. Taklaus ei kuitenkaan ainakaan Jatkoajan perusteella ollut mikään törkeä, vaan ilman loukkaantumista olisi selvitty 2 tai 2+10-jäähyllä. Vähän luulen kuten coly edellä, että Jokerit halusi näyttää, ettei HIFK:n brändijääkiekolla hypitä heidän nenille. Viime vuosinahan näitä yksipuolisia päällekarkauksia on nähty IFK:n toimesta useampia:

Melart vs Mäntylä
Nyholm vs Lasch
I.Pikkarainen vs Tuppurainen
Melart vs Ruutu
Salmi vs Filppula

Varmasti on muitakin, mutta ei muistu mieleen. HIFK on siis useasti viimeisten vuosien aikana toteuttanut "oman käden oikeuttaan" ja tavallaan olen iloinen, että joku uskalsi näyttää heillekin, ettei homma käy. Nyt mittasuhteet vaan läikkyivät yli ja kun kohteena oli Peltonen eikä mikään ylimääräinen hyökkääjä, niin otsikot on taattu. Toivottavasti Peltoselle ei käynyt pahasti, mutta jos Ben-Amor on ainoa, joka tuosta pelikieltoa saa, mennään pahasti metsään.

Käsittääksini SM-liiga ei voi tapaukseen puuttua, koska kyseessä oli ET-peli, mutta sitä vastoin Suomen Jääkiekkoliitto voi halutessaan lätkäistä jonkinmoisen rangaistuksen. Eiköhän tästä taas selvitä sillä, että lätkäistään molemmille joukkueille "tuntuvat" 5000 euron sakot ja homma jatkuu samanlaisena.

 

[Lare]

Olihan tuo Ben-Amorin temppu törkeä, eikä missään nimessä vain siksi, että kohteena oli Ville Peltonen. Ymmärrän sen, että esimerkiksi jonkun pelaajan poikkarilla pää edellä laitaan taklaava kaveri saa vastata omista teoistaan, mutta en sitä, että käydään tuohon Melartin tilanteeseen täysin liittymätön pelaaja noutamassa käsittämättömän raukkamaisella tavalla edes ilman minkäänlaista tappelukutsua. Ben-Amorin teko oli kaikella tavalla todella nolo pimentyminen, eikä millään tavalla osa näitä "silmä silmästä" tyylin kostotoimenpiteitä.

Joidenkin huhujen mukaanhan tästä episodista on seurauksena Peltosen aivotärähdys sekä miehen lasaretissa oleminen ainakin liigan avauksesta. Mikäli Ben-Amor ei tosiaan saa tempusta SM-liigaan ulottuvaa pelikieltoa, voi tapahtumat tuossa avauskierroksella mennä kohtuullisen mielenkiintoiseksi. 

[Väsyneet Kädet]

..
Käsittääksini SM-liiga ei voi tapaukseen puuttua, koska kyseessä oli ET-peli, mutta sitä vastoin Suomen Jääkiekkoliitto voi halutessaan lätkäistä jonkinmoisen rangaistuksen. Eiköhän tästä taas selvitä sillä, että lätkäistään molemmille joukkueille "tuntuvat" 5000 euron sakot ja homma jatkuu samanlaisena.

Tämähän tässä erikoista onkin. Jyp-HIFK -harjoitusottelusta Kurviselle kuitenkin annettiin liigan toimesta pelikielto, joka toteutui seuraavassa ET-pelissä. On aika erikoista, jos sitten taas ET-pelistä ei voikaan pelikieltoa antaa.

Koko hommahan olisi pysynyt varmaan aikalailla aisoissa ilman Ben-Amorin tempausta. Melart haki Ruutua edellisen ottelun tapahtumista, taklattuaan Pakarisen lasarettiin. Tämä on jotakuinkin ymmärrettävissä, sillä aiemminkin on jääkiekossa vastaavaa tapahtunut. Mutta Ben-Amorin päällekarkaukselle ei ole mitään selitystä - etenkin kun se kohdistui Peltoseen, joka nyt kuitenkin on jossain määrin "koskematon", varsinkin niin, ettei ehdi reagoida mitenkään. Onhan Peltonen haastanut Artjuhininkin, tässäkin tapauksessa olisi varmasti pärjännyt paremmin vaikka nekkuun olisikin tullut, jos vain olisi annettu mahdollisuus.

Tuon tapauksen jälkeen on mielestäni Jokeri-leiristä täysin turha enää huudella sen perään, että IFK haki "tasoitusta" Salmen käydessä Filppulan kimppuun. Peltosen pieksennässä heitettiin kaikki "koodistot" samalla romukoppaan.

Itse toivoisinkin, että liigapelaajien keskuudessa olisi niin paljon solidaarisuutta ja kunnioitusta Peltosta kohtaan, että Jonne Virtanen, Jani Honkanen ja ketä näitä liharekkaosaston jamppoja onkaan, veisivät omat "terveisensä Villeltä" Ben-Amorille alkukauden kohtaamisissa. Samoin voisi Mäntylä hakea jonkun pommin B-A:iin kohdalleen, ja luulen että Kankaanperäkään ei aiemman joukkuetoverinsa "teloitusta" hyvällä katsonut.

Liigan/Jääkiekkoliiton pitäisi tehdä tästä selkeä linjaveto ja tuomita Ben-Amorille 20-30 pelin pelikielto kaikkiin kotimaisiin sarjoihin, ja lisäksi tuntuva sakko.

[coly]

Tämähän tässä erikoista onkin. Jyp-HIFK -harjoitusottelusta Kurviselle kuitenkin annettiin liigan toimesta pelikielto, joka toteutui seuraavassa ET-pelissä. On aika erikoista, jos sitten taas ET-pelistä ei voikaan pelikieltoa antaa.

Koko hommahan olisi pysynyt varmaan aikalailla aisoissa ilman Ben-Amorin tempausta. Melart haki Ruutua edellisen ottelun tapahtumista, taklattuaan Pakarisen lasarettiin. Tämä on jotakuinkin ymmärrettävissä, sillä aiemminkin on jääkiekossa vastaavaa tapahtunut. Mutta Ben-Amorin päällekarkaukselle ei ole mitään selitystä - etenkin kun se kohdistui Peltoseen, joka nyt kuitenkin on jossain määrin "koskematon", varsinkin niin, ettei ehdi reagoida mitenkään. Onhan Peltonen haastanut Artjuhininkin, tässäkin tapauksessa olisi varmasti pärjännyt paremmin vaikka nekkuun olisikin tullut, jos vain olisi annettu mahdollisuus.

Tuon tapauksen jälkeen on mielestäni Jokeri-leiristä täysin turha enää huudella sen perään, että IFK haki "tasoitusta" Salmen käydessä Filppulan kimppuun. Peltosen pieksennässä heitettiin kaikki "koodistot" samalla romukoppaan.

Tuo Kurvisen tilanne tosiaan aiheutti pelikiellon. Sinällään huvittavaa ja hauskaa oli se, että kurinpitäjä olisi halunnut antaa enemmän pelikieltoa mutta ei voinut. Se tosiaan oli normaali harjoituspeli, eikä vielä European Trophya. Muutenkin tästä saa mielenkiintoisen "ennakkotapauksen" ja pystyykö tosiaan SM-Liiga tästä langettamaan pelikieltoa, eihän futiksessakaan punainen kortti CL:ssä tuo pelikieltoa omaan sarjaan ja päinvastoin.

Oon erimieltä kanssasi siitä, että ilman Ben-Amoria homma olisi pysynyt aisoissa. Ei se niinkään saa olla, että Jarkko Ruutu on avoin kohde ja hänen kohdallaan saa miestä takoa samanlailla, tulla takaapäin ja hakata jäässä. Pitää kuitenkin muistaa kaikkien rottailujen keskellä Ruutun olevan Jokereille tärkeä palanen ja pelaaja. Mihin siis se linja nyt vedetään? Onko Jarkko Ruutu vapaata riistaa samalaisen hyökkäyksen kohteeksi mutta Peltonen ei missään nimessä? Tottakai Jarkolla on omat ja uudet rikkeet takana joista voi kostoa hakea. Mihin tässäkin vedetään se linja mikä oikeuttaa Melarin tyylisen toiminnan? Jokaisessa pelissä tapahtuu asioita mitä voi kostaa seuraavassa, siksi en näe Melartin toimitaa Ruutua kohtaan mitenkään moraalisempana kuin Ben-Amorin, jos käsitellään samalaisia tekoja ilman tuota Peltosen valitettavaa loukkaantumista.

Eiköhän Jokerit nimenomaan ole kyrpiintynyt tuohon Ruutun jatkuvaan hakemisiin tappeluihin mitä HIFK:lla on näiden wannabe-kovisten kanssa. HIFK:n valmentajakin myönsi joukkueen olevan ihan kypsä Ruutun "temppuihin", tais arvionti pettää kun Hesariin moisia päästelee. Lisäksi nämä Melartin noudot ja päällekarkaukset ajassa 1min on erittäin säälittäviä kauttaaltaan, eikä niitä saa puolustella sillä että kohteena on Jarkko Ruutu.

Itse ajattelen viestin tosiaan olleen HIFK:lle enemmänkin niin, että kannattaako tuota Ilari "Kultainen noutaja" Melartia päästää vastustajan ja haluttoman tappelijan kimppuun jatkossa. Mielestäni "brändikiekko" sai nyt maistaa omaa lääkettään pahemman kerran, valitettavin seurauksin toki, en tietenkään toivo Peltoselle loukkaantumista. Jokatapauksessa turha HIFK:sta on marttyyriä Peltosen loukkaantumisen takia tehdä.

[Väsyneet Kädet]

No tässä meillä on näkemyseroa. Ruutu on näitä temppujaan tehnyt koko ajan ja siten tavallaan "tilaa" sitä erikoiskäsittelyä. Ja siihen päälle Pakarisen taklaus lasarettiin juuri edellisen illan pelissä. Eikä Melart kuitenkaan aivan silmittömästi ja suunnitelmallisesti käynyt Ruudun päälle kuin Ben-Amor Peltosen. Poikkarilla selästä ensin kumoon, sitten nyrkkiä jäässä makaavan päähän minkä ehtii, samalla kun joukkuetoverit (huom. oma porukka ylivoimalla!) blokkaa apujoukot.

Jos Ruutu joskus joskus "vastaisi puhelimeen", niin tätä kytemistä ei jatkuisi. Toisaalta, voisi Melart hakea sitä kuittiaan muutenkin kuin näillä "noutoyrityksillä".

[coly]

Jos Ruutu joskus joskus "vastaisi puhelimeen", niin tätä kytemistä ei jatkuisi. Toisaalta, voisi Melart hakea sitä kuittiaan muutenkin kuin näillä "noutoyrityksillä".

Näkemyseroja on kyllä. Mielestäni Melart kävi Ruudun niskaan ja hakkasi jäässä makavaa pelaaja naaman, eikö Ruutu saanuut muutamia tikkejä huuliin?

Niin, se on myös kaksipiippuinen asia pitääkö vastata puhelimeen. Tällä hetkellä Jarkko Ruutu vie HIFK:ta juurikin mielensä mukaan, koska tietää Melartin tulevan yrittämään tappelua ja nyt Melart ylitti myös rajan käymällä päälle heti pelin alussa. Tämän on jo HIFK myöntänyt valmentajan suulla. Mielestäni Melartin lähettäminen heti alussa tappelemaan osoittaa kuinka kova yliote Jokereilla ja Ruutulla on naapurista. Kuka nyt oikeasti uskoi että hän alkaa tappelmaan Melartin kanssa pelin alussa? Ei tappele nyt eikä tulevaisuudessa, sen verran kova niskalenkki Jarkolla on HIFK:sta tällä hetkellä.

Tilannetta voisi ajatella jos Mäntylälle alettaisiin tehdä kovista taklauksista päällekarkauksia, pitäisikö Tuukankin heti alussa ottaa tappelu ja astella joka kerta pukukoppiin jotta tilanne olisi sovittu? Sm-Liigassa tuo ei vain toimi kun lentää pihalle pelkän 5min sijasta kuten NHL:ssä.

[Linden #16]

Olisiko sittenkin paremoi,jos ei liigassakaan aina automaattisesti saisi pelirangaistusta tappelusta,vaan pelkän 5min...ainakin"syytön" osapuoli...

[taakka]

Eipä ne ifk:n pelaajatkaan mitään puhtaita pulmusia ollu. Samanlaisia sikailuja siltäkin puolelta. Melart tietysti pääarkkitehtina. Nythän Ben-Amor on teilattu koska kohteena on oli Peltonen mutta mielestäni Melartille voisi samantien lätkäistä myös kunnolla penalttia.

Päivä päivältä vaan ällöttää enemmän ja enemmän noi Helsinkiläiset. Siinä oikein junnujen esikuvat ...kele. Vähintään kymmenen ottelun pelikielto ja kunnon sakot niin eiköhän opi olemaan.

Tässä videon pätkää jossa näkyy aika hyvin noita HIFK:n pelaajien sikailuja.

http://www.youtube.com/watch?v=iDFTCdOyiBQ&feature=player_embedded