Sikäli Sihvonen on oikeassa, että Tapparan "pelikirjaa" ei ole kyllä alkukauden liigapeleissä juurikaan nähty. Se oli olemassa varsin selvänä harjoituspeleissä ja parit harkat nähneenä tiedän, että se on olemassa edelleen ja sitä harjoitellaan. Se ei kuitenkaan vaan näy tällä hetkellä peleissä. Onko se sitten pelkkää suht kokemattomien pelaajien jännittämistä ettei muisteta mitä piti tehdä, vai onko systeemi liian hankala tälle joukkueelle toteutettavaksi?
Poissa on kuitenkin olleet ne kahden-kolmen lyhyen nopean syötön ketjut, joita treeneissä harjoitellaan ja joita nähtiin harjoituspeleissä usein. Hyökkäykseenlähtöjä on treeneissä vedetty uusiksi kun hyökkääjät eksyvät haahuilemaan väärille kaistoille, mutta pelissä silti saattaa taas kolme hyökkääjää olla yhtäkkiä siinä kuuden neliön alueella sumpussa.
Toteutus mättää. Ehkä yksinkertaisesti vain liigapelin vauhti ja vastustajan tekemiset on olleet niin erilaisia kuin harkkapeleissä tai harjoitustilanteissa, että ei uskalleta toteuttaa systeemiä vaan laistetaan siitä. Pyritään pelaamaan varman päälle tai jotain ja samalla vahingossa tuhotaankin koko ajan sitä harjoiteltua viisikon toimintaa. Kun yksi pala lipeää, toinen paikkaa, kohta on koko viisikko missä sattuu ja Salmela pyörii ympyrää oman maalin ympäri kiekon kanssa.
Mutta mun mielestäni Urama on ainakin julkisesti ottanut paljon paremman lähestymistavan ongelmaan kuin esim. KalPan Pekka Virta, joka ehti jo suunnilleen sanomaan ettei tästä mitään voi tulla kun ei vain ole tän parempia pelaajia. Urama on antanut ehkä vähän kaunisteltujakin lausuntoja joukkueensa esityksistä, vaikka me katsojat oltaisiinkin huomattavasti kovasanaisempia, mutta ei siinäkään mitään järkeä olisi, että valmentajakin rupeaisi syömään pelaajiensa itseluottamusta.
Kyllä ne jossain vaiheessa lakkaavat puristamasta mailaa. Erikoistilannepelaaminen kun olisi nyt paremmassa kuosissa, niin sitä aikaa 5-5-pelin hakemiseenkin olisi enemmän.
