Tosiaan, niin kuin TPR:kin mainitsee, metsään ovat monet analyysit menneet. Tosin vikaan menneitä arvioita on helppo kaivaa, sillä PS kirjoittaa nettiin lähes joka päivä, joten väkisinkin pusikko ja pöpelikkö rytisevät. Olisi mukava vertailla hänen arvioitaan johonkin toiseen yhtä usein ja uskaliaasti kantaa ottavaan kirjoittajaan. Ympäripyöreitä jorinoita kattailevia toimittajia, jotka eivät jää kiinni kun eivät osaa ja uskalla kirjoittaa, on tuvat ja toimitukset täynnä.
Sihvosen suurin anti on mielestäni se, että hän on osaltaan nostanut julkisuuteen kaipuun analyyttiseen urheilujournalismiin. Erityisen oikeaan hän osuu vertaillessaan suomalaista ja kv. urheilujournalismia; Italiassa kirjoitetaan matseista kymmeniä sivuja ja telkkarilähetykset alkavat kolmekin tuntia ennen pillin vihellystä, kun suomalaisessa kisastudiossa heiluvat jutit ja laurat ja lehdissä maaleja ylöskirjaavat tapanisalot ja pekkajaloset.
Onhan suomalaisen urheilujournalismin taso ja määrä sikäli ymmärrettävää, että meillä on ollut tähän asti muutakin pohdittavaa - mehän ollaan historian kaaren huomioon ottaen noustu vasta aivan äskeittäin tervahaudoista, savupirteistä ja jokisuistoista. Yritä siinä sitten analysoida uskottavasti left-wing-lockeja ja alapään takakarvausta, kun puntista pilkottaa rehu ja povarista talikko.
