Petteri ''Pelikirja'' Sihvonen

[tombraider]

Suomisen Tapsa oli valmistautunut todella hyvin tähän taisteluun ja veti kyllä maton Tamin alta. Oli varsin rohkea liike Yleltä laittaa erätaukoon ohjelma jossa kritisoidaan Ylen formaattia, mutta rohkeus kannatti. Ennen näkemätön vartti suomalaisessa selkääntaputteluhistoriassa. Lisää näitä...kitooos. Tuotakaan pläjäystä ei oltaisi saatu tuotettua jos Sihvosta ei olisi olemassa. Näin ollen mr minäitsetietääkaiken Petteri on tarpeellinen paha Suomen jääkiekkoskenessä.

[-22-]

Tuo on kyllä totta.
Kaikki studiossa olleet olivat ajoittain kovilla. varsinkin Tami. Kun sametti-tapsa heitti tän menstys jutun Tamille, meinasin revetä kun Mr. Tamminen joutui keräämään itseään oikein kunnolla. Muutenkin, vaikken Sihvosen suurimpiin faneihin tunnusta kuuluvani, hän kyllä kaivaa mielenkiintoista p****a esiin jota kukaan muu suomalainen toimittaja ei uskaltaisi tuoda esiin.

[DON]

Suomisen Tapsa oli valmistautunut todella hyvin tähän taisteluun ja veti kyllä maton Tamin alta. Oli varsin rohkea liike Yleltä laittaa erätaukoon ohjelma jossa kritisoidaan Ylen formaattia, mutta rohkeus kannatti. Ennen näkemätön vartti suomalaisessa selkääntaputteluhistoriassa. Lisää näitä...kitooos. Tuotakaan pläjäystä ei oltaisi saatu tuotettua jos Sihvosta ei olisi olemassa. Näin ollen mr minäitsetietääkaiken Petteri on tarpeellinen paha Suomen jääkiekkoskenessä.

Voitko referoida mitä tapahtui, mistä puhut. Kuulostaa mielenkiintoiselta!

[TPR]

Suomisen Tapsa oli valmistautunut todella hyvin tähän taisteluun ja veti kyllä maton Tamin alta. Oli varsin rohkea liike Yleltä laittaa erätaukoon ohjelma jossa kritisoidaan Ylen formaattia, mutta rohkeus kannatti. Ennen näkemätön vartti suomalaisessa selkääntaputteluhistoriassa. Lisää näitä...kitooos. Tuotakaan pläjäystä ei oltaisi saatu tuotettua jos Sihvosta ei olisi olemassa. Näin ollen mr minäitsetietääkaiken Petteri on tarpeellinen paha Suomen jääkiekkoskenessä.

Voitko referoida mitä tapahtui, mistä puhut. Kuulostaa mielenkiintoiselta!

http://www.yle.fi/urheilu/mm2006/muut/id38071.html

[DON]

Ohoh!

Meinasi olla jo kriittistä keskustelua! Hienoa. Kyllä Yle on tuonut kommentoinnit kauas eteen päin Maikkarin ajoista kun Mika heitti vitsiä ja Juti kehui jokaista matsia ja jokaisen pelaajan suorituksia.

Tätä lisää!

[karsson]

Tapparan ystävä, Iltalehden Pekka Jalonenkin sai kuulla kunniansa . Olisipa Sihvonen muistuttanut Jalosta täyttämättä jätetystä lupauksesta mitä tulee hatullisen syöntiin.

[Mailman]

Jaahas, näyttää Petteri saaneen tänään laajan julkisuuspläjäyksen.

Mittava juttu Keskipohjanmaan Pore-viikkolehdessä. Se ja lisäksi koko haastattelu äänitiedostona - pirun pitkä ja osin kökkö, kun on täysin editoimaton - löytyy täältä:
http://www.keskipohjanmaa.net/pore/

Hyvin selväksi ainakin käy erittäin tietoinen brändääminen sekä Urheilulehden päätoimittajan Jukka Röngän iso rooli "Sihvos-ilmiön" takana.

Siinä tavoitteessaan herrat ovat ainakin onnistuneet erinomaisesti, että lähes kaikilla vähänkään tarkemmin jääkiekkoa seuraavista on mielipide Sihvosesta. Useimmilla se on lisäksi hyvin selkeä 

 

[koktap]

Kiitos hyvästä Pore-lehden jutusta toimittaja Jukka Anias - jonka tiedän olevan Tapparan Mies! Vaikka asuu Kärppäalueella Kokkolassa.

[Trafan]

Väärin voitettu! Pitäisikö katse kääntää Ruotsiin?
Mahtaisiko joku ruotsalaisvalmentaja penkin takana kirvoittaa myönteisempiä arvioita Tapparan pelistä?
Se toinen vaihtoehto ystävälliseen kritiikkiin Urheilulehdessä ei kiinnosta lainkaan: hommata Sihvonen valmentajaksi.
Vai olisiko sittenkin viisainta lopettaa koko aviisin lukeminen ja huolehtia verenpaineestaan siten? Taitaisi olla.
UL: Sihvonen: Elitserien vs. SM-liiga 6-0

[DON]

Väärin voitettu! Pitäisikö katse kääntää Ruotsiin?
Mahtaisiko joku ruotsalaisvalmentaja penkin takana kirvoittaa myönteisempiä arvioita Tapparan pelistä?
Se toinen vaihtoehto ystävälliseen kritiikkiin Urheilulehdessä ei kiinnosta lainkaan: hommata Sihvonen valmentajaksi.
Vai olisiko sittenkin viisainta lopettaa koko aviisin lukeminen ja huolehtia verenpaineestaan siten? Taitaisi olla.
UL: Sihvonen: Elitserien vs. SM-liiga 6-0

Niin, kyllähän Sihvonen on esimerkki perustellusta kritiikistä. Jotkut sitä eivät kestä eivätkä kykene edes vasta-argumentointiin, mikä tässä tapauksessa olisi ainoa oikea tapa jos kerran on eri mieltä.

Sihvonen ei käy asiattomaksi, vaan perustelee väitteensä. Silloin moni jää sanattomaksi ja alkaa huutelemaan vastaan asiattomuuksia. Valitettavasti.

on hienoa että joku tuo kiekosta muutakin esiin kuin tyhjäpäisyyksiä tyyliin "läheltä ylös" ja "kiekkoa maalille". On se laji niin paljon muutakin...

[tapsa34]

Pelikirja Sihvonen oli taas ihan onnessaan kun pääsi irvistelemään paikallispelin sekavuutta. Peli oli tasoltaan huono paikallispeliksi. Hermostunutta ja varovaista. Pelikirja Sihvonen väitti taas ettei Tapparan Uramalla ole hänen mieleistään pelitapaa. Jopa mestis-joukkueilla on parempia valmentajia. Siihenhän Ilveskin juuri pyrki sekottamaan Tapparan hyökkäyskuviot! En käsitä Sihvosen hehkutusta Ikasta. Varmaan Tutolla on hyvin organisoitu hyökkäys ja täytyykin olla, että materiaalilla kykenee tuottamaan maaleja ja voittoja. Pelikirja Sihvonen voisi katsoa useamman Tapparan pelin ja kertoa mielipiteensä niistäkin. Eikä pelkästään huonoista peleistä. Ehkä Tapparan hyökkäyspeli ei ole niin organisoitu kuin pitäisi. Keväällä se ehkä koettiin pahiten Bluussereita vastaan. Kiekko oli helppo ottaa pois ja iskeä maaleja vastahyökkäyksillä. Tämä korostuu edelleen "heikoimmilla" kentillä. Hyökkäykset ei johda maalintekotilanteisiin ja kokonaisuus on sekavaa yritystä ettei omissa soisi. Se riepoo eniten ettei Sihvonen ota esiin niitä pieniä elementtejä pelaamisesta joista johtuen ei pelitapa toimi. Tai siis ottaahan hän vain toteamalla esim: ettei syötöt onnistu jne.. Nämä asiat korostuvat kun joukkueet on tasaisia ja karvataan hyvin ja estopeli sallitaan. Ikan aikainen Lukko sun muut eivät minua aikoinaan miellyttäneet. Yrittääkö pelikirja Sihvonen ajaa Ikaa meille lausunnoilaan vai mistä on kyse?

[Veijo]

Ikan aikainen Lukko sun muut eivät minua aikoinaan miellyttäneet. Yrittääkö pelikirja Sihvonen ajaa Ikaa meille lausunnoilaan vai mistä on kyse?

En tiedä mitä Sihvonen lausunnoillaan meinaa, mutta kannattaa ottaa huomioon tuosta Lehkosen Lukko-pestistä se huomioon että Ika sai potkut Lukosta loka-marraskuun vaihteessa vuonna 2003. Siis noin neljä ja puoli vuotta sitten! Ehkäpä siis tuona aikana Ikakin on päivittänyt pelikirjaansa jo useampaan kertaan.

[Ljpp]

Pelikirja Sihvonen oli taas ihan onnessaan kun pääsi irvistelemään paikallispelin sekavuutta. Peli oli tasoltaan huono paikallispeliksi. Hermostunutta ja varovaista. Pelikirja Sihvonen väitti taas ettei Tapparan Uramalla ole hänen mieleistään pelitapaa.

Niin, tuo kirjoitus oli jälleen yksi pohjanoteeraus Sihvoselta. Hän ei koskaan huomioi kentällä tapahtuvaa suorittamista, vaan hänen mielestään "valmentaja on puikoissa" ja pelaa itse pelinkin. Paikallispeli oli huono, varmasti paljolti sen tärkeyden takia, eikä tuo tiistai tunnu olevan virkein pelipäivä oikein koskaan muutenkaan. Käsitttämättömästi PS pistää tämänkin puuttellisen pelikirjan piikkiin, vaikka siellä kirjassa ei taatusti lue että pakkien tulee pistää syötöt metrin-pari liian taakse. Kaiken lisäksi tämä neropatti keksi tehdä kahden ottelun perusteella vertailun SM-Liigan ja Elitserienin välillä.

Koska kyseinen herra käyttää itsestään jääkiekkoanalyytikon nimeä, olisi joskus kiva lukea tai kuulla kaverilta oikeaa analysointia.

[tapsa34]

Tuosta vertailusta vielä Ruotsin pääsarjaan on aivan liioiteltu, että meillä olisi noin surkeaa valmentamista. Eikä herran analyysin mielestä saa puhua pelissä tapahtuneista virheistä, kun se on katsojan aliarvioimista? Täälläkään ei varmaan saisi selitellä "itsestäänselvyyksiä" jos herra pelikirjaa kuuntelisi. Mitä olen vapaa-ajalla seurannut Ruotsin, Sveitsin ja vaikka mestiksen tasoja. Ei Ruotsin touhut ole läheskään niin erinomaisia mitä hän antaa ymmärtää! Kyllä osa Sihvosen perusteluista on toimivia mutta osa on liioiteltuja tai vajaita.

[tapsa34]

Mitähän herra pelikirja olisi sanonut Tapparan eilisestä pelistä? Urama on tehnyt "pelikirjaansa" siis siihen jota ei olekaan pieniä muutoksia. Ne toimivat ainakin eilen hyvin. Paitsi se ojasen vitjan kokeilema YV kuvio, jossa haettiin Ojasen vetoa aloituspisteen viereen ja yksi pakki vaan viivassa tykittämässä. Peliä pyrittiin nyt kääntämään heti eikä mitään pakki pakki rauhoituksia. Keskialueen ylitys tehtiin nyt nopeasti kahdella syötöllä jossa yleensä oli sentteri keskellä jatkamassa laitaan laiturille joka oli täydessä luistelussa. Mennäänkö näillä muutoksilla pitkälle tosipeleissä? Avainsana Tapparan onnistumisessa tuntuu olevan LIIKE. Silloin toimii kaikki hyvin.