Tapparan talous

[Tapparan näköinen mies]

Tämän illan ottelu taitaa olla "oikein" hinnoiteltu, koska ainakaan istumapaikkoja ei näytä paljon olevan enää myynnissä. Olisko jopa hitusen liian halpaa? No, vitsi vitsinä...

[Trafan]

Kuinka edustuspiikin sulkeutuminen vaikuttaa Tapparaan?
Talouselämä-lehti pohtii veromuutoksen vaikutuksia keskittyen lähinnä matkailu- ja ravintola-alaan.
Edustuskulujen verovähennysoikeuden poisto tuo valtiolle verotuloja 37 M€, edellyttäen etteivät yritykset muuta toimintamallejaan.

Yritykset eivät saa luvattua yhteisöveron alentamista 24,5 prosentista 20 prosenttiin ilmaiseksi. Hallituksen kehysriihi päätti myös kiristää yritysten verotusta. Yksi tulevista kiristyksistä on jäänyt olemattomalle huomiolle: yritysten edustuskulujen vähennyskelpoisuuden täydellinen poistaminen ensi vuodesta alkaen.

Valtiovarainministeriö arvioi, että vähennysoikeuden totaalipoisto kasvattaa valtion tuloja 37 miljoonalla eurolla.

Kuusamon matkailuyrittäjät kärsivät, Savonlinnan oopperajuhlilla väki vähenee, ökyhintaiset MM-kisaliput jäävät Kalelle käsiin, mutta millaiset vaikutukset veromuutoksella sitten ovat SM-liigaseurojen talouteen? Vaikutuksia varmaan on, vaikka osa yritysten kausikorteista meneekin henkilökunnan kulttuurin ja liikunnan tukemiseen (Tyky- eli työkykyä ylläpitävä toiminta). Luulisin verouudistuksen näkyvän kuitenkin jotenkin Kirvesklubillakin.
TE: Ravintoloilta lähtee leipä - Hallitus lopettaa edustusvähennykset

[4_TRA]

Kuinka edustuspiikin sulkeutuminen vaikuttaa Tapparaan?

Ny vähän arvuuttelen vähäisen perehtymisen perusteella:
Tapparan kohdalla, kuinkahan paljon niitä edustuskuluja sitten on? Kirvesklubin tarjoomiset(?)... eikös toiminta muuten mene asiakkaiden kustantamana. Mahtas vaikuttaa enemmän sitten niin että firmat vähentää peleissä "edustamista" eli loppuu firman piikkiin omille asiakkaille  tarjoilut hallilla ja jopa hallilla käynti. Yritys vois pitää iltaseminaarin merkeissä yhteistyötapahtuman tai koulutustapahtuman Hakametsän aitiossa klo 18:30-20:30 tai 17:00-19:00 riippuen päivästä. Hyvällä tuurilla on Tapparan pelikin samaan aikaan Asia erikseen sitten kuinka tarkkaan nuo kuluerät pitää eritellä verottajalle ja mikä se verottajan näkemys on kiertoteistä.
Mutta ilmeisesti ravintola, matkailu, kulttuuri ja urheilupalveluita tarjoaviin iskee tämä veromuutos. Onko eduista nauttineiden määrä sitten iso... en tiedä mutta epäilen. Suuremmissa yrityksissä on pitkään ollut "moraali" säännöksiä ja asiakastarjoamiset on rajattu hyvin pieneen rahasummaan, niin vastaanottajana kuin maksajanakin.

Edustuskulujen poisto on tietty helppo päätös poliitikoille, niitähän ei kait ole voinu korruptioepäilyjen ikävien seuraamusten vuoksi enää aikoihin hyyssätä "kulupiikkiin". Ei ole nimittäin heiltä pois

[Gagarin]

Kuinka edustuspiikin sulkeutuminen vaikuttaa Tapparaan?

Ny vähän arvuuttelen vähäisen perehtymisen perusteella:
Tapparan kohdalla, kuinkahan paljon niitä edustuskuluja sitten on?

Kyllä niitä varmasti paljon on, ja nimenomaan niissä tuotteissa (Vipit ym.) joissa on seuran näkökulmasta parhaimmat katteet. Lippujahan voi ostaa firman virkistystoimintana ja noin, mutta vippitilaisuudet asiakkaiden kanssa ovat sitten useimmiten edustusta.

Tähän varmasti vaikuttaa se, miten tätä aletaan linjaamaan. Otetaanko yhtään laveampi linja siihen, että mitä voi kustantaa normaalissa "asiakasneuvottelussa", vai onko se sit todellakin niin tiukka linja kuin nyt kuulostaa. Yksi seuraus varmaan voi olla tuo että (kaikista) vippipaketeista erotetaan viinat omaksi jutukseen. Tai sitten jos laveampi linja otetaan niin päinvastoin viinat upotetaan kaikkiin sisään, koska erikseen ostettuina eivät mene läpi.

Yhteenvetona, varmasti on liigaseurojen kannalta erittäin huono homma. Ja varmasti tätä yritetään kaikin keinoin kiertää.

[coly]

Tänää tuli "uusi veikkaaja" Urheilusanomien muodossa. Siinä HPJ Erkki Peltonen meinasi Tapparan pääsevän tällä kaudella jonkin verran plussan puolelle.

[holvius]

Tänää tuli "uusi veikkaaja" Urheilusanomien muodossa. Siinä HPJ Erkki Peltonen meinasi Tapparan pääsevän tällä kaudella jonkin verran plussan puolelle.

Peruspessimistinä ei voi kuin ihmetellä. Väkeä on käynyt hyvin ja pelataan finaalissa. Sitten saadaan plussaa vain vähän. Melkoisella riskillä on puskettu eteenpäin ja kaippa tämä on niin rakennettu, että jos riski olisi realisoitunut, niin omistajat olisivat pääomittaneet.

[axe86]

Peruspessimistinä ei voi kuin ihmetellä. Väkeä on käynyt hyvin ja pelataan finaalissa. Sitten saadaan plussaa vain vähän. Melkoisella riskillä on puskettu eteenpäin ja kaippa tämä on niin rakennettu, että jos riski olisi realisoitunut, niin omistajat olisivat pääomittaneet.

Kyllähän Leinonen kertoi ennen playoffien alkua, että tämän kauden budjetti oli mitoitettu niin, että playoffeihin pitää päästä jotta saadaan kulut katettua. Joten en mä nyt niin hirveenä ihmeenä pidä jos plussaa tulee vain vähän.

[Kolme Seppää]

Eiköhän tuo ollut enemmän kuin selvää, että joukkueen rakennus tehtiin ihan muut kuin jämäsijat ja säälipleijarit silmällä pitäen. Linja on ollut ihan oikea. Yksi kausi lisää ryömien ynnämuiden joukossa olisi tuonut isot miinukset ja nyt tehdyillä satsauksilla on saatu iso kasa otteluja ja myytyjä lippuja lisää.

[Ljpp]

Luotettava tietolähde kertoi, että talousosastolta pääsi aika syvä helpotuksen huokaus kun HIFK sarja oli ratkennut suotuisasti - satsaukset ovat olleet isot. Samainen aviisi, vanhalla Veikkaajan nimellä, vihjaili jokin aika sitten, että mahdolliset KHL-loikkaukset saattaisivat tuoda kassaan mukavasti kahisevaa.

[gatecrasher]

Tapparakin pääsi vihdoin plussan puolelle

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n tulos 30.4. päättyneellä tilikaudella on 69.606 euroa ja liikevaihtokin nousi edellisvuodesta lähes pari miljoonaa.

Tappara.fi: Tamhockey Oy:n tulos parani viime vuodesta

edit. Eli liikevaihto kaiketi jossain karvan päälle kuudessa miljoonassa. Tuosta uutisesta ei nyt käy ilmi onko luvuissa mukana myös Tappara Sport Shopin lukemat, fanituotemyyntihän pyöritetään tuota kautta. Aiemmin sen liikevaihto ollut luokkaa 300t.

Mutta oikealla tiellä ollaan vaikka viime kauden joukkue olikin tuloksesta päätellen varsin kovalla riskillä rakennettu eli pudotuspelien tuloja oli budjetoitu etukäteen. Ja kyllä urheilulliseen toimintaan pitää jatkossakin panostaa, toivottavasti toimisto hoitaa hommat niin että playoff-tulot ovat sitten pelkkää plussaa. Tuloksesta voisi myös olettaa ettei luvuissa ole mukana Koskirannasta mahdollisesti saatavia KHL-korvauksia.

[Kolme Seppää]

Hieno tulos, vaikka toki jonkinlaisella riskillä mentiinkin. Tässäkin on huomattava se, että muutama loppukauden hankinta olisi varmasti jäänyt tekemättä ja pelaajavirtaa olisi saattanut olla enemmän ulospäin, jos pudotuspeliviiva olisi karannut. Ei siis mistään "all in" -tyyppisestä toiminnasta ollut kysymys.

Valmennuksen sekä myynnin ja markkinoinnin osalta parannus oli samaa luokkaa kuin pelaajamateriaalin osalta. Pitää nostaa hattua sille, kuinka johdonmukaisesti valittua strategiaa joukkueen nostamiseksi alemmasta keskikastista kohti liigan kärkeä. Ero muutamaan aiempaan vuoteen, jolloin erityisesti valmennuksen merkitystä (jo pelaajahankintojenkin vaikuttimena) aliarvioitiin ja pahasti.

[Linden #16]

Hienoa. Tästä se alkaa Tapparaa saatetaan joka osa-alueella kuntoon niin uuteen halliin siirtymiseen kuin euro/khl aikaankin.
Nyt on toimittava tähän suuntaan, ellei jotain mullistavaa tapahdu on sm-liigassa pysyminen vaipumista euroopan tasollakin b-kastiin. Ei mahda mitään. Maailma muuttuu eskoseni.

[Vilttitossu]

Mikki on sen verran kova ukko noita numeroita pyörittelee, ja lausunnoissaankin välillä pahempi ku poliitikot, et epäilen tuloksen olevan parempi kun mitä yleisesti ajatellaan. Luulenpa näin, että tulos jäi hieman laihaksi siks, että vanhoja velkoja on maksettu aika reilustikin kauden aikana/jälkeen pois, ja verotettava tulos ja korkomenot saatu pienemmäksi. Enkä muuten ole yksin tämän ajatuksen kanssa

[gatecrasher]

Mikki on sen verran kova ukko noita numeroita pyörittelee, ja lausunnoissaankin välillä pahempi ku poliitikot, et epäilen tuloksen olevan parempi kun mitä yleisesti ajatellaan. Luulenpa näin, että tulos jäi hieman laihaksi siks, että vanhoja velkoja on maksettu aika reilustikin kauden aikana/jälkeen pois, ja verotettava tulos ja korkomenot saatu pienemmäksi. Enkä muuten ole yksin tämän ajatuksen kanssa

Sen verran korjausta/täsmennystä, että velat ovat tase-eriä, ja niiden lisäys tai väheneminen vaikuttaa tulokseen vain korkokulujen kautta. Mutta voi olla, että vanhoista epäkuranteista saatavista on tehty alaskirjauksia jotka ovat sitten vaikuttaneet tulosta pienentävästi. Ainakin muutaman vuoden takaisessa tilinpäätöksessä tällaisista saatavista oli maininta tilintarkastajankertomuksessakin. Tiedä sitten oliko nuo kirjattu jo aiemmin alas.

[MansenMies]

No joo, mutta ihan satavarmasti/90% varmasti poistoerotusta on lisätty positiivisen tuloksen vuoksi ja jotain tarvittuja pienempiä investointeja on tehty positiivista tulosta pienentääkseen. Kyllä niitä kikkoja on, ja aika varma olen että Leinonen ne taitaa.